поговорим о ЛОНИИС

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » поговорим о ЛОНИИС » История нашего города » Ленинградское дело - документы


Ленинградское дело - документы

Сообщений 1 страница 30 из 52

1

_Данный пост следует рассматривать как дополнение к книге "Ленинградское дело", коллектив авторов_______________________________________
Для изучения «Ленинградского дела» важный источник.
Стенограмма заседания объединенного
пленума обкома и горкома ВКП(б) от 22 февраля 1949 года
/Правленый экз./

Речи на этом Пленуме произносились после обработки Маленковым
основных лиц партийной организации города и области на Бюро.
Об этом свидетельствует ряд выступлений с рассказами о заседании Бюро.
Больше всех обрабатывали Капустина, более двух часов.
Там воля Ленинградских руководителей была сломлена.
На Пленуме они выступали с покаянными речами.
Вероятно, старались говорить правду, ведь могли проверить.
Кроме того, участники Пленума были достаточно информированные люди.
Возможно, впрочем, что-то кающиеся и скрывали.
Предположу, что на Бюро дана была какая-то общая установка насчёт речей.
Которую, в ожидании худшего, необходимо было выполнить.
Такая установка легко проглядывается.
Почти во всех речах описание злодейств сатаны в облике секретаря ЦК, то есть А.А. Кузнецова.
Он растлевал руководство Ленинградской парторганизации материальными благами, мешал общению с Маленковым, а тем самым и со Сталиным, создавал легенды о подвиге ленинградцев, «в решениях грубость проявлял» и много мерзкого он совершил.
Так что на 22 февраля 2011 года основной враг ВКП(б) – А.А. Кузнецов.
Мелкий враг – председатель счетной комиссии – Тихонов, скрывший голоса против Попкова, Бадаева, Капустина.
Неожиданно под резкую критику Маленкова попвл секретарь горкома Капустин.
Примечание:О Капустине в 1937-1938 в разделе настоящего Форума "КИРОВСКИЙ ЗАВОД 1937-1938 годах"
http://fguploniis.mybb.ru/viewtopic.php?id=86

Далее я заведу несколько рубрик, в которых буду приводить фрагменты выступлений по отдельным личностям или темам общего характера.

Кстати будущее развитие показало: тактика покаяния для Ленинградских руководителей оказалась ошибочной.
Раскаяние не спасло от ареста, пыток и расстрела.
Возможно, отказ от покаяния их бы спас.
Явно идеализировали Маленкова.
Он старался на Пленуме выглядеть объективным.
То есть не будет похож на садиста – хулигана вне публики.
Турко охарактеризовал встречу с Маленковым в его кабинете как встречу с хулиганом.
Есть, пока непроверенные, свидетельства об участии Маленкова
в пытках арестованных по Ленинградскому делу.

Вх 429 с/ч от 18/VII-59

Фонд № 24
Опись № 49
Дело № 3

Ленинградский областной комитет
ВКП(б)
Особый сектор
Протокольная часть

Стенограмма заседания объединенного
пленума обкома и горкома ВКП(б) от 22 февраля 1949 года
/Правленый экз./

Начато 22 февраля 1949 г.
Окончено 22 февраля 1949 г.
На 129 листах

О Тихонове
Из выступления Капустина, реплики Попкова и выкриков в зале видно:
Тихонов сильно замазался.
Якобы его жена во время блокады как-то меняла в комиссионном магазине карточки на мебель.
Хотя во время блокады существование комиссионных магазинов в Ленинграде сомнительно.
Так что эта история требует проверки, пока как-то сомнительно.
Возможно, этот эпизод произошел не во время блокады, а в послевоенное время?
Что-то Капустин спутал?
Из этого факта следует: Тихонов был открыт для шантажа.
Что касается фальсификации выборов, то это история, по моему мнению, быстрей смешная, чем политическая.
Явно раздута.
Кстати, на конференции приводился факт выдачи в районах установки для 100% «за» при ритуальном выборе членов Политбюро на центральную партконференцию.
Согласно выступлениям Тихонов наметил 0 голосов «против» для руководящего ядра
ещё до подсчёта голосов.
На вопросы членов счетной комиссии он сослался сначала на указание Попкова, затем на некое руководство.
При расследовании данного эпизода, судя по некоторым выступлениям, взял вину на себя.
На Пленуме не выступал. Неизвестно был ли вообще на Пленуме.
Решением Пленума он был освобожден от должности зав. Отделом тяжелой промышленности горкома и исключен из партии.
Затем арестован, после смерти Сталина освобожден. Устроился на завод и дослужился до директора завода (источник: книга «Ленинградское дело»)
Никаких пояснений по эпизоду выборов после освобождения не давал.

Цитирую по стенограмме Пленума:
Выступление Капустина

Стр. 51
Маленков
Вчера говорили о каких-то качествах Тихонова, которые известны Вам и группе лиц, и которые должны были заставить Вас не выдвигать его на пост председателя счетной комиссии. Какие это качества?
Тов. Капустин.
Во время блокады Ленинграда Тихонов допустил растранжиривание карточек.
Тов. Попков.
Тихонов нелегальным путем получал лишние карточки, а его жена носила в комиссионный магазин и меняла на разные вещи.
(ШУМ В ЗАЛЕ: С МЕСТ: НА МЕБЕЛЬ МЕНЯЛА)
Тов. Маленков
И зная это, вы выдвигаете его председателем счетной комиссии на Ленинградской партийной конференции. Удобный для вас человек
Тов. Капустин.
Мне это не требовалось.
Маленков
Он сам понимает, что вам надо удобного человека.
Тов. Капустин.
Возможно, возможно.
Тов. Маленков
Единая семья с вами.
Тов. Капустин.
Совершенно точно.
Тов. Маленков
Руководить партийной организацией через таких людей вам удобно.
Зная их качество, вы никому не докладываете. Если бы сказали пленуму, я не думаю, чтобы он согласился. Пленум не выдвинул бы его. А у вас это спрятано.
Тов. Капустин.
Видимо я об этом забыл.

Елхов

Стр. 9
Проверкой, которую мы провели в порядке опроса членов комиссии, в порядке очной ставки двух членов комиссии, мы установили, что вопрос об единодушном избрании трех лиц – Попкова, Бадаева и Капустина предрешили группе из пяти человек ещё до подсчета голосов.
……

…………………..
Крупенин утверждал вчера и сегодня: «Когда я стал возражать, т.е. спросил» «А как быть, если голоса будут против? Как же мы скажем, что наши голоса руководители избраны единодушно?», то Тихонов сказал: «Тихо, тихо. Насчёт этого есть указание тов. Попкова».
Когда мы стали второй раз спрашивать, он сказал: «Есть указание руководства».

О Кузнецове

Ниже приведен обидный отзыв Кузнецова о А.Н. Косыгине.
Не сказано, в каком году.
Во всяком случае, Косыгин должен был занимать высокий пост: кандидат в члены Политбюро или Член Политбюро.
Справка о Косыгине:
Википедия:
В 1945 году был назначен на пост председателя Оперативного бюро Совета народных комиссаров РСФСР, а 19 марта 1946 года Алексей Косыгин был утвержден заместителем Председателя Совета Министров СССР с освобождением 27 марта от обязанностей Председателя СНК РСФСР. В марте того же года был избран кандидатом в члены Политбюро ЦК ВКП(б).
Во время голода 1946—47 годов Алексей Косыгин руководил оказанием продовольственной помощи наиболее пострадавшим районам.
С 1946 по 1947 годы занимал пост заместителя Бюро Совета Министров СССР. 8 февраля 1947 года Алексей Косыгин был назначен на пост Председателя Бюро по торговле и легкой промышленности при Совете Министров СССР.
В феврале 1948 года Косыгин был избран членом Политбюро ЦК ВКП(б). 16 февраля того же года был назначен на пост министра финансов СССР. 9 июля Косыгин был освобожден от обязанностей Председателя Бюро по торговле и легкой промышленности при Совете Министров, а 28 декабря был утвержден министром легкой промышленности СССР, пост которого занимал до 1953 года, с освобождением от обязанностей министра финансов СССР.
С 1948 по 1953 годы являлся членом Бюро СМ СССР.

Стр. 62

Тов. Ананьев

…………………….
Я могу привести случай на бюро городского комитета партии, когда т. Кузнецовым была брошена реплика в адрес т. Попкова по вопросу развития городского хозяйства. Тов. Кузнецов спросил: «А с кем Вы согласовали?». Тов. Попков говорит: «С товарищем Косыгиным». Тов. Кузнецов сказал: «Подумаешь, нашли с кем согласовать для Ленинграда, согласовывайте с Молотовым».
(тов. Попков: Он сказал не так, он сказал: « Плевать я хотел с высокого дерева на Косыгина». Тут свидетели есть).
- Он говорил это от имени Центрального Комитета Партии.
Мне кажется, что это направление актива, воспитание его было таково, что мы видели в т. Кузнецове непосредственного представителя Центрального Комитета партии здесь в Ленинграде и поэтому, …..
(Тов. Маленков. Легко было сообразить, что ЦК никогда не учил плевать. Что это за нравы? Высший партийный орган данной организации заседает, - что это за нравы?)
- Я привел этот случай, он у меня сейчас в голове совершенно иначе ассоциируется, но в тот момент, это резануло нас по уху, но никто ничего не сказал, а Петр Сергеевич сказал: «Хорошо поговорю с т. Молотовым.
(Тов. Попков: В этом духе что-то было).

Участники пленума ГК и ОК 22 февраля 1949 г. не знали: в чем обвиняют Кузнецова. Родионова, Попкова.
Да и сейчас можно только гадать, а почему Сталин начал эту нехорошую историю?
Официальное сообщение, по сути, сплошная трескотня.
Для удобства повторю:

№ 49
Постановление Политбюро о снятии с должностей А.А. Кузнецова,
М.И. Родионова, П.С. Попкова

15 февраля 1949 г.

157. — Об антипартийных действиях члена ПК ВКП(б) т. Кузнецова А.А. и кандидатов в члены ЦК ВКП(б) т.т. Родионова М.И. и Попкова П.С.1
На основании проведенной проверки установлено, что председатель Совета Министров РСФСР- вместе с ленинградскими руководящими товарищами при содействии члена ЦК ВКП(б) тов. Кузнецова А.А. самовольно и незаконно организовал Всесоюзную оптовую ярмарку с приглашением к участию в ней торговых организаций краев и областей РСФСР, включая и самых отдаленных,
вплоть до Сахалинской области, а также представителей торговых организаций всех союзных республик. На ярмарке были предъявлены к продаже товары на сумму около 9 млрд. рублей, включая товары, которые распределяются союзным правительством по общегосударственному плану, что привело к разбазариванию государственных товарных фондов и к ущемлению интересов ряда краев, областей и республик. Кроме того, проведение ярмарки нанесло ущерб государству в связи с большими и неоправданными затратами государственных средств на организацию ярмарки и на переезд участников ее из отдаленных местностей в Ленинград и обратно.
Политбюро ЦК ВКП(б) считает главными виновниками указанного антигосударственного действия кандидатов в члены ЦК ВКП(б) т.т. Родионова и Попкова и члена ЦК ВКП(б) т. Кузнецова А.А., которые нарушили элементарные основы государственной и партийной дисциплины, поскольку ни Совет Министров РСФСР, ни Ленинградский обком ВКП(б) не испросили разрешения ЦК ВКП(б) и Совмина СССР на проведение Всесоюзной оптовой ярмарки и, в обход ЦК ВКП(б) и Совета Министров СССР, самовольно организовали ее в Ленинграде. Политбюро ЦК ВКП(б) считает, что отмеченные выше противогосударственные действия явились следствием того, что у т.т. Кузнецова А.А., Родионова, Попкова имеется нездоровый, небольшевистский уклон, выражающийся в демагогическом заигрывании с ленинградской организацией, в охаивании ЦК ВКП(б), который якобы не помогает ленинградской организации, в попытках представить себя в качестве особых защитников интересов Ленинграда, в попытках создать средостение между ЦК ВКП(б) и ленинградской организацией и отдалить таким образом ленинградскую организацию от ЦК ВКП(б). В связи с этим следует отметить, что т. Попков, являясь первым секретарем Ленинградского обкома и горкома ВКП(б), не старается обеспечить связь ленинградской партийной организации с ЦК ВКП(б), не информирует ЦК партии о положении дел в Ленинграде и вместо того, чтобы вносить вопросы и предложения непосредственно в ЦК ВКП(б), встает на путь обхода ЦК партии, на путь сомнительных закулисных, а иногда и рваческих комбинаций, проводимых через различных самозванных «шефов» Ленинграда, вроде т.т. Кузнецова, Родионова и других.
В этом же свете следует рассматривать ставшее только теперь известным ЦК ВКП(б) от т. Вознесенского предложение «шефствовать» над Ленинградом, с которым обратился в 1948 году т. Попков к т. Вознесенскому Н.А., а также неправильное поведение т. Попкова, когда он связи ленинградской партийной организации с ЦК ВКП(б) пытается подменить личными связями с так называемым «шефом» т. Кузнецовым АА.
Политбюро ЦК ВКП(б) считает, что такие непартийные методы должны быть пресечены в корне, ибо они являются выражением антипартийной групповщины, сеют недоверие в отношениях между Ленобкомом и ЦК ВКП(б) и способны привести к отрыву ленинградской организации от партии, от ЦК ВКП(б).
ЦК ВКП(б) напоминает, что Зиновьев, когда он пытался превратить ленинградскую организацию в опору своей антиленинской фракции, прибегал к таким же антипартийным методам заигрывания с ленинградской организацией, охаивания Центрального Комитета ВКП(б), якобы не заботящегося о нуждах Ленинграда, отрыва ленинградской организации от ЦК ВКП(б) и противопоставления ленинградской организации партии и ее Центральному Комитету.
Политбюро ЦК ВКП(б) постановляет:
1. Снять т. Родионова с поста председателя Совета Министров РСФСР, объявить ему выговор и направить на учебу на партийные курсы при ЦК ВКП(б).
2. Снять т. Попкова с поста первого секретаря Ленинградского обкома и горкома ВКП(б), объявить ему выговор и направить на учебу на партийные курсы при ЦК ВКП(б).
3. Снять т. Кузнецова АА. с поста секретаря ЦК ВКП (б) и объявить ему выговор.
4. Отметить, что член Политбюро ЦК ВКП (б) т. Вознесенский, хотя и отклонил предложение т. Попкова о «шефстве» над Ленинградом, указав ему на неправильность такого предложения5, тем не менее, все же поступил неправильно, что своевременно не доложил ЦК ВКП (б) об антипартийном предложении «шефствовать» над Ленинградом, сделанном ему т. Попковым.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1074. Л. 35-36.

Обвинение в организации ярмарки настолько нелепо, что ни один из участников Форума, кроме непосредственно причастных, не счел возможным распространяться на эту тему.
Тем более что возможно многие руководители принимали активное участие в ярмарке.
Непосредственно причастные к ярмарке как вяло каялись, но, по сути, не соглашались с обвинением.
Единственно понятное для народа– это обвинение Ленинградских руководителей в связи с плохими людьми: Кузнецовым, Родионовым, Вознесенским.
Родионова и Вознесенского большинство из участников Форума близко не знало. Говорить было не о чем. Даже опасно, можно было сказать не то.
Кузнецова как раз, почти все, знали достаточно хорошо.
Поэтому говорить кроме ругани в адрес Кузнецова было не о чем.
Разговор был шаблонный.
Любое действие, слова Кузнецова характеризовались как отрицательные.
Например, его открытость Кузнецова его для бывших коллег по Ленинграду можно было характеризовать и как чрезвычайно положительную черту.
Не зазнался.
Но с учетом установки Маленкова даже этот факт проклинался.
Разнообразие внесло начавшееся разоблачение Капустина.
Он, по всей видимости, на бюро ОК и ГК не спешил разоблачиться,
что не понравилось Маленкову.
Поэтому многие участники проходились и в его адрес.
Например, Попков. Совершенно неуместно, вспомнил о склонности Капустина в выпивке.
Причем даже что-то перепутал.
По делу говорили только о Тихонове. Он, по словам участников, совершил, существенные проступки, и, тем не менее, остался в руководящих рядах.
Личность Тихонова неясна.

Ниже фрагменты из стенограммы с «разоблачениями» Кузнецова и отчасти Капустина:

Николаев (секретарь горкома ВКП(б))

Стр. 32
Тов. Николаев: Тем более что многие факты, в настоящем положении, Вы тов. Попков, путаете. Например, факт, что Вы в 1947 году говорили мне о том, что т. Капустин был накануне Нового года в нетрезвом виде.
Тов. Попков. Я говорил о таком факте.
Тов. Николаев. Тогда я не работал в городском комитете партии.
……………………………………
Возьмите последний период времени. Ну, как можно объяснить такой факт с посылкой делегаций. Об этом вчера говорилось, о посылке делегации в Москву на партийную конференцию. История этого дела такова: был утвержден на бюро ГК ВКП(б) состав делегации для поездки в Москву. Вдруг, буквально за два часа перед этим Вы сообщаете: «Посоветовался с Кузнецовым, следует послать во главе делегации Капустина». Ну, хорошо. Потом выясняется обстоятельства этого дела. Оказывается в этот период Кузнецов был снят и Вы просто и Вы по этому вопросу говорили с Ведерниковым – пом. Освобожденного секретаря Центрального Комитета партии. Было известно, что Кузнецов в этот период времени уже не работал.

Щербаков В.П. (зав. отделом машиностроения)
………….
Тов. Ремизов в своем выступлении говорил, как оценивали районную партийную конференцию с позиций городского комитета партии. Я помню, как меня первого секретаря Калининского райкома партии, только что сменившего тов. Турко, очень резко ругали за то, что мы недостойно встретили первого секретаря областного и городского комитетов партии тов. Кузнецова, что мы не прервали конференцию до конца выступления очередного оратора, а дали ему возможность выступить до конца, а потом пригласили т. Кузнецова в президиум. Мне очень попало за то, что на его мандате я поставил цифру не один, а поставил порядковый номер той делегации, от которой был избран Кузнецов.

………………………………
Павлов А.Ф. (зав. отделом партийных, профсоюзных и комсомольских органов ГК ВКП(б)
стр.69

……………………………..
Уезжая из Ленинграда на работу в Центральный Комитет, он заигрывал пред руководящим партийным активом города Ленина. Вот несколько убедительных фактов:
Первый факт со строительством дач для партийного руководства. Тут нужно прямо сказать, что Кузнецов спровоцировал Ленинградский партийный актив, в том числе работников горкома партии и работников Ленсовета тем, что стройте дачи, при этом он ссылался на указания ЦК. Получив такую директиву, многие приступили к строительству дач и, не замечая тог, залезли в государственный карман. Я расцениваю такое указание т. Кузнецова недостойным, небольшевистским, и уж будучи назначенным секретарем Центрального Комитета партии.
Второй факт заигрывания перед секретарями районных комитетов партии. Я в то время работал секретарем районного комитета партии. Перед отъездом в Центральный Комитет Кузнецов в знак свой признательности решил наградить всех первых секретарей персональными автомашинами, причем не когда-нибудь, а именно перед отъездом в Центральный Комитет партии. Был составлен список секретарей и резолюция: «Тов. Говорову – всем секретарям выдать по автомашине». Многие секретари получили машины. Зачем это нужно? Нуждались ли в этом первые секретари? У каждого первого секретаря районного комитета Ленинградской партийной организации не по одной, а по две автомашины. Зачем потребовалось давать по персональной машине?
Ещё один факт и он был связан с явной провокацией.
Тоже накануне отъезда (по этому вопросу выступал Николаев совершенно правильно) Кузнецов собрал первых секретарей и заведующих отделами городского комитета партии. После беседы сказал, что он ведет личную переписку с т. Сталиным и таким прикинулся хитрым, не секретарем Центрального Комитета, не партийным работником, а вот посмотрите, мол, почерк, как пишет товарищ Сталин. Мы, конечно, с любопытством рассматривали почерк, но я хочу обратить внимание, что показывая почерк, чтобы прочитали между строк, что там написано. А там было написано положительной в его адрес и отрицательное в адрес члена Политбюро, чего мы не должны были знать, потому что это касалось только лично товарища Кузнецова. Он должен был знать, что это неопубликованный документ и он не имел права нас информировать. В этом наша непринципиальность, что мы в то время, в связи с тем, что его назначили в ЦК, никуда не пошли, никому не сказали и вот вынуждены, может через два года, говорить на сегодняшнем пленуме.
………………………………………….
После отъезда в ЦК ВКП(б) т. Кузнецов проводил линию заигрывания не только с нашими руководителями, но и с работниками районных комитетов партии. Тов. Кузнецов никому не отказывал в приеме. Каждый, кто бывал в Москве проездом или специально по делам старался побывать у Кузнецова, и когда тот или иной работник приезжал из Москвы ему сразу задавали вопрос – был ли у тов. Кузнецова. И если кто-либо не был у Кузнецова , то это считалось чуть ли не неполноценным работником. Как это так, был в Москве и не побывал у т. Кузнецова?
Я к чему это говорю? Мы сами создали ему дутый авторитет, а в результате была создана такая обстановка что никто не смел пикнуть, так как Кузнецов сразу обрывал: помолчи, сиди, не ваше дело, потом скажите
Вот такой стиль …. унаследовал Яков Федорович Капустин.

……………………………..

О Сталине
________________________________________
http://news.ru.msn.com/article.aspx?cp- … =157145860

________________________________________
Выдвину версию о психологическом потрете Сталина.
Сталин по сути стратег. То есть у него получалось проводить в реале тщательно продуманные планы.
В условиях необходимости принятия быстрых интуитивных решений он терпел неудачу.
Для сравнения. Гитлер был прекрасный тактик. Но плохой стратег.
.В условиях быстро меняющей обстановки 1941 и первых 10 месяцев 1942 интуитивные решения Гитлера в основном были правильны.
В ходе дальнейшей войны военные операции были не столь скоротечны.
Здесь стало очевидно преимущество Сталина как Стратега.
Теперь к «Ленинградскому делу».
Выскажу гипотезу. Сталин задумал карательную акцию против будущих фигурантов Ленинградского дела задолго до его официального начала. Для этого я проанализировал документы в сборнике:
«ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б) И СОВЕТМИНИСТРОВ СССР 1946 -1953 годы.
1946 – 1947 годы пик политической карьеры Кузнецова и Вознесенского.
1948 - закат.
1949 -1950 – полный разгром, смерть, физическая.


№ 10
Постановление Политбюро о распределении обязанностей между
секретарями ЦК ВКП(б) и порядке работы Оргбюро и Секретариата

13 апреля 1946 г.

1. — Вопросы Оргбюро и Секретариата ЦК ВКП(б)1.
(т. Маленков)
1. Утвердить следующее распределение обязанностей между секретарями
ЦК ВКП(б) т.т. Маленковым Г.М., Ждановым А.А., Кузнецовым А.А., Попо-
вым Г.М.:
а) т. Маленков Г.М. — вопросы руководства работой ЦК компартий союз-
ных республик; подготовка вопросов к Оргбюро и председательствование на заседаниях последнего2;
б) т. Жданов А.А. — руководство Управлением пропаганды ЦК ВКП(б) и работой партийных и советских организаций в области пропаганды и агитации (печать, издательства, кино, радио, ТАСС, искусство, устная пропаганда и агитация); руководство отделом внешней политики;
в) т. Кузнецов А.А. — руководство Управлением кадров ЦК ВКП(б) и работой в области распределения кадров в партийных, советских и хозяйственных органах; подготовка вопросов к Секретариату ЦК ВКП(б) и председательствование на заседаниях последнего; вопросы руководства работой обкомов партии
областей, входящих в РСФСР.
Утвердить секретаря ЦК ВКП(б) т. Кузнецова А.А. начальником Управления кадров ЦК ВКП(б);
г) т. Попов Г.М. — участвует в работе Секретариата и Оргбюро ЦК ВКП(б), не неся специальных обязанностей по ЦК, ввиду занятости по руководству Московской партийной организацией и Моссоветом.
2. Возложить на Оргбюро ЦК ВКП(б) проверку работы обкомов, крайкомов, ЦК компартий союзных республик, заслушивание их отчетов и принятие необходимых мер по улучшению работы местных парторганизаций.
3. Возложить на Секретариат ЦК ВКП(б) распределение руководящих партийных, советских и хозяйственных кадров.
32
4. Поручить Оргбюро и Секретариату ЦК ВКП(б) составить план работы Оргбюро и Секретариата на ближайшие 3 месяца.
5. Установить, что заседания Оргбюро ЦК ВКП(б) происходят один раз в неделю по средам в 8 часов вечера.
6. Поручить т.т. Жданову и Александрову представить предложения о мероприятиях по значительному улучшению руководства агитпропработой и по укреплению аппарата Управления пропаганды ЦК ВКП(б).
7. Поручить т. Кузнецову А.А. представить предложения о мероприятиях по значительному улучшению работы Управления кадров ЦК ВКП(б) в деле изучения, подбора и распределения партийных, советских и хозяйственных кадров.
8. Возложить руководство делом подготовки и переподготовки партийных и советских кадров на Управление кадров ЦК ВКП(б).
Иметь при ЦК ВКП(б) в ведении Управления кадров Высшую партийную школу с двумя факультетами — партийным и советским — для подготовки руководящих партийных и советских работников областного, краевого и республиканского масштаба.
При обкомах, крайкомах и ЦК компартий союзных республик иметь областные, краевые и республиканские школы с двумя отделениями — партийным и советским — по подготовке руководящих партийных и советских работников для села и района.
9. Создать при Управлении пропаганды ЦК ВКП(б) газету, основной задачей которой должна являться критика недостатков в различных областях идеологической работы: критические разборы газет, журналов, кинофильмов, театральных постановок, литературных произведений и т.д.3
10. Поручить т.т. Жданову и Александрову внести предложения об улучшении газеты «Правда». В предложениях предусмотреть, чтобы в «Правде» было несколько редакторов по отделам газеты во главе с главным редактором «Правды» и чтобы «Правда» была укреплена работниками, способными самостоятельно писать статьи на внешнеполитические темы4.
11. Утвердить заведующим отделом внешней политики — члена Оргбюро ЦК ВКП(б) т. Суслова М.А.
12. Утвердить заведующим Оргинструкторским отделом ЦК ВКП(б) — члена Оргбюро ЦК ВКП(б) т. Патоличева Н.С.
13. Ликвидировать Сельскохозяйственный отдел и Транспортный отдел ЦК 10 апреля Маленков, Жданов, Кузнецов, Попов представили новый проект постановления со следующей сопроводительной запиской: «Товарищу Сталину.
Представляем на Ваше утверждение проект постановления Политбюро по вопрос сам Оргбюро и Секретариата ЦК ВКП(б)». На записке автограф Сталина: «На повестку ПБ» (Там же. Д. 41. Л. 29). Проект, представленный 10 апреля, был утвержден без изменений.
2 4 мая 1946 г. ПБ вывело Маленкова из состава Секретариата ЦК ВКП(б) и ут вердило новым секретарем ЦК Патоличева (см. документ № 183).
3 Первый номер газеты «Культура и жизнь» вышел в июне 1946 г.
4 2 августа 1946 г. ПБ приняло постановление «О мероприятиях по улучшению газеты «Правда»», в котором отмечалось, что газета ведется неудовлетворительно и не выполняет в должной мере своих задач, как орган Центрального Комитета партии, в частности, «редакция не проявляет инициативы в освещении актуаль-
ных внешнеполитических тем, не готовит самостоятельно статьи на эти темы, а ограничивается лишь помещением статей, написанных по поручению руководящих органов, или опубликованием информации ТАСС». Для укрепления редакции было решено иметь в «Правде» помимо главного редактора редакторов по следующим отделам: иностранному, партийной жизни, местных газет, пропаган-
ды, экономическому, сельскохозяйственному, военному, науки и техники, лите ратуры и искусства, критики и библиографии. Главным редактором газеты был утвержден Поспелов (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1059. Л. 90-93).

Комментарий:
Кузнецов получает контроль над Управлением кадров ЦК ВКП(б).
То есть контроль над ВКП(б).

//////////////////////////////////////////
Постановление пленума ЦК ВКП(б) об избрании Н.А. Вознесенского
членом Политбюро

26 февраля 1947 г.

5. — О пополнении состава членов Политбюро ЦК ВКП(б)1.
(т. Сталин).
Ввести в состав членов Политбюро ЦК ВКП(б) тов. Вознесенского Н.А.

РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 9. Л. 3.
Протокол № 9.
1 Представляя пленуму решения по кадровым вопросам (см. также документ № 19), Сталин завил:
«СТАЛИН. У меня небольшое заявление насчет себя. Я очень перегружен работой, особенно после войны особо пришлось войти вглубь работы по граждан ской части, и я бы просил, чтобы Пленум не возражал против того, чтобы я был освобожден от обязанностей Министра Вооруженных Сил. Меня мог бы с успехом заменить товарищ Булганин — мой первый заместитель. Очень перегружен
я. Товарищи, я прошу не возражать. К тому же и возраст сказывается.
МОЛОТОВ. Есть ли желающие высказаться? Нет желающих высказаться. Есть ли возражения против предложения товарища Сталина?
ГОЛОСА С МЕСТ. Принять.
МОЛОТОВ. Принимается.
СТАЛИН. В составе Политбюро у нас полагается иметь 11 членов. Один из членов Политбюро выбыл из строя — товарищ Калинин. Его надо заменить.
Ввести надо нового члена Политбюро — одиннадцатого. Товарищи из Политбюро считают, что целесообразно было бы ввести товарища Вознесенского. Предлагаю не возражать против этого» (РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 14. Л. 32).

Комментарий:
Это да! Вознесенский достиг максимально возможного при правлении Сталина.

//////////////////////////////////////////
№ 29
Постановление Политбюро о наблюдении за работой
Министерства государственной безопасности СССР

17 сентября 1947 г.

218. — О наблюдении за работой Министерства Государственной Безопасности СССР (Постановление ПК ВКП(б) и Совета Министров СССР.
Возложить наблюдение за работой Министерства Государственной Безопасности СССР на тов. Кузнецова А.А. — секретаря ЦК ВКП(б).

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1066. Л. 47.
Протокол № 59.
/////////////////////////////////////////////////

Комментарий
Влияние безгранично.

/////////////////////////////////////////////////////
№ 214
Записка М.И. Родионова И.В. Сталину
о создании Бюро ЦК ВКП(б) по РСФСР
Товарищу Сталину И.В.
27 сентября 1947 г.

Секретно.
Копия1.
Прошу Вас рассмотреть вопрос о создании Бюро ЦК ВКП(б) по РСФСР.
Создание Бюро, как мне представляется, необходимо для предварительного рассмотрения вопросов РСФСР, вносимых в ЦК ВКП(б) и Союзное Прави тельство, а также для обсуждения важнейших вопросов хозяйственного и культурного строительства РСФСР, подлежащих рассмотрению Советом Министров
РСФСР.

Наличие такого органа при ЦК ВКП(б) даст возможность привлечь еще большее внимание местных партийных и советских организаций к более пол ному использованию местных возможностей в выполнении пятилетнего плана восстановления и развития народного хозяйства.
Более лучшее использование местных возможностей особенно необходимо, наряду с Союзным хозяйством, и в таких отраслях как городское хозяйство, дорожное строительство, сельское и колхозное строительство, местная промышленность, просвещение и культурно-просветительская работа2.
Председатель Совета Министров РСФСР М. Родионов.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 121. Д. 569. Л. 68.
Заверенная машинописная копия.
Печатается по копии, посланной Родионовым Г.М. Попову со следующей сопроводительной запиской (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 121. Д. 569. Л. 67):
«Товарищу Попову Г.М.
Направляю Вам копию письма, посланного мною на имя товарища Сталина И.В. по вопросу создания Бюро ЦК ВКЩб) по РСФСР. Прошу Вас, Георгий Михайлович, поддержать эту просьбу.
М. Родионов. 27 сентября 1947 г.»
В предложении Родионова не было ничего принципиально нового. Еще 19 июля
1936 г. по докладу Сталина ПБ образовало при ЦК ВКП(б) Бюро по делам РСФСР во главе с А.А. Андреевым для «предварительного рассмотрения хозяйственных и культурных вопросов, подлежащих обсуждению в СНК или в наркоматах РСФСР». Бюро не имело своего аппарата и имело право пользоваться аппаратом Секретариата ЦК ВКП(б) (Там же. Оп. 3. Д. 979. Л. 3-4).
///////////////////////////

Комментарий:
Вероятно первая ошибка Родионова

////////////////////////
№ 215
Записка А.А. Кузнецова и М.А. Суслова
И.В. Сталину об увеличении объема журнала «Звезда»

18 октября 1947 г.

Товарищу Сталину.
Секретарь Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) т. Попков обратился
в ЦК ВКП(б) с просьбой увеличить с 1948 года объем журнала «Звезда» с 12 до 18 печатных листов.
За истекший год в журнале было напечатано несколько значительных литературных произведений. В настоящее время редакция располагает достаточным количеством интересных и содержательных литературных материалов. К ним принадлежат романы: Ю. Германа «Несколько дней» — о советском Запо-
лярье в годы войны; В. Пановой «Мать» — о жизни советской интеллигенции;
В. Саянова «Ленинградцы»; П. Далецкого «Сорок лет спустя» — о разгроме Японии; Н. Тощакова «Дверь открыта настежь» — о жизни колхоза в послевоенный период. Увеличение объема журнала послужило бы стимулом дальнейшего улучшения его идейного и художественного качества.
Секретариат ЦК считает возможным поддержать просьбу Лениградского обкома ВКП(б) об увеличении объема журнала «Звезда» до 18 печатных листов.
Просим Вашего согласия1.
А. Кузнецов.
М. Суслов.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 121. Д. 451. Л. 98.
Машинописный текст, подписи — автографы.
На документе автограф: «Против. И. Сталин».

Комментарий:
Вероятно первая ошибка Кузнецова

//////////////////////////////////////////////////////////

15 декабря 1947г.
Документ № 31

Постановление Политбюро о реорганизации Госплана СССР и образования Государственного комитета снабжения народного хозяйства СССР и Государственного комитета внедрения новой техники в народное хозяйство СССР

Комментарий:
Виновником хозяйственных неудач Сталин назначил Вознесенского.
Госплан разделен на три части, что резко уменьшало влияние Вознесенского.
Причину реорганизации Сталин определил так: «Госплан стал громоздкой и малоподвижной организацией».

////////////////////////////////////
10 февраля 1948 г.
Документ№34

Постановление Политбюро об избрании Н.А. Булганина членом Политбюро

Комментарий:
Сталин подстраховывается на случай вооруженного противодействия.

/////////////////////////////////////////////////////////
1 июля 1948 г.
Документ № 39

Постановление Политбюро о пополнении Секретариата ЦК ВКП(б) Г.М. Маленковым и П.К. Пономаренко

Комментарий:
Назначения аргументированы болезнью Жданова.
После Жданова имел шансы стать главой секретариата - А.А. Кузнецов.
Но дела от Жданова принял Маленков.

////////////////////////////////////////////
Документ № 42
Постановление Политбюро о реорганизации Секретариата ЦК ВКП(б)
10 июля 1948 года
117 О реорганизации аппарата ЦК ВКП(б
1. В целях улучшения работы аппарата ЦК ВКП(б) по подбору кадров и проведению в жизнь партийных решений, ЦК ВКП(б) постановляет иметь в составе аппарата ЦК, вместо существующих управлений, следующие отделы:
отдел пропаганды и агитации;
отдел партийных, профсоюзных и комсомольских органов;
отдел внешних сношений;
отдел тяжелой промышленности;
отдел легкой промышленности;
отдел машиностроения;
транспортный отдел;
сельскохозяйственный отдел;
административный отдел;
планово-финансово-торговый отдел.
2. Считать основными задачами отделов подбор кадров по соответствующим
отраслям и проверку исполнения решений ЦК и Правительства.
В соответствии с этим передать отделам ЦК функции по подбору и распределению кадров, осуществляемые ныне Управлением кадров ЦК, а Управление кадров ликвидировать.
3. Утвердить заведующими отделами ЦК:
пропаганды и агитации — тов. Шепилова Д.Т.;
партийных, профсоюзных и комсомольских органов — тов. Черноусова Б.Н.;
внешних сношений — тов. Суслова М.А. и заместителем тов. Пономарева Б.Н. без освобождения из Совинформбюро;
тяжелой промышленности — тов. Задионченко СБ.;
легкой промышленности — тов. Пегова Н.М.;
машиностроения — тов. Чураева В.М.;
транспортного отдела — тов. Чумаченко Г.А.;
сельскохозяйственного — т. Козлова А.И.;
административного отдела — Андреева Е.Е.;
планово-финансово-торгового — тов. Сазонова.
4. Установить регулярные заседания Оргбюро ЦК два раза в месяц — по понедельникам и Секретариата ЦК — один раз в неделю — по пятницам.
5. Поручить Секретариату ЦК в пятидневный срок разработать структуру и штаты отделов ЦК и в десятидневный срок осуществить реорганизацию аппарата ЦК.
6. Утвердить следующее распределение обязанностей между секретарями ЦК по общему руководству отделами:
т. Жданов — отдел пропаганды и агитации;
т. Маленков — отдел партийных, профсоюзных и комсомольских органов и сельхозотдел;
т. Суслов — отдел внешних сношений;
т. Кузнецов — отдел машиностроения и административный отдел;
т. Пономаренко — транспортный отдел и планово-финансово-торговы'й
отдел.
РГАСПК Ф. 17 Оп. 3. Д. 1071. Л. 28-29.
Протокол № 64.
Постановление рассылалось членам ЦК ВКП(б). В подлинном протоколе заседаний ПБ сохранилось несколько вариантов этого постановления, отражавших разные стадии его подготовки. Первоначальный проект постановления был следу-
ющим:
«В целях улучшения работы аппарата ЦК ВКП(б) по подбору кадров и по проведению в жизнь партийных решений ЦК ВКП(б) постановляет:
1. Иметь в составе аппарата ЦК, вместо существующих управлений, следую-
щие отделы:
1. Отдел пропаганды и агитации;
2. Отдел партийных и профсоюзно-комсомольских органов;
3. Отдел внешнеполитических органов;
4. Отдел топливно-металлургической промышленности;
5. Отдел машиностроения;
6. Транспортный отдел;
7. Сельскохозяйственный отдел;
' 8. Отдел административных органов;
9. Финансово-торговый отдел;
10. Отдел школ и вузов.
2. Считать основными задачами отделов подбор кадров по соответствующим отраслям и проверку исполнения решений ЦК и Правительства.
В соответствии с этим передать отделам ЦК функции по подбору и распределению кадров, осуществляемые ныне Управлением кадров ЦК, а Управление кадров ликвидировать.
3. Утвердить заведующими отделами ЦК:
а) агитации и пропаганды — тов. Шепилова Д.Т.
б) партийных и профсоюзно-комсомольских органов — тов. Черноусова Б.Н.
в) внешнеполитических органов — тов. Шаталина Н.Н.
г) топливно-металлургической промышленности — тов. Задионченко СБ.
д) машиностроения — тов. Капустина Я.Ф.
е) транспортного отдела — тов. Парфенова И.А. (фамилия вычеркнута,
вместо Парфенова вписан Царегородцев — Сост.)]
ж) сельскохозяйственного — тов. Боркова Г.А.
з) административных органов — тов. Никитина В.Д.
и) финансово-торгового отдела — тов. Андреева Е.Е.
к) школ и вузов — тов. Дубровину Л.В.
4. Ввести в состав секретарей ЦК ВКП(б) т.т. Игнатьева С.Д. и Черноусова Б.Н.
5. Установить регулярные заседания Оргбюро ЦК два раза в месяц — по по-
недельникам и Секретариата ЦК — один раз в неделю — по средам.
6. Поручить Секретариату ЦК в десятидневный срок определить структуру и штаты отделов, рассмотреть и утвердить состав работников отделов.
7. Поручить Секретариату в двухдневный срок представить на утверждение ПБ
предложения о распределении между секретарями ЦК обязанностей по руководству отделами» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1513. Л. 79-80).
Еще один проект постановления, завизированный Сталиным, лишь незначительно отличался от утвержденного варианта. Сталин внес в этот проект правку: заменил Пономарева Сусловым в качестве заведующего отдела внешних сношений;
заменил Никитина Андреевым в качестве заведующего административным отделом, а Андреева Сазоновым в качестве заведующего планово-финансово-торговым отделом; вычеркнул отдел легкой промышленности из перечня отделов,
которые предстояло курировать Кузнецову и отдел тяжелой промышленности из перечня отделов, которые предстояло курировать Пономаренко (Там же. Л. 77-7.
В окончательный вариант постановления была внесена эта правка Сталина и вписано (Поскребышевым) положение о назначении Пономарева заместителем Суслова по отделу внешних сношений. На утвержденном варианте имеется также
помета Поскребышева «Утверждено» (Там же. Л. 75).

Комментарий
В принятом Постановлении секретари ЦК перечислены не в алфавитном порядке.
Первый – уже формальный руководитель секретариата: Жданов
Второй - фактический руководитель: Маленков.
Третьим – Суслов.
И только четвертым Кузнецов.
Пятым вновь назначенный Понаморенко. Что соответствует алфавиту.
Явно Кузнецов не на первых ролях.
Также неясно, курирует ли он по прежнему органы госбезопасности.

В проекте Постановления начальником отдела машиностроения назначался Я.Ф. Купустин.
Вероятно, это сделал Кузнецов. Тоже не получилось.
Потом возможно сыграло роль в уничтожении Капустина.

////////////////////////////////////////

№ 44
Постановление Политбюро
об избрании А.Н. Косыгина членом Политбюро

3 сентября 1948 г.

123. — О пополнении состава Политбюро ЦК ВКП(б)1.
1. Перевести тов. Косыгина А.Н. из состава кандидатов в состав членов Политбюро ЦК ВКП(б)2.
2. Пополнить состав девятки тов. Косыгиным А.Н.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1072. Л. 33.
Протокол № 65.
1 В подлинном протоколе заседаний ПБ помета: «Голосовали за: т.т. Сталин, Молотов, Берия, Маленков, Микоян, Вознесенский, Каганович, Андреев, Булганин,
Шверник, Ворошилов» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1514. Л. 186).
2 Постановление о введении Косыгина в состав членов Политбюро было утверж дено опросом членов ЦК ВКП(б) 3-4 сентября 1948 г. (РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1.
Д. 19. Л. 3).

Комментарий:
На пленуме Ленинградских ГК и ОК сообщалось о неприязни Кузнецова к Косыгину.
Значит, противник Кузнецова пошел наверх.

/////////////////////////////////

________________________________________
№ 46
Постановление Политбюро о создании Закавказского,
Среднеазиатского и Дальневосточного бюро ЦК ВКП(б)

28 января 1949 г.

61. — О создании Закавказского. Среднеазиатского и Дальневосточного Бюро ЦК ВКП(б)

1. В целях усиления связи между ЦК ВКП(б) и парторганизациями отдаленных областей, краев и республик, обеспечения правильной информации для ЦК ВКП(б) и в целях проверки исполнения решений ЦК ВКП(б) на местах — создать на первое время Закавказское Бюро ЦК ВКП(б) (для Закавказских республик), Среднеазиатское Бюро ЦК ВКП(б) (для Узбекистана, Таджикистана и Туркмении) и Дальневосточное Бюро ЦК ВКП(б) (для Хабаровского края,
Приморского края, Амурской области и Сахалинской области).
2. Утвердить секретарем Дальневосточного Бюро ЦК ВКП(б) т. Кузнецова А.А., освободив его от обязанностей секретаря ЦК ВКП(б)2.
3. Утвердить секретарем Средазбюро ЦК ВКП(б) т. Игнатьева С.Д., освободив его от обязанностей секретаря ЦК КП(б) Белоруссии3.
РГАСПИ. Ф. 17 Оп. 3. Д 1074. Л. 14.

Протокол № 67.
1 В подлинном протоколе заседаний ПБ отсутствуют указания о голосовании и имеется помета Поскребышева: «Утверждено» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1519.
Л. 104). Постановление могло быть принято на заседании в кабинете Сталина, где 28 января 1949 г. с 22 часов до 0 часов 15 минут присутствовали Молотов, Берия, Булганин, Маленков, Вознесенский, Косыгин, Ворошилов, а с 23 часов 35 минут до 23 часов 55 минут А.А. Кузнецов.
2 28 января 1949 г. опросом членов ЦК ВКП(б) было принято постановление: «Утвердить следующее решение Политбюро ЦК: в связи с утверждением тов. Кузнецова А.А. секретарем Дальневосточного Бюро ЦК ВКП(б) освободить его от
обязанностей секретаря ЦК ВКП(б)» (РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 19. Л. 4). 15 фев раля Кузнецов был как бы повторно снят с поста секретаря ЦК ВКП(б) (см. до кумент № 49).
3 7 февраля Оргбюро, а 10 февраля 1949 г. ПБ утвердили состав Среднеазиатского и Дальневосточного бюро ЦК во главе с Игнатьевым и Кузнецовым (Там же. Оп. 3. Д. 1074. Л. 29). Однако 21 марта.Секретариат, а 28 марта 1949 г. ПБ отменили решение об образовании этих бюро ЦК. Игнатьев был назначен уполномоченным ЦК по Узбекской ССР, в отношении Дальнего Востока решение
не принималось (Там же. Д. 1075. Л. 17).

Комментарий:
Судьба Кузнецова уже решена. Но Сталин на всякий случай перестраховывается играет в «кошки-мыщки».
Возможно, он даже поверил в придуманный им заговор.

//////////////////////////////////

№ 49
Постановление Политбюро о снятии с должностей А.А. Кузнецова,
М.И. Родионова, П.С. Попкова

15 февраля 1949 г.

157. — Об антипартийных действиях члена ПК ВКП(б) т. Кузнецова А.А. и кандидатов в члены ЦК ВКП(б) т.т. Родионова М.И. и Попкова П.С.1
На основании проведенной проверки установлено, что председатель Совета Министров РСФСР- вместе с ленинградскими руководящими товарищами при содействии члена ЦК ВКП(б) тов. Кузнецова А.А. самовольно и незаконно организовал Всесоюзную оптовую ярмарку с приглашением к участию в ней торговых организаций краев и областей РСФСР, включая и самых отдаленных,
вплоть до Сахалинской области, а также представителей торговых организаций всех союзных республик. На ярмарке были предъявлены к продаже товары на сумму около 9 млрд. рублей, включая товары, которые распределяются союз-
ным правительством по общегосударственному плану, что привело к разбазариванию государственных товарных фондов и к ущемлению интересов ряда краев, областей и республик. Кроме того, проведение ярмарки нанесло ущерб государству в связи с большими и неоправданными затратами государственных средств на организацию ярмарки и на переезд участников ее из отдаленных
местностей в Ленинград и обратно.
Политбюро ЦК ВКП(б) считает главными виновниками указанного антигосударственного действия кандидатов в члены ЦК ВКП(б) т.т. Родионова и Попкова и члена ЦК ВКП(б) т. Кузнецова А.А., которые нарушили элементарные основы государственной и партийной дисциплины, поскольку ни Совет Министров РСФСР, ни Ленинградский обком ВКП(б) не испросили разрешения ЦК
ВКП(б) и Совмина СССР на проведение Всесоюзной оптовой ярмарки и, в обход ЦК ВКП(б) и Совета Министров СССР, самовольно организовали ее в Ленинграде.
Политбюро ЦК ВКП(б) считает, что отмеченные выше противогосударственные действия явились следствием того, что у т.т. Кузнецова А.А, Родионова, Попкова имеется нездоровый, небольшевистский уклон, выражающийся в демагогическом заигрывании с ленинградской организацией, в охаивании ЦК
ВКП(б), который якобы не помогает ленинградской организации, в попытках представить себя в качестве особых защитников интересов Ленинграда, в попытках создать средостение между ЦК ВКП(б) и ленинградской организацией и отдалить таким образом ленинградскую организацию от ЦК ВКП(б).
В связи с этим следует отметить, что т. Попков, являясь первым секретарем Ленинградского обкома и горкома ВКП(б), не старается обеспечить связь ленинградской партийной организации с ЦК ВКП(б), не информирует ЦК партии о положении дел в Ленинграде и вместо того, чтобы вносить вопросы и предложения непосредственно в ЦК ВКП(б), встает на путь обхода ЦК партии, на путь сомнительных закулисных, а иногда и рваческих комбинаций, проводимых через различных самозванных «шефов» Ленинграда, вроде т.т. Кузнецо-
ва, Родионова и других.
В этом же свете следует рассматривать ставшее только теперь известным ЦК ВКП(б) от т. Вознесенского3 предложение «шефствовать» над Ленинградом, с которым обратился в 1948 году т. Попков к т. Вознесенскому НА., а также неправильное поведение т. Попкова, когда он связи ленинградской партийной организации с ЦК ВКП(б) пытается подменить личными связями с так называемым «шефом» т. Кузнецовым АА.
Политбюро ЦК ВКП(б) считает, что такие непартийные методы должны быть пресечены в корне, ибо они являются выражением антипартийной групповщины, сеют недоверие в отношениях между Ленобкомом и ЦК ВКП(б) и способны привести к отрыву ленинградской организации от партии, от ЦК ВКП(б).
ЦК ВКП(б) напоминает, что Зиновьев, когда он пытался превратить ленинградскую организацию в опору своей антиленинской фракции, прибегал к таким же антипартийным методам заигрывания с ленинградской организацией, охаивания Центрального Комитета ВКП(б), якобы не заботящегося о нуждах Ленинграда, отрыва ленинградской организации от ЦК ВКП(б) и противопоставления ленинградской организации партии и ее Центральному Коми-
тету.
Политбюро ЦК ВКП(б) постановляет:
1. Снять т. Родионова с поста председателя Совета Министров РСФСР, объявить ему выговор и направить на учебу на партийные курсы при ЦК ВКП(б).
2. Снять т. Попкова с поста первого секретаря Ленинградского обкома и горкома ВКП(б), объявить ему выговор и направить на учебу на партийные курсы при ЦК ВКП(б).
3. Снять т. Кузнецова А А. с поста секретаря ЦК ВКП(б) и объявить ему выговор4.
4. Отметить, что член Политбюро ЦК ВКП(б) т. Вознесенский, хотя и отклонил предложение т. Попкова о «шефстве» над Ленинградом, указав ему на неправильность такого предложения5, тем не менее все же поступил неправильно, что своевременно не доложил ЦК ВКП(б) об антипартийном предложении «шефствовать» над Ленинградом, сделанном ему т. Попковым.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1074. Л. 35-36.
Протокол № 67.
1 Постановление рассылалось: Кузнецову, Родионову, Попкову, членам бюро Ле нинградского обкома и членам бюро Ленинградского горкома ВКП(б), членам ЦК ВКП(б), Шкирятову, Черноусову, Чадаеву, Абакумову, первым секретарям ЦК компартий союзных республик, первым секретарям крайкомов и обкомов
ВКП(б) (РСФСР).

67

В подлинном протоколе заседаний ПБ заголовок постановления в заготовлен ном машинописном тексте без заголовка вписан Маленковым. Имеется помета
Поскребышева: «Утверждено» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1520. Л. 125).
2 В проекте постановления было: «Совет Министров РСФСР». Слово «председатель» вписал Сталин (Там же).
3 Слова «от Вознесенского» в проект вписал Сталин (Там же. Л. 126).
4 Решение о снятии Кузнецова с поста секретаря ЦК, подлежавшее утверждению пленума ЦК ВКП(б), не утверждалось, так как оно уже было утверждено 28 января 1949 г. (см. документ № 46).
5 Фразу «указав ему на неправильность такого предложения» в проект вписал Сталин (Там же. Л. 127).

Комментарий:
Непонятно, а какое отношение имел Кузнецов к ярмарке?
Больше ни в одном документе в части ярмарки он не упоминается.

Вторя странность. Не упомянут Министр торговли РСФСР Макаров, который несет персональную ответственность за ярмарку.
Он не был репрессирован, а даже летом 1949 года стал заместителем Председателя Совета Министров РСФСР.

/////////////////////////////////////

№ 50
Постановление Политбюро о министре иностранных дел СССР

4 марта 1949 г.
242. — О Министре иностранных дел СССР1.
Освободить заместителя председателя Совета Министров СССР тов. Молотова В.М. от обязанностей Министра иностранных дел СССР и назначить Министром иностранных дел СССР тов. Вышинского А.Я.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1074. Л. 58
Протокол № 67.
Постановление рассылалось членам ЦК ВКП(б). Проекты постановлений о министре иностранных дел и министре внешней торговли (см. документ № 51) в подлинном протоколе заседаний ПБ записаны на одном листе Маленковым. На обороте помета Поскребышева о голосовании: «Т[т]. Сталин, Маленков, Берия,
Булганин — за (сообщ[ил] т. Сталин). Т. Микоян за, т. Молотов за, т. Вознесенский, т. Косыгин за, т. Шверник за, т. Ворошилов (если народ за, то я тоже), Каганович за» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1521. Л. 78).

Комментарий:
В стенограмме Пленума ГК и ОК 22 февраля 1949 г. упомянуто, что Кузнецов советовал решать дела не с Косыгиным, а с Молотовым.

////////////////////////////////////////
№ 51
Постановление Политбюро о министре внешней торговли СССР

4 марта 1949 г.

243. — О Министре внешней торговли1.
Освободить заместителя председателя Совета Министров СССР тов. Микояна А.И. от обязанностей Министра внешней торговли и назначить Министром внешней торговли тов. Меньшикова М.А.2

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1074. Л. 58.
Протокол № 67.
1 Постановление рассылалось членам ЦК ВКП(б). См. также документ № 50.
2 4 ноября 1951 г. Меньшиков был снят с поста министра внешней торговли «как не справившийся с возложенными на него обязанностями». Новым министром был назначен П.Н. Кумыкин.
68

Комментарий:
На пленуме ГК и ОК 22 февраля 1949 упомянуто, что имелось согласие Микояна на проведение оптовой ярмарки в Ленинграде.

///////////////////////
Постановление Политбюро о выведении А.А. Кузнецова
и М.И. Родионова из состава Оргбюро ЦК ВКП(б)

6 марта 1949 г.

250. — О т.т. Кузнецове А.А. и Родионове М.И.
(С-т от 28.11.49 г., пр. 420, п. 8-с)1.
1. Освободить т.т. Кузнецова А.А. и Родионова М.И. от обязанностей членов Оргбюро ЦК ВКП(б).
2. Внести на утверждение членов ЦК ВКП(б)2.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1074. Л. 60.
Протокол № 67.
1 Постановление принималось опросом. В подлиннике протокола на выписке из
протокола заседания Секретариата, подписанной Маленковым, подписи о голосовании «за» Сталина, Молотова, Берия, Вознесенского, Ворошилова, Булгани на, Косыгина, Кагановича, Микояна (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1521. Л. 86).
2 Постановление было утверждено опросом членов ЦК ВКП(б) 7—8 марта 1949 г.
(РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 19. Л. 5).

/////////////////////////////////
№ 53
Постановление Политбюро об освобождении Н.А. Вознесенского
от обязанностей заместителя председателя Совета Министров СССР
7 марта 1949 г.

252. — О т. Вознесенском Н.А.1
Освободить т. Вознесенского Н.А. от обязанностей заместителя Председателя Совета Министров СССР и от обязанностей Председателя Бюро по металлургии и химии при Совете Министров СССР.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1074. Л. 60.
Протокол № 67.
1 Постановление рассылалось членам ЦК ВКП(б). Текст постановления в подлинном протоколе заседаний ПБ записан Маленковым и подписан Сталиным. Там же имеется помета Поскребышева: «т. Шверник за, т. Хрущев за» (РГАСПИ.
Ф. 17. Оп. 163. Д. 1521. Л. 88). Возможно решения о Вознесенском (см. также документ № 54) принималось в кабинете Сталина, где 7—8 марта 1948 г. с 23 часов 5 минут до 0 часов 45 минут присутствовали: Молотов, Берия, Булганин, Косы-
гин, Каганович, Маленков, Микоян (Исторический архив. 1996. № 5—6. С. 51).

////////////////////////////////////////////////
№ 54
Постановление Политбюро о выведении Н.А. Вознесенского
из состава Политбюро
7 марта 1949 г.

254. — О т. Вознесенском Н.А.1
Внести на утверждение Пленума ЦК ВКП(б) следующее постановление Политбюро:

«В связи с постановлением Совета Министров СССР от 5 марта с.г. о Госплане СССР2 вывести т. Вознесенского Н.А. из состава Политбюро ЦК ВКП(б)»3.

РГЛСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1074. Л. 60.
Протокол № 67.
1 Из проекта постановления в подлинном протоколе заседаний ПБ вычеркнута последняя фраза: «и освободить от обязанностей заместителя председателя Совета Министров СССР». В подлинном протоколе имеются также пометы Поскребышева о голосовании: «Т.т. Сталин, Берия, Молотов, Микоян, Маленков, Каганович, Косыгин, Булганин»; «Голосовал т. Шверник» (РГАСПИ. Ф. 17.
Оп. 163. Д. 1521. Л. 91). См. также документ № 53.
2 См. документ № 240.
3 Постановление было утверждено опросом членов ЦК ВКП(б) 7 марта 1949 г.
(РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 19. Л. 4).

///////////////////////////////////////
№ 55
Постановление Политбюро о назначении Б.Н. Черноусова
председателем Совета Министров РСФСР и введении его
в состав Оргбюро ЦК ВКП(б)

8 марта 1949 г.

255. — О т. Черноусове Б.Н.
1. Назначить т. Черноусова Б.Н. председателем Совета Министров РСФСР, освободив его от обязанностей заведующего отделом партийных, профсоюзных и комсомольских органов ЦК ВКП(б).
2. Ввести т. Черноусова Б.Н. в состав членов Оргбюро ЦК ВКП(б).
3. Пункт 2 внести на утверждение членов ЦК ВКП(б)1.

РГЛСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1074. Л. 61.
Протокол № 67.
1 Постановление было утверждено опросом членов ЦК ВКП(б) 9—10 марта 1949 г.
(РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 19. Л. 5).

//////////////////////////////////////////

№ 242
Записка о результатах проверки
работы журнала «Большевик»

12 мая 1949 г.

Секретарю ЦК ВКП(б) тов. Суслову М.А.

По Вашему поручению мы провели дополнительную проверку работы редакции журнала «Большевик».
Проверка показала, что случаи подмены авторских текстов материалами сотрудников редакции не являются единичными. Помимо статьи тов. Андрианова о колхозных кадрах и статьи т. Струева о партийно-политической работе на угольных шахтах Донбасса, коренным изменениям подверглись и другие статьи.
Так, статья тов. Поздняка «Вопросы идейно-политической работы на партийных конференциях», опубликованная в № 11 за 1948 г., была написана сотрудниками редакции почти заново. Напечатанный в № 4 за 1949 г. текст статьи тов. Мишаковой «Строительство социализма и коммунистическое воспитание трудящихся» коренным образом отличается от представленного ею текста.
Большое количество нового текста вписано сотрудниками редакции в статью секретаря Сталинградского обкома ВКП(б) т. Гришина «Сталинградская парторганизация в борьбе за выполнение великого плана преобразования природы».
Проверка показала также, что в отдельных случаях сотрудники редакции журнала «Большевик» включали в статьи авторов различные цитаты без должной к тому необходимости. Кроме известного случая со статьей т. Андрианова, цитаты из книги
Н. Вознесенского «Военная экономика СССР» были вписаны
в статьи П. Гапочка «Сочетание личных и общественных интересов при социализме» (№ 6 за 1948 г.) и А. Морозова «Обнищание трудящихся в капиталистических странах» (№ 16 за 1948 г.)
Особое внимание обращает на себя статья Г. Сорокина «Социалистическое планирование — закон развития советской экономики» (№ 24 за 1948 г.), которая в значительной мере построена на материалах из указанной книги
Н. Вознесенского. Редакция прошла мимо того факта, что в этой статье Г. Сорокин цитирует Н. Вознесенского 7 раз, причем приводит цитаты из его книги наряду с высказываниями Маркса, Ленина и Сталина.
Проверка показала, что редакция крайне слабо связана с партийным и советским активом. За 1948 г. и 4 месяца 1949 г., т.е. в 31 номере журнала опубликовано всего 10 статей секретарей обкомов, крайкомов ВКП(б) и ЦК компартий союзных республик и 6 статей других руководящих работников.
Что касается финансовой стороны деятельности редакции журнала «Большевик», то, как это видно из материалов проверки, проведенной Управлением делами ЦК ВКП(б), гонорар за статьи членов редколлегии и сотрудников редакции не превышает в 1948 г. 25 % и в первом квартале 1949 г. 12,5 % общей суммы гонорара. Фактов материальной заинтересованности сотрудников в
переработке авторских текстов не установлено. По существующему положению сотрудники редакции не получают какого-либо дополнительного вознаграждения за подготовку статей к печати1.
П. Ляшенко.
А. Болгов.

РГАСЛИ. Ф. 17. Оп. 132. Д. 105. Л. 34-35.
Машинописный текст. Подписи — автографы.
На документе имеется резолюция (автограф): «Т. Слепову. Нужно установить, кто конкретно в редакции это делал и из каких побуждений. М. Суслов. 1

////////////////////////////////////////////////////
Постановление Политбюро о многочисленных фактах пропажи
секретных документов в Госплане СССР

11 сентября 1949 г.

100. — О многочисленных фактах пропажи секретных документов в Госплане
СССР*.
а) Утвердить представленные КПК при ЦК ВКП(б) предложения по вопро-
су о многочисленных фактах пропажи секретных документов в Госплане СССР (см. приложение).
б) Решение об исключении Вознесенского НА. из состава членов ЦК ВКП(б) внести на утверждение Пленума ЦК2.
Приложение
к прот. № 71, п. 100

Строго секретно.

Постановление Бюро комиссии партийного контроля при ЦК ВКП(б)

7 сентября 1949 г. (пр. № 121 п. 1-гс)

О многочисленных фактах пропажи секретных документов в Госплане СССР.
Проверкой поступивших в Комиссию Партийного Контроля материалов установлено, что в Госплане СССР на протяжении ряда лет, в период работы Вознесенского НА. председателем Госплана, пропало большое количество секретных документов, составляющих по своему содержанию государственную тайну. Всего за 1944—1948 гг. пропало более 200 секретных материалов и документов, в том числе: в 1944 г. — 55, в 1945 г. — 73, в 1946 г. — 49, в 1947 г. —
19 и в 1948 г. — 19 документов; кроме того, 9 секретных документов пропали в секретариате Вознесенского.
В числе секретных документов пропали: записка о мерах по развитию нефтяной и угольной промышленности в 1947 г.; материалы о восстановлении черной металлургии Юга; записка об основных показателях плана производства цветных металлов в СССР; мероприятия об организации производства радиолокационных станций; комплексный план материально-технического обеспече-
ния по наркоматам военно-морского флота, тяжелого машиностроения, химической промышленности, транспортного машиностроения, угольной, нефтяной и лесной промышленности; балансы и планы распределения черных и цветных металлов, жидкого топлива за различные годы; баланс основных видов обору-
дования в пятилетнем плане 1946—1950 г.г.; перспективный план восстановления народного хозяйства в освобожденных от немецкой оккупации районах СССР; проект плана капитальных работ на 1945 год по министерствам — внутренних дел, государственной безопасности, материальных и продовольственных
резервов; записка к плану восстановления и развития железнодорожного транспорта СССР на 1946-1950 годы.
В Госплане СССР по вине бывшего председателя Госплана Вознесенско-
го НА. укоренилась система преступного отношения к делу охраны государственной тайны и обеспечения сохранности секретных материалов. Несмотря на то, что Указами Президиума Верховного Совета СССР от 15.Х1.1943 г. и от 9.VI. 1947 г. «Об ответственности за разглашение государственной тайны и за утрату документов, содержащих государственную тайну», предусмотрена уго-
ловная ответственность должностных лиц за утерю секретных материалов и документов, виновные в этом работники Госплана не отдавались под суд, не принималось мер к розыску утерянных документов, об этих фактах не ставились 299
в известность органы Госбезопасности, а утраченные документы незаконно списывались с лиц, ответственных за их сохранность.
В мае 1948 г. заместитель председателя Госплана Купцов, ведающий секретным отделом, представил Вознесенскому записку с указанием утерянных за 1947 год секретных материалов и ответственных за это лиц, дела на которых предлагалось передать в суд. Вознесенский дал распоряжение своим заместителям Панову и Купцову, начальнику отдела кадров Орешкину: «На решение, ви-
новных наказать», умолчав о привлечении к судебной ответственности, а впоследствии устно распорядился — виновных не предавать суду и ограничиться административными взысканиями, тогда как некоторые сотрудники подлежали уголовной ответственности. Такие двурушнические действия Вознесенского
НА. свидетельствуют о том, что он не только не вел борьбы с нарушителями закона об охране государственной тайны, но и сам нарушал закон.
При изучении кадров аппарата Госплана после снятия Вознесенского Н.А. установлено, что в Госплане СССР имело место безответственное отношение к подбору и выдвижению кадров, в результате чего в аппарате Госплана оказалось много лиц, не внушающих политического доверия, привлекавшихся органами советской власти к судебной ответственности за политические преступления, поддерживающих сомнительные связи с родственниками, проживающими за границей. При таком положении дел в Госплане СССР нет гарантии, что пропавшие документы не попали в руки агентов иностранных разведок.
Проверкой также установлено, что Вознесенский Н.А. скрывал от Правительства и ЦК ВКП(б) факты пропажи в Госплане СССР секретных документов, несмотря на то, что эти факты ему были давно известны.
Исходя из вышеизложенного, Комиссия Партийного Контроля при ЦК ВКП(б) постановляет внести на утверждение ЦК ВКП(б) следующие предложения:
1. За нарушение советских законов об охране государственной тайны и создание в аппарате Госплана СССР разлагающей обстановки попустительства виновникам утери секретных документов Вознесенского НА. исключить из состава членов ЦК ВКП(б).
2. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 9.У1. 1947 г. и ввиду особой серьезности нарушений закона в Госплане СССР, предать суду Вознесенского, как основного виновника этих нарушений, а также бывшего заместителя председателя Госплана Панова, заместителя председателя
Госплана Купцова, нач. отдела кадров Орешкина и начальника 5-го отдела Госплана Белоуса, которые несут ответственность за пропажу секретных документов и за неприятие мер к сохранности секретных документов.
3. Предложить Генеральному прокурору СССР т. Сафонову произвести необходимое следствие по делу пропажи секретных документов в Госплане СССР.

РГЛСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1078. Л. 20, 166-169.
Протокол № 71.
В подлинном протоколе заседаний ПБ на проекте постановления автографы: «за А.Косыгин 12/1Х-49 г.», «за А.Андреев» и помета секретаря: «тов. Сталин — за»,
«голосовали за: т.т. Маленков, Молотов, Берия, Микоян, Каганович»; а также указание, что материалами к постановлению послужили записки Шкирятова и Вознесенского (см. документ № 248) (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1530.
Л. 154).
Постановление было утверждено опросом членов ЦК ВКП(б) 12—13 сентября 1949 г. (РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 19. Л. 5).
300

Комментарий:
Почему-то не наказаны исполнители, потерявшие документы.

///////////////////////

Отредактировано ABC (2011-07-16 11:45:23)

0

2

Анализ журнала посетителей Сталина
в части "Ленинградского дела"

Справочник
Именной алфавитный указатель
посетителей кремлевского кабинета И.В. Сталина
(1924-1953 гг.)

http://lost-empire.ru/index.php?option= … ;Itemid=14

1) Кузнецов А.А.

9 апреля 1946 года

1. тов. Берия
вход в 21—00 м. — 1—00 м.
2. тов. Меркулов В.Н.
вход в 21—00 м. — 21—55 м.
3. тов. Кузьмичев С.Ф.
вход в 21—10 м. — 21—50 м.
4. тов. Маленков
вход в 21—15 м. — 1—00 м.
5. тов. Жданов
вход в 22—20 м. — 1—00 м.
6. тов. Попов
вход в 22—25 м. — 00—30 м.
Попов Г.М. (1906-1968) — с 1938 г. второй секретарь МГК партии, в 1945-1949 гг. первый секретарь МК и МГК ВКП(б), одновременно в 1944—1950 гг. председатель исполкома Моссовета и в 1946—1949 гг. секретарь ЦК ВКП(б), в 1950—1951 гг. министр городского строительства СССР, министр сельскохозяйственного машиностроения СССР:
7. тов. Кузнецов
вход в 22—25 м. — 00—30 м.
8. тов. Молотов
вход в 22—45 м. — 1—50 м.
9. тов. Ворошилов
вход в 23—30 м. — 1—00 м.

Последние вышли в 1—00 м. 10/IV— 1946 г.


26 апреля 1946 г.

1. тов. Кузнецов ЦК ВКП(б)
21 ч. — 21 ч. 55
2. тов. Жданов
22 ч. 10 — 1 ч. 05
3. тов. Маленков
22 ч. 30 — 1 ч. 05
4. тов. Берия
24 ч. — 1 ч. 05
5. тов. Микоян
0 ч. 10 — 1 ч. 05
6. тов. Лозовский
0.05 — 0 ч. 50 м.

19-го декабря 1947 г.

1. тов. Молотов
16.30 — 19 ч. 25
2. тов. Берия
16.30—19.25
3. тов. Маленков
16.30 — 19.25
4. тов. Жданов
16.30 — 19.25
5. тов. Вознесенский
16.30 — 19.25
6. тов. Микоян
16.30—19.25
7. тов. Булганин
16.30 — 19 ч. 25
8. тов. Косыгин
16.30 — 19.25
9. тов. Попов
16.30— 17 ч.
10. тов. Зверев
16.30 — 17 ч.
11. тов. Любимов
16.30—17ч.
12. тов. Кузнецов А.А.
17.55 — 18 ч. 25
13. тов. Храпченко
17.55 — 18 ч. 25
14. тов. Шепилов
17.55—18 ч. 25
15. тов. Абакумов
18 ч. 25 — 18 ч. 30

Последние вышли 19 ч. 25

31 августа 1948 г.

1. т. Молотов
17.10 — 21ч.
2. т. Берия
17.10—21 ч.
3. т. Микоян
17.10 — 21 ч.
4. т. Маленков
17.10 —21 ч.
5. т. Каганович
17.10 —21 ч.
6. т. Кузнецов А.А.
17.45 — 20 ч.
7. т. Попов
17 ч. 45 —20 ч.
8. т. Акопов
18 ч. 20—19 ч. 30
9. т. Лысенко
20 ч. 25 — 21 ч.
10. т. Горкин
17.45 — 20 ч.

Последн. вышли 21 час

28-го января 1949 г.

1. тов. Молотов
22.00 — 00.15
2. тов. Берия
22.00 — 00.15
3. тов. Булганин
22.00 — 00.15
4. тов. Маленков
22.00 — 00.15
5. тов. Вознесенский
22.00 — 00.15
6. тов. Косыгин
22.00 — 00.15
7. тов. Ворошилов
22.00 — 00.15
8. тов. Кузнецов А.А.
23.35 — 23.55

Последние вышли 00.15

Малое число встреч можно трактовать так.
чем-то Кузнецов был неприятен Сталину.
Малое число встреч не соответствует посту Кузнецова А.А. - секретарь ЦК по кадрам.

Примечание: в материале по ссылке
http://lost-empire.ru/index.php?option= … ;Itemid=14
в алфваитном указателе допущена неточность. Не указано посещение Кузнецовым А.А. Сталина в 1947, 1948 и 1949 годах.

2) Капустин

10 декабря 1947 г.

Частично посвящена строительству метро в Ленинграде. Непосредственно со строительством метро или выпуском выгонов.
Надо отдать должное Капустину. Он как бы предугадывал опасность отсутствия контактов со Сталиным.
Впрочем, кто-то остался недоволен встречей Капустина со Сталиным. Предполагаю: Кузнецов А.А:
Вот фрагмент из речи Капустина на объединенном пленуме:
Я вчера построил свое выступление на притеснениях
стороны Кузнецова — Попкова, а [сам] этим претензи-
ям и притеснениям отпора не давал. Я прощал эти лич-
ные обиды, которые наносили мне и товарищ Кузнецов...
товарищ Попков — за то, что я побывал у товарища
Сталина раньше, чем Попков побывал. Это мне не проща-
лось, и было в резкой форме заявлено. Я не поставил
принципиально вопрос. Я прощал и товарищу Кузнецову,
товарищу Попкову — заискивал перед ними, раболепно
все выполнял.
Г. М. Маленков. В чем вас обвиняли?
Я. Ф. Капустин. Меня обвиняли: во-первых, товарищ
Кузнецов, после избрания Попкова, собрал совещание
секретарей и окрестил Капустина таким образом, что
Капустин не может быть первым секретарем потому, что
он пьяница. Я на глазах актива, если и выпивал,— не бы-
ло случая в моей жизни, чтобы я на работу не появился.
Ни часу.
Товарищ Попков обиделся, что, когда он отдыхал в
Cочи, я был у товарища Сталина. Товарищ Лазутин и я у
Берии и у Жданова просили поддержать, чтобы нас при-
няли: успехи ленинградской промышленности были
большими,— хотели поделиться, рассказать. И мы были
приняты. А как это встретил актив! Ведь прекрасно было
встречено. А товарищ Попков вернулся из Сочи,— был
его день рождения, все собрались у него,— и в присут-
ствии всего народа сказал: «О тебе в Москве плохое впе-
чатление, сказали, что тебя надо снять». Я хлопнул
дверью и ушел. Но после этого я раболепно выполнял все
указания и продолжал дальше работать.
Мне, видимо, надо было вчера так и сказать, но у меня
не получилось. Моя политическая близорукость — пре-
клонение перед авторитетами. В особенности перед Кузне-
цовым, с которым я много работал и который меня выдви-
гал на работу. Его стиль и методы работы, когда он был
вторым и первым секретарем, я воспринял и продолжал
дальше. Вот — природа того, что случилось со мною, как
с Капустиным. Видимо упорного труда еще мало — надо
много думать и распознавать, что к чему идет...

Попков

1 марта 1948 года

1. тов. Молотов
вход в 21—35 м. — 23—35 м.
2. тов. Берия
вход в 21—25 м. — 23—35 м.
3. тов. Вознесенский
вход в 21—35 м. — 23—35 м
4. тов. Жданов
вход в 21—35 м. — 23—35 м.
5. тов. Маленков
вход в 21—35 м. — 23—35 м.
6. тов. Микоян
вход в 21—35 м. — 23—35 м.
7. тов. Булганин
вход в 21—35 м. — 23—35 м.
8. тов. Каганович
вход в 21—35 м. — 23—35 м.
9. тов. Попков
вход в 21—45 м. — 22—15 м.

Последние вышли в 23—35 м.

Так и Попков взял реванш – полчаса у Сталина.

Родионов, Попков, Лазутин

12-го февраля 1949 г.

1. тов. Молотов
22.00 — 23.50
2. тов. Берия
22.00 — 23.50
3. тов. Маленков
22.00 — 23.50
4. тов. Микоян
22.00 — 23.50
5. тов. Вознесенский
22.00 — 23.50
6. тов. Булганин
22.00 — 23.50
7. тов. Косыгин
22.00 — 23.50
8. тов. Ворошилов
23.05 — 23.50
9. тов. Родионов
22.05 — 23.25
10. тов. Макаров
22.05 — 23.25
Министр торговли РСФСР
Макаров В.И. — с 26 июня 1948 г. первый заместитель председатель Совмина РСФСР:
1949: 12.02.
11. тов. Попков
22.05 — 23.25
12. тов. Лазутин
22.05 — 23.25

Последние вышли 23.55

Вот как рассказал на Пленуме об этой встрече Попков:
1) Попков оправдывался незнанием и одновременно каялся по организации оптовой ярмарке в Ленинграде.
Явно по вопросу ярмарки приглашен министр торговли РСФСР.
Ещё удивительней за ярмарку не наказан.

2) Возможно Попкову припомнили высказывание:
«вот послушайте, что я наболтал:
«Металлургический завод, который строится нами по
указанию товарища Сталина, нужен нам, как воздух. По-
чему? Вы знаете, что мы взяли обязательство выполнить
пятилетку в четыре года. Ленинградцы выступили с этим
лозунгом, вся страна подхватила, но нас с марта прошло-
го года правительство на полном скаку осадило назад...»
И так далее.
Что это такое? Это прямое выступление против реше-
ний ЦК партии. Здесь демагогия и прямое заигрывание.
Выходит, мы, ленинградцы, такие хорошие, а вот нас ЦК
и правительство взяли и осадили, а мы, мол, такие люди,
что можем дать больше, чем нам разрешают. Это прямая
апелляция против решения ЦК. Для меня это теперь
ясно.»
Во всяком случае, этот отрывок Попков цитирует на пленуме.

3) По всей видимости, Сталину не понравилось высказывание Попкова в приемной Жданова:
«С другой стороны, я заявил, что, когда создадут ЦК РКП, тогда у русского народа будут партийные защитники».
Есть подозрение, что приемная Жданова прослушивалась.
Иначе непонятно, как история с РКП вообще всплыла.

4) Но эти прегрешения Попкова мне кажутся не главными.
По смыслу его выступления, главное недовольство Сталина вызвало замыкание отношений Попкова с руководством партии, то есть Сталиным, через А.А. Кузнецова.
Такое общение со Ждановым, было равнозначно общению со Сталиным, ибо Жданов непрерывно общался со Сталиным.
Кузнецов – нет.
Попков это факт вероятно не знал.

Вознесенский.
Вознесенский общался со Сталиным достаточно часто.
Приведу данные за 1949 год.
1949: 3.01, 6-7.01, 10.01, 17-19.01, 27-29.01, 31.01-2.02, 4-5.02, 7-8.02, 10.02, 12.02, 14-15.02, 18-19.02, 23-26.02, 28.02, 2.03, 5.03, 7.04.

Основные решения по опале Вознесенского принимались на заседаниях Политбюро вместе с ним, а именно 15.02, 5.03 7.04.

5-го марта 1949 г.

1. г-н Ким Ир Сен
20.00 — 21.00
2. г-н Пак Хен Ен
20.00 — 21.00
3. г-н Хон Мен Хи
20.00 — 21.00
4. г-н Тен Дюн Тхяк
20.00 — 21.00
5. г-н Пак Нам Ун
20.00 — 21.00
6. г-н Тян Си У
20.00 — 21.00
7. г-н Ким Ден Дю
20.00 — 21.00
8. г-н Дю Ен Ха
20.00 — 21.00
9. г-н Мун Ир
20.00 — 21.00
10. Ким Инок. Мих.
20.00 — 21.00
11. тов. Вышинский
20.00 — 21.30
12. тов. Штыков
20.00 — 21.15
13. тов. Булганин
22.00 — 23.30
14. тов. Берия
22.00 — 23.30
15. тов. Молотов
22.00 — 23.30
16. тов. Микоян
22.00 — 23.30
17. тов. Маленков
22.00 — 23.30
18. тов. Каганович
22.00 — 23.30
19. тов. Косыгин
22.00 — 23.30
20. тов. Вознесенский
22.00 — 23.30
21. тов. Ворошилов
22.30 — 23.30

Последние вышли 23.35

7-го апреля 1949 г. [3]

1. тов. Молотов
22.00 — 22.35
2. тов. Берия
22.00 — 22.35
3. тов. Микоян
22.00 — 22.35
4. тов. Косыгин
22.00 — 22.35
5. тов. Каганович
22.00 — 22.35
6. тов. Маленков
22.00 — 22.35
7. тов. Булганин
22.00 — 22.35
8. тов. Вознесенский
22.00 — 22.35
9. тов. Зорин
22.00 — 22.35
Зорин В.А. (1902—1986) — в 1943—1945 гг. заведующий 4-м Европейским отделом Наркомата иностранных дел СССР, в 1945—1947 гг. посол СССР в Чехословакии, с 1947 г. заместитель министра иностранных дел СССР, одновременно с 1952 г. постоянный представитель СССР в Совете Безопасности ООН:

Смысл встречи 7 апреля 1949 непонятен, зачем Зорин?

Некоторые подробности Ленинградского Дела можно почерпнуть и из встреч Сталина с Абакумовым.

23-го июля 1949 г.

1. тов. Берия
22.00 — 23.55
2. тов. Маленков
22.00 — 23.55
3. тов. Булганин
22.00 — 23.55
4. тов. Микоян
22.00 — 23.55
5. тов. Каганович
22.00 — 23.55
6. тов. Вышинский
22.00 — 23.55
7. тов. Абакумов
22.05 — 23.40
8. тов. Федотов
22.05 — 23.05
Федотов П.В. (1900—1963) — с сентября 1946 г. заместитель министра госбезопасности СССР, с 1947 г. заместитель председателя Комитета информации при Совете Министров СССР и при МИД СССР:
9. тов. Шалин М.А.
22.05 — 23.05
Возможные должности на 23.07.1949г.
В послевоенный период в 1946—1949 — начальник Военно-дипломатической академии.
Шалин М.А. — первый заместитель начальника 2-го Главного управления Генштаба Советской Армии:

Последние вышли 24.00

23 июля 1949г. арест Капустина.
Учитывая прием Сталиным Абакумова, Федотова и Шалина, то есть лиц связанных с разведкой и контрразведкой, отрабатывалась версия Капустин – шпион.

Любопытна и встреча Абакумова со Сталиным 20 августа. Очень короткая. 5 мин.
Возможно, как-то связана с арестом 13 августа фигурантов Ленинградского Дела.
20-го августа 1949 г.

1. тов. Маленков
19 ч. 00 — 22.40 м.
2. тов. Ракоши
19.00 — 21 ч.20
3. тов. Булганин
20.45 — 22.40
4. тов. Абакумов
21.10 — 21 ч. 15
5. тов. Берия
22.00 — 22.40
6. тов. Круглое
21.10 — 21.15
7. тов. Микоян
22.00 — 22.40
8. тов. Каганович
22.00 — 22.40
9. тов. Вышинский
22.05 — 22.30

Последние вышли 22.45




C 1 августа по 22 декабря 1950 года, судя по журналу посещений, Сталин отсутствовал в Москве.
Но 1 августа имел встречу с Абакумовым.

1 августа 1950 года

1. тов. Берия
вход в 22—30 м. — 00—15 м.
2. тов. Булганин
вход в 22—30 м. — 00—15 м.
3. тов. Маленков
вход в 22—30 м. — 00—15 м.
4. тов. Микоян
вход в 22—30 м. — 00—15 м.
5. тов. Молотов
вход в 22—30 м. — 00—25 м.
6. тов. Хрущев
вход в 22—30 м. — 00—15 м.
7. тов. Абакумов
вход в 22—35 м. — 23—00 м.
8. тов. Вышинский
вход в 22—35 м. — 23—25 м.
9. тов. Чуйков
вход в 22—35 м. — 23—00 м.
10. тов. Семенов
вход в 22—35 м. — 23—00 м.
11. тов. Жаворонков
в 22—30 м. — 00—10 м.
12. тов. Хохлов
вход 22—30 м. — 00—10 м.
13. тов. Петрушов
вход 22—30 м. — 00—10 м
14. тов. Вышинский
вход 00—15 м. — 00—25 м.

Последние вышли в 00—25 м. 2/VIII 1950 г.

0

3

Начало публикации по адресу:
http://dreams.niits.ru/index.php?topic=16-11-5

0

4

Лукашенко и Кузнецов

ВСЕМ ИЗВЕСТНО.
Лукашенко ездит даже  за рубеж с малолетним сыном Колей.
Но менее известно.
А.А. Кузнецов, главный обвиняемый по «Ленинградскому делу» ездил по блокадному Ленинграду с малолетним сыном.

В интервью «Огоньку» накануне 40-летия Великой Победы генерал армии Н. Г. Лященко, который командовал в январе сорок четвертого дивизией, штурмовавшей Гостиницы, рассказал о приезде А. А. Кузнецова во 2-ю ударную армию. Один из политработников спросил Алексея Александровича: «Правда ли, что вы возите с собой шестилетнего сына?» — «Да, — сказал А. А. Кузнецов, — и привез с собой шестилетнего сына. Конечно, можно было бы отправить его в тыл. Но я этого не сделал. Сына :Вожу с собой как символ того, что наш народ победит а враг будет разбит!» И я могу подтвердить слова генерала. Только что прозвучал сигнал отбоя. На исковерканных трамвайных путях остановилась знакомая машина секретаря горкома. На заднем сиденье я.увидел мальчугана, С твердой уверенностью говорил' Кузнецов с монтерами о близкой победе. Эта мысль жила в сердце каждого ленинградца.

Михаил Хрисанфович Сорока
ФРОНТОВОЙ ТРАМВАЙ
1986 г.

0

5

1938 год. Мини дело.

Недоразумения  между Московскими и Ленинградскими руководителями случалось неоднократно.
Так в 1924 -1925 годах Сталин - Зиновьев.
В 1949 - 1950 годах Сталин против соратников Жданова.
«Ленинградское дело».
Но оказывается, кто-то хотел ещё в 1938 году создать «Ленинградское дело».
Причем,   атака планировалась против тогда ещё живого Жданова.
Хотя Жданов не назывался, но обвинение в замысле перенести столицу РСФСР в Горький,  бывшей вотчины Жданова, однозначно свидетельствует: кто-то уже тогда хотел свалить Жданова.
Источник:

Свидетельства очевидца
Михаил РОСЛЯКОВ

Убийство Кирова
Политические и уголовные преступления в 30-х годах

С версией причастности Ленинградской организации к убийству С. М. Кирова я столкнулся непосредственно при следующих обстоятельствах.
Меня арестовали в Горьком в ночь на 28 ноября 1937 года. Во внутренней тюрьме Горького я просидел почти три года, и только 25 октября 1940 года меня направили в лагеря. За эти три года были разные зигзаги следствия. Центрами моей «контрреволюционной организации» были: СНК РСФСР — в лице Д. Е. Сулимова, Н. П. Комарова и С. С. Лобова, обвинение: «выход из состава СССР и перенесение столицы РСФСР в Горький; вторым центром — Наркомфин СССР в лице Г. Ф. Гринько, Р. Я. Левина, К. К. Аболина, обвинение: вредительство по линии финансов; местная горьковская организация: А. И. Буров, Л. Е. Островский — вредительство по заданиям Горьковского центра во главе с Э. К. Прамнэком— до дикого чудовищные, вздорные и безграмотные обвинения. Был и трибунал МВО, были неоднократные доследования — все было, и угрозы, и карцеры, и полное лишение элементарных условий (голод, отсутствие прогулок и т. д.). И никогда, ни в какой степени не фигурировало даже намека обвинения в покушении на Кирова.

0

6

Пленум 18 апреля 1949 года

Темное это «Ленинградское дело».
До сих пор не опубликованы протоколы Политбюро, если они уже не уничтожены, как и следственное дело, если оно тоже не уничтожено.
Когда следует ждать публикации?
Вот аналогичная история.
Царевич Дмитрий умер при неясных обстоятельствах в 1591 году.
Примерно чрез 200 лет следственное дело опубликовали.
Ещё 200 лет спорят.
Ветвь: «История покушений»
История покушений
Так не следует ждать неизвестно чего, а изучать, что есть.
Вот так недавно рассекретили «сенсационный» материал о проведении весеннего сева в совхозах Ленинградской области.
Сев совсем недавний, в 1949 году.
Приложение 1
Этот материал тоже источник по «Ленинградскому делу».
Обсуждался весенний сев на пленуме Областного комитета ВКП(б) 18 апреля 1949 года.
«Ленинградское дело» можно разбить на две фазы.
Начало первой фазы 15 февраля 1949 г.: Политбюро приняло решение по А.А. Кузнецову и его «сообщника».
Второй датой начало первой фазы «Ленинградского дела» можно считать 22 февраля 1949 года: объединенный  пленума обкома  и горкома ВКП(б) принял решение об отставке Попкова и его «сообщников».
На первой фазе принимались политические решения об отстранении различных лиц.
Вторая фаза носила уголовный характер: пытки, убийства.
На современно языке, орудовала ОПГ.
Началась с ареста 23 июля 1949 года Капустина (аресты и были и ранее).
Пленум 18 апреля позволяет несколько проследить динамику перехода от первой ко второй фазе.
Лично у меня создалось впечатление, что где-то наверху вроде бы решили вначале не раскручивать дело.
Об этом свидетельствуют следующие факты:
1. Участники Пленума в основном старая Ленинградская команда.
Затем многие из них будут расстреляны, посажены, один кончит самоубийством.
Об этом в скобках рядом с фамилиями.
Инициалы в материалах Пленума в основном опущены, так что возможны ошибки. Путаница с однофамильцами.
Источники сведений книга «Ленинградское дело», 1990 г.  и Википедия – Приложение 2.
2. В материалах Пленума нет ни одного плохого слова в адрес снятых Ленинградских руководителей. Они даже не упоминаются.
Любопытно и следующее: в Решении Пленума слово «Сталин» не упоминается. Полный контраст с обычными славословиями в адрес Сталина.
О решении.
Водянистый текст, который применим ко всем областям СССР.
Единственный конкретный пункт 4. Который я привел.

|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Приложение 1

РАССЕКРЕЧЕНО
Акт Межведомственной
экспертной комиссии
по рассекречиванию
документов при Губернаторе
Санкт – Петербурга
От 13.03.2013.  № 1

Фонд № 24
Опись № 49
Связка 3722
Дело № 8

Ленинградский областной комитет
ВКП(б)

Особый сектор
Протокольная часть

Протокол № 3
Заседания пленума от 18 апреля
1949 года

/ 2й экз./

Начато 18 апреля 1949 г.
Окончено 18 апреля  1949 г.

На 8  листах

СОВ. СЕКРЕТНО

ПОЛЕЖИТ ВОЗВРАТУ В МЕСЯЧНЫЙ СРОК

С П Р А В О Ч Н Ы Й

Экз. № 2

ПРОТОКОЛ  № 3

Заседания Пленума
Ленинградского Областного Комитета
ВКП(б)

Отправлен в ЦК  ВКП(б)

П О Р Я Д О К

Пользования и хранения протоколов Бюро и Секретариата

1. Протоколы используются для работы парткомов, как руководящий, информационный и справочный материал. Никаких выписок из протоколов, копировок протоколов и т.п. не разрешается.
2. Ссылка из решения  Пленума, Бюро и секретариата Ленинградского Областного Комитета ВКП(б) в советском порядке безусловно запрещается.
3. Хранятся протоколы у товарища, коему направлены или у тов. уполномоченного получающего секретные материалы Ленинградского Областного Комитета ВКП(б).
4. Протоколы, получаемые персонально членами Ленинградского Областного Комитета ВКП(б),  по истечению 1-го месяца со дня получения протоколов – возвращаются в Особый Сектор Ленинградского Областного Комитета ВКП(б) по описи (опись составляется в 2-х экземплярах) за подписью товарища, получающего протоколы.
При невозвращении  срок более 5-ти протоколов дальнейшая посылка их до возвращения временно приостанавливается.
5. Протоколы, получаемые парткомам, хранятся в течение  года, после чего возвращаются в Особый Сектор Ленинградского Областного Комитета ВКП(б)

Тип. им. Урицкого. Зак. 66 с. - 2000

Стр. 1

П Р О Т О К О Л   № 3

Заседания пленума Ленинградского областного комитета ВКП(б)

От 18 апреля 1949 года

ПРИСУТСТВОВАЛИ:

Члены обкома ВКП(б):

т.т. Агапов, Алексеев, Андрианов, Бадаев (расстрелян),
Барыкина, Басов (расстрелян), Богаткин, Бояр,
Вагин, Васильев, Васильева,
Вознесенская (расстреляна), Воротов, Гребеньков,
Горышин, Гусев, Данилин, Дмитриев,
Домокурова, Дроздов, Елхов, Жарков,
Закржевская(посажена), Зимина, Ингинен, Карпунин,
Коворов, Козлов, Колобашкин (посажен), Кузнецов,
Кунаев, Лазутин (расстрелян), Левин (расстрелян),  Луговцев,
Михайлов, Михеев (посажен), Нестеров (посажен), Никитин (расстрелян),
Николаев (самоубийство), Николаевский, Никольский,
Нилов, Петренко, Платонов, Подгорский,
Прохоров, Ремезов, Родионов, Семенов П.И.,
Семенов П.С.,  Сергиенко,   Синцов,
Славнов, Степанов, Страупе, Стрелец,
Сухомехов, Сущенко, Таиров (посажен), Хрусталев,
Чернецов (посажен), Шибакин, Шмелев, Яценко.

Канд. в члены обкома ВКП(б):
т.т. Бойцов, Варфоламеев, Васьковский,
Вуколов, Жеглов, Кочетов, Малов,
Мартынов, Митрофанов, Нефедов, Павлов,
Панарин, Пржевальский, Сехчин,
Сильченко, Соболев, Цветков, Черняк,
Шарков А.А., Шарков  М.А.

Члены областной комиссии ОК ВКП(б):
т.т. Васильев, Гримзе, Иванов, Изотов,
Ипатова, Козлов, Федоров, Яковлев.

Секретари РК ВКП(б) области:
т.т. Валдай, Ершов, Карачаров, Кириллов,
Ларешников, Никифоров, Пиджаков,
Потапов, Ягодкин, Янковский.

Председатели исполкомов райсоветов депутатов трудящихся:
т.т. Антонов, Басковцев, Бацук, Беляев,
Братановский, Воронов, Воскресенский,
Герасимович, Григорьев (посажен?), Ермаков, Зайцев,
Игнатьев, Ионин, Колесников, Колосов,
Кузнецов, Кузьмин, Куцентов, Михайлов,
Мухин, Пантелеева, Полев, Сергеев,
Скотников, Сурдинский, Смотряев, Тяпкин.

Стр. 2

Начальник УМВД ЛО: тов. Шикаторов.

Уполномоченный Госплана при Совете Министров СССР по Ленинградской области: тов. Подугольников.

Повестка дня:

1. О поведении весеннего сева в совхозах области.
Докладчик – председатель исполкома областного Совета депутатов трудящихся тов. Дмитриев (посажен).

2. Организационные вопросы.

------------------------------------------------------------

1. – О проведении весеннего сева в колхозах и совхозах области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

(т.т. Дмитриев (посажен), Павлов, Подгорский, Ингинен, Колесников,
Нилов, Кузьмин, Кочетов, Сергиенко, Мартынов,
Дроздов, Карпунин, Трутнев, Васьковский, Козлов,
Макаров, Бадаев (расстрелян), Зимина.

Постановление прилагается.

2. - Организационные вопросы

(тов. Андрианов)

О членах бюро Обкома ВКП(б)

1. Избрать членом обкома ВКП(б) т. Николаева Н.А.  (самоубийство) – второго секретаря Ленинградского горкома ВКП(б).
2. Освободить т. Лагуткина Е.С. . (http://kalinspb.ru/news/obshchestvo/2302/ - арестован в 1952 году) от обязанностей члена бюро ВКП(б) в связи с выбытием его за пределы Ленинградской области.
Внести на утверждение ЦК ВКП(б).

Секретарь обкома ВКП(б)    (Андрианов)

Примечание:
На месте подписи факсимиле Андрианова

ат. 2

стр. 3
Строго секретно

Приложение
к п.1 , пр. 3
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Пленума Ленинградского областного комитета ВКП(б)

От 18 апреля 1949 г.

О ПРОВЕДЕНИИ ВЕСЕННЕГО СЕВА В КОЛХОЗАХ И СОВОЗАХ ОБЛАСТИ.

…………………………….
Стр. 5
4.Пленум обязывает райкомы партии и райисполкомы пригородных районов обеспечить безусловное выполнение и перевыполнение плана сева и выращивание ранних овощей и картофеля с тем, чтобы в июне-июле поставить для снабжения Ленинграда ранних овощей не менее 20% и раннего картофеля е менее 15% к годовому плану поставки.
……………………….

||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Приложение 2

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%E5%ED% … 4%E5%EB%EE

……………………..
1 октября 1950 года в 2.00, спустя час после оглашения приговора, Н. А. Вознесенский, А. А. Кузнецов, М. И. Родионов, П. С. Попков, Я. Ф. Капустин, П. Г. Лазутин были расстреляны. Прах их тайно захоронили на Левашовской пустоши под Ленинградом. И. М. Турко, Т. В. Закржевскую и Ф. Е. Михеева осудили на длительное тюремное заключение.
После расправы над «центральной группой» состоялись судебные процессы, которые вынесли приговоры остальным лицам, проходившим по «Ленинградскому делу». В Москве были расстреляны 20 человек. Тела Г. Ф. Бадаева, М. В. Басова, В. О. Белопольского, А. А. Бубнова, А. И. Бурилина, А. Д. Вербицкого, М. А. Вознесенской, А. А. Вознесенского, В. П. Галкина, В. Н. Иванова, П. Н. Кубаткина, П. И. Левина, М. Н. Никитина, М. И. Петровского, М. И. Сафонова, Н. В. Соловьева, П. Т. Талюша, И. С. Харитонова, П. А. Чурсина вывезли на кладбище Донского монастыря, кремировали и сбросили останки в яму.
………………………….

Отредактировано ABC (2013-06-20 21:13:05)

0

7

"Ленинградское дело" и атомная бомба?

Возможно,  не случайно аресты по Ленинградскому делу хронологически прошли незадолго до испытаний первой советской атомной бомбы.
23 июля 1949 г. арестован Капустин.
13 августа  - Попков, Родионов, Лазутин, Соловьев.
29 августа взорвана первая атомная бомба.
Арест Вознесенского произошел 27 Октября 1949 года.
По занимаемой должности Вознесенский, несомненно, принимал участие в создании атомной бомбы.
Однако о его деятельности в этой сфере нет информации.

Алексей Топтыгин

ЛАВРЕНТИЙ БЕРИЯ
НЕИЗВЕСТНЫЙ МАРШАЛ ГОСБЕЗОПАСНОСТИ

...
Спецкомитет, в который вошли помимо Л. П. Берия (Пр. Руководитель) два члена Политбюро — Г. М. Маленков и Н. А. Вознесенский, бывший нарком боеприпасов Б. Л. Ванников (освобожденный от должности тем же постановлением), два физика-академика П. Л. Капица и И. В. Курчатов, заместитель председателя Совнаркома М. Г. Первухин, зам. наркома НКВД по строительству А. П. Завенягин и В. А. Махнев — заместитель члена ГКО СССР и бывший зам. наркома боеприпасов.
......

Отредактировано ABC (2013-07-06 00:40:26)

0

8

Шифрограмма Андрианова

Документ 93. Шифротелеграмма из Ленинграда от Андрианова
Уровень описания Документ
Архивный шифр РГАСПИ. Ф.558. Оп.11. Д.66. Л.125
Крайние даты
18.10.1950 18.10.1950
Язык документа Русский
Аннотация

док.93: Шифротелеграмма из Ленинграда от Андрианова о выселении из Ленинграда семей антипартийной группы Кузнецова, Попкова и других

Источник:
Оцифрованный личный архив Сталина.
Ссылка не работает. Поэтому не привожу.
Текст шифрограммы в исходном материале не приведен.

Отредактировано ABC (2013-07-06 00:41:45)

0

9

21 и 22 февраля 1949 года. БЮРО ОК и ГК

Выше уже  рассказано о  «Стенограмме заседания объединенного
пленума обкома  и горкома ВКП(б) от 22 февраля 1949 года».
До последнего времени это был единственный  официальный документ по этому Пленуму  обкома  и горкома ВКП(б).
Но в марте 2013 года  рассекречены протоколы заседаний бюро  ОК и ГК, предшествующие Пленуму.
Заседание Бюро ОК и ГК № 14  прошло 21 февраля: приложения 1 и 2.
Второе заседание Бюро ОК № 15 прошло 22 февраля.
Приложения 3 и 4.
Оба заседания не стенографировались.
Так что информации от этих протоколов мало.
Впрочем, об обсуждении на Бюро неоднократно упоминалось в «Стенограмме пленума».
Но  об этом позже.
Из «Протокола Бюро» от 21 февраля интересен следующий факт.
Среди присутствующих на заседании бюро № 14 указан Тихонов.
Это председатель счетной комиссии, которая умолчала о голосах «против» Попкова, Капустина, Лазутина и Бадаева.
Среди приглашенных на Бюро записано, что Тихонов в Москве.
На Пленуме 22 февраля Тихонов уже упоминался как исключенный из партии.
Так что интересная тема: что произошло с Тихоновым 21 – 22 февраля.
Кстати ещё.
Наверняка, от Тихонова требовали дать показания о приказе со стороны Попкова или Капустина фальсифицировать выборы.
Однако по всем доступным материалам Тихонов все брал на себя.
Из проекта решения Пленума следует: Капустин пытался сопротивляться.
В приложениях 5 – 7 сведения о некоторых лицах, приехавших с Маленковым.
Причем Черноусов уже 9 марта 1949 года занял должность Председателя Совета Министров РСФСР взамен репрессированного Родионова.
Заседание Бюро 22 февраля было вероятно формальным, без обсуждений.
Только утвердили проект постановления Пленума.

///////////////////////////////////////////////////////////////////////

Приложение 1

ПАРТАРХИВ
ЛЕНИНГРАДСКОГО ОК и  ГК КПСС

РАССЕКРЕЧЕНО
Акт Межведомственной
экспертной комиссии
по рассекречиванию
документов при Губернаторе
Санкт – Петербурга
От 13.03.2013.  № 1

Фонд № 24
Опись № 49
Связка
Дело № 66

Ленинградский областной комитет
ВКП(б)

Особый сектор
Протокольная часть

Протокол № 14
Заседания бюро от 21.II.1949 г.
2ой экземпляр

Начато 21 февраля 1949 г.
Окончено 21 февраля 1949 г.

На 3 листах
Протокол – БО/14

Экз № 3

С П Р А В О Ч Н Ы Й

СТРОГО СЕКРЕТНО

ПОДЛЕЖИТ ВОЗВРАТУ В МЕСЯЧНЫЙ СРОК
ВО II ЧАСТЬ ОСОБОГО СЕКТОРА ЛЕНИНГРАДСКОГО
ОК  И  ГК  ВКП(б)

ПРОТОКОЛ № 14

З а с е д а н и е  Б ю р о  Л е н и н г р а д с к о г о
Областного Комитета ВКП(б)

ПЕРЕЧЕНЬ
Вопросов, решенных БЮРО Ленинградского обкома ВКП(б) (пр. № 14)
От 21 февраля 1949 г.
Стр. 1

№№ пунктов      Название вопроса       Страница протокола

1  О постановлении ЦК ВКП(б) "Об антипартийных действиях члена ЦК ВКП(б)
т. Кузнецова А.А. и кандидатов в члены в члены ЦК ВКП(б) т.т. Родионова и Попкова П.С. ".
(Пост. Бюро обкома и горкома ВКП(б)).
1-2

2 О созыве объединенного пленума Ленинградского обкома и горкома ВКП(б).
(Пост. Бюро обкома и горкома ВКП(б)).
2

Стр. 2

П Р О Т О К О Л   № 14

заседания   Б Ю Р О  Ленинградского областного комитета ВКП(б)
от 21 февраля 1949 года.

ПРИСУТСТВОВАЛИ:

Секретарь ЦК ВКП(б) и член Политбюро ЦК ВКП(б)

Тов. Маленков Г.М.

Член оргбюро ЦК ВКП(б)

тов. Андрианов В.М.

Зав. и зам. зав. отд. ЦК ВКП(б)

т.т.  Черноусов, Ильичев

Члены бюро ОК ВКП(б)

т.т.  Бадаев, Воротов, Гусев, Дмитриев, Елхов, Закржевская, Капустин, Колобашкин, Лагуткин, Попков, Таиров.

Кандидаты в члены бюро ОК ВКП(б)

т.т. Васильев, Жарков, Славнов.

Члены бюро ГК ВКП(б)

т.т. Григорьев, Лазутин, Левин, Манаков, Николаев, Павлов, Родионов, Синцов.

Кандидаты в члены бюро ГК ВКП(б)

т.т. Ремезов, Тихонов, Щербаков

Зав. особым сектором ОК и ГК ВКП(б)

тов. Агапов

1. -  О постановлении ЦК ВКП(б) "Об антипартийных действиях члена ЦК ВКП(б) т.
Кузнецова А.А. и кандидатов в члены в члены ЦК ВКП(б) т.т. Родионова и Попкова П.С.
(Пост. Бюро обкома и горкома ВКП(б)).
т.т. Маленков, Попков, Капустин, Лазутин, Колобашкин, Павлов, Воротов, Дмитриев, Николаев, Левин, Таиров, Синцов, Елхов, Григорьев, Закржевскпя, Ремезов, Лагуткин, Родионов, Щербаков, Васильев, Гусев, Тихонов, Никитин, Грудинин.

Поручить комиссии в составе  т.т. Бадаева (созыв), Синцова, Левина, Воротова и Николаева, на основе состоявшегося обмена мнениями и внесенных предложений , подготовить проект постановления бюро обкома и горкома ВКП(б) по вопросу   "О  постановлении ЦК ВКП(б) об антипартийных действиях члена ЦК ВКП(б) т.
Кузнецова А.А. и кандидатов в члены в члены ЦК ВКП(б) т.т. Родионова и Попкова П.С. " и внести на утверждение бюро обкома и горкома ВКП(б).

2. - О созыве объединенного пленума Ленинградского обкома и горкома ВКП(б)
(Пост. Бюро обкома и горкома ВКП(б)).
Т. Маленков
Созвать объединенный пленум Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) 22 февраля 1949 года в 12 часов дня в Лепном зале.

Секретарь обкома ВКП(б)       (Бадаев)
Печать Ленинградского областного комитета  ВКП(б)

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Приложение 2

ПАРТАРХИВ
ЛЕНИНГРАДСКОГО ОК и  ГК КПСС

РАССЕКРЕЧЕНО
Акт Межведомственной
экспертной комиссии
по рассекречиванию
документов при Губернаторе
Санкт – Петербурга
От 13.03.2013.  № 1

Фонд № 24
Опись № 49
Связка
Дело № 66

Ленинградский областной комитет
ВКП(б)

Особый сектор
Протокольная часть

Материалы
К протоколу № 14 заседания бюро от
21.II/1949г./ (п.п. № 1-2)

Начато 21 февраля 1949 г.
Окончено 21 февраля 1949 г.

На 4 листах

Лист 0
БЮРО ОБКОМА
Протокол № 14

От 21.II 1949г.

Надпись карандашом
Список присутствующих

Не стенографировалось

Стр. 1
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
СТРОГО СЕКРЕТНО
Подлежит возврату во 2-ю часть
Особого сектора ОК и ГК ВКП(б)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КОМИТЕТ ВКП(б)

Тов. Окончательная

П О В Е С Т К А
заседания  Б Ю Р О обкома вкп(б)
от 21 февраля 1949 г.

Начало заседания в 12 час
В Шахматном зале

1  О постановлении ЦК ВКП(б) "Об антипартийных действиях члена ЦК ВКП(б) т. Кузнецова А.А. и кандидатов в члены в члены ЦК ВКП(б) т.т. Родионова и Попкова П.С.
(Пост. Бюро обкома и горкома ВКП(б)).
т.т. Маленков, Попков, Капустин, Лазутин, Кололбашкин, Павлов, Воротов, Синцов, Елхов, Григорьев, Закржевская, Ремезов, Лагуткин, Родионов, Щербаков, Васильев, Гусев, Тихонов, Никитин, Грудинин.

2 О созыве об″единенного пленума Ленинградского обкома и горкома ВКП(б).
(Пост. Бюро обкома и горкома ВКП(б)).
т. Маленков

Стр. 2
С П И С О К
ЧЛЕНОВ БЮРО ОБКОМА И ГОРКОМА ВКП(б), ВЫЗВАННЫХ НА ЗАСЕДАНИЕ  БЮРО  ОК  И  ГК

В 12 ЧАСОВ
В Шахматном зал.

1. Попков – знает
2. Бадаев – знает
3. Капустин  - знает
4. Воротов – лично
5. Колобашкин – знает
6. Елхов  - знает
7. Дмитриев – лично
8. Лагуткин – лично
9. Гусев – знает
10. Таиров – лично
11. Закржевская – лично
12. Жарков – лично
13. Славнов – лично
14. Чернецов – лично
15. Васильев – лично.
16. Николаев – знает
17. Синцов – лично
18. Левин – знает
19. Лазутин –ч/Сиротину
20. Григорьев  - лично
21. Манаков – лично
22. Павлов – лично
23. Тихонов – в Москве
24. Родионов –ч/дежурного
25. Ремезов – знает

Пр. Далее вписаны фамилии чернилами
Агапов
Маленков
Черноусов
Суханов
Ильичев
Щербаков

Стр. 3

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КОМИТЕТ ВКП(большев.)
Протокол № 14 пункт 1 Заседания БЮРО от 21 февраля 1949 г
.

С Л У Ш А Л И
   О постановлении ЦК ВКП(б) "Об антипартийных действиях члена ЦК ВКП(б) т.
″Кузнецова А.А. и кандидатов в члены в члены ЦК ВКП(б) т.т. Родионова и Попкова П.С.
(Пост. Бюро обкома и горкома ВКП(б)).
т.т. Маленков, Бадаев, Попков, Капустин, Лазутин, Колобашкин, Павлов, Воротов, Дмитриев, Николаев, Левин, Таиров, Синцов, Елхов, Григорьев, Закржевскпя, Ремезов, Лагуткин, Родионов, Щербаков, Васильев, Гусев, Тихонов, Никитин, Грудинин.

П О С Т А Н ОВ И Л И
Поручить комиссии в составе  т.т. Бадаева (созыв), Синцова, Левина, Воротова и Николаева, на основе состоявшегося обмена мнениями и внесенных предложений, подготовить проект постановления бюро обкома и горкома ВКП(б) по вопросу   "О  постановлении ЦК ВКП(б) об антипартийных действиях члена ЦК ВКП(б) т.
Кузнецова А.А. и кандидатов в члены в члены ЦК ВКП(б) т.т. Родионова М. И. и Попкова П.С. " и внести на утверждение бюро обкома и горкома ВКП(б).

Стр. 4
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КОМИТЕТ ВКП(большев.)
Протокол № 14 пункт 2 Заседания БЮРО от 21 февраля 1949 г.

С Л У Ш А Л И
2. О созыве объединенного пленума Ленинградского обкома и горкома ВКП(б)
(Пост. Бюро обкома и горкома ВКП(б)).
Т. Маленков

П О С Т А Н О В И Л И
Созвать объединенный пленум Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) 22 февраля 1949 года в 12 часов дня в Лепном зале.

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Приложение 3

ПАРТАРХИВ
ЛЕНИНГРАДСКОГО ОК и  ГК КПСС


РАССЕКРЕЧЕНО
Акт Межведомственной
экспертной комиссии
по рассекречиванию
документов при Губернаторе
Санкт – Петербурга
От 13.03.2013.  № 1

Фонд № 24
Опись № 49
Связка 3728
Дело № 69

Ленинградский областной комитет
ВКП(б)

Особый сектор
Протокольная часть

Протокол № 15
Заседания бюро от 22.II.1949 г.
2ой экземпляр

Начато 22 февраля 1949 г.
Окончено 22 февраля 1949 г.

На 2 листах
Протокол – БО-15
С П Р А В О Ч Н Ы Й
Экз. № 3

СТРОГО СЕКРЕТНО

ПОДЛЕЖИТ ВОЗВРАТУ В МЕСЯЧНЫЙ СРОК
ВО II ЧАСТЬ ОСОБОГО СЕКТОРА ЛЕНИНГРАДСКОГО
ОК И ГК ВКП(б)

ПРОТОКОЛ № 15

Заседание Бюро Ленинградского
Областного Комитета ВКП(б)

Стр. 1

ПЕРЕЧЕНЬ
Вопросов, решенных БЮРО Ленинградского обкома ВКП(б) (пр. № 15)
От 22 февраля 1949 г.

№№ пунктов      Название вопроса       Страница протокола

1 О проекте постановления объединенного пленума ОК и ГК ВКП(Б) по вопросу "О постановлении  ЦК ВКП(б) об антипартийных действиях члена ЦК ВКП(б) т. Кузнецова А.А. и кандидатов в члены в члены ЦК ВКП(б) т.т. Родионова и Попкова П.С. ".
(Пост. Бюро обкома и горкома ВКП(б)).
1

Стр. 2

П Р О Т О К О Л   № 15
заседания   Б Ю Р О  Ленинградского областного комитета ВКП(б)
От 21 февраля 1949 года.

ПРИСУТСТВОВАЛИ:

Секретарь ЦК ВКП(б) и член Политбюро ЦК ВКП(б)

Тов. Маленков Г.М.

Член оргбюро ЦК ВКП(б)

тов. Андрианов В.М.

Зав. и зам. зав. отд. ЦК ВКП(б)

т.т.  Черноусов, Ильичев

Члены бюро ОК ВКП(б)

т.т.  Бадаев, Воротов, Гусев, Дмитриев, Елхов, Закржевская, Капустин, Колобашкин, Лагуткин, Попков, Таиров.

Члены бюро ГК ВКП(б)

т.т. Григорьев, Лазутин, Левин, Манаков, Николаев, Павлов, Родионов, Синцов.

Зав. особым сектором ОК и ГК ВКП(б)

тов. Агапов

1. -    О проекте постановления объединенного пленума ОК и ГК ВКП(Б) по вопросу "О постановлении  ЦК ВКП(б) об антипартийных действиях члена ЦК ВКП(б) т. Кузнецова А.А. и кандидатов в члены в члены ЦК ВКП(б) т.т. Родионова и Попкова П.С. ".
(Пост. Бюро обкома и горкома ВКП(б)).
Т.т. . Бадаев, Синцов, Левин, Воротов и Николаев

Проект постановления объединенного пленума ОК и ГК ВКП(Б) "О постановлении  ЦК ВКП(б) об антипартийных действиях члена ЦК ВКП(б) т. Кузнецова А.А. и кандидатов в члены в члены ЦК ВКП(б) т.т. Родионова и Попкова П.С. " принять и внести на рассмотрении и утверждении пленума ОК и ГК

Секретарь обкома ВКП(б)   (Бадаев)

||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

Приложение 4

ПАРТАРХИВ
ЛЕНИНГРАДСКОГО ОК и  ГК КПСС

РАССЕКРЕЧЕНО
Акт Межведомственной
экспертной комиссии
по рассекречиванию
документов при Губернаторе
Санкт – Петербурга
От 13.03.2013.  № 1

Фонд № 24
Опись № 49
Связка 3728
Дело № 70

Ленинградский областной комитет
ВКП(б)

Особый сектор
Протокольная часть

Материалы
К протоколу № 15 заседания бюро от
22.II. 1949г./ (п.№ 1)

Начато 22 февраля 1949 г.
Окончено 22 февраля 1949 г.

На 4 листах

Лист 0
БЮРО ОБКОМА
Протокол № 15
От 22.II 1949г.
Пр. Две надписи чернилами
1. Список присутствующих

Не стенографировалось

Стр. 1
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

СТРОГО СЕКРЕТНО
Подлежит возврату во 2-ю часть
Особого сектора ОК и ГК ВКП(б)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КОМИТЕТ ВКП(б)

Тов. Окончательная

П О В Е С Т К А
заседания  Б Ю Р О обкома вкп(б)
от 22 февраля 1949 г.

1.  О проекте постановлении об"единенного пленума ОК и ГК  ВКП(б) по вопросу  "О постановлении ЦК ВКП(б) об  антипартийных действиях члена ЦК ВКП(б) т. Кузнецова А.А. и кандидатов в члены  ЦК ВКП(б) т.т. Родионова М.И и Попкова П.С.
(Пост. Бюро обкома и горкома ВКП(б)).
т.т. Бадаев, Синцов, Левин, Воротов, Николаев

стр. 2

П Р О Т О К О Л   № 15

заседания   Б Ю Р О  Ленинградского ОК ВКПб)

Присутствовали:

Секретарь ЦК ВКП(б) и член Политбюро ЦК ВКП(б)

Тов. Маленков Г.М.

Член оргбюро ЦК ВКП(б)

тов. Андрианов В.М.

Зав. и зам. зав. отд. ЦК ВКП(б)

т.т.  Черноусов, Ильичев

Члены бюро ОК ВКП(б)

т.т.  Бадаев, Воротов, Гусев, Дмитриев, Елхов, Закржевская, Капустин, Колобашкин, Лагуткин, Попков, Таиров.

Члены бюро ГК ВКП(б)

т.т. Григорьев, Лазутин, Левин, Манаков, Николаев, Павлов, Родионов, Синцов.

Зав. особым сектором ОК и ГК ВКП(б)

тов. Агапов

Всего 1 пункт
Подписал т. Бадаев

стр. 3

С П И С О К
товарищей, вызванных на заседание бюро ОК и ГК ВКП(б)

1. Маленков Г.М.
2. Попков
3. Бадаев
4. Капустин
5. Николаев
6. Дмитриев
7. Левин
8. Колобашки
9. Синцов
10. Лазутин
11. Родионов
12. Елхов
13 Григорьев
14 Гусев
15. Павлов.
16. Манаков
17. Таиров
18 Лагуткин
19. Агапов
20. Воротов
21. Закржевская.
22. Андрианов
Примечание: фамилии под номерами 19 – 22 добавлены к машинописному тексту от руки чернилами.

Начало заседания в  час
Стр. 4
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КОМИТЕТ ВКП(большев.)
Протокол № 15 пункт 1 Заседания БЮРО от 22 февраля 1949 г.

С Л У Ш А Л И
1.  О проекте постановления об"единенного пленума ОК и ГК  ВКП(б) по вопросу  "О постановлении ЦК ВКП(б) об  антипартийных действиях члена ЦК ВКП(б) т. Кузнецова А.А. и кандидатов в члены  ЦК ВКП(б) т.т. Родионова и Попкова П.С.
Постановление Бюро обкома и горкома ВКП(б)).
т.т. Бадаев, Синцов, Левин, Воротов, Николаев.

ПОСТАНОВИЛИ

1.  Проект постановления об"единенного пленума ОК и ГК  ВКП(б) по вопросу  "О постановлении ЦК ВКП(б) об  антипартийных действиях члена ЦК ВКП(б) т. Кузнецова А.А. и кандидатов в члены  ЦК ВКП(б) т.т. Родионова и Попкова П.С. " принять и внести на рассмотрение ОК и ГК  ВКП(б).

Стр. 5 – 11
О ПОСТАНОВЛЕНИИ ЦК  ВКП(Б)   " ОБ  АНТИПАРТИЙНЫХ ДЕЙСТВИЯХ ЧЛЕНА ЦК ВКП(Б) Т. КУЗНЕЦОВА А.А. И КАНДИДАТОВ В ЧЛЕНЫ  ЦК ВКП(Б) Т.Т. РОДИОНОВА И ПОПКОВА П.С. "

(Постановление объединенного пленума Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) от 22 февраля 1949 года).

Заслушав сообщение секретаря ЦК ВКП(б) тов. Ма¬ленкова Г. М.  о постановлении Политбюро ЦК ВКП(б) от 15 февраля 1949 года «Об антипартийных действиях чле¬на ЦК ВКП(б) т. Кузнецова А. А. и кандидатов в члены ЦК ВКП(б) т. т. Родионова М. И. и Попкова П. С. - объединенный пленум Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) единодушно  и пол-ностью одобряет и принимает  к неуклонному руководству постановление Политбюро, вскрывшее факты антипартийных, нетерпимых в нашей партии действий тт. Кузнецова А.А., Попкова П.С.
Объединенный пленум обкома и горкома ВКП(б) рас¬сматривает антипартийные действия названных товарищей как попытку ослабить силы Ленин¬градской партийной организации, нарушить единство и сплоченность ее рядов и посеять недоверие в Ленин¬градской организации к ЦК ВКП (б). В своих поступках т.т. Кузнецов, Родионов и Попков встали на путь осужденной партией групповщины и противопоставления себя Центральному Комитету партии.
Нарушив элементарные основы государственной и партийной дисциплины и действуя в обход ЦК ВКП(б) и Совета Министров СССР, председатель Совета Министров РСФСР вместе с ленинградскими руководящими товари-щами при содействии члена ЦК ВКП (б) т. Кузнецова са¬мовольно и незаконно организовал в Ленинграде Всесоюз¬ную оптовую ярмарку, что привело к разбазариванию государственных товарных фондов и нанесло материальный ущерб государству. Противогосударственные действия т.т. Кузнецова, Родионова и Попкова явились следствием того, что у них имеется нездоровый, небольшевистский уклон, выразившейся в демагогическом заигрывании с Ленинградской организацией, в охаивании ЦК ВКП(б),  который, якобы,  не помогает Ленинградской организации. Они пытались представить в качестве особых "защитников″ интересов Ленинграда, создать средостении между ЦК ВКП(б) и отдалить таким образом Ленинградскую организацию от ЦК ВКП(б).
Действуя за спиной Ленинградской партийной организации, вопреки ее воле и стремлению быть надежной опорой ЦК ВКП (б), т.т. Кузнецов, Родионов и Попков взяли на себя никем не порученную им и решительно осуждае¬мую нашей партией миссию особых ″защитников" интересов Ленинграда.
Став на антипартийный путь, т. Попков не стремился обеспечить связь Ленинградской партийной организации с ЦК ВКП(б), не информировал ЦК партии о положении дел в Ленинграде и вместо того, чтобы выносить вопросы и предложения непосредственно в ЦК ВКП(б), действо¬вал в обход ЦК путем сомнительных закулисных, а иног¬да и рваческих комбинаций, проводимых через различных самозваных ″шефов" Ленинграда, вроде т.т. Кузнецова, Родионова и других.
Об″единенный пленум Ленинградского обкома и горкома ВКП (б) единодушно осуждает как вреднейший для дела нашей партии нездоровый, небольшевистский уклон т.т. Кузнецова, Родионова и Попкова, своевремен-но и глубоко вскрытый Центральным Комитетом ВКП (б).
Пленум обкома и горкома ВКП (б) считает, что основная задача Ленинградской партийной организации состо¬ит в том, чтобы в корне пресечь какие бы то ни было ан¬типартийные действия, ибо они являются выражением антипартийной групповщины, сеют недоверие в отношениях между Ленинградским обкомом и ЦК ВКП (б) и способны привести к отрыву Ленинградской организации от партии, от ЦК ВКП (б).
Ленинградская организация в своей деятельности всегда опиралась на руководство Центрального Комитета партии, неизменно ощущала  постоянную помощь и заботу ЦК ВКП(б) и лично товарища Сталина в реше¬нии всех вопросов жизни и работы Ленинградской пар¬тийной организации.
Объединенный пленум обкома и горкома отмечает, что постановление Политбюро ЦК ВКП(б) об антипартийных действиях т.т. Кузнецова, Родионова и Попкова вскрывает крупнейшие недостатки в работе бюро областного и городского комитетов партии.
Поддерживая настроения самообольщения успехами периода войны и блокады, бюро обкома и горкома ВКП(б) не призывало настойчиво коммунистов к решению новых задач, поставленных партией и товарищем  Сталиным, не воспитывало коммунистов, и в особенности партийный актив, в духе высокой требовательности, не¬примиримости к проявлениям бахвальства старыми успехами, заслонившими у некоторой части руководящих работников задачи, возникшие в послевоенный период. Бюро обкома и горкома не вело борьбы против вредного, неправильного отношения ряда работников к инициативе и передовому опыту, рождавшемуся в других районах страны, считая, что только Ленинграду принадлежит роль инициатора всех передовых начинаний. Такие настрое-ния могли привести и приводили к зазнайству, бахваль¬ству части руководящего актива Ленинградской органи¬зации своими успехами периода войны и блокады.
Об″единенный пленум обкома и горкома ВКП (б) от¬мечает, что в практике работы бюро не было настоящей принципиальной большевистской критики недостатков, острой и непримиримой борьбы с проявлениями подха-лимства и угодничества среди работников аппарата обко¬ма и горкома, отдельных партийных и хозяйственных руководителей. Такое положение не позволило своевременно вскрыть антипартийное поведение т Попкова и тем са¬мым помочь Центральному Комитету партии в корне пре¬сечь действия, направленные на отрыв Ленинградской ор¬ганизации от ЦК ВКП(б). Все это привело к тому, что т. Попков дискредитировал себя как политический руководитель, не оправдал высоко доверия ЦК ВКП/б/ и Ленинградской партийной организации и скатился на позиции антипартийной группы.
Об″единенный пленум обкома и горкома ВКП(б) счи¬тает, что за антипартийные действия т. Попкова несет от¬ветственность второй секретарь горкома т. Капустин, ко¬торый знал об антипартийных действиях Попкова и не только не принял мер для их пресечения, но и сам прини¬мал участие в этих действиях, а также проявил неискренность и неправдивость при обсуждении постановления ЦК ВКП/б/, уклонившись от признания своих ошибок.
Объединенный пленум обкома и горкома ВКП(б) с негодованием осуждает позорнейший факт, выразивший¬ся в сообщении делегатам Ленинградской партийной кон¬ференции ложных, фальсифицированных данных о ре-зультатах выборов в обком и горком ВКП(б) т.т. Попко¬ва, Капустина, Бадаева и Лазутина, в сокрытии от партийной конференции известного количества голосов, поданных против избрания названных товарищей.
Пленум считает, что такой вопиющий факт подлога свидетельствует о неправильных, антипартийных нравах, которые стали возможны в результате отсутствия настойчивой работы по воспитанию коммунистов в духе принципиальности и правдивости.
Объединенный пленум обкома и горкома ВКП(б) отмечает, что благодаря своевременному указанию Цен¬трального Комитета ВКП(б), лично товарища Сталина Ленинградская партийная организация сумеет до конца вскрыть и в корне пресечь всякие антипартийные действия, направленные на отрыв Ленинградской организации от партии, от ЦК ВКП(б). Центральный Комитет партии напомнил Ленинградской партийной организации, что Зиновьев, когда он пытался превратить Ленинградскую организацию в опору своей антиленинской фракции, прибегал к таким же антипар¬тийным методам заигрывания с Ленинградской организа¬цией, охаивания Центрального Комитета ВКП(б), якобы не заботящегося о нуждах Ленинграда, отрыва Ленинградской организации от ЦК ВКП(б) и противопоставле¬ния Ленинградской организации партии и ее Центральному Комитету.
Об″единенный пленум Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) постановляет:

1. Считать важнейшей политической задачей Ленинградской партийной организации ликвидации ошибок и недостатков в работе бюро обкома и горкома, отмеченных постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) от 15 февраля 1949 г.
2. Одобрить постановление Политбюро ЦК ВКП/б/ о  снятии т. Попкова П. С. с поста первого секретаря Ле¬нинградского обкома и горкома ВКП(б), об″явлении  ему выговора
Вывести т. Попкова из состава пленума обкома и горкома ВКП(б).
3. За антипартийные действия и неискренне поведение при обсуждении постановления Политбюро ЦК ВКП/б/  снять т. Капустина Я. Ф. с поста второго секретаря горкома партии, об″явить ему выговор и вывести из состава пленума обкома и горкома ВКП(б).
4. Снять т. Колобашкина В.А. с поста секретаря обкома ВКП/б/ за антипартийные действия при проведении Волховской городской партийной конференции.
5. За организацию  Всесоюзной оптовой ярмарки в Ленинграде без разрешения ЦК ВКП(б) и Совета Министров СССР председателю исполкома Ленгорсовета депутатов трудящихся т.  Лазутину П. Г. об″явить выговор.
6.  Снять с работы зав. отделом тяжелой промышлен¬ности горкома ВКП(б) и исключить из партии Тихонова А. Я. за антипартийный поступок,  выразившийся в подлоге  об″ъявлении результа¬тов голосования на X областной и VIII городской объединенной партийной конференции;
7. Снять с работы зам. зав. отделом горкома ВКП(б) и перевести из членов в кандидаты партии Гру¬динина В. Ф. за участие в подлоге при объявлении итогов голосования на X областной и VIII городской объединенной партийной конференции.
8. Снять с работы первого секретаря Смольнинского райкома ВКП(б) т. Никитина В. В. и направить его на меньшую работу за скрытие ставшего ему известным факта подлога, совершенного Тихоновым при объявлении итогов голосования на X областной и VIII городской объединенной партийной
Поручить партийной коллегии обком и горкома ВКП(б)  расследовать непартийного поведения т. Никитина и доложить бюро обкома и горкома ВКП(б).
9. Поручить бюро обкома и горкома ВКП (б) рассле¬довать факты непартийного поведения членов счетной ко¬миссии X областной и VIII городской объединенной партийной конференции т.т. Крупенина и Катаева».

Х  Х

Х

Объединенный пленум обкома и горкома ВКП(б) заверяет Центральный Комитет ВКП(б), лично товарища Сталина, что ленинградские большевики были и останутся твердой и надежной опорой сталинского ЦК ВКП(б), добьются дальнейшего сплочения своих рядов вокруг Центрального Комитета партии, вокруг вождя и учителя, народа и партии великого Сталина. 

Стр. 12 – 17
1- вариант
Пр. Синим карандашом

О ПОСТАНОВЛЕНИИ ЦК  ВКП(Б)   " ОБ  АНТИПАРТИЙНЫХ ДЕЙСТВИЯХ ЧЛЕНА ЦК ВКП(Б) Т. КУЗНЕЦОВА А.А. И КАНДИДАТОВ В ЧЛЕНЫ  ЦК ВКП(Б) Т.Т. РОДИОНОВА И ПОПКОВА П.С. "

(Постановление объединенного пленума Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) от 22 февраля 1949 года).
………
П. Текст практически аналогичен приведенному выше

///////////////////////////////////////////////////

Приложение 5
Черноусов

http://www.praviteli.org/rsfsr/rsfsr2/chernousov.php
Черноусов Борис Николаевич
1908, г. Сызрань
2 января 1978
Должность: Председатель Совета Министров РСФСР
Даты: 9 марта 1949 - 20 октября 1952
Хронология: 9 марта 1949, назначен указом Президиума Верховного Совета РСФСР II созыва (ГАРФ, ф. А-385, оп. 13, д. 78, л. 5)
20 октября 1952, освобожден от занимаемой должности указом Президиума Верховного Совета РСФСР III созыва (ГАРФ, ф. А-385, оп. 13а, д. 17, л. 75)
Биография:
Родился в семье железнодорожника. С 1924 по 1929 г. был на комсомольской работе в Сызрани, Ульяновске и Куйбышеве в качестве секретаря комитета комсомола завода, инструктора, заведующего отделом горкома, инструктора обкома ВЛКСМ. В 1929 г. вступил в ВКП(б). В 1929-1930 гг. работал слесарем на заводе в Москве. Закончил Московский энергетический институт в 1935 г., работал на инженерно-технических должностях. В 1938-1950 гг. был депутатом Верховного Совета СССР I и II созывов. С 1938 г. секретарь парткома завода, затем первый секретарь райкома в Москве. В 1939-1948 гг. второй секретарь Московского комитета ВКП(б). На XVIII съезде партии был избран кандидатом в члены ЦК ВКП(б) (1939-1952). В 1948-1949 гг. возглавлял один из отделов ЦК ВКП(б). 8 марта 1949 г. постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) утвержден в должности Председателя Совета Министров РСФСР (официально назначен постановлением Президиума Верховного Совета 9 марта 1949 г.). После вывода из состава Оргбюро ЦК А.А.Кузнецова и М.И.Родионова опросом членов ЦК был назначен членом Оргбюро (10 марта 1949 - 5 октября 1952). Ко времени XIX съезда КПСС (5-14 октября 1952) попал в опалу и не был избран в состав ЦК партии. После окончания съезда указом Президиума Верховного Совета РСФСР освобожден от должности Председателя Совета Министров РСФСР (20 октября 1952). Переведен на работу директором Московского прожекторного завода. После смерти И.В.Сталина вновь переведен на работу в правительство и в 1955 г. стал заместителем министра автомобильной промышленности СССР. В 1957-1964 гг. заместитель начальника отдела Госплана СССР, заместитель начальника управления Совета Народного Хозяйства СССР. В 1964-1978 гг. советник постоянного представителя СССР в Совете Экономической Взаимопомощи. Источники: [1]
Примечания и источники:
[1] Чернев А.Д. 229 кремлевских вождей. Политбюро, Оргбюро, Секретариат ЦК Коммунистической партии в лицах и цифрах. Справочник. М.: Редакция журнала "Родина", Научный центр "Руссика". 1996.

////////////////////////////////////////////
Приложение 6
Ильичев

http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/69455

Документ №73
Докладная записка заведующего агитпропом ЦК Д.Т. Шепилова А.А. Жданову о заместителях заведующего агитпропом ЦК
13.07.1948
СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б) тов. ЖДАНОВУ А.А.
Прошу утвердить заместителями заведующего отделом пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) т.т. Ильичева Л.Ф. (первым заместителем), Слепова Л.А., Дубровину Л.В., освободив тов. Слепова от обязанностей заведующего отделом пропаганды, а тов. Дубровину — от обязанностей заведующей отделом школ.
Кроме того, прошу утвердить заместителем заведующего отделом пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) тов. Головенченко Ф.М., освободив его от обязанностей директора Гослитиздата1.
Тов. Головенченко Федор Михайлович, 1899 года рождения, русский, член ВКП(б) с 1920 года, профессор русской литературы.
Тов. Головенченко имеет большой опыт работы партийной, советской и литературной деятельности: работал зав[едующим] агитпропом губкома партии, в период Отечественной войны был начальником политотдела дивизии и начальником отделения агитации и пропаганды политотдела армии; с 1932 года и по настоящее время тов. Головенченко является профессором и заведующим кафедрой русской литературы, автором ряда работ по истории русской литературы.
Спецпроверкой установлено, что компрометирующих данных на тов. Головенченко не имеется.
Вместо тов. Головенченко на должность директора издательства может быть выдвинут главный редактор Гослитиздата тов. Котов А.К.
Считал бы целесообразным установить следующее распределение обязанностей в руководстве отделом:
тов. Шепилов Д.Т. — 1) вопросы кадров, 2) сектор науки, 3) инспекторская группа, 4) редакция газеты «Культура и жизнь», 5) Институт Маркса — Энгельса — Ленина;
тов. Ильичев Л.Ф. — 1) сектор центральных газет, 2) сектор местных газет, 3) сектор издательств, 4) сектор журналов;
тов. Слепов Л.А. — 1) сектор пропаганды, 2) сектор агитационно-массовой работы, 3) сектор радиофикации и радиовещания;
тов. Дубровина Л.В. — 1) сектор школ, 2) сектор высших учебных заведений, 3) сектор культурно-просветительских учреждений;
тов. Головенченко Ф.М. — 1) сектор художественной литературы, 2) сектор искусств, 3) сектор кинематографии.
Проект постановления прилагается2.
Д. ШЕПИЛОВ
13 июля 1948 г.
На первом листе документа в правом верхнем углу штамп: «Тех. с-т ОБ ЦК ВКП(б) 44070 д[ополнительный номер] 6. 6 сен[тября] 1948. Подлежит возврату».
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 132. Д. 1. Л. 57—58. Машинопись. Подпись-автограф.
1 Гослитиздат — Государственное издательство художественной литературы.
2 Проект постановления Секретариата ЦК ВКП(б) «О заместителях заведующего отделом пропаганды и агитации ЦК ВКП(б)», подписанный Д.Т. Шепиловым, гласил:
«Утвердить заместителями заведующего отделом пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) т.т. Ильичева Л.Ф. (первым заместителем), Слепова Л.А., Дубровину Л.В., Головенченко Ф.М., освободив его от обязанностей директора Государственного издательства художественной литературы» (Там же. Л. 59.)
http://az-libr.ru/index.shtml?Persons&a … 1/646c0842
Ильичёв Леонид Фёдорович
       (2.3.1906, Екатеринодар — 18.8.1990, Москва),
       — партийный деятель, академик АН СССР (29.6.1962).
       Сын крестьянина. Образование получил в Северо-Кавказском коммунистическом университете (1930) и Институте красной профессуры (1938).
       В 1918-24 работал на заводе (Краснодар).
       В 1924 вступил в ВКП(б) и переведен на комсомольскую работу.
       В 1930—31 преподавал в Северо-Кавказском коммунистическом университете.
       В 1931—34 работал в аппарате Северо-Кавказского обкома партии и одновременно заведовал кафедрой Горского сельскохозяйственного института им. С.Орджоникидзе.
       В 1938—40 член редколлегии и ответственный секретарь журнала «Большевик», в 1940—44 — газеты «Правда».
       В 1944—48 главный редактор газеты «Известия».
       В 1948 заместитель начальника Управления агитации и пропаганды ЦК ВКП(б).
       С 1949 1-й заместитель, в 1951—52 главный редактор газеты «Правда».
       Организатор пропагандистских кампаний, в т.ч. по травле «врачей-убийц», «безродных космополитов» и т.д.
       В 1952—56 кандидат в члены ЦК КПСС. После смерти И.В.Сталина сначала занимал второстепенный пост заведующего отделом печати и члена коллегии Министерства иностранных дел СССР (1953-58), а в 1958 выдвинут Н.С.Хрущевым на пост зав. отделом пропаганды и агитации ЦК КПСС по союзным республикам.
       В 1956-61 и в 1976-81 член ЦРК; в 1961-66 член ЦК КПСС.
       В 1960 получил Ленинскую премию. Автор работ по диалектическому и историческому материализму.
       С 31.10.1961 секретарь ЦК КПСС, а с 20.12.1962 одновременно председатель Идеологической комиссии ЦК КПСС. На несколько лет стал главным идеологом партии. Но после прихода к власти Л.И.Брежнева в 1965 потерял свой высокий партийный пост и был назначен заместителем министра иностранных дел.
       В 1962—66 депутат Верховного совета СССР.
       В 1981-90 кандидат в члены ЦК КПСС.
       В 1989 вышел на пенсию.
Назад
///////////////////////////////////////////////
Приложение 7
Суханов

http://ru-history.livejournal.com/1945044.html

Вор у вора дубинку украл
"Когда проворовался помощник Маленкова Суханов, а дело о воровстве оказалось очень интересным, у Булганина выиграла облигация много лет тому назад. Эта облигация выиграла большую сумму денег. У Булганина все номера облигаций были переписаны. Когда он стал искать эту облигацию, то ее не оказалось в личном сейфе Булганина. Об этом он тогда никому ничего не сказал, ну, пропала и пропала. Когда арестовали Берию и стали переписывать сейф Берии, то эту облигацию нашли в сейфе у Берии. Отсюда я делаю вывод, что он потрошил все наши сейфы, и что его дружки, сподручные проверяли, у кого какие облигации, что выиграли. Одним словом, оказалось, что вор у вора дубинку украл, потому что Суханов участвовал в описи. Он взял эту облигацию и положил ее в свой карман, а опись не поставил. Потом Булганин заявил в сберкассу, что такая то облигация пропала. И забыл об этом. Это было пять лет тому назад. Но когда Суханов послал женщину получать деньги, то девушка, выдававшая выигрыши, посмотрела на номер облигации и сказала, зная о том, что об этом номере заявлено, чтобы зашли завтра, и когда она назавтра пришла, ее задержали. Она оказалась из Секретариата Маленкова. Ее арестовали, Маленков, конечно, здесь не при чем. Маленков не знал. Это уже вор у вора дубинку украл."
Из речи Н.С. Хрущева на приеме  в Ленсовете. 5 июля 1958 г. РГАНИ ф. 52. Оп1. Д. 401. Л. 26-29, 32-34. Неправленная стенограмма. Цит. по:  Никита Сергеевич Хрущев. Два цвета времени: Документы из личного фонда Н.С. Хрущева. Т.1. М.: Международный фонд "Демократия", 2009. С. 601-602.
Найдено о Суханове: Суханов Дмитрий Николаевич родился в 1904 году. Помощник  Г.М. Маленкова с 1936 до марта 1953 г. В 1953-1955 гг. - завканцелярией Президиума ЦК КПСС. В августе 1956 года Судебной коллегией Московского городского суда был приговорен к десяти годам лишения свободы за хищение государственного имущества. Прожил как минимум до 1995 г. (тут вот автограф) и на его воспоминания ссылается пять разных историков. Найти бы источник этих откровений.

Отредактировано ABC (2013-07-22 19:29:43)

0

10

Материал к Пленуму ОК и ГК 22 февраля 1949 года

Вот ещё один документ по «Ленинградскому делу».
Документ относится к Пленуму ОК и ГК 22 февраля 1949 года.
Документ содержит списки голосовавших и решение пленума.
Обращу внимание на следующее:
1. В списке, голосовавших на Пленуме, не было Попкова и Капустина.
Хотя до принятия решения Пленумом они были полноправными членами у ОК и ГК.
2. Голосование было поименным и открытым.
Есть список с результатами голосования.
Все «За».
3. В списке участников ОК указано: Харитонов в Москве.
В списке избранных на конференции в состав Обкома место работы и телефон Харитонова не указаны. Что за человек?
4. Интересно с Колобашкиным.
В списке голосовавших «За» вписано от руки.
Остальные «За» напечатаны.
В решении Пленума допущена фальсификация.
Колобашкин рассказал на Пленуме следующее.
Будучи представителем Обкома на партконференции в г. Волховстрой
(Волхов) он, Колобашкин, дал указание обеспечить единогласное избрание в горком трех членов Политбюро. Это ритуал.
Однако решение Пленума умалчивает  насчет избрания членов Политбюро.
А меры против Колобашкина включены подпунктом в общее обвинение о фальсификации на Ленинградской партийной конференции.
Смысл этого прост.
Сталин был старенький и глубоко вникать уже не мог.
А, если и вник, то можно было оправдаться плохой редакцией решения.
А сообщать Сталину о фальсификациях на партийных выборах членов Политбюро, это значит сообщить Сталину, что все 100% избрания самого Сталина тоже фальсификация.

ПАРТАРХИВ
ЛЕНИНГРАДСКОГО
ОК и  ГК  КПСС

РАССЕКРЕЧЕНО
Акт Межведомственной
экспертной комиссии
по рассекречиванию
документов при Губернаторе
Санкт – Петербурга
От 28.05.2008.  № 3

Фонд № 24
Опись № 49
Связка  № 3722
Дело № 6

Ленинградский областной комитет
ВКП(б)

Особый сектор
Протокольная часть

Материалы к протоколу № 2
заседания пленума от 22 февраля 1949 г.
/п.п. 1-2/

Начато 22 февраля 1949 г.
Окончено 22 февраля 1949 г.

На 34 листах

Отдельный лист

П Л Е Н УМ
__________
Ленинградского областного комитета ВКП(б) № 2
От 22 февраля 1949 года

Всего: 2 пункта.
_____________

Стр. 1

ПОВЕСТКА ДНЯ
ОБЪЕДИНЕННОГО ПЛЕНУМА ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБКОМА И ГОРКОМА ВКП(б)

22 ФЕВРАЛЯ 1949 ГОДА

Начало заседания в 12 часов
в лепном зале

1. О постановлении ЦК ВКП(б) об антипартийных действиях члена ЦК ВКП(б) т. Кузнецова А.А. и кандидатов в члены ЦК ВКП(б) т.т. Родионове М.И. и Попкове П.С.

_________________

Стр. 2

СПИСОК
ЧЛЕНОВ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО КОМИТЕТА ВКП(б), ПРИНИМАВШИХ УЧАСТИЕ В ГОЛОСОВАНИИ п.п. 3 и 4 РЕЗОЛЮЦИИ ОБ″ЕДИНЕННОГО ПЛЕНУМА ЛЕНИНГРАДСКОГО ОК и ГК  ВКП(б) от 22.П-1949 ГОДА ПО ВОПРОСУ ″О ПОСТАНОВЛЕНИИ ЦК ВКП(б) ОБ АНТИПАРТЙНЫХ ДЕЙСТВИЯХ ЧЛЕНА ЦК ВКП(б) т. КУЗНЕЦОВА И КАНДИДАТОВ В ЧЛЕНЫ ЦК ВКП(б) т.т. РОДИОНОВА  И ПОПКОВА П.С.″.

Заголовки столбцов
№№ по пор.
Фамилия и инициалы
За
Против

1. Агапов В.В.  за
2. Алексеев М.Ф. за
3. Бадаев Г.Ф. за
4. Барыкина Е.И.  за
5. Басов А.П.  болен
6. Богаткин В.Н.  за
7. Бояр Э.П.  за
8. Вагин П.И. за
9. Васильев А.Н.  за
10. Васильева М.В. за
11. Вознесенская М.А. за
12. Воротов Г.Г.   за
13. Гребеньков А.М.  за
14. Григорьев А.М.
15. Горышин А.И.  за
16. Гусев Д.Н. за
17. Данилин Я.И.  за
18. Дмитриев И.Д. за
19. Домокурова К.И. в отпуске
20. Дроздов И.П.  за
Стр. 3
21. Елхов А.А. за
22. Жарков Я.С. за
23.Закржевская Т.В. за
24. Зимина К.А.  за
25. Ингинен А.А. за
26. Карпунин В.В.   за
27. Коворов И.М. за
28. Козлов В.Я. за
29. Колобашкин В.А.  за  Пр. «За»  Вписано чернилами
30. Кузнецов А.А.  за
31. Кунаев Н.И.  за
32. Лагуткин Е.С. за
33. Лазутин П.Г. за
34. Левин П.И. за
35. Луговцев М.Я. за
36. Минкин Н.В.  за
37. Михайлов А.Ф. за
38. Михеев  Ф.Е.  за
39. Нестеров Г.М.  за
40. Нечаев И.В.  за
41. Никитин В.В.  за
42. Николаев Н.А.  за
43. Николаевский  М.Н.  за
44. Никольский Б.А.  за
45. Нилов С.Я,  за
Стр. 4
46.  Петренко В.Я. за
47. Платонов А.И. болен
48. Подгорский М.И.  за
49. Прохоров В.М. за
50. Ремезов В.М.  за
51. Родионов Д. Г. за
52. Семенов П.И. за
53. Семенов П.С. за
54. Сергиенко А.Н.  в командировке
55. Синцов Н.Д. за
56. Славнов А.И. за
57. Степанов Г.А.  за
58. Страупе Б.П. за
59. Стрелец П.Л, за
60. Сухомехов П.Т.  за
61. Сущенко О.С. отпуск
62. Таиров М.А. за
63. Утенков В.Н.  за
64. Харитонов И.С. в Москве
65. Чернецов В.И. в больнице
67. Шибакин В.А.  за
68. Шмелев И.А. За
69. Яценко Н.С. за

Подпись  Бадаев

Стр. 5 -11
СПИСОК
ЧЛЕНОВ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО И ГОРОДСКОГО КОМИТЕТОВ ВКП(б), ИЗБРАННЫХ НА Х  ОБЛАСТНОЙ И УШ ГОРОДСКОЙ ОБ″ЕДИНЕННОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ВКП(б) 22 -25 ДЕКАБРЯ 1948 ГОДА

Список
№№ по пор.
Фамилия, имя и отчество
Занимаемая должность и № телефона
Всего 116

В списке есть Попков и Капустин

Стр.12 - 14
СПИСОК
КАНДИДАТОВ В ЧЛЕНЫ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО И ГОРОДСКОГО КОМИТЕТОВ ВКП(б), ИЗБРАННЫХ НА Х  ОБЛАСТНОЙ И УШ ГОРОДСКОЙ ОБЪЕДИНЕННОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ВКП(б) 22 -25 ДЕКАБРЯ 1948 г.
Список

№№ по пор.
Фамилия, имя и отчество
Занимаемая должность и № телефона
Всего 46

Примечание: Не указано место работы и телефон
Харитонов Илья Степанович

СТР. 15

СПИСОК
ЧЛЕНОВ И КАНДИДАТОВ В ЧЛЕНЫ   О Б К О М А    ВКП(б)
ОТСУТСТВУЮЩИХ ПО РАЗНЫМ ПРИЧИНАМ НА ЗАСЕДАНИИ 22.П – 1949 г.

Члены обкома ВКП(б)
1. Басов А.П.  – болен
2. Домокурова К.И. - отпуск
3. Кунаев Н.И. – болен
4. Луговцев М.Я. – не успел приехать
5. Никольский Б.А. – в командировке
6. Платонов А.И. – болен
7. Подгорский М.И. – болен
8. Сергиенко А.Н.  – в командировке
9. Сухомехов П.Т. – болен (входит в состав ГК ВКП(б))
10. Сущенко  О.С. – отпуск
11. Харитонов И.С. – в Москве
12. Чернецов В.И. – болен (входит в состав ГК ВКП(б))

Кандидаты в члены обкома ВКП(б)
1. Конасов Б.М. – командировка
2. Ярошевич А.А. – болен

Стр. 16
Заседание 22 февраля
1949 г.
Справка
 
Численный состав
Должно быть на пленуме
Отсутствует по разным причинам
Явилось

Члены ОК и ГК ВКП(б)  116   100  16  100
Кандидаты в члены ОК и ГК ВКП(б)    46   42   4  42

Итого  162   142  20  142

Записки на выступления
Стр. 17 Краснов секретарь Свердловского РК ВКП(б)
Стр. 18 Ингинен
Стр. 19 Михайлов /Луга/
Стр. 20 Зимина
Стр. 21 Колонтырская
Стр. 22 Георгий Федорович Родионов

Вставной лист

п.1

ПЛЕНУМ

Ленинградского областного комитета ВКП(б) № 2
От 22 февраля 1949 года

Стр. 23 -26
Подлинник
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КОМИТЕТ ВКП(б)

№ ПОГ-2/1с
5.П-1949 Г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Объединенного ПЛЕНУМА Ленинградского обкома и горкома ВКП(б)
от 22 февраля 1949 года

О ПОСТАНОВЛЕНИИ ЦК  ВКП(Б)   " ОБ  АНТИПАРТИЙНЫХ ДЕЙСТВИЯХ ЧЛЕНА ЦК ВКП(Б) Т. КУЗНЕЦОВА А.А. И КАНДИДАТОВ В ЧЛЕНЫ  ЦК ВКП(Б) Т.Т. РОДИОНОВА И ПОПКОВА П.С.″.

___________________________________________________

Заслушав сообщение секретаря ЦК ВКП(б) тов. Маленкова Г.М.  о постановлении Политбюро ЦК ВКП(б) от 15 февраля 1949 года «Об антипартийных действиях члена ЦК ВКП(б) т. Кузнецова А.А. и кандидатов в члены ЦК ВКП(б) т. т. Родионова М.И. и Попкова П.С.″ и обсудив это постановление, объединенный пленум Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) целиком  и полностью одобряет и принимает  к неуклонному руководству.
Нарушив элементарные основы государственной и партийной дисциплины и действуя в обход ЦК ВКП(б) и Совета Министров СССР, председатель Совета Министров РСФСР вместе с ленинградскими руководящими товарищами при содействии члена ЦК ВКП (б) т. Кузнецова самовольно и незаконно организовал в Ленинграде Всесоюзную оптовую ярмарку, что привело к разбазариванию государственных товарных фондов и нанесло материальный ущерб государству.
Противогосударственные действия т.т. Кузнецова, Родионова и Попкова явились следствием того, что у них имеется нездоровый, небольшевистский уклон, выражающийся в демагогическом заигрывании с Ленинградской организацией, в охаивании ЦК ВКП(б), который, якобы, не помогает Ленинградской организации. Они пытались представить себя в качестве особых защитников интересов Ленинграда, создать средостение между ЦК ВКП(б) и Ленинградской организацией и отдалить таким образом Ленинградскую организацию от ЦК ВКП(б).
Объединенный пленум обкома и горкома ВКП(б) рассматривает антипартийные действия названных товарищей как попытку ослабить силы Ленинградской партийной организации, нарушить единство и сплоченность ее рядов и посеять недоверие в Ленинградской организации к ЦК ВКП (б). В своих поступках т.т. Кузнецов, Родионов и Попков встали на путь осужденной партией групповщины и противопоставления себя Центральному Комитету партии.
Действуя за спиной Ленинградской партийной организации, вопреки ее воле и стремлению быть надежной опорой ЦК ВКП (б), т.т. Кузнецов, Родионов и Попков взяли на себя никем не порученную им и решительно осуждаемую нашей партией миссию особых защитников интересов Ленинграда.
Став на антипартийный путь, т. Попков не стремился обеспечить связь Ленинградской партийной организации с ЦК ВКП(б), не информировал ЦК партии о положении дел в Ленинграде и вместо того, чтобы выносить вопросы и предложения непосредственно в ЦК ВКП(б), действовал в обход ЦК путем сомнительных закулисных, а иногда и рваческих комбинаций, проводимых через различных самозваных ″шефов" Ленинграда, вроде т.т. Кузнецова, Родионова и других.
Объединенный пленум Ленинградского обкома и горкома ВКП (б) единодушно осуждает как вреднейший для дела нашей партии нездоровый, небольшевистский уклон т.т. Кузнецова, Родионова и Попкова, своевременно и глубоко вскрытый Центральным Комитетом ВКП (б).
Пленум обкома и горкома ВКП (б) считает, что основная задача Ленинградской партийной организации состоит в том, чтобы в корне пресечь какие бы то ни было антипартийные действия, ибо они являются выражением антипартийной групповщины, сеют недоверие в отношениях между Ленинградским обкомом и ЦК ВКП (б) и способны привести к отрыву Ленинградской организации от партии, от ЦК ВКП (б).  Ленинградская организация в своей деятельности всегда опиралась на руководство Центрального Комитета партии, неизменно ощущала  постоянную помощь и заботу ЦК ВКП(б) и лично товарища Сталина в решении всех вопросов жизни и работы Ленинградской партийной организации.
Объединенный пленум обкома и горкома партии, в связи с постановлением Политбюро ЦК ВКП(б)  об антипартийных действиях т.т. Кузнецова, Родионова и Попкова считает необходимым отметить  крупнейшие недостатки в работе бюро областного и городского комитетов партии.
Поддерживая настроения самообольщения успехами периода войны и блокады, бюро обкома и горкома ВКП(б) не призывало настойчиво коммунистов к решению новых задач, поставленных партией и товарищем  Сталиным, не воспитывало коммунистов, и в особенности партийный актив, в духе высокой требовательности, непримиримости к проявлениям бахвальства старыми успехами, заслонившими у некоторой части руководящих работников задачи, возникшие в послевоенный период. Бюро обкома и горкома не вело борьбы против вредного, неправильного отношения ряда работников к инициативе и передовому опыту, рождавшемуся в других районах страны, считая, что только Ленинграду принадлежит роль инициатора всех передовых начинаний. Такие настроения могли привести и приводили к зазнайству, бахвальству части руководящего актива Ленинградской организации своими успехами периода войны и блокады.
Объединенный пленум обкома и горкома ВКП (б) отмечает, что в практике работы бюро не было настоящей принципиальной большевистской критики недостатков, острой и непримиримой борьбы с проявлениями подхалимства и угодничества среди работников аппарата обкома и горкома, отдельных партийных и хозяйственных руководителей. Такое положение не позволило своевременно вскрыть антипартийное поведение т Попкова и тем самым помочь Центральному Комитету партии в корне пресечь действия, направленные на отрыв Ленинградской организации от ЦК ВКП(б). Объединенный пленум обкома и горкома ВКП(б) считает, что за антипартийные действия т. Попкова несет ответственность второй секретарь горкома т. Капустин, который знал об антипартийных действиях Попкова и не только не принял мер для их пресечения, но и сам принимал участие в этих действиях.
Объединенный пленум обкома и горкома ВКП(б) с негодованием осуждает позорнейший факт, выразившийся в сообщении делегатам Ленинградской партийной конференции ложных, фальсифицированных данных о результатах выборов в обком и горком ВКП(б) т.т. Попкова, Капустина, Бадаева и Лазутина, в сокрытии от партийной конференции того, что на конференции было подано  некоторое  количества голосов, поданных против избрания названных товарищей в состав пленума обкома, горкома ВКП(б). Пленум считает, что такой вопиющий факт подлога свидетельствует о неправильных, антипартийных нравах, которые стали возможны в результате отсутствия настойчивой работы по воспитанию коммунистов в духе принципиальности и правдивости.
Объединенный пленум обкома и горкома ВКП(б) отмечает, что благодаря своевременному указанию Центрального Комитета ВКП(б) Ленинградская партийная организация сумеет до конца вскрыть и в корне пресечь всякие антипартийные действия, направленные на отрыв Ленинградской организации от партии, от ЦК ВКП(б). Центральный Комитет партии напомнил Ленинградской партийной организации, что Зиновьев, когда он пытался превратить Ленинградскую организацию в опору своей антиленинской фракции, прибегал к таким же антипартийным методам заигрывания с Ленинградской организацией, охаивания Центрального Комитета ВКП(б), якобы не заботящегося о нуждах Ленинграда, отрыва Ленинградской организации от ЦК ВКП(б) и противопоставления Ленинградской организации партии и ее Центральному Комитету.
Объединенный пленум Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) постановляет:

1. Целиком и полностью одобрить и принять к неуклонному руководству постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «Об антипартийных действиях члена ЦК ВКП(б) т. Кузнецова А.А. и кандидатов в члены ЦК ВКП(б) т. т. Родионова М.И. и Попкова П.С.″.
2. Считать важнейшей политической задачей Ленинградской организации пресечение в корне каких бы то ни было проявлений антипартийных действий, направленных на отрыв Ленинградской партийной организации от ЦК ВКП(б) .
3. Ввиду того, что т. Попков дискредитировал себя, как политический руководитель, не оправдал высокого доверия ЦК ВКП(б) и Ленинградской партийной организации и скатился на позиции антипартийной групповщины, снять т. Попкова П.С. с поста первого секретаря Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) объявить ему выговор и вывести из состава пленума обкома и горкома ВКП(б).
4. Считая, что т. Капустин принимал участие в антипартийных действиях т. Попкова, снять т. Капустина Я.Ф. с поста второго секретаря горкома партии, объявить ему выговор и вывести из состава пленума обкома и горкома ВКП(б).
5. За участие в организации  Всесоюзной оптовой ярмарки в Ленинграде без разрешения ЦК ВКП(б) и Совета Министров СССР председателю исполкома Ленгорсовета депутатов трудящихся т.  Лазутину П. Г. объявить выговор
6. В связи с тем, что, как, как выяснилось теперь, при объявлении результатов голосования на X областной и УШ городской объединенной партийной конференции было скрыто от конференции, что против избрания в состав пленума обкома и горкома ВКП(б) т.т. Попкова, Капустина, Бадева и Капустина было подано некоторое количество , пленум постановляет:.
а) снять с работы зав. отделом тяжелой промышленности горкома ВКП(б) и исключить из партии Тихонова А.Я. за антипартийный поступок,  выразившийся в том, что, будучи председателем счетной комиссии партийной конференции, совершил подлог при объявлении результатов  голосования на X областной и УIII городской объединенной партийной конференции;
б) снять с работы зам. зав. отделом горкома ВКП(б) и перевести из членов в кандидаты партии Грудинина В. Ф. за участие в подлоге при объявлении итогов голосования на X областной и VIII городской объединенной партийной конференции;
в) снять с работы первого секретаря Смольнинского райкома ВКП(б) т. Никитина В. В. и направить его на меньшую работу за скрытие ставшего ему известным факта подлога, совершенного Тихоновым при объявлении итогов голосования на X областной и VIII городской объединенной партийной  конференции. Поручить партийной коллегии обком и горкома ВКП(б)  расследовать непартийного поведения т. Никитина и доложить бюро обкома и горкома ВКП(б);
г) снять тов. Колобашкина В.А. с поста секретаря обкома ВКП(б) и использовать на меньшей работе за противоречащие большевистскому принципу указания, данные им на Волховской городской партийной конференции по вопосу о порядке подсчета голосов при выборах в состав городского комитета ВКП(б). Объявить Колобашкину выговор и вывести его из состава бюро ВКП(б);
д) поручить бюро обкома и горкома ВКП (б) расследовать факты непартийного поведения членов счетной комиссии X областной и УIII городской объединенной партийной конференции т.т. Крупенина и Катаева.

Х  Х

Х

Объединенный пленум обкома и горкома ВКП(б) заверяет Центральный Комитет ВКП(б), лично товарища Сталина, что ленинградские большевики были и останутся верными великому делу партии Ленина – Сталина, были и останутся твердой и надежной опорой сталинского ЦК ВКП(б), добьются дальнейшего сплочения своих рядов вокруг Центрального партии, вокруг вождя и учителя партии и народа великого Сталина.

Ленинградский областной и
Городской комитеты ВКП(б)

Отредактировано ABC (2013-08-09 01:56:04)

0

11

Берия и "Ленинградское дело"

Об участии Маленкова в создание «Ленинградского дела» сомнений нет.
Сложно с Берией.
Есть подозрение: Берия принял участие в «Ленинградском деле».
Аргумент: раз Берия известный злодей, а, следовательно, замешан во всех злодействах неправильный.
Есть и такой конкретный факт за участие Берии в «Ленинградском деле».
В  книге «Ленинградское дело»/Последний удар/стр. 104  написано:

«Хотя о «надежной опоре» Андрианов действительно начал заботиться сразу же. Бывший попковский помощник В. Ф. Шишкин,
до того как его убрали из Смольного, успел заметить:
первую же поздравительную телеграмму по какому-то пустячному поводу новый первый секретарь послал... Берии.»


Аргумент против участия Берии в «Ленинградском деле».
По просьбе Лазутина и возможно Капустина Берия помог организовать обсуждение строительства на Политбюро с участием Сталина.
История Ленинградского метро
ИСТОРИЯ ЛЕНИНГРАДСКОГО МЕТРО
То есть у Ленинградских руководителей с Берией были нормально - деловые отношения и устраивать зачистку Ленинграда внешне у Берии причин не было.
Но Берия мог втянуться в «Ленинградское время» по другой причине.
В советское время между Грузией и Абхазией (названия были естественно другие) были нехорошие отношения.
Так были существенные основания считать, что Берия уничтожил Абхазского лидера.
Приложение 1.
В Интернете опубликовано письмо абхазских интеллигентов А.А. Кузнецову о притеснениях абхазов со стороны грузин.
Приложение 2.
Письмо датировано февралем 1947 года.
С большой вероятностью Берия был куратором Грузии.
То есть письмо косвенно направлено против Берии.

Приложение 1
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%E0%EA% … E%E2%E8%F7

....
Председатель Совета Народных Комиссаров Абхазии (1922—1930). В 1930 году в Абхазии был упразднен Совет народных комиссаров. Нестор Лакоба был избран председателем Центрального исполнительного комитета республики. Председатель Центрального Исполнительного Комитета Абхазии (1930—1936).
Это первое имя в Абхазии. Нестор Лакоба — первый хозяйственник замечательной Абхазской республики. В лице его настороженность и озабоченность: «Методы, методы нужны другие. Разве можно подходить ко всем явлениям одинаково?..» Тов. Лакоба беспрерывно разъезжает по Абхазии, думает, работает, ищет людей, вычисляет и почти никогда не бывает доволен достигнутыми успехами.
— Ефим Зозуля, «Огонёк», 1934[8]
Лакоба способствовал выдвижению Берия с чекистской на партийную работу, его переходу в конце 1931 года с должностей председателя грузинской и закавказской ГПУ на пост сначала второго, затем (с конца 1932 года) первого секретаря Закавказского крайкома ВКП(б) и 1-го секретаря ЦК КП(б) Грузии. Подробно об этом см. у историка Станислава Лакобы [3]. Однако уже на следующий 1932 год отношения Лакобы и Берия разладились[9].
Лакоба стремился к отделению Абхазии от Грузии[4], её включению в состав РСФСР[10]. По свидетельству Давлета Кандалия, в последних документах Лакобы была просьба к Сталину о присоединении Абхазии к Краснодарскому краю[11][8].
Конец 1935 года отмечается большим внимание Сталина к Лакобе, ему предлагается перевод в Москву, от которого он отказывается[12]. По утверждению С. Лакобы, Н. А. Лакобе предлагался пост наркома внутренних дел, который занимал тогда Г. Г. Ягода. По утверждению С. Лакобы, это предложение Сталина оставалось актуальным до августа 1936 года.
Лакоба присутствовал на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов (25 ноября - 5 декабря 1936), принявшем новую Конституцию СССР, после чего задержался в Москве. Спустя несколько дней после возвращения в Абхазию, он был срочно вызван в Тбилиси на собрание партийного актива, куда выехал вечером 26 декабря[8]. Лакоба останавливается в гостинице «Ориент». Утром 27 декабря у Лакоба с Берия произошёл конфликт, после чего он вернулся в свой номер в гостинице. Вечером позвонила мать Берии и попросила Лакобу прийти на ужин, после которого Лакоба и Берия с супругой посещают театр, который Лакоба оставляет после первого акта из-за ухудшения самочувствия. Лакоба возвращается в гостиницу, где умирает. Ряд исследователей считает, что во время ужина в доме Берия Лакоба был отравлен[10]. Утверждают, что перед смертью Лакоба называет Берия своим убийцей. Подробно см. у историка Станислава Лакобы [4], у А. В. Антонова-Овсеенко[13].
По свидетельству Давлета Кандалия, шофёра-охранника Нестора Лакобы с 1933 года, находившегося вместе с ним и в день его гибели: «27 числа его пригласили в дом Сухишвили… Я его туда привез. Он мне говорит: „Езжай в гостиницу. Жди моего звонка“. Я вернулся в гостиницу, никаких звонков очень долго не было. Наступил поздний вечер. Вдруг его на руках вносят. Всего грязного… Я Лакобу разными простынями вытер, переодел. Тут он глаза открывает, знак рукой делает. Я к нему подошел. А он мне имя убийцы шепчет»[11]. По утверждению Давлета Кандалия, Лакоба дал ему тогда последнее задание — убить своего убийцу Берия.
Согласно правительственному сообщению, 28 декабря 1936 г. в 4 часа 20 минут утра в Тбилиси от сердечного приступа скончался председатель ЦИК Абхазской АССР Н. А. Лакоба[10]. В тот же день с ним состоялось прощание в Тбилиси, а вечером тело было отправлено поездом в Сухуми[8].
«Скоропостижно скончался старый, испытанный большевик, неутомимый руководитель социалистического строительства Абхазии товарищ Нестор Аполлонович Лакоба», - сообщала «Правда» 29 декабря[8].
«Официально было объявлено, что он умер от „грудной жабы“… Только самые близкие шептались, что на самом деле руководитель Абхазии был убит — отравлен во время ужина в доме Лаврентия Берия в Тбилиси, куда был приглашен после серьёзной ссоры, якобы ради примирения», — передаёт М. Перевозкина распространённую версию[1].
Тело Лакоба привезли в Сухум 1 января 1937 года. Отмечается, что во время первого вскрытия в Тбилиси, из трупа были удалены внутренности[8][14][10]. Утверждается, что Иван Григорьевич Семерджиев, личный врач Лакоба, бывший нарком здравоохранения Абхазии, после вскрытия тела сделал заключение, что тот отравлен цианистым калием[4][10].
Лакобе устроили торжественные похороны в Сухуме, на которые собралось свыше свыше десяти тысяч человек[13]. Отмечают, что не было телеграммы от Сталина[13].
Тело забальзамировали и упокоили в специально сооруженном склепе в Ботаническом саду[8][15].
Некоторое время спустя Лакоба был объявлен врагом народа. Обвинили его в том, что в 1929 г. он помог Л. Троцкому бежать из Сухума в Турцию.
Лев Троцкий в своих «Портретах революционеров» вспоминал о нём: «Это был совсем миниатюрный человек, притом почти глухой. Несмотря на особый звуковой усилитель, который он носил в кармане, разговаривать с ним было нелегко». Троцкий также отмечал, что никогда не вёл с ним «политических бесед», характеризовал его как «человека большого мужества, большой твердости».
С объявлением его врагом народа в одну из ночей его тело было перезахоронено из Ботанического сада на Михайловское кладбище[15]. Супругой Лакоба тело было тайно перезахоронено в с. Лыхны, родовом селе Лакоба (подтверждается Адиле Аббас-оглы[4][16]).
Был арестован и младший брат Н. Лакобы Михаил (зам. наркома внутренних дел Абхазии), впоследствии расстрелян. Вскоре были репрессированы супруга Нестора Лакобы — аджарка (грузинка-мусульманка) Сария Лакоба (Джих-оглы) и их четырнадцатилетний сын Рауф, а также все близкие родственники Н. Лакобы и Сарии. Рауф был расстрелян в Бутырской тюрьме в 1941 г.[1]. Сестра Сарии, её младший брат и жена старшего брата пережили лагеря, Сталина, Берию и рассказали о судьбе семьи Лакобы.
Жена брата супруги Нестора Лакобы — Адиле Аббас-оглы вспоминала, что «Бывая в Турции, Лакоба нашел документы, разоблачающие связи Берия с иностранной разведкой. Такие разговоры я слышала у нас в доме. Так мне Сария говорила накануне своего ареста»[4].
Памятник Н. А. Лакобе находится в Сухуме и Гудауте, названы улицы в его честь в Сухуме, Гагре, Новом Афоне.
.....


Приложение 2

http://www.apsuara.ru/lib_a/abh501.php

Абхазия:
документы свидетельствуют
1937-1953
Раздел II. Репрессии против абхазского народа
Часть 2. В защиту народа.
В ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ ВСЕСОЮЗНОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ  (БОЛЬШЕВИКОВ)
СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б)  т. А.А. КУЗНЕЦОВУ
Советская власть, Партия Ленина — Сталина спасли абхазский народ от полного физического вымирания, на что он был фактически обречен в условиях проклятого старого строя. Благодаря мудрой Ленинско-Сталинской национальной политике трудящиеся Абхазии твердо стали на путь быстрого и всестороннего развития, и за 26 советских лет достигли блестящих успехов.
Однако за последнее время в Абхазии, к величайшему сожалению, сложилась такая обстановка, которая принципиально противоречит, искажает национальную политику нашей большевистской партии и советской власти.
Мы, как члены партии, считаем своей прямой обязанностью сообщить Центральному Комитету об этом явлении, изложив некоторые факты.
1) В 1945/46 уч. г. абхазские школы были реорганизованы, т. е. обучение в абхазских школах было переведено на грузинский язык. До этого времени в абхазских школах обучение проходило до 5 класса на родном (абхазском) языке, а с 5 класса — на русском. Данное мероприятие было проведено сугубо секретно, если не считать нескольких человек из абхазской интеллигенции, которые были привлечены к его подготовке. Лишь спустя год с лишним появилась официального характера статья Председателя Президиума Верховного Совета Абхазской АССР М. Делба под названием «К переводу обучения в абхазских школах на грузинский язык» (Газ. «Апсны Капш» от 26 ноября 1946 г.), в которой впервые сообщались мотивы реорганизации абхазских школ. Автор статьи подчеркнув, что «в деле развития культуры в Абхазской АССР у нас имеются величайшие успехи», созданы «абхазские национальные кадры» и т. д., пишет: «мы должны прямо по большевистски сказать, что та система преподавания, которая до сих пор существовала в абхазских школах, мешала, задерживала дальнейший рост культуры абхазского народа», «тянула нас назад», «противоречила постановлениям партии и правительства, направленных к улучшению преподавания и воспитания в школах». А сущность этой «вредной системы», по утверждению Делба заключалась в том,
[ 531 ]
что «программа в абхазских школах была составлена «неудовлетворительно», «вследствие обучения на трех языках, учащиеся очень затруднялись, в успеваемости сильно отставали, поскольку они не владели тем языком, на котором обучали их с 5-го класса» (т. е. рус. яз.). Поэтому, заключает Делба, «преподавание в абхазских школах надо перевести на грузинский язык».
В другом месте: «Преподавание на родном языке в абхазских школах во всех десяти классах невозможно практически осуществить, и для перспективы развития культуры абхазцев, число которых доходит лишь до 50 тыс. душ (цифра значительна преуменьшена), не целесообразно»...
Характерно, что указанная статья тов. Делба не была напечатана на русском языке.
Преподавательские кадры для реорганизованных абхазских школ, которые теперь называются грузинскими (реорганизованными) школами, были мобилизованы в основном из Грузии. Что же касается местных абхазских преподавателей, то многие из них оказались за стенами школ.
Вместе с тем, в результате реорганизации количество абхазских школ, особенно средних, резко сократилось.
Например, в Очамчирском районе,— в этом крупнейшем абхазском районе, в данное время функционируют только две абхазские средние школы. А в городах Абхазии и вовсе закрыты абхазские школы, в том числе и Сухумская средняя школа — одна из лучших и старейших в крае школ, история которой восходит еще к 1865 году. На базе этой школы создана 1-я грузинская мужская средняя школа.
Таким образом, городские абхазские дети лишены возможности проходить родной язык даже как предмет.
Причем, имел место такой факт, по крайней мере в начале первого года реорганизации абхазских школ, когда абхазским детям запрещалось поступать в русские школы. В этой связи характерен следующий случай. В начале 1946 года демобилизованный абхазский преподаватель Приморской средней школы (Гудаутский район) Анкваб обратился к М. И. Калинину с просьбой разъяснить ему, насколько правильно запрещение абхазским детям поступать в русские школы. Вскоре после этого названный товарищ был арестован и осужден на три года «За ложную информацию правительства», хотя в самом суде заведующая Приморской школой показала, что она действительно имела указания от соответствующих вышестоящих органов не принимать в школу абхазских детей. Впоследствии приговор Верховного Суда Абхазской АССР об осуждении преподавателя Анкваб был отменен Верховным Судом Грузинской ССР, как неправильный.
Преподавание абхазского языка и литературы в реорганизованных абхазских школах проходит не на должной высоте.
а) Прежде всего, количество часов, отведенных для изучения этого предмета, недостаточно.
Вот данные из учебного плана на  1946/47 уч. г.
[ 532 ]
Наименование предметов    Количество недельных часов Всего
I II III  IV V VI VII    VIII    IX X XI
Абхазский язык 4 4 4 3 3 3 2 2 — — — 25
Абхазская литература — — — — — — — — 2 2 2 6
б) Абхазские школы плохо обеспечиваются учебниками по абхазскому языку и литературе.
Например, для старших классов учебники не издавались за последние 5—6 лет;
в) не готовятся кадры преподавателей абхазского языка и литературы. Сухумское Абхазское педучилище (открыто в 1915 г.), которое в основном давало преподавателей для начальных и неполных средних абхазских школ, в связи с общей реорганизацией абхазских школ, было слито с грузинским педучилищем, при котором в начале оно было оставлено как абхазский сектор, но и этот последний постепенно ликвидируется.
В нынешнем учебном году абхазский язык и литература во II кл. проходят только как предмет, а в I кл. они уже и как предмет не преподаются;
г) При Сухумском Госпединституте не только нет абхазского сектора, но с 1941 года прекращено преподавание абхазского языка и литературы как дисциплины абхазским студентам.
д) Министерство просвещения Абхазской АССР не занимается переподготовкой преподавателей абхазского языка и литературы, да и в самом аппарате Министерства нет соответствующих специалистов.
В результате такой постановки дела в ряде случаев абхазский язык и литература преподаются абсолютно некомпетентными лицами.
2) В г. Сухуми выходят три областные газеты, из которых одна абхазская («Апсны Капш»). Эта, по существу единственная абхазская газета не полная четырехполосная, между тем как две другие областные грузинская и русская газеты являются полными четырехполосными.
В Гудаутском и Очамчирском районах выходят газеты, в которых 50 % материалов печаталось на абхазском языке. Однако, за последнее время Очамчирская районная газета почти перестала печатать материалы на абхазском языке.
3) Примерно, с 1941 г. прекращена местная радиопередача на абхазском языке, передача проводится только на грузинском и русском языках.
4) Игнорирование абхазского языка, как одного из государственных языков на территории Абхазии, наблюдается и в следующих фактах:
а) в июле 1946 г. Совет Министров Абхазской АССР вынес постановление (не опубликовано) о том, что вывески государственных учреждений, организаций, промышленных и торгующих организаций писать только на грузинском и русском языках. Вслед за этим по всей Абхазии были сняты вывески с абхазскими надписями. А между тем
[ 533 ]
в печати было сделано сообщение (16.VII. 46 г.), что замена вывесок производится якобы ввиду их неудовлетворительного внешнего оформления;
б) за последнее время и в круглой печати перестали делать надписи на абхазском  языке.
5) Странно выглядит Союз Советских писателей Абхазии, что видно хотя бы из следующих фактов:
а) с августа 1942 г. Союз Советских писателей не имеет своего помещения;
6) Союз писателей не имеет и печатного органа. В начале войны, по вполне понятным причинам, временно был преостановлен выход абхазского литературно-художественного журнала. После войны абхазские писатели перед соответствующими организациями много разставили вопрос о возобновлении выхода журнала. Но, наконец, на собрании писателей Абхазии в октябре 1946 г., посвященного обсуждению известного постановления ЦК ВКП(б) «О журналах «Звезда» и «Ленинград», секретарь Абхазского обкома КП(б) Грузии по пропаганде т. Тускадзе, в связи с единодушным требованием абхазских писателей о возобновлении выхода абхазского литературно-художественного журнала, между прочим в присутствии б. редактора журнала «Дружба народов» т. Деева, прямо заявил: «в Абхазии пока, за исключением 2—3 лиц, нет настоящих писателей, когда они будут, тогда и подумаем на счет возобновления выхода журнала»;
в) за последнее время Союз писателей, при наличии подготовленных к печати произведений лучших писателей Абхазии, ничего не издает;
г) Союз писателей почти не проводит творческие вечера абхазских писателей.
б) Фактически на бумаге существует и Дом абхазского народного творчества. А между тем это учреждение, при правильной постановке дела, могло проделать очень полезную работу, если учесть объект его изучения — исключительно богатую и почти неисследованную духовную культуру абхазов. Показательно, что среди работников Дома абхазского народного творчества нет ни одного человека, знающего абхазский язык.
7) Ровным счетом ничего не делается в отношении дальнейшего развития абхазской национальной музыкальной культуры в деле выращивания соответствующих кадров.
8) Абхазо-грузинский хор, который в свое время прекрасно демонстрировал лучшие образцы абхазской народной песни и пляски, за последнее время изменил направление своей работы в полном соответствии с теперешним его названием «Государственный ансамбль грузинской народной песни и пляски».
9) Абхазские географические наименования систематически переводятся на грузинскую форму, а иногда и вовсе стираются.
Вот некоторые пример:
а)  р. Хипста  (абх.)  измен на Тетри-Цкаро  (груз.); р. Арзапи — Техури
[ 534 ]
м.  Псирцха   (или Новый Афон) —Ахали Афони с. Михельрипш — Салхино и т. д.
б) с. Эшери  (абх.)—Земо-Эшери  (груз.)
с. Атара — Земо-Атара,
гор. Гагра-Ахали Гаграи Дзвели — Гагра, с. Анухва — Земо-Анухва и Квемо-Анухва. ущелье Бзипта — Бзипис — Хеви и т. д.
в) Почти во всех абхазских наименованиях прибавляется характерное грузинское окончание  (суффикс) — и
р. Бзыбь  (абх.) —Бзиби  (груз.)
с. Лыхны — Лихни
с. Бармиш — Бармиши,
с. Бамбора — Бамбори,
с. Тамыш — Тамыши,
с. Калдахвара — Калдахвари, Мцари — Мцари,
с. Аацы — Ааци т. д. Мы уже не говорим о том, что абхазские географические названия уничтоженные российским царизмом, в связи с опустошением им целых районов, не восстанавливаются, даже когда это возможно, а введенные русские наименования заменяются исключительно грузинскими (Сухумский, Гагринский и Гульрипшский районы).
г) Меняются и абхазские названия улиц, кинотеатров и т. д. Так, Сухумские кинотеатры «Апсны» (по абх. «Абхазия») и «Алашара» (по абх. «Свет») переименованы. Порой ущелья и улицы переименовываются в «Грузинские». Причем, все эти изменения производятся за редким исключением, без опубликования соответствующих официальных указов и постановлений. Вследствие этого в печати наблюдается большая путаница с географическими названиями.
10) В руководящие партийные и советские органы Абхазской АССР очень слабо привлекаются местные работники из абхазцев. Например, в аппарате Абхазского Обкома партии в настоящее время работают всего лишь пять человек, а в аппарате Абхазского Обкома комсомола нет ни одного ответственного работника.
Среди первых и вторых секретарей и секретаря по кадрам Абхазобкома партии, председателя Совета Министров Абхазской АССР, первых секретарей и секретарей по кадрам райкомов партии, Министерства просвещения, секретарей Абхазобкома и первых секретарей райкомов комсомола и т. д. нет ни одного абхазца.
Вместе с тем практикуется, особенно с 1944 г., систематическая т. н. мобилизация кадров из Грузии. За последнее время таким образом в Абхазию было направлено несколько тысяч человек. В связи с этим в городах Абхазии производилось чрезвычайное- уплотнение населения, а также частичное отстранение местных работников с занимаемых должностей.
Причем, эти мероприятия проводились в то время, когда многие демобилизованные местные работники не могли устроиться, а некоторые, в том числе и заслуженные артисты абхазской драмы, вынуждены
[ 535 ]
были оставить работу из-за неимения квартиры.
11) За последнее время в Абхазии для переселенцев из районов Грузии выстроено 10 поселков. Строительство переселенческих поселков продолжается.
Эти поселки строятся, главным образом, в абхазских районах — Очамчирском и Гудаутском, а также в Гагринском районе. Надо сказать, что плотность населения этих районов не меньше и наличие свободных земель не больше, чем в других районах Абхазии и в некоторых районах Западной Грузии, например, в Мегрелии.
Очень часто такие переселенческие поселки вклиниваются в села, с компактным абхазским населением.
Естественно, в этих случаях будет быстро нарушаться этнографическая целостность абхазского населения.
12) Примерно, с 1940 года и само слово абхазский народ «вышел» из официального употребления: абхазцев нельзя называть народом.
Стало почти невозможно печатать что-либо по истории и языку абхазцев. Например, Абхазский Научно-Исследовательский Институт им. акад. Н. Я. Марра Академии Наук Грузинской ССР с 1940 года ничего не издает, хотя имеются значительные научные исследования по истории и языку абхазцев и вопрос об их издании Институтом неоднократно ставился. Сухумский Госпединститут за это время выпустил три сборника. Однако, статьи по истории Абхазии, согласно указания Обкома партии, были выключены из первого и последнего выпусков.
13) Для трудящихся Абхазии 4-го марта — день установления Советской власти в Абхазии был большим традиционным праздником.
Но за последнее время эта знаменательная дата в жизни трудящихся края не отмечается. Не была отмечена она даже в 1946 году — на 25 году существования Абхазской Автономной Советской Социалистической Республики.
В этот день, в день 25 годовщины Советской Абхазии, в Сухуми — столице Республики — даже газеты не вышли.
1. Г. Дзидзария
Дзидзария   Георгий  Алексеевич — член   ВКП(б),   (п/б  № 4332941), кандидат исторических наук.
2. Б.  Шинкуба
Шинкуба Баграт Васильевич — член ВКП(б), (п/б № 9016732), кандидат филологических наук, поэт.
3. К. Шакрыл
Шакрыл   Константин   Семенович,   член   ВКП(б),   (п/б   № 4721101), кандидат филологических наук.
25.11—1947 г.
Адрес: Абхазская АССР, г. Сухуми, Руставели 2, Абхазский Научно-исследовательский Институт им. акад. Н. Я. Марра Академии Наук Грузинской ССР.
Верно:
[ 536 ]
Осн.: Архив. АБИЯЛИ им. Д. И. Гулиа АН ГССР, ф. 5, оп. 1, д. 72, лл. 1 — 10. 536
Здесь документ приводится по кн.: Абхазия: документы свидетельствуют. 1937-1953. Сухум, "Алашара", 1992.

Отредактировано ABC (2013-08-24 22:43:17)

0

12

Пленум Ленинградских ОК и ГК 22 февраля 2013 года


Ой, ну что ж тут говорить, что ж тут спрашивать,
Вот стою я перед вами, словно голенький,
Да, я с Нинулькою гулял с тетипашиной,
И в "Пекин" ее водил, и в Сокольники.

Поясок ей подарил поролоновый,
И в палату с ней ходил в Грановитую,
А жена моя, товарищ Парамонова,
В это время находилась за границею.

А вернулась, ей привет -- анонимочка,
Фотоснимок, а на нем -- я да Ниночка !
Просыпаюсь утром -- нет моей кисочки,
Ни вещичек ее нет, ни записочки,
Нет как нет,   
Ну, прямо, нет как нет !

Я к ней, в ВЦСПС, в ноги падаю,
Говорю, что все во мне переломано.
Не сердчай, что я гулял с этой падлою,
Ты прости меня, товарищ Парамонова !

А она как закричит, вся стала черная --
Я на слезы на твои -- ноль внимания,
И ты мне лазаря не пой, я ученая,
Ты людям все расскажи на собрании !

……..
!
Ой, ой, ой,
Ну, прямо, ой, ой, ой...

…….

ПЛЕНУМ
ЛЕНИНГРАДСКИХ
ОК и ГК
22 ФЕВРАЛЯ 1949 г.

СТЕНОГРАММА
правленая

Оглавление
Вступление
1. Источники
2. Основные темы Пленума
3. Реплика Маленкова
4. Выступление Попкова
5. Выступление Капустина
6. Прочие выступления.
7. Тактика и стратегия
Приложение 1
Реквизиты стенограммы с правками.
Приложение 2
Фрагменты правленой Стенограммы
Приложение 3
Ярмарка в Баку при Кирове
Приложение 4
Переводчица и Капустин


Вступление

Выше  был материал по «Ленинградскому делу».
Ниже   углубленный анализ Пленума Ленинградских Областного и городского комитетов ВКП(б) от 22 февраля 1949 года.
Стенограмма Пленума Ленинградских Областного и городского комитетов ВКП(б) от 22 февраля   содержит много
информации по истории СССР  и помимо «Ленинградского дела»: механизмы принятия партийных    решений,
народное хозяйство, коррупция.
Собственно по Ленинградскому делу информации в стенограмме не так много.
В курсе только три человека.
Это: Маленков, Попков и Капустин.
Маленков – возможный организатор Ленинградского дела.
Хотя после смерти Сталина Маленков утверждал: он только исполнитель указаний Сталина.
Формально это так. Никто не мог указывать Сталину.
Но подзудить Сталина: это  финка в спину при взаимных разборках  среди членов Политбюро.
Попков, вероятно, уже предстал перед какой-то комиссией и перед Политбюро со Сталиным (об этом в его выступлении).
То есть Попков был в курсе публичной позиции Сталина.
Публичной на уровне Политбюро.
Хотя не факт, что это действительная позиция Сталина.
Капустин имел встречу с Кузнецовым, уже после того как, как Кузнецов перестал быть секретарем.
Выступления Маленкова, Попкова и Капустина заслуживают особого внимания.
Стенограммы выступлений Маленкова пока не найдено.
Но стенографировались реплики Маленкова по ходу по выступлениям.
Остальные участники не более чем массовка, озвучившая спущенный сверху текст.
Или правильней, массовка озвучивающая текст, который, как ей кажется, требует от них
Для части участников Пленума накачка произошла на Бюро ОК и ГК.
Это члены и кандидаты в члены Ленинградских ОК и ГК ВКП(б).
Для  более широкого круга статистов  установка дана во вступительном  выступлении Маленкова на Пленуме.
По моему мнению, суть «Ленинградского дела»:
Сталин лично или более вероятно с подачи Маленкова решил уничтожить сначала политически, а затем и
физически, секретаря ЦК ВКП(б) А.А. Кузнецова.
ИТОГ.
Маленков вместе с Абакумовым преподнес людоеду Сталину филе из Кузнецова.
Все остальные: гарнир для чувства полного насыщения.
Абакумов, вероятно, бездумный исполнитель, который сам себе выкопал могилу.
При такой постановке личное поведение гарнира никак не влияло на его судьбу.
Аналогия – процесс по «Ленинградскому центру» после убийства Кирова.
Процесс по «Ленинградскому центру» один из этапов более широкого процесса, кончившегося убийством Зиновьева.
Участники «Ленинградского центра» вели себя по-разному: и признавались, и не признавались, однако исход был предрешен:
гарнир на то и гарнир, что поедается людоедом вместе с филе.

1. Источники.
В архиве имеются две папки со стенограммой Пленума 22 февраля 1949 года.
а) Стенограмма с правкой выступающих – реквизиты в  Приложении 1.
Правил не один человек, а индивидуально для каждого выступления.
Правка перьевыми ручками.
Под правкой  Попкова под вторым выступлением подпись  Попков и дата 24 февраля.
Есть ещё дата правки 24 февраля.
Так что вероятно все выступающие правили в Смольном централизованно 24 февраля.
Правки  стилистические. Сути сказанного не меняют.
б) Окончательный текст стенограммы. Правок нет.
Однако изредка подчеркивание на полях.
Возможно это следы Андрианова.
В книге «Ленинградское дело»/Последний удар/стр. 104  написано:
«…но вообще первое время Андрианов, по словам очевидцев, целыми днями внимательно, с карандашом в руке, читал
старые протоколы партийных конференций, пленумов, активов, заседаний бюро — выявлял «крамолу»»
В приложении 2 приведены фрагменты  стенограммы в WORD.

2. Основные темы выступлений
Теперь о  выступлениях.
В тексте многочисленные ссылки на предварительное обсуждение на бюро.
Мое мнение,  выступающие импровизировали  по сценарию Маленкова.
То есть по его выступлениям на БЮРО и ПЛЕНУМЕ.
Перечень тем:
А) Болтовня на общие темы партийной жизни.
Типа подмены партийной работы на хозяйственную.
Вечная тема в течение 70 лет.
Такое во многих выступлениях.
Б) Проклятья в адрес Кузнецова.
Серьезных обвинений не было.
Пожалуй, наиболее серьезно, это публичный показ Кузнецовым личных писем Сталина (выступление  Павлова)
и оскорбительное высказывание Кузнецова в адрес Косыгина (выступление Ананьева).
Примечание:
Вообще, судя по недавно частично опубликованному Фонду,  Сталин был довольно «писучий» в части писем.
Остальное мелочевка: типа указаний Кузнецова о сохранении некоторых маршрутов трамваев в Ленинграде.
Обвинения в подхалимаже.
Подхалимаж в отношении Кузнецова делался, возможно, и без запросов со стороны Кузнецова.
В) Ярмарка
Попков и  Лазутин  одинаково обрисовали ситуацию
Поступила просьба от Министерства торговли РСФСР провести ярмарку.
Ленинградские руководители послушно согласились.
Тем более что это вполне соответствовала потребностям Ленинградской промышленности.
Сумма капвложений в Ленинград по бюджету 170 млн. руб. (выступление  Попкова), а нереализованных товаров
на 120 млн. руб. (выступление Манакова).
Такой порядок цифр для Ленинграда.
Подозреваю. Если бы Ленинградские руководители активно сорвали ярмарку, их обвинили бы не менее злобно  в срыве ярмарки.
Вообще в СССР прецеденты ярмарок были.
Первое известное сообщение о крупной ярмарке в СССР – Приложение 3.
Организована самим Кировым.
Г) Фальсификации на партийных выборах Пленума ОК.
Попков отрицал какие-либо указания о фальсификации выборов председателю счетной комиссии Тихонову.
Хотя сделал намек на Капустина.

3. Реплика Маленкова
На Пленуме 22 февраля Маленков выступал два раза.
Оба выступления не стенографировались.
Или стенографировались,  но не приобщены  к   официальной стенограмме Пленума.
Однако стенографировались реплики к некоторым выступлениям.
Наиболее протяженная реплика Маленкова в ходе выступления Капустина.
Смысл реплики. Ленинградцы беседуют с Кузнецовым, ЦК не знает. Под ЦК можно понимать и Сталина, и Маленкова.
Мое мнение. Во времена Сталина  практиковалась прослушка разговоров по месту жительства и работы самых высоких
партийно-советских руководителей.
Реплика Маленкова прямо намекает, я-то знаю, какие разговоры велись у Кузнецова.
Насчёт фальсификации выборов.
В выступлении  Колобашкина   прозвучала тема о фальсификации  выборов членов Политбюро на Волховской городской  конференции.
Был такое ритуал.
Членов Политбюро выбирали  на городскую и областную
Партконференции.
Маленков сразу оборвал эту скользкую тему.
Об этом во втором выступлении Попкова.
Пока история ВКП(б) исследована мало.
И не ясно, какая была практика партийных выборов.

4. Выступление Попкова
Попков выступал два раза.
Первое выступление общего типа.
Самое длительное,  изложено на 17 страницах.
Пытался показать, что он на стороне Сталина, Маленкова (официально ЦК).  А ленинградская организация ВКП(б) и особенно
Капустин были против Сталина, ЦК и Маленкова.
Особо злобно Попков о Капустине.
Политические обвинения в связях с Кузнецовым.
И бытовые обвинения Капустина в пьянстве.
Интересно сообщение Попкова об отрицательном отношении Жданова к Кузнецову.
Второе выступление Попкова о фальсификации при оглашении результатов выборов на  партийной конференции.

Интересно как один эпизод описан у Попкова и у Штыкова, это выше - Стенограмма июньского  Пленума ЦК 1957 года.
Попков каялся.
Согласовал на секретариате ЦК некоторые кадровые и другие установки на партийной конференции
Далее отнес на рецензию свой отчетный доклад Кузнецову.
Дело по Штыкову было сложней.
А Штыкову  рассказал сам Кузнецов.
Кузнецов, дружески подправив доклад Попкова, наивно поделился этим с Маленковым.
Маленков пошел сразу к Сталину и нарисовал ужастик.
Кузнецов единолично правит установки секретариата ЦК.
Вероятно, секретариат ЦК проходил при участи Сталина.
Если верить Штыкову, Кузнецов расплакался.
Это произошло, ве,  в начале декабря 1948 года.

5. Выступление Капустина
Капустин тоже каялся, но никого в политических преступлениях не обвинял.
Самое существенное в выступлении Капустина: сообщение о плохом здоровье Попкова. Треть времени отдыхал или болел.
Насчёт здоровья Попкова он прав.
Два раза в выступлениях упомянуто, не был на заседании БЮРО: грипп.
Во время совещания в Политбюро по Ленинградскому метро, не прервал свой отдых.
Вероятно не  отдых, а лечение.
О плохом здоровье Попкова свидетельствует и окончание его выступления:
«Попков не вернулся в президиум: неловко спустился по лестничке и сел в зале. Одни говорят:
«он был позеленевший», другие — «почерневший», третьи — «серый», «спадший с лица»...
Ясно, что здоровья ему две тяжкие прошедшие недели не прибавили.»
Источник: книга «Ленинградское дело».

Маленков не преминул упрекнуть Капустина: в горком принят Тихонов, который и выборы сфальсифицировал, и замешан,
по-современному, в коррупции.
Капустин ничего не мог возразить.

Капустин был не стандартной личностью среди партийных руководителей.
Так в книге «Ленинградское дело» приводятся следующие факты:
А) стр. 131. Капустин к моменту ареста написал книгу в 400 – 500 стр.
Б) стр. 323 Капустин хорошо знал английский язык.

6. Прочие выступления

Воротов.
Заседание Бюро ОК и ГК (21 февраля 1949 года) длилось 9 часов.
Три часа заставляли Капустина покаяться. Но он не покаялся.
Попков выступал полтора часа.

Куракин.
В ответ на провокационную реплику Попкова единственный вспомнил хорошее о Кузнецове.
Примечание: В тексте для для скачивания опечатка: Вместо "Кузнецова" - "Капустина".

Николаев.
Попков советовался с помощником уже снятого Кузнецова о главе Ленинградской делегации на Московскую партконференцию.
Был рекомендован Капустин.
Капустин в своем выступлении рассказал: он посетил уже снятого Кузнецова.

7. Тактика и стратегия
Можно считать, что Попков и Капустин, покаявшись,  одержали тактическую победу.
Немедленных арестов не последовало.
Аресты начались в июле 1949 года.
Но стратегически это было поражение.
Оба были расстреляны. Возможно после пыток.

Существовала и другая тактика.
Тактически опасная, но стратегически более верная.
Не буду домысливать.
Просто напомню эпизод с Капустиным в 1937 году
Об этом в
» поговорим о ЛОНИИС » КИРОВСКИЙ ЗАВОД 1937-1938 годы » 1937 г. Капустин. Турбинный цех. Начало "Ленинградского дела"?
1937 г. Капустин. Турбинный цех. Начало "Ленинградского дела"?
Капустина обвинили в выпуске некачественных турбинных лопаток.
Причины брака могут быть самые разные.
Капустин плохой инженер, неправильные технологические карты заводской лаборатории, неправильная информация
англичан во время учебы в Англии.
Или верней: процесс ещё недостаточно исследован.
Необходимо пройти этап проб и ошибок.

Впрочем, версия о злонамеренности англичан тоже имеет право на существование.
Если вспомнить интимную встречу Капустина с переводчицей и неожиданный приход мужа.
Источник: Кирилл Столяров «Палачи и жертвы», 1997 г.
Фрагмент в Приложении 4.
До сих пор неясно, что на самом деле:
а) Обычная любовная история;
б) Капустин вербовал переводчицу;
в) Переводчица вербовала Капустина.
г) Одна вербовка наложилась на другую.
Единственный источник по этой истории - книга: «Ленинградское дело»\Последний удар, стр.
До сих пор английские и российские спецслужбы хранят трогательное молчание об этой истории, достойной «Декамерона».

Как повел себя Капустин в 1937 году.
Во время его отпуска возникла проблема с лопатками для турбин.
А в 1937 году люди были поставлены перед дилеммой «Стучать или перестукиваться».
Самая удобная фигура для стука - Капустин.
Капустина вызвали из отпуска.
Но он, не явился.
Умышленно или был в запое, неизвестно.
Тем самым поставил своих недоброжелателей перед проблемой: самим разобраться с лопатками.
Это оказалось им не под силу.
А явился Капустин немедленно, кроме лишних неприятностей, ничего бы не имел.
А так время сработало на Капустина.
Один из ярых разоблачителей Капустина был Яндыков.
По национальности грек.
А в это время вал репрессий накатился на ряд национальностей, в том числе греков.
Так что по опыту 1937 года Капустину не следовало бы являться на Пленум.
Для отмазки сказаться пьяным.
Как вариант явиться пьяным на Пленум.
Тем самым, превратив затею Маленкова в балаган.
Однако Капустин принял участие в спектакле Маленкова.
Возможно, сыграл обманчивый вид Маленкова.
У Маленкова, судя по фото, были какие-то гормональные нарушения.
Придававшие ему женоподобный вид.
Коллеги по политбюро провали его Маланьей.
Но вид оказался обманчивым.
Под женоподобной внешностью Маленкова скрывался садист - убийца, причастный к основным волнам сталинских репрессий.
А возможно и закоперщик репрессий.
Пока документы Политбюро не опубликованы.

Полностью текст поста
http://yadi.sk/d/VMUrUdtn8P9HE

Отредактировано ABC (2013-08-29 10:22:15)

0

13

"Шпионаж" в "Ленинградском деле"

До сих пор засекречены материалы допросов обвиняемых «Ленинградского дела» и
фальсификаторов этого дела:
Абакумова и Берии.
Но есть отдельные счастливцы, которые допущены.
Кирилл Столяров.
«Итак, мой интерес разогрелся, на недостаток настойчивости я не жаловался,
и месяцев через семь-восемь мое пожелание пусть
со скрипом, но выполнили — с Лубянки в Прокуратуру Союза доставили четыре пыльных мешка
с девятью десятками томов уголовного  дела Абакумова.»
Источник: Кирилл Столяров «Палачи и жертвы», 1998 г.
Пока книги Кирилла Столярова «Палачи и жертвы», 1998 г. и «Игры в правосудие», 2000 г.,
основные источники информации об участии
Абакумова в «Ленинградском деле».
Выдержка из книги «Палачи и жертвы» о Абакумове приводилась в предыдущем посте.
Дублирую.

……………………………………………….

Хотя нет, ему тоже кое-что досталось. Два ордена Суворова, орден Кутузова и, кажется, Красное Знамя.
Было за что — с немцами Абакумов все же неплохо справлялся. А верхнего, политического чутья ему
всегда недоставало. Без его, товарища Сталина, подсказок Абакумов не выловил бы ни одного внутреннего врага.
Взять хотя бы дело «ленинградцев». Дали ему в руки мировую улику—     что секретарь ленинградского горкома Капустин
завербован англичанами. Другой по такой улике раскрыл бы заговор, а Абакумов что? Написал в справке какую-то ерунду —
находясь с 1935 по 1936 год на стажировке в Англии для изучения технологии производства паровых турбин, Капустин
снюхался с англичанкой-переводчицей, а муж англичанки застукал обоих у себя на квартире голышом; разразился скандал,
Капустина в торгпредстве разбирали по партийной линии, что, по абакумовскому заключению, дает основания подозревать
его в связях с английской разведкой. Осел! Он, товарищ Сталин, не разведчик, однако понимает, что так по-дурацки не вербуют!
Либо англичанка, соблазнив Капустина, обтяпала все в одиночку, либо внезапный приход мужа домой был нужен им для вербовки
под угрозой высылки из Англии, но тогда все было бы шито-крыто, в торгпредстве бы ничего не узнали! Пришлось давать указание
об аресте и на пальцах объяснять, в чем состоит вина Капустина и к кому потянется от него цепочка. И следствие по Кузнецову
люди Абакумова вели с прохладцей, не копая вглубь. Оттого-то ему, товарищу Сталину, пришлось в Сочи карандашом править
обвинительное заключение. За это Абакумову досталось, небось до сих пор помнит.

………………………………………………………………..

Из вышеприведенного вытекает: Авакумов разрабатывал версию о шпионаже.
Но в книге «Игры в правосудие», стр. 48, 49, получается: Авакумов был против шпионской версии:

«Серьезность обвинений требовала их максимальной конкретизации, и тогда люди Рюмина обратили взоры на так называемое
«ленинградское дело», задавшись, как им казалось, вполне логичным вопросом: почему Абакумов не выявил шпионскую деятельность
осужденных к высшей мере наказания врагов народа Кузнецова, бывшего секретарем ЦК ВКП(б) и членом Оргбюро ЦК,
Вознесенского, занимавшего посты заместителя Председателя Совета Министров СССР и председателя Госплана СССР, и других?
Причина странной пассивности Абакумова в «ленинградском деле» обнаружилась при анализе агентурных данных — оказывается,
Абакумов дружил с Кузнецовым, они общались в неслужебной обстановке, устраивали семейные вечеринки и т. п. Это, в свою очередь,
навело Рюмина на блестящую мысль: теперь ясно, почему Абакумов поручил вести дело Кузнецова своему приближенному Комарову —
ведь благодаря ловкому приему ему удалось скрыть от партии преступную связь с Кузнецовым.
Допрошенный по этому поводу Комаров показал:
«Когда я доложил Абакумову план расследования дела Кузнецова и заговорил про шпионаж, тот, расхаживая по кабинету, принялся
рассуждать вслух: «Собственно, какой у этих арестованных шпионаж? Они давно на виду, постоянно находились под охраной МГБ,
каждый их шаг был известен... Начни мы ставить вопросы об их связи с заграницей, в ЦК будут смеяться...»
Абакумов часто говорил мне: «Мы солдаты, что прикажут, то и должны делать». Оттого я и не стал допрашивать Кузнецова про шпионаж—
кто же осмелится пойти наперекор министру?»


Ещё любопытная информация в книге «Игры в правосудие»:
Стр. 54, 55

«А вот еще выдержки из писем, направленных «дорогим Л. П. и Г. М.» осенью того же 1952 года: «...прошло уже более года, а меня
по-прежнему беспрерывно допрашивают... Все это время мне ставили большое количество вопросов — странных, нелепых и просто
провокационных. Например, вопрос о суде над «ленинградцами»: «Почему я добился расстрела Вознесенского, Кузнецова и других?»
Вы же хорошо знаете, как все было. Следователь Рюмин должен знать, что такие вопросы решает ЦК, но почему-то спрашивает об этом у меня...
Теперь новая линия. Продолжают меня мучить, называя «узурпатором». Приводят умопомрачительные показания различных лиц.
Многие сидели в холодильнике и лгут кто как может. Об этом страшилище-холодильнике я писал Вам в прошлый раз...»

Тут уж какая-то фантастика.
Абакумова ещё при Сталине обвиняют в расстреле Кузнецова и Вознесенского.
Совершенно очевидно Рюмин выполнял волю верхов.
Кто же был недоволен расстрелом Кузнецова и Вознесенского?
Сталин, Маленков, Берия …?
Какие люди давали «умопомрачительные показания»?

Отредактировано Борис (2013-09-07 14:25:45)

0

14

Терентий Фомич Штыков

Все или почти все пострадавшие по «Ленинградскому делу» выдвиженцы Жданова.
А.А. Жданов был феноменальным руководителем в части отыскания достойных руководящих кадров.
Характерен пример Капустина: в 1937 году первичка исключила его из партии, а в 1939 секретарь ГК ВКП(б).
В приложении 1 кратко перечислены ждановские выдвиженцы.
Уже к 1941 году Жданов создал свое руководящее ядро в Ленинграде.
Два человека Ленинграда: Косыгин и Вознесенский ещё до 1940 года перебрались в Москву.
О них в приложениях 2 и 3.
Среди Ждановских выдвиженцев серых не было.
И их дальнейшее продвижение – результат больше личных амбиций, чем какой-либо протекции Жданова.
Так на Пленуме ОК и ГК 22 февраля 1949г. прозвучало: Соловьева убрали в Крым, как возможного соперника.
Кого соперника: неясно.
Попкова?
Команда Жданова во время финской войны и в экстремальных условиях блокады действовала эффективно.
Приведу пример – Приложение 4.
Кстати в смысле подбора кадров у Кирова успехи были меньше.
А теперь о Штыкове.
Он единственный из блокадных руководителей не репрессирован.
Биография в Приложении 5
Фактически индивидуально в Тихвинском зевке ставки переломил ситуацию в части предотвращения полной блокады Ленинграда.
Подробности.
В 1941 году было опасно говорить правду.
Если она очень и очень плохая.
Два примера.
В августе 1941 года советская авиация разгромила колонну гитлеровцев на подходе к Мге.
Наличие немцев в этом районе означало полную сухопутную блокаду Ленинграда.
Ворошилов впал в безумство.
В момент, когда всё решали часы, он вздумал наказать за якобы  бомбежку советских войск руководство авиации.
Для чего от насущных дел был оторван руководитель НКВД – Кубаткин.
Об этом в Приложении 6
Сходная ситуация повторилась в Москве в октябре 1941 года.
О прорыве  вермахта на Юхнов доложили авиаторы.
Приложение 7
Абакумов, тогда начальник Смерш,  проявил себя полным идиотом.
Подстилаясь под Сталина вместо принятия каких-либо мер по защите Москвы или хотя бы по проверке информации о захвате вермахтом Юхнова начал, как на допросе врагов народа, требовать от авиационного начальства опровержения. И сразу репрессии.
Причем в дальнейшем не смог пресечь панику в Москве.
В промежутке между этими событиями создалась сходная ситуация с наступлением немцев на Тихвин – 16 октября 1941 г.
Советское командование допустило просчёт.
Википедия:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%E8%F5% … 0%F6%E8%FF
«Планы СССР
Наступление немецких войск на Тихвин стало в известной степени неожиданным для советского командования, которое сконцентрировало свои силы севернее (до 70 % всех сил, находящихся южнее Ладожского озера[5], проводя Синявинскую наступательную операцию в районе Синявино, пытаясь отрезать войска противника, прорвавшиеся к Ладожскому озеру, и восстановить сухопутное сообщение с Ленинградом. Собственно, в период проведения этой операции немецкие войска и нанесли удар, на направлении которого находились ограниченные советские силы, тем более ослабленные отправкой ряда соединений под Москву. Следовательно, планирование операции советским командованием осуществлялось уже в ходе наступления немецких войск.
…………………..»
Войска 52 армии на этом направлении не смогли предотвратить прорыв.
Никаких экстренных мер ставка и руководство Ленинградского фронта не предпринимало.
Продолжалась ставшая уже бессмысленной Синявинская операция по деблокаде Ленинграда.
Тут вмешался Штыков.
Он убедил Жданова в необходимости заставить ставку трезво взглянуть на ситуацию. После чего Жданов разбудил ставку.
Об этом в Приложении 7.
Кстати именно Штыков обеспокоил и Мерецкова.
Приложение 8.
Предполагаю.
Мерецков с учетом избиений в застенках НКВД проявлять инициативу на территории другой армии не решался.


Приложение 1

Ждановские выдвиженцы

Отрывок из книги «Ленинградское дело» - Первый удар- стр. 54, 55.

……………….
Сталин никому не прощал нерегламентированной самостоятельности, Ждановы же неосмотрительно несколько автономизировались и попали под тяжелое подозрение верховного владыки.
Если когда-нибудь будет написана подлинно научная политическая биография А. А. Жданова (а необходимость в этом, конечно, есть), то точкой в ней, возможно, станет не его физическая смерть, а участие в конфронтационном процессе с Югославией. Известно, что затеял его в августе 1947 года и довел до разрыва отношений лично Сталин. Ясно также, что, начиная эту акцию, он вовсе не ставил себе целью исторгнуть СФРЮ из социалистического, как тогда говорили, лагеря, а хотел лишь «приструнить» ее политическое руководство, сделать его полностью послушным. Нет сомнения и в том, что себя он в провале своей великодержавной затеи винить не собирался. «Кем-то другим» в той ситуации должен был стать А. А. Жданов, отвечавший в Секретариате ЦК за международные связи партии. К лету 1948 года положение Жданова и близких к нему деятелей в сталинской иерархии стало особенно уязвимым для его политических соперников. Зато, как «в противовес», усилилось влияние восстановленного в правах секретаря ЦК Г. М. Маленкова: Сталин стал теперь ему доверять подписывать важные бумаги от имени Центрального Комитета.
Готовил ли Жданов себе «базу» на случай кончины Сталина и дележа власти? Наверное, как и все они, готовил, хотя, убежден, ни с кем, даже с А. А. Кузнецовым, и намеком такими планами не делился. Их выдают объективные реальности.
Вряд ли Маленков, Берия, Каганович и некоторые другие с восторгом приняли решение, Сталина ввести в Оргбюро ЦК и назначить секретарем по кадрам воспитанника и ближайшего сотрудника Жданова А. А. Кузнецова, да еще с распространением его компетенции на юстицию, МВД, МГБ и т. п. Похоже, что и Берия воспрепятствовать этому не мог, поскольку с середины января сорок шестого года от руководства наркоматом внутренних дел был освобожден «ввиду перегруженности его другой центральной работой»: ему поручили святая святых из всех послевоенных забот Сталина (да и. страны — будем объективны) — атомный проект.
Стал кандидатом, а потом и членом Политбюро, первым заместителем Председателя Совета Министров СССР ждановский выдвиженец Н. А. Вознесенский, членом Президиума Верховного Совета СССР — П. С. Попков, первым заместителем председателя Совмина РСФСР — бывший секретарь ЛГК ВКП(б) и зампред Ленсовета М. В. Басов. Уехала на работу в ЦК ВКП (б) секретарь Куйбышевского райкома партии Ленинграда Т. В. Закржевская, ушли в ЦК и на «центральную работу» редактор «Ленправды» Н. Д. Шумилов и П. Н. Кубаткин — на¬чальник Ленинградского управления МГБ...
Многих ленинградцев направили в 1944—1945 годах в формировавшиеся тогда органы руководства Псковской и Новгородской областей.
Первым секретарем Ярославского обкома выдвинули второго секретаря ЛОК ВКП(б) И. М. Турко, Крымского — Н. В. Соловьева, председателя Леноблисполкома. К руководству Эстонской и Мурманской парторганизаций пришли бывшие секретари Ленгоркома Г. Т. Кедров и А. Д. Вербиций...
Короче, выступая 22 декабря 1948 года с докладом на X областной и VIII городской объединенной Ленинградской партийной конференции, П. С. Попков с гордостью проинформировал: за два года Ленинградская партийная организация выдвинула на руководящую работу 12 тысяч человек, «в том числе 800— за пределы области»...
Жданов к тому же всегда помнил и потихонечку «продвигал» и тех, кто работал с ним еще до 1934 года в Нижегородской (Горьковской) партийной организации. Оттуда «пошли в рост» член Оргбюро ЦК ВКП (б), председатель Совмина РСФСР М. И. Родионов, начальник Главного политического управления Советской Армии и ВМФ И. В. Шикин и многие другие.
Именно ждановских выдвиженцев и тех, кто сотрудничал уже с этими выдвиженцами, и разыскивали потом по всей стране заплечных дел мастера...
Жданов умер 31 августа 1948 года в 3 часа 55 минут дня. Внезапно. Еще накануне почти ежедневно звонивший к нему на дачу под Валдаем И. М. Турко услышал от Александра Николаевича Кузнецова: «Сегодня хорошо. Врачи разрешили читать, острит...» А через сутки, вспомнил Турко, звонит Маленков: «Умер Жданов. Возьмите с собою двух-трех передовых рабочих, еще кого надо для представительства и выезжайте на похороны».
……..
Приложение 2
Косыгин

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%F1% … 5%E2%E8%F7
После возвращения в 1930 году в Ленинград Косыгин поступил в Ленинградский текстильный институт, который окончил в 1935 году.
С 1936 по 1937 годы работал мастером, а затем и начальником смены фабрики им. Желябова, а с 1937 по 1938 годы был директором фабрики «Октябрьская»
В 1938 году был назначен на пост заведующего промышленно-транспортным отделом Ленинградского обкома ВКП(б) и в том же году был назначен на пост председателя Ленинградского горисполкома, который занимал до 1939 года.
21 марта 1939 года на XVIII съезде Косыгин был избран членом ЦК ВКП(б). В том же году был назначен на пост народного комиссара текстильной промышленности СССР, который занимал до 1940 года. В апреле 1940 года был назначен заместителем председателя Совнаркома СССР и председателем Совета по товарам широкого потребления при СНК СССР.
…….

Приложение 3
Вознесенский

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%EE%E7% … 5%E2%E8%F7
……
С 1931 года преподаватель в Институте красной профессуры. С начала 30-х годов начали появляться его работы, посвященные аспектам экономической политики советской власти. В 1935 году он защитил диссертацию и ему была присуждена учёная степень доктора экономических наук.
С февраля 1934 года член Комиссии советского контроля при СНК СССР, уполномоченный по Донецкой области. В 1935—1937 годах председатель Ленинградской городской плановой комиссии и заместитель председателя исполкома Ленгорсовета.
В ноябре 1937 года он был назначен заместителем председателя Государственной плановой комиссии при Совнаркоме СССР[источник не указан 936 дней]. С 19 января 1938 по 10 марта 1941 и с 8 декабря 1942 по 5 марта 1949 годы председатель Государственной плановой комиссии при Совнаркоме (Совмине) СССР.
С 04.04.1939[4] года заместитель, с марта 1941 года 1-й заместитель председателя СНК СССР.

Приложение 4
История о валенках

Михаил Хрисанфович Сорока
Фронтовой трамвай
1986
Стр. 32 -34
………..
Свыше 25 тысяч вожатых, кондукторов, стрелочников, путейцев, монтеров, линейных диспетчеров, которые работали в трамвайном хозяйстве, когда наступала стужа надо было обеспечить валенками. Мы не хотели быть зависимыми от снабженцев. Ведь как бывает? Захотят -  вовремя пришлют, а немного задержатся — и людям не в чем будет на смену выйти. В общем, решили иметь свою фабрику. Директором ее назначили хорошего специалиста, энергичного, расторопного — Моисея Семеновича Аксельрода. И стали выпускать валенки. К тому же такого качества, что нашим товарищам завидовали все, кто видел их зимнюю обувь.
Первое боевое крещение коллектив фабрики выдержал в финскую кампанию. Зима тогда была лютая. Вызвал меня однажды А. А. Кузнецов, усадил в кресло, сам сел напротив и стал расспрашивать, как мы работаем в ночное время, нет ли аварий.
- Пока еще ни разу из графика не выбились.
- А знаете, товарищ Сорока, зачем я вас вызвал? - задает мне вопрос Алексей Александрович.
- Не догадываюсь...
- И нипочем не догадаетесь, — улыбнулся секретарь горкома. — Знаю, есть в вашем хозяйстве валяльная фабрика. Работает?
- Работает.
- Надо организовать ее работу в две, лучше даже в три смены, чтобы обеспечить наших бойцов валенками. Помогите военным интендантам.
Я попросил у Алексея Александровича разрешения позвонить из его кабинета М. С. Аксельроду. Узнал, сколько валенок имеется на складе и сколько можно изготавливать каждый день, и сообщил Кузнецову.
- Военные могут сегодня же получить десять тысяч пар, и по триста — триста пятьдесят пар будет выпускаться для них ежедневно. Но для этого нам надо побольше шерсти.
Ай да молодцы трамвайщики!—воскликнул Кузнецов. — Спасибо, что помогли Красной Армии. А с шерстью мы решим.
В кабинет Кузнецова был приглашен секретарь горкома партии Я. Ф. Капустин, руководивший промышленностью города. Узнав, в чем дело, он твердо пообещал:
- Шерсть будет.
Наша валяльная фабрика работала на полную мощность. Ее продукция нужна была на фронте, в ней нуждались и мы. А с сырьем трудности. Где раздобудешь п., если город окружеп войсками противника?
А. А. Кузнецов и председатель Ленгорисполкома П. С. Попкой обратились к Алексею Николаевичу Косыгину. Удовлетворить просьбу ленинградцев было поручено заместителю наркома текстильной промышленности Д. М. Хазан, прекрасной женщине, деятельной, очень энергичной и деловой. Вскоре шерсть фабрика получила. Уже в сентябре сорок первого выпускалось до 9 тысяч пар валенок в месяц. Большая заслуга в этом директора фабрики, мастеров В. Обширнова, А. Васильева, М. Кузьминой, стаханцов производственпиков К. Позиной, Н. Денисовой, Шталь, А. Гасперсон и многих других.
……………………..

До холодов сырья фабрике хватило. Но когда Ленинград оказался отрезанным от всей страны, когда только тоненькая ниточка Дороги жизни через Ладогу питала его продовольствием, нечего было и думать о поставках шерсти из центра Союза.
Стали искать в самом городе. И нашли! Оказалось, что немало нужного нам сырья лежит на складах в морском торговом порту: его вывезли из эвакуированных районов. Должны были отправлять дальше, а получилось, что  дальше, а получалось, что дальше-то некуда.
Десятки тысяч пар валенок в студеную зиму сорок первого года мы передали бойцам МПВО города, аварийно-восстановительным отрядам и командирам, работники оборонных заводов, тем, кто поддерживал Дорогу жизни. По приказу Военного совета Ленинградского фронта, подписанному командующим Л. А. Говоровым и членами Военного совета А. А. Ждановым, А. А. Кузнецовмй Т. Ф. Штыковым и Н. В. Соловьевым, наша «теплая продукция» была поставлена и для военно-воздушных сил , фронта.
…………………

Приложение 5
Биография Штыкова

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D8%F2%FB% … E%EC%E8%F7
………….
Родился в крестьянской семье. Белорус. Окончил Профессионально-техническую школу (1927).
1931—1938 гг. — на комсомольской работе в Ленинграде, секретарь Октябрьского райкома ВЛКСМ.
1938—1945 гг. — 2-й секретарь Ленинградского обкома ВКП(б).
Декабрь 1939—март 1940 гг. — член Военного Совета 7-й армии.
Сентябрь 1941 г. — член Военного Совета Ленинградского фронта.
Апрель 1943—февраль 1944 гг. — член Военного Совета Волховского фронта.
Февраль—ноябрь 1944 г. — член Военного Совета Карельского фронта.
Апрель—август 1945 г. — член Военного Совета Приморской группы войск Дальневосточного фронта.
Август—сентябрь 1945 г. — член Военного Совета 1-го Дальневосточного фронта.
1945—1947 гг. — заместитель командующего войсками Приморского военного округа по политической части.
1946—1947 гг. — глава советской делегации в Советско-американской комиссии по Корее.
16 октября 1948—14 декабря 1950 гг. — Чрезвычайный и полномочный посол СССР в КНДР. Освобождён от обязанностей за «просчёты в работе, проявившиеся в период контрнаступления американских и южнокорейских войск в северных районах Кореи»[1].
Меня представили послу, в прошлом кадровому генерал-полковнику Т. Ф. Штыкову. Крепко скроенный, с широким, немного скуластым лицом, он казался старше своих 43 лет. Терентий Фомич пользовался уважением всех сотрудников посольства за принципиальность, особенно в деловых вопросах, доброжелательное отношение к окружавшим его людям.
— вспоминал дипломат В. А. Тарасов [1]
1950—1951 гг. — сотрудник Дальневосточного отдела МИД СССР.
1951—1954 гг. — заместитель председателя Исполкома Калужского областного Совета.
Декабрь 1953—январь 1956 гг. — 1-й секретарь Новгородского областного комитета КПСС.
Январь 1956—январь 1959 гг. — 1-й секретарь Приморского краевого комитета КПСС.
31 мая 1959—6 июля 1960 гг. — Чрезвычайный и полномочный посол СССР в Венгрии.
Сентябрь 1961—февраль 1963 гг. — председатель Комиссии государственного контроля СМ РСФСР.
Февраль 1963—октябрь 1964 гг. — заместитель председателя Комитета партийно-государственного контроля Бюро ЦК КПСС по РСФСР и СМ РСФСР.
Похоронен на Богословском кладбище Санкт-Петербурга.

Приложение 6
Безумие Ворошилова

Пароль «Победа!», 1969 г.

С. Д. Рыбальчепко в 1919 г. вступил добровольцем в Красную Армию, участвовал в боях против Деникина, Краснова, Вран¬геля. В 1936 г. окончил военную академию.
Во время Великой Отечественной войны — начальник штаба военно-воздушных сил Северного фронта, в дальнейшем — командующий 13-й воздушной армией.
Ныне генерал-полковник С. Д. Рыбальченко в отставке.
С. Д. Рыбальченко ЗЕМЛЯ И НЕБО
Полк штурмовиков, которым командовал подполковник Н. Г. Богачев, в конце августа 1941 года срочно перебрасывался в Ленинград. Как и все рода войск, летчики Ленинградского фронта действовали тогда с немыслимой нагрузкой. Не то что отдохнуть, поесть спокойно было невозможно. Завтракали и обедали нередко у своих машин.
Получить в такое время новый полнокровный полк значило очень много. Командующий военно-воздушными силами фронта генерал-лейтенант А. А. Новиков, сообщив эту приятную новость, сказал:
Вот что, начальник штаба. Свяжитесь с полком, проинформируйте об обстановке. Есть смысл использовать и сам перелет для атаки по врагу.
Через несколько минут я уже разговаривал по телефону с подполковником Богачевым.
Летчики серьезно отнеслись к выполнению боевой задачи. На дороге, ведущей к Мге, они внезапно атаковали колонну фашистских танков и мотопехоты.
Четыре захода сделали, — докладывал потом Богачев. — Штурмовали, как на учебном полигоне.
Мы все порадовались удаче и незамедлительно донесли о ней в штаб фронта. Через несколько минут позвонил адъютант командующего генерал-лейтенанта М. М. Попова:
Главный срочно вызывает Новикова. Нет его? Тогда немедленно явитесь сами. Какие документы захва-тить? Думаю, что они не понадобятся.
Штаб ВВС размещался на Дворцовой площади, как и штаб фронта. Торопливо, через две ступеньки на третью, я спустился на второй этаж.
В просторном кабинете командующего за столом сидел маршал К. Е. Ворошилов. Он осунулся за последние дни.
Кроме Ворошилова, в кабинете были А. А. Жданов, М. М. Попов и начальник областного управления НКВД П. Н. Кубаткин. Они что-то взволнованно обсуждали. А. А. Жданов, заложив руки за спину, молча ходил по комнате.
Я представился. Ворошилов, сердито посмотрев на меня, глухо сказал:
Что же это получается, товарищ Рыбальченко? Фашисты наших бойцов убивают, и ваши летчики им по-могают в этом...
Еще не понимая, к чему такое острое предисловие, я промолчал. Маршал продолжал:
Откуда вы взяли, что штурмовики громили немцев? По нашим данным, их в этом районе нет. Так ведь, Маркиан Михайлович?
Вчера еще не было, — ответил Попов. — Сейчас уточняем.
Командующий фронтом быстро вышел из кабинета. Следом за ним ушел и Кубаткин.
Трудно передать, что я испытывал, пока шло выяснение боевой обстановки.
Наконец Попов и Кубаткин вернулись. Командующий фронтом доложил:
Товарищ маршал, по последним данным, только что полученным в оперативном отделе, авангарды шестнадцатой немецкой армии перерезали Северную железную дорогу, двигаются к Синявину и Мге. Из частей жалоб на наших летчиков но поступало, да и вражеская авиация сегодня им не досаждала.
У меня отлегло от сердца. Но какую-то минуту или даже секунду спустя опять стало не по себе. До сознания дошло: противнику, значит, удалось перехватить и последнюю железную дорогу, связывающую Ленинград со страной.
Ворошилов вскочил с места и, обращаясь к Жданову, сказал:
- Слышали, Андрей Александрович? Смотрите, скоро мы окажемся в окружении.
Обо мне, видимо, забыли. Считая, что оставаться при начинавшемся разговоре не обязательно, а точнее — неудобно, я спросил:
- Разрешите идти?
Климент Ефремович пристально посмотрел на меня:
- Летчикам передайте: молодцы! Об одном жалею: мало они побили фашистов. Пусть дерутся злее, не забывают, что они — хозяева ленинградского неба.
- Передам, товарищ маршал.
……………

Приложение 7
О.В. Смыслов «ГЕНЕРАЛ АБАКУМОВ», 2005 год

Стр. 162, 163
Безумие Абакумова

……….
5 октября 1941 г. в 17 часов 30 минут члену Военного совета Московского военного округа генералу К.Ф. Телегину поступили сообщения из Подольска: комендант Малоярославского укрепрайона комбриг Елисеев сообщал, что танки противника п мотопехота заняли Юхнов, прорвались через Малоярославец и идут на Подольск. До Москвы, от Малоярославца по шоссе менее ста километров. По тому времени это два с половиной часа в пути. Информация, прямо скажем, страшная. Генерал Телегин о случившемся туг же доложил в Генеральный штаб и  приказал командующему ВВС МВО полковнику Сбытову проверить данные, поступившие от Елисеева. Летчики Сбытова несколько раз вылетали в сторону Юхнова и информация подтвердилась...
В это время из Генштаба доложили Верховному, потому что вскоре Телегину позвонил Берия и спросил:
- Откуда вы получили сведения, что немцы в Юхнове, кто вам сообщил?
А после доклада генерала сказал свое резюме:
- Слушайте, что вы там принимаете на веру всякую чепуху? Вы, видно, пользуетесь информацией паникеров и провокаторов.
Затем позвонил сам Сталин:
- Телегин? Это вы сообщили Шапошникову, что танку противника прорвались через Малоярославец?
- Да, я, товарищ Сталин, — ответил генерал.
- Откуда у вас эти сведения?
- Мне доложил из Подольска комбриг Елисеев. А я приказал ВВС немедленно послать самолеты и перепроверить,  еще также проверку осуществляю постами ВНОС.
- Это провокация. Прикажите немедленно разыскать этого коменданта, арестовать и передать в ЧК, а вам на это ответственном посту надо быть более серьезным и не доверять всяким сведениям, которые приносит сорока на хвост
Никто не хотел верить в очевидное. Уж слишком быстро  подошли к столице Советского Союза.
К начальнику Управления особых отделов вызвали и полковника Сбытова. Все по тому же вопросу. Причем требование: прибыть немедленно. Можно только представить что испытал, поднимаясь по этажам дома № 2 на улице Дзержинского в кабинет Абакумова.
Когда Сбытов вошел к нему в кабинет, Абакумов резко и о спросил:
- Откуда вы взяли, что к Юхнову идут немецкие танки?
- Это установлено авиационной разведкой и дважды перепр оверено.
- Предъявите фотоснимки.
- Летали истребители, на которых нет фотоаппаратов, а самолетах есть пробоины, полученные от вражеских зениток. Разведка велась с малой высоты, летчики отчетливо
видели кресты на танках.
- Ваши летчики — трусы и паникеры, такие же, видимо, как  и их командующий. Мы такими сведениями не располагаем, хотя получаем их, как и генштаб. Предлагаю вам признать, что вы введены в заблуждение, что никаких танков противника в Юхнове нет, что летчики допустили преступную безответственность и вы немедленно с этим разберетесь  и сурово их накажете.
- Этого сделать я не могу. Ошибки никакой нет, летчики боевые, проверенные и за доставленные ими сведения я ручаюсь.
- А чем вы можете подтвердить такую уверенность, какие у вас есть документы?
-Прошу вызвать командира 6-го истребительного авиаполка ПВО полковника Климова. Он, вероятно, подтвердит.
Абакумов стал вызывать Климова, а до его прибытия Сбытова задержали. Когда прибыл Климов, Сбытова снова  вызвали  в кабинет Абакумова.
Чем вы можете подтвердить, что летчики не ошиблись, сообщив о занятии Юхнова танками противника? – обратился Абакумов к Климову.
- Я такими данными не располагаю, летали летчики округа.
Тогда Сбытов попросил вызвать начальника штаба корпуса полковника Комарова с журналом боевых действий, рассчитывая, что в журнале есть соответствующие записи. Комаров прибыл, но так же, как и Климов, заявил, что работу летчиков корпус не учитывает и в журнал боевых дейст не заносит. После тяжелого и мрачного молчания Абакумов повернулся к Сбытову, сказал:
— Идите и доложите Военному Совету округа, что в следует освободить от должности как не соответствующего и судить по законам военного времени. Это наше мнение».
Но танки действительно оказались в Юхнове, и это спасло полковника Сбытова.
Тут следует отметить, что приказ «разобраться» Абакум получил от Лаврентия Павловича. А так как тогда больше всего боялись паники, то любая непроверенная информация считалась не более чем слухом. И Виктор Семенович был обязан проверить поступившие сведения, запросив командующего ВВС МВО лично. Однако удивляет то, что информация о подходе немцев пришла не по линии органов и разведки разведупра, а от военных. При этом полковник Сбытов так и не смог документально подтвердить данные воздушной разведки. По этому поводу можно говорить что угодно, но какой же о тогда был командующий? 10 октября членам ЦК объявили что немцы прорвали фронт, а 12 октября командующий резервным фронтом и Московской зоной обороны генерал-лейтенант П.А. Артемьев, доложил из Малоярославца Сталину
что между наступающими немцами и Москвой советских войск нет. 1
— Вас назначили командующим фронтом, а вы превратились в командира взвода разведки. Возвращайтесь в Москву, — ответил ему вождь.
В этот день он подписал распоряжение ГКО с поручением Наркомату внутренних дел взять под особую охрану зону, прилегающую к Москве с запада и юга.
14 октября немецкие танки вошли в Калинин. Члену Военного Совета Западного фронта Булганину доложили: «Все население в панике убежало, эвакуированным оказался и весь транспорт. 13 октября из города с бежала вся милиция, все работники НКВД и пожарная команда. Милиции имелось в городе до девятисот человек и несколько сот человек работников НКВД. Настроение у всех руководителей было не защищать город, а бежать из него».
В ночь на 15 октября Сталин подписал постановление об эвакуации столицы СССР г. Москвы
Из отчета Московской городской подпольной организации ВЛКСМ о ситуации в Москве в октябре 1941г.:
«13 октября наши войска оставили Вязьму (...). В райкоме сногосшибательные факты — как прямое следствие паники. У хлебното киоска на Трубной площади давка, хулиганство — ломают киоск. Рабочие молокозавода задержали директора с молочными продуктами. Продукты и машину отняли, директора окунули в бочку со сметаной (...).
Вот Крестьянская застава. Десятки тысяч народу. Машины т и движутся. Давка. Сотни милиционеров не в состоянии навести порядок. Сними расправляются как с мальчишками.  В одно мгновение и милиционера стащили с лошади. Вот мчится машина, сигналит. Публика преграждает путь, останавливает машину, вытаскивает шофера и выбрасывает вещи. Это не первая и не последняя. Пешеходы, запрудившие движение, на спортивном празднике, выбрасывают тюк за тюком».
И все же  паника в столице была.
Например, два милиционера сорвали петлицы и выпороли канты, а некоторые москвичи, чтобы доехать до Горького , платили по 3 тысячи рублей водителям остановившихся машин.
Кто мог, бежал из Москвы, забирая с собой самое ценное. Так, директор Московского планового института «бросил свой пост и сбежал», похитив 23 688 рублей. Огромные деньги по тем временам. Целое состояние! Некоторые партийцы в спешке бросали даже секретные документы: (18октября ) «в 15 часов, при обходе туннеля Курского вокзала; работниками железнодорожного отдела милиции было обнаружено 13 мест бесхозяйственного багажа. При вскрытии багажа оказаалось, что там находятся секретные пакеты в МК ВКП(б),  партийные документы: партбилеты и учетные карточки на членов и кандидатов ВКП(б), личные карточки на руководящих работников МК, МГК, облисполкома и облНКВД, а также на секретарей райкомов города Москвы и Московской области».
…………………

Приложение 7
Военная биография Штыкова

Пароль «Победа!», 1969 г.

Г. Е. Дегтярев начал свой боевой путь в Советской Армии в гражданскую войну команди¬ром орудийного расчета.
В годы Великой Отечественной войны  . Г. Е. Дегтярев — командующий артиллерией 32-й, 52-й и 4-й армий, а с 1942 г. — командующий артиллерией Волховского, затем Карельского фронтов и в войне с Японией— Первого Дальневосточного фрон¬та.
Ныне генерал-полковник артиллерии Г. Е.  . Дегтярев в отставке.
Г. Е. Дегтярев
ЧЛЕН ВОЕННОГО СОВЕТА
Мне посчастливилось во время воины работать вместе с секретарем Ленинградского обкома ВКП(б), членом Военного совета Волховского фронта Т. Ф. Штыковым. Хочу поделиться воспоминаниями о некоторых встречах с ним.
Короткий октябрьский день сорок первого года клонился к вечеру. Несмотря на поздний час, в воздухе не прекращался рокот вражеских самолетов.
В кабинете командующего 4-й армией В. Ф. Яковлева резко зазвонил телефон. Чей-то голос доложил: «Группа самолетов Ю-88 идет курсом на северо-восток».
Командарм положил трубку.
Продолжайте! — сказал он мне.
Я был тогда начальником артиллерии армии. Побывав только что в 292-й стрелковой дивизии, которая вот уж 8 суток отражала яростные атаки 12-й танковой и 21-и пехотной дивизий гитлеровцев, докладывал командующему о ходе боев.
У командного пункта с грохотом стали рваться бомбы, зазвенели стекла, на головы нам посыпались комья глины, комната наполнилась едким дымом.
Пора отсюда убираться,— проговорил, вставая из-за стола, командующий.
Мы вышли во двор. Вокруг бушевало пламя пожаров. Слышались крики.
В это время к нам подошел среднего роста человек в коричневом кожаном пальто. Его еще совсем моложавое лицо было чисто выбрито. Он стянул с головы шапку - ушанку и стал энергично вытряхивать из нее землю.
Что, и вам попало? — спросил он командарма.
Нам всегда попадает первым, — ответил генерал Яковлев, — и от начальства, и от самолетов противника.
Вскоре мы все вернулись в помещение. Я продолжал свой доклад, из которого неизбежно напрашивался вывод: нарастает угроза потери единственной железной дороги, по которой идет продовольствие населению Ленинграда и его гарнизону.
По всему чувствовалось, что человек в кожаном пальто был глубоко взволнован моим сообщением. Едва я закончил, он, обращаясь ко мне, представился:
Штыков, уполномоченный Военного совета Ленфронта по заготовке продовольствия для Ленинграда. — И, выждав секунду, спросил: — Неужели действительно такое тяжелое положение, как вы доложили?
Да, очень тяжелое, — подтвердил я. — В двести девяносто второй стрелковой и двадцать восьмой кавалерийской дивизиях не более сорока орудий. А ведь против танков с саблями не поскачешь.
Так чего же вы молчите? — спросил Штыков генерала Яковлева.
А мы не молчим, — сказал командующий.— Пишем, звоним в Москву, информируем командование Ленинградского фронта. Помощи пока ниоткуда. А она нужна нам, как воздух.
Против нашей дивизии, — добавил я, — наступает танковая дивизия, которая имеет более двухсот пятидесяти танков и бронемашин...
Выходит, Всеволод Федорович, — тревожно резюмировал Штыков, — что через несколько дней немецкие танки могут появиться в Тихвине. Представляете, как это осложнит положение с подвозом продовольствия для осажденного Ленинграда!
Мы делаем все от нас зависящее, чтобы дальше танки и пехоту врага не пустить, но вы сами видите, что для этого сил у нас недостаточно,— объяснил командарм.— Все, что можно взять из тыла, уже взято. Раненые остаются в строю и продолжают сражаться до последнего вздоха.
В разговор включился член Военного совета армия А. М. Пронин. Он рассказывал о мужестве солдат. Коммунисты и комсомольцы, даже тяжелораненые, продолжают биться с врагом, отражать его атаки, забрасывать танки гранатами и бутылками с горючей смесью. Бойцы порой кидаются под танки со связками гранат и погибают смертью храбрых.
Терентий Фомич сосредоточенно слушал, долго молчал. В глазах его отражалась глубокая тревога.
Я немедленно лечу в Ленинград, — решил он, поднимаясь из-за стола. — Доложу обо всем товарищу Жданову - Добьюсь, чтобы вам была оказана реальная помощь...
На следующий день я встретился со Штыковым у члена Военного совета армии Алексея Михайловича Пронина. Едва увидев меня, Терентий Фомич тепло поздоровался и сказал:
Меры приняты. Жданов сразу позвонил Верховному и доложил ему обстановку в районе Тихвина. Приказано три дивизии перебросить с Ленинградского фронта. Окажет помощь и Ставка...

Ровно через год мы вновь встретились с Т. Ф. Штыковым, на этот раз уже в Ленинграде. Стоял ноябрь сорок второго года. Решался вопрос о прорыве блокады города Ленина.
Двое суток мы уточняли план совместных действий Волховского и Ленинградского фронтов, в деталях отработали все касающееся огневых ударов артиллерии и авиа¬ции. На завершающем этапе этой работы состоялось совместное заседание Военных советов обоих фронтов. Вот
тут-то мы уже как старые знакомые свиделись с Терентием Фомичем. Он обрадовался нашей встрече, расспрашивал о разгроме гитлеровцев в районе Тихвина, о дальнейшей моей службе.
* * *
В один из октябрьских дней сорок третьего года, когда Волховский фронт готовил новгородскую операцию, чтобы во взаимодействии с войсками Ленинградского фронта разгромить основную группировку противника в районе западнее Луги, К. А. Мерецков срочно пригласил к себе своих заместителей.
Мы собрались в приемной, расспрашивая друг друга — что стряслось, ведь только часа два назад мы ушли от командующего и готовились к отъезду в войска.
Появился адъютант командующего манор Борода. На наш недоуменный вопрос — зачем нас вызвали? — он успел только сказать: «Та хиба ж вы не знаете, що до нас нрыихав новый член Военного совета», как раздался звонок. Нас приглашал командующий.
В его кабинете находились начальник штаба генерал Ф. Г. Озеров, Л. З. Мехлис и Т. Ф. Штыков. К. А. Мерецков объявил, что приказом Верховного Главнокомандования к нам назначен новый член Военного совета Штыков в связи с назначением Мехлиса на новую работу.
Началось первое знакомство приглашенных генералов и офицеров со Штыковым. Терентий Фомич, подходя к каждому, крепко пожимал руку. С лица его не сходила мягкая улыбка.
А с вами мы давно знакомы, — приветствовал он меня. — Как говорит пословица: «Старая дружба никогда не ржавеет». Не так ли?
Подготовка операции была в самом разгаре. До начала наступления оставались считанные дни, и новый член Военного совета старался возможно больше узнать, быть в курсе самого важного, чтобы оказать непосредственное влияние на готовность всех звеньев к началу боев. Он вникал в план операции, знакомился с командирами и политическими работниками, занимался вопросами материального обеспечения войск, комплектования соединений и десятками других дел.
В конце первого дня Штыков пригласил к себе офицеров артиллерийского управления. Его интересовало, какое количество боеприпасов запланировано на операцию, сколько из них уже на армейских складах и в войсках.
Из доклада полковника С. Ф. Василенко стало ясно: подвоз боеприпасов идет с большими трудностями. Штыков тут же вызвал начальника тыла и начальника военных сообщений. Доводы последних, пытавшихся как-то оправдаться, оказались малоубедительными. Терентий Фомич потребовал весь транспорт бросить на подвоз боеприпасов.
Вы должны понять, — говорил он при этом, — что малейшая задержка с боеприпасами поставит наши войска в тяжелое положение. А вы, артиллеристы, активнее наседайте на начальника тыла. Если сами не справитесь, обращайтесь ко мне в любое время дня и ночи.
Когда вопрос о боеприпасах был решен, артиллеристы ознакомили Штыкова с обороной противника, расположением его резервов и штабов. Терентий Фомич расспрашивал о группировке артиллерии фронта, ее распределении по соединениям, продолжительности нашей артподготовки, количестве орудий, поставленных на прямую наводку для уничтожения огневых точек, засеченпых на переднем крае противника.
Если Терентий Фомич чего-либо не понимал, он не стеснялся попросить объяснения и, только уяснив все, переходил к следующему разделу плана.
Трудно мне схватить в один присест то, что вами делалось уже немало дней, — сказал Терентий Фомич.— С остальным буду знакомиться в процессе работы.
Так же вдумчиво вникал новый член Военного совета во все фронтовые дела — оперативные, политические, организационные, снабженческие. Он установил самые добрые взаимоотношения с заместителями командующего, начальниками управлений и отделов. Если землянку или вагон, в которых работал Мехлис, обходили стороной, то к Терентию Фомичу все тянулись, и он находил время тепло побеседовать с посетителем, будь то генерал или солдат.
Запомнилась наша первая совместная поездка в части, готовившиеся к наступлению. Она состоялась спустя день после прибытия Штыкова к нам. Погода словно по заказу была теплой, солнечной. Но едущие на передовую не замечали ни безоблачного неба, ни красот осеннего леса,
пронизанного солнцем. Все были погружены в думы о предстоящем большом наступлении,
Внезапно почти на бреющем шлете из-за деревьев вынырнули два фашистских истребителя и дали по нашей автоколонне несколько пулеметных очередей. Машина, в которой ехал Штыков, еще не успела добраться до леса, когда ее настигла новая пулеметная очередь. Пули прошили задние скаты и слегка задели шофера. На одном из ухабов автомобиль так высоко подбросило, что он перевернулся. На помощь пострадавшим бросились солдаты и офицеры, ехавшие сзади. Они перевернули машину и из¬влекли из кабины Штыкова, всего измазанного грязью. Терентий Фомич был цел. Смеясь, он говорил:
Вот оно, первое автомобильное крещение на Волховском фронте.
Подъехав к автомашинам, стоявшим на опушке леса, Штыков расспрашивал, не пострадал ли кто, по ни словом не обмолвился о том, что произошло с ним.
* * *
Поехали дальше, — предложил командующий.
Поехали, — кивнул головой Штыков.
На наблюдательном пункте командира 6-го стрелкового корпуса генерала Микульского в небольшом блиндаже собрались руководящие работники штаба корпуса и командиры соединений со своими заместителями. К. А. Мерецков представил собравшимся нового члена Военного совета.
Командиры дивизий по очереди докладывали о готовности частей к наступлению. Штыков задавал им вопросы — как организовано взаимодействие между соединениями, частями и в звене — стрелковое отделение, орудийный расчет, танковый экипаж, насколько твердо знают задачу солдаты.
В ваших докладах, — заметил затем Штыков, обращаясь к командирам, — много было сказано о задачах соединений, частей, об огневой поддержке атаки. Но ни слова о том, как подготовлены согласованные действия в наступлении в низовом звене на местности минированной, изрытой воронками, заболоченной. А ведь от того, будет ли пехотное отделение или взвод иметь непосредственную огневую поддержку, в конечном счете зависит наш успех или неудача.
Командующий фронтом потребовал устранить недоделки в планировании и организации взаимодействия н собрался ехать.
- Маханем в штаб, — предложил он члену Военного совета.
- Я, пожалуй, задержусь, — ответил Штыков. — Надо же мне побывать в частях, поговорить с командирами, политработниками, секретарями партийных и комсомоль¬ских организаций, с солдатами...
- В помощь вам останутся офицеры штаба, артиллеристы и инженеры, — сказал, прощаясь, Мерецков.
В войсках в этот день Терентий Фомич пробыл до поздней ночи. Собрав комиссаров полков и секретарей партийных организаций, Штыков обратил их внимание на подготовку только что влившегося пополнения молодых бойцов, требовал учить их на опыте героев боев:
- Пусть сами бывалые воины расскажут о своих подвигах молодым.
Член Военного совета рекомендовал каждую передышку использовать для разбора умелых действий отли¬чившихся, выпускать посвященные им листовки-молнии.
Вернувшись и штаб фронта, Штыков узнал, что начало операции перенесено на январь сорок четвертого года. Он обрадовался этому, так как неожиданно получил время для настоящего знакомства с войсками.
Терентий Фомич почти каждый день бывал в полках, познакомился со всеми командирами соединений и их заместителями, проводил совещания с политическими я партийными руководителями частей. Он проявил себя человеком неиссякаемой энергии и огромной трудоспособности. Проработав день в каком-либо соединении, он возвращался вечером к себе и принимался за дела, ждавшие его как члена Военного совета фронта. До глубокой ночи светился огонек в вагоне или блиндаже Терентия Фомича.
* * *
Наконец наступили долгожданные январские дни. Военный совет фронта перебрался па ВПУ (вспомогательный пункт управления) южнее Змейска.
- Ну вот, Терентий Фомич, — говорил К. А. Мерецков, — и у нас наступает страдная нора.
Подготовка войск к наступлению закончилась. Много труда и бессонных ночей она отняла и у Штыкова. Но Терентия Фомича не покидало беспокойство — ему казалось, что не все еще сделано... Вот и сейчас, выслушав командующего, он сказал:
- Хочется, Кирилл Афанасьевич, съездить и посмотреть, как командир четырнадцатого корпуса подготовил переправу по льду через Волхов.
- Зачем ехать? Ведь несколько раз все проверено. Только вчера мы с вами слушали начинжа, он в деталях доложил об обеспечении переправы.
- Все это верно, но я сам не проверил и теперь ис¬пытываю какую-то гнетущую неудовлетворенность. А тут еще оттепель, она усилила мою тревогу.
- Конечно, лишний раз проверить не мешает, — со¬гласился командующий. — Поезжай, только прихвати с собой специалистов.
И Штыков уехал вместе с представителем инженерного управления. Вернулся он поздно, явно недовольный увиденным. Во-первых, говорил он командующему, потеплело, и ледовая обстановка на Волхове резко ухудшилась, а заготовленные материалы не обеспечат укрепления льда; во-вторых, еще не переброшены средства для паромной переправы да и траншея не прорублена. Пока не поздно, инженерам армии нужно принять срочные меры. Командующий тут же распорядился немедленно сделать все необходимое для организации переправы по льду Волхова...
14 января рано утром, когда еще только занимался рассвет, я услышал по телефону несколько приподнятый голос:
- Доброе утро. Что хорошего в вашем мире, бог войны?
- Здравия желаю, Терентий Фомич. Артиллеристы, должен вам доложить, еще не  ложились. Мы и наши соседи полностью готовы нанести массированный удар по гитлеровским войскам.
- Ленинградцы тоже готовы? — переспросил Штыков.
- Только что говорил с командующим артиллерией Одинцовым. Он уже готов дернуть за шнуры. Погода хорошая. Ждем вас на наблюдательном пункте.
В 7 часов на НП прибыли Мерецков и Штыков. Терентий Фомич тут же направился к стереотрубе. Долго от нее не отрывался, разглядывая вражескую сторону.
До начала артподготовки остались считанные минуты. И вот раздалась команда:
Зарядить, натянуть шнуры!
Все замерло в трепетном ожидании. Новая команда:
Огонь!
Несколько секунд тишины, и вдруг донесся огромной силы удар. Земля вздрогнула. Во вражеском стане в воздух взметнулись комья земли, бревна.
Подошло время атаки. Все — от генерала до бойца — в напряженном ожидании. С НП хорошо видно, что в окопах зашевелились, и в то мгновение, когда в небо взвилась серия красных ракет, пехотинцы стали выпрыгивать из траншей.
Противник не выдержал стремительной атаки и стал отходить за реку Питьбу. В это время на них обрушился массированный огонь «катюш», настолько удачный, что мало кому из гитлеровцев удалось добраться до траншеи на западном берегу реки.
Терентий Фомич хорошо видел этот разящий удар «катюш».
Вот так их, сверхчеловеков, — возбужденно говорил оп.
К вечеру шум боя передвинулся за реку Питьбу. Комфронтом отбыл на ВПУ — надо было доложить о результатах первого дня наступления. Я держал путь на переправу по льду через Волхов. Терентий Фомич тоже решил посмотреть, как инженеры справились со сложной задачей укрепления льда.
Когда мы добрались к реке, по льду через Волхов уже переправлялись легкие системы артиллерийских полков и 2-й артиллерийской дивизии прорыва.
Молодцы саперы, — радовался Штыков. — Хорошо постарались — и артиллеристам приятно.
Терентий Фомич поговорил с артиллеристами, саперами и двинулся по настилу на противоположный берег Волхова, чтобы хоть издали посмотреть на Новгород...
20 января над Новгородом взвилось алое знамя Страны Советов, но уличные бои в городе еще продолжались. Терентий Фомич в это время пробрался в Новгород. То, что он увидел, его потрясло. Древний русский город лежал в руинах. Фашистские вандалы уничтожили дорогие на¬шему народу памятники старины.
В этот же день, вернее ночью, был собран Военный совет фронта, на заседании которого Штыков и рассказал о трагической картине разрушений, виденных им в Нов городе. По его предложению была создана комиссия по организации помощи Новгороду.
Комиссию возглавил Терентий Фомич, который вместе с партийными и советскими руководителями города составил проект первоочередных дел по его восстановлению. Продолжая заниматься неотложными фронтовыми делами, Штыков с присущей ему энергией и настойчивостью взялся и за строительные дела, на которые мобилизовал все население и инженерные войска... Буквально в течение месяца были проделаны значительные восстановительные работы.
Мне пришлось затем работать со Штыковым на Карельском и 1-м Дальневосточном фронтах, откуда по окончании войны с Японией он был направлен послом в Корейскую Народно-Демократическую Республику.
В работе, в отношении к людям Т. Ф. Штыков всегда проявлял себя настоящим большевиком, чутким товарищем, принципиальным, глубоко вникающим в порученное дело руководителем. Таким мы знали его — человека а борца ленинской школы — в годы тяжелых военных ис¬пытаний и в дни мирной жизни.

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Приложение 8
Мерецков о Штыкове

Пароль «Победа!», 1969 г.

К.А. Мерецков ОСВОБОЖДЕНИЕ ТИХВИНА

Стр. 123 - 142
….
на соединение с финнами был двинут 39-й моторизованный корпус, получивший к этому времени пополпение Действия корпуса прикрывались и поддерживались авиацией. Одновременно начали наступление но обеим сторонам реки Волхов в направлении Волховстроя три дивизии 1-го армейского корпуса, а в сторону Малой Вишеры — соединения 38-го армейского корпуса.
Фашистским дивизиям удалось прорвать фронт наших войск в районе Грузино и форсировать Волхов. В первых числах ноября танки гитлеровцев вышли на ближние подступы к Тихвину.
В оборонительных боях там мне не пришлось принимать непосредственного участия. Под Тихвином сражались войска 4-й армии под командованием генерала В. Ф. Яковлева. Я в это время командовал 7-й армией, державшей оборону против финских войск на реке Свирь, куда своим острием и был направлен удар фашистской группировки.
Мы внимательно следили за развертыванием событий на тихвинском направлении и заблаговременно готовились но допустить, прорыва врага к тылам 7-й армии, создавая резервы и сосредоточивая их на возможных путях наступления противника.
Когда боевые действия приблизились к Тихвину и возникла реальная угроза тылу нашей армии, я решил прежде всего выяснить, что же происходит в том районе, способна ли 4-я армия собственными силами приостановить дальнейшее продвижение вражеских войск. С этой целью 5 ноября я направил в район боевых действий 4-й армии своего начальника штаба генерала А. Н. Крутикова. Примерно в это же время мы получили информацию о положении под Тихвином от прибывшего из 4-й армии члена Военного совета Ленинградского фронта
Т. Ф. Штыкова.

Обстановка под Тихвином оказалась исключительно тяжелой, если не сказать критической. Войска 4-й армии, попав под удар противника, отходили на восток отдельными группами, не имевшими между собой связи.

1 В состав корпуса входила 8-я и 12-я танковые ДИВИЗИИ, 18-я и 20-я моторизованные дивизии, а также отдельные части. В корпусе насчитывалось более 65 тысяч солдат и офицеров и около 450 танков.

Управление войсками нарушилось, вражеские самолеты безнаказанно бомбили на дорогах отходившие части.
Стало ясно, что одна 4-я армия не в состоянии остановить наступление врага. Ей требовалась помощь, и притом немедленная.
7 ноября я доложил об этом по телефону в Ставку. Вскоре получил указание срочно отправиться в 4-ю армию и вступить во временное командование ее войсками. Обязанности командующего
7-й армией с меня не снимали.
………………….

Отредактировано ABC (2013-09-16 02:06:45)

0

15

Три "Ленинградских дела"

При Сталине было три «Ленинградских дела».
Даты основных событий и главные фигуранты.
Первое. 1925 -1926 год. Зиновьев и др.
Второе. 1937 -1938 год. Комаров Н.П. и др.
Третье. 1949 – 1950 г. Кузнецов и др.

Первое дело имеет следующие отличия от третьего.
Зиновьев шел на прямую конфронтацию со Сталиным.
Кузнецов в публичной оппозиции к Сталину не был.
Зиновьева не обвиняли в насаждении своих сторонников вне Ленинграда.
Наоборот, официальная пропаганда: всё замыкалось в Ленинграде.
Главное обвинение Кузнецову: насаждение Ленинградцев в других областях и республиках.
Сходство первого и третьего дел.
В Ленинград привезли Кирова для замены Зиновьева.
В Ленинград привезли Андрианова для замены Попкова.

Второе дело имеет следующие отличия от третьего.
По третьему делу репрессированы руководители первой линии: Кузнецов и другие.
По второму делу репрессированные уже раньше были сняты с высоких постов.
Сходство.
По второму и третьему были выдвинуты обвинения в создании компартии РСФСР.
Также по обоим делам выдвинуты обвинения в расстановке своих сторонников на руководящих постах.
И последнее совпадение. Работа в Ленинграде даже в прошлом была достаточным основанием для привлечения, как по второму, так и по третьему Ленинградским делам.

Теперь информация о втором деле.
В партийных документах второе дело пока найти не удалось.
Пока второе дело в материалах допросов.
А с допросами такое положение.
По существующему законодательству с делами репрессированных можно знакомиться только с согласия родственников.
Практически это нереально. Тем более что в данном случае закон даже не определяет юридически, кого считать родственником?
Найти родственников и то проблема.
Кстати и расшифровка материалов допросов сложное дело.
Надо определить:
Что фантазия следователей?
Что, правда, в показаниях допрашиваемых?
Что фантазия в показаниях допрашиваемых?
И т.д.
О праве доступа к архивам в
http://www.memo.ru/d/2538.html
Теперь снова о материалах допроса.
В 1990, 1991 годах КПСС осуществляла публикацию материалов репрессий без согласия родственников.
Даю копию публикации по второму Ленинградскому делу:


Диалог, № 27 сентябрь 1990 г.
Общественно-политический журнал Ленинградского обкома КПСС.

Страницы истории
О. ВОЛОНТИР
Дело Ленинградского «центра правых»
(Окончание, начало в № 6)

Стр. 21 – 23

С этого времени следствие по делу правых разворачивалось в новом направлении. Первым тезисом стало: в Ленинграде существовала Группа старых партийцев, которые негативно воспринимали мероприятия ВКП(б) и ее кадровую политику. В следственных документах группу назовут «комаровско-лобовской» по именам лидеров. В нее входили Н. П. Комаров, С. С. Лобов, И. П. Жуков, П. А. Алексеев, П. И Струппе, М. С. Чудов, А. М. Иванов, М. Н. Зернов и некоторые другие. То есть, основной руководящий костяк Ленинграда. Можно заметить, что к 1937 году некоторые из них уже не работали в нашем городе. Следствию это было безразлично. Достаточно лишь одного факта: когда-либо трудился на ответственных постах в Ленинграде.
Из анкеты арестованного
КОДАЦКИИ Иван Федорович, родился в 1893 году в г. Николаеве, являлся председателем Ленсовета, на момент ареста в Москве — на-чальник Главного управления легкого машиностроения.
Из протокола допроса И. Ф. Кодацкого. «Указанная выше ленинградская группа и держалась обычно обособленно от работников, прикомандированных извне Ленинграда. Особое мнение этой группы выражалось прежде всего в оценке укрепления партийного и советского руководства в Ленинграде и области. Замена старых, засидевшихся кадров новыми рассматривалась нами как «поход на старых ленинградцев».
Тезис в качестве основы для обвинения в контрреволюционной дея-тельности, конечно, не выдерживал серьезной критики. Кроме чисто личных интересов и группового эгоизма следствию требовалось ввести в показания и более резкую политическую ноту.
- Из анкеты арестованного.
КОМАРОВ Николай Павлович (партийный псевдоним, настоящее имя — Собинов Федор Евгеньевич), родился в 1886 году в деревне Барыково Ново-Тарского уезда Тверской губернии. С 20 августа 1920 года по март 1921—руководитель ленинградских чекистов, затем стал секретарем Петроградского губисполкома РКП (б). С 1926 по 1929 год — председатель Ленсовета. С 1931 года по день ареста — Нарком коммунального хозяйства РСФСР.
В показаниях Н. П. Комарова, арестованного и осужденного в Москве, появился тезис о том, что основной костяк группы правых в Ленинграде существовал еще с 1921 года (!), когда Н. Угланов стал усиленно объединять вокруг себя людей на основе «замаскированных антипартийных тред-юнионистских тенденций, направленных к «незави-симости» профсоюзов и «советов от партии». Эти тенденции группы Угланова были вскрыты в 1921 году, его сняли с работы в Ленинграде, но связь с единомышленниками он, якобы, поддерживал.
Кто же, по мысли следствия, входил в углановскую группу? Именно те старые большевики-питерцы, о которых показывал И. Ф. Кодацкий:
С. С. Лобов, И. П. Жуков, Г. А. Десов и другие.
Из показаний Н. П. Комарова. «К периоду XIV съезда ВКП(б) Бухарин, Рыков, Томский особенно усилили свою подготовку к борьбе. Основными плацдармами для подготовки своего будущего выступления против партии и руководства они выбрали Ленинград и Москву.
В Москве они считали свое положение достаточно упроченным в связи с тем, что секретарем МК, ВКП(б) был Н. Угланов
Значительно сложнее обстояло дело в Ленинграде, где секретарем обкома ВКП(б) был избран С. М. Киров».
«Так вот к чему на этом этапе расследования подводились показания! — воскликнет проницательный читатель — 1 декабря 1934 года», И будет прав. На этом этапе. Гибель Кирова для НКВД и его хозяев являлась той беспроигрышной картой, которую каждый раз пускали в ход в борьбе с «уклонистами» любого рода.
Из показаний И. Ф. Кодацкого. «Киров стал нам поперек дороги, и мы ополчились против него. В борьбе против Кирова мы не гнушались никакими средствами: распространяли о нем всякого рода провокационные слухи, пытались опорочивать его решения, указания и дошли до того, что сфабриковали клеветнический документ против него. По сути дела, это была борьба не только против Кирова, но и против ЦК, приславшего его в Ленинград».
В 1934 году Киров погиб. В Ленинград прибыл А. А. Жданов. Правые опять восстали против «варяга». Следствие упорно проводит в показания оправдание беспрецедентной чистки партийной организации города и области, последовавшей после 1 декабря 1934 года. Эта чистка послужила якобы оздоровлению коллектива коммунистов.
Из показаний И. Ф. Кодацкого. «Выполняя специальные решения ЦК ВКП(б) по Ленинградской области, Жданов стал беспощадно громить всю гниль, засевшую в аппарате ленинградских организаций. К приходу Жданова обстановка в Ленинграде была такова, что требовалось немедленно встряхнуть от спячки и оздоровить ленинградскую организацию, перестроить ее работу».
Встряска, конечно, была ощутимой. По городам и весям были высланы ленинградские кадры, коммунисты, инженерно-технические работники, научная и творческая интеллигенция. Никто не смел задуматься, как при таком честном и твердом партийце, каким был С. М. Киров, целая партийная организация областного масштаба оказалась «насквозь прогнившей». Но следствие не занималось поиском логики в состряпанных показаниях. Оно выполняло заказ другого рода.
Из показаний И. Ф. Кодацкого. «Борьба против Жданова маскировалась нами лицемерными клеветническими заявлениями вроде того, что «Жданов кощунствует, подвергает разгрому все то, что было сделано
С. М. Кировым». Эта борьба против ЦК, против Жданова сопровождалась клеветническими разговорами о недоверии со стороны ЦК к нам, ленинградцам, о том, что нас не хотят слушать, оттирают от участия в руководстве и т. д., и т. п.»
О том, как проводилась чистка ленинградской партийной организации и всего города, мы знаем из многих документов и воспоминаний очевидцев. Несколько неожиданная характеристика этого момента есть в заявлении арестованного в январе 1939 года бывшего начальника контрразведывательного отдела УНКВД ЛО М. Е. Перельмутра.
«После убийства Кирова Цесарский приезжал в Ленинград с особыми заданиями на аресты и высылки членов партии — троцкистов, зиновьевцев и др. Цесарский окончательно решал этот вопрос, и по его визам Ленинградский обком высылал их в различные пункты Союза. Часть по его же усмотрению была направлена в суды, как он выражался «для осуждения надолго»... Практическая контрреволюционная деятельность того периода до прихода в НКВД Ежова заключалась в выполнении отдельных контрреволюционных заданий Цесарского по оголению Ленинграда от квалифицированных кадров и рассредоточению в различных промышленных, стратегических - и сельскохозяйственных пунктах СССР».
Конечно, сам Перельмутр в 1939 году уже сидел и был готов говорить все, что требовали. И Ягоду в это время можно было обвинить во всех мыслимых грехах. И все же. Почему бы не назвать работу Цесарского в Ленинграде контрреволюционной? Тем более, что в уголовных делах, в показаниях арестованных часто встречаются элементы действительности, только извращенные до неузнаваемости.
Хочется задать еще один вопрос: почему при такой чистке в Ленинграде остался в тени, не разоблаченным человек, с санкции которого проводилась эта кампания — председатель Центральной комиссии по проверке партийных рядов? В показаниях арестованных летом 1937 года имеется еще один аспект, но которому развивалось следствие по «правым». Его условно можно назвать «усилением рыковского Сов-наркома».
Из анкеты арестованного.
ИВАНОВ Абрам Михайлович, родился в 1888 году в г. Таганроге, член ВКП(б) с 1919 года, занимал пост заместителя председателя Леноблисполкома.
Из показаний А. М. Иванова. «Перечисленные мною лица как активные правые комплектовали основные руководящие кадры возглавляемых ими учреждений (народные комиссариаты РСФСР) из своих политических сторонников — правых, в результате чего аппараты РСФСРовских организаций и учреждений были почти целиком укомплектованы сторонниками правых».
Из показаний Н. П. Комарова. «Антипов говорил мне, что когда в 1930 году соотношение сил внутри Совнаркома РСФСР и внутри Оргбюро ЦК ВКП(б) складывалось в нашу пользу, среди участников центра правых возник план противопоставления в наиболее острый момент нашей борьбы Совнаркома РСФСР — Союзному Совнаркому и Оргбюро ЦК — ЦК ВКП(б) в целом...»
Следствие утверждало, что в программу деятельности правых входило положение о завоевании Совнаркомом РСФСР большей самостоятельности. В первую очередь имелось в виду настойчиво поставить вопрос, о РСФСР как самой крупной республике Союза, не имеющей своей столицы, где ее Совнарком был бы хозяином, так как в Москве фактически распоряжался Совнарком Союза и Моссовет.
Из показаний Н. П. Комарова. «Все эти выступления, как рассказывал мне Антипов, должны были идти под флагом того, что сейчас уже наступила пора снять вопрос о так называемом «великорусском шовинизме» и что во всяком случае РСФСР имеет право на такую же самостоятельность, «как какая-нибудь Украина и Белоруссия».
Далее сценарий следствия предусматривал, что будут даны показания о планировании правыми выступления с декларацией «О самобытности русского народа», в которой заложены основные положения
право-троцкистской платформы. Интересно, а в действительности такой документ существовал?
Из показаний Н. П. Комарова. «В этой декларации имелось, между прочим, в виду указать, что социалистическая индустриализация и коллективизация чужды духу и самобытности русского народа, что «русский народ требует элементарной самостоятельности и самоуправ-ления» и что «Россия не желает больше быть опытным полем для остальных народов».
Вполне естественно, что вопрос о самостоятельности российских политических и экономических структур касался и существования Российской коммунистической партии. В связи с этим, как следует из показаний, «русские цекисты» — сторонники правых — должны были съе¬хаться в Ленинград к моменту открытого выступления правых и объявить себя «Оргбюро по созыву съезда Российской коммунистической партии (большевиков)», что означало бы требование восстановления РКП(б).
Из показаний Н. П. Комарова. «Здесь имелось в виду выступить с демагогическим контрреволюционным заявлением о «неравноправности», ссылаясь на то, что любая союзная республика, входящая в СССР, имеет свою коммунистическую партию и что только Р.СФСР «несмотря на исторические традиции, лишена своей партии». Вспоминаю, что по этому поводу Рыков заметил: «Что же, придется в старые меха вливать новое вино. Нашим лозунгом должно стать: «За РКП (б) - против сталинского руководства».
Финал этого акта трагедии нам известен. Большинство ответственных работников Ленинграда, арестованных в 1937 году, были расстреляны. Перечислить в публикации их фамилии невозможно. Так их много. Но впереди был еще и 1938 год...
В Ленинград прибыли московские «специалисты» по дознанию. Перед ними стояла задача закончить следствие по предыдущему этапу и начать свое — среди низовых партийных, советских органов, на заводах и фабриках города, в колхозах и МТС области и т. д.
Из анкеты арестованного.
БОГДАНОВ Михаил Васильевич, родился в 1888 году в г. Петербурге, член партии с 1905 года, занимал пост ответственного секретаря. Партколлегии при уполномоченном Комиссии Партийного Контроля по Ленинградской области. Служил в Красной Армии с 1919 по 1922 годы комиссаром бронепоезда. Образование — 4 класса. Па момент ареста — директор музея С. М. Кирова.
Из постановления о переквалификации обвинения. «Принимал прак-тическое участие в подготовке и осуществлении террористических актов против руководителей ВКП(б) и советского правительства. К тому же, как установлено, обвиняемый Богданов в 1906 году был завербован царской охранкой для провокаторской работы внутри РСДРП».
По-видимому, в этом постановлении упоминается тог самый способ заставить человека дать показания, о котором рассказывал позднее
А. М. Розенблюм. Речь идет о фабрикации какого-либо документа, под-тверждающего провокаторскую деятельность обвиняемого. Во избежание позора, по мысли следствия, арестованный вынужден будет подписать все, что ему подсунут. И такой документ в деле Богданова имеется. Только не подействовал он на Михаила Васильевича.
Из заявления М, В Богданова на судебном заседании 9 октября 1939 года: «Я поддерживаю свои ходатайства, изложенные в расписке... о приобщении моих заявлений, присланных из тюрьмы, в частности, мое заявление, посланное 6 марта 1938 года, которое я написал своей кровью на коробке из-под папирос».
М. В. Богданов был осужден к восьми годам исправлагерсй и умер, отбывая наказание в Карлаге 6 октября 1943 года...
К 1938 году были арестованы многие работники райкомов партии, райисполкомов города, военнослужащие Ленинградского военного округа, моряки Балтийского флота, служащие Севзапсоюза, Областного земельного управления и других учреждений. Как уже было сказано, проживание их в это время в других городах страны не останавливало следователей. Клеймо «ленинградского оппозиционера» было достаточным поводом для ареста.
Из показаний бывшего заместителя начальника 3 отдела УНКВД Ленинградской области В. Г. Болотина: «Мне известно, что при ведении следствия по делу параллельного Ленинградского «центра правых» Ермолин выполнял указание Литвина, требуя от арестованных показаний на лиц по заранее составленному списку. Присутствуя на одном из докладов у Литвина, последний в моем присутствии дал указание Альтману достать в Ленинградском горкоме ВКП(б) список лиц, выдвинутых на руководящую работу в другие края и области Союза, и по этому списку допрашивать арестованных по делу правых».
Болотин рассказал также о том, что Литвин намеренно направлял следствие на руководящих работников Ленинграда, добивался от на-чальников отделов, чтобы они допрашивали арестованных.
Большинство арестованных в 1938 году были репрессированы. Некоторых спасло только затянувшееся следствие, и в 1939 году им удалось вырваться на свободу. Но таких было очень мало. Очень...
Пытаясь разобраться в причинах массовых репрессий в Ленинграде и во всей стране, в поисках конкретного толчка к их разгадке, возвращаюсь не в 1934 год, а значительно дальше, в 1925.
XIV съезд партии. Именно там была предпринята массированная атака на ленинградскую партийную организацию. Выступавшие на съезде ораторы, конечно, подчеркивали, что нельзя отождествлять мнение и поведение вождей с позицией всех сознательных ленинградских пролетариев. И все же.
Сам факт выступления Г Е. Зиновьева с содокладом был расценен съездом как попытка раскола партии, противопоставления ленинградской организации Центральному Комитету (читай — сталинскому руководству). Возникшая между Зиновьевым, Бухариным, Крупской, Мо¬лотовым, Петровским и другими полемика отразила не только чисто личные интересы вождей и их соратников в борьбе за власть и влияние в партии. На съезде четко проявилась тенденция на противоборство двух направлений в партии — демократического и авторитарного. Вульгарно упрощенный Сталиным принцип единства партии стал идейной платформой большинства на съезде. Такое большинство уже не могло прислушаться к голосу разума и политического опыта. Выступления, провозглашавшие безусловное подчинение меньшинства даже на этапе выработки решений, встречались аплодисментами. Инакомыслящие сгонялись с трибуны.
1925 год. Еще не сходит со страниц газет имя В. И. Ленина. Еще не наводнили доклады и книги цитаты «вождя народов», а партийная масса уже внутренне готова воспринять отход от демократических принципов построения своей организации. Не к нарушению Устава призывала делегатов в своих выступлениях Н. К. Крупская, а к политической мудрости. Не раскол, уничтожающий структуру как таковую, проповедовала она. Речь шла о внимании и уважении мнения оппонента, о культуре дискуссии и оптимальных путях постижения истины. Не услышали. Не поняли. Не тогда ли началась трансформация понятия «оппонент» в страшное «оппозиционер»?

Отредактировано ABC (2013-09-16 18:32:44)

0

16

http://www.kirovmuseum.ru/muzej_s_m_kir … _delo.html

Круглый стол по теме «Ленинградское дело»

     Мероприятие было приурочено к 60-летней  годовщине одного из крупнейших политических процессов сталинской эпохи. Круглый стол объединил более 45 участников, среди которых известные учёные, историки, музейные работники, представители администрации Петроградского района, общественных организаций, прессы; студенты Санкт-Петербургского государственного университета, родственники репрессированных.
     В центре внимания собравшихся - круг вопросов, связанных с политическими, экономическими и другими причинами возникновения «Ленинградского дела», комплекс социально-экономических и политических проблем развития послевоенного Ленинграда.
     Программа круглого стола
     Ленинградское дело: Мифы и реалии (В. А. Кутузов, Санкт-Петербургский государственный университет)
     Шестьдесят лет т. н. Ленинградского дела: Итоги изучения и новые аспекты (А. З. Ваксер, Санкт-Петербургский институт истории Российской академии наук)
    Криминальное закулисье «Ленинградского дела» (В. А. Иванов, Санкт-Петербургский государственный университет)
     «Атомный след» в Ленинградском деле (Т. А. Сухарникова, Музей С. М. Кирова — филиал Государственного музея истории Санкт-Петербуга)
     К вопросу об «экспансии  ленинградских  кадров» в 1946 — 1948 годах. (К. А. Болдовский, Санкт-Петербургский государственный университет)
     «Ленинградское дело» в судьбе Музея обороны Ленинграда и директора Л. Л. Ракова (И. А. Муравьёва, Государственный мемориальный музей обороны и блокады Ленинграда)
     Перечёркнутая память: Увековечивание памяти руководителей Ленинграда в период  1980-х — 2000 годов. (Г. Ф. Михеев)

Комментарий:
Точной даты круглого стола и выступлений или тезисов докладов не приводится.

0

17

Стенограмма актива 5-7 мая 1954 года

ПАРТАРХИВ
ЛЕНИНГРАДСКОГО
ОК и ГК КПСС

Фонд №  24
Опись № 83
Связка № 87
Единица хр.  № 438

Ленинградский областной
комитет КПСС

Особый сектор
Протокольная часть

Стенограмма
собрания актива Ленинградской
партийной организации

От 6-7 мая 1954 г.

Начато : 6 мая.
Окончено :  7 мая

На 146 листах

1. Содержание стенограммы партактива 5-7 мая

В стенограмме от 22 февраля 1949 года не приведены речи Маленкова.
В стенограмме от  5-7 мая 1954 г. - соответственно речи Хрущева.
Реплики Хрущева на партактиве от 5-7 мая  приводятся.
Как  и реплики Маленкова на конференции 22 февраля.
Основы внутрипартийного этикета при проведении «партсобраний» после смерти Сталина не изменились!

2. Основные установки

Содержание выступлений на партактиве 5-7 мая, основное:
а)  «Ленинградское дело».
б)  Преступность. В основном хулиганство.
в)  Жилищное строительство.
Темы мало связаны и поэтому будут рассмотрены в разных разделах.
Здесь «Ленинградское дело».
Основная установка в речи Руденко:
а) Решение Политбюро от 15 февраля 1949 года с разоблачением «группы»  Кузнецова - правильное.
б) Осуждение репрессий против участников упомянутой  группы.
в) Осуждение репрессий против вообще ни к чему не причастных (родственники, знакомые и т.д.).

Вина за репрессии возложена на Абакумова и  частично на Берию.
Из опубликованного материала основное – речь Генерального прокурора Руденко.
Пока почти все публикации о ходе следствия по «Ленинградскому делу» основаны на этом выступлении.
Часто добавляются художественные домыслы авторов.
Материалы следствий и судов по «Ленинградскому делу», Абакумову, Берии и лицам из их окружения до сих пор закрыты.
В данном посте рассматривается  выступление Руденко.
Приведено  также замечание Замчевского о Попкове и Капустине.
Выступления других участников актива на тему «Ленинградского дела»
будут рассмотрены в отдельном посте.

3.  Сталин в выступлении Руденко

Сталин упоминался, но ни в чем не обвинялся.
Цитата из речи Руденко:
Стр. 19
″Являясь агентом реакционных империалистических кругов, иуда Берия
и его сообщники умышленно извратили известное положение, данное товарищем Сталиным на ХУШ съезд партии о том, что во второй фазе развития Советского государства острие разведки обращено не во внутрь страны, а во вне её, против внешних врагов. ″

Никто из членов Сталинского политбюро, кроме Берии, не упоминается.
Причина очевидна.
Люди Сталинского Политбюро ещё во власти.
Плохо о них ещё нельзя.
Но их положение пошатнулось.
Поэтому сказать о них что-то положительное, если оно и было, неуместно.

4. Абакумов и Берия в выступлении Руденко

По Руденко у Абакумова были политические претензии:
Стр. 19
″Не случайно ближайшее окружение Абакумова распространяло слухи, что Абакумов скоро войдет в Политбюро″.
Из выступления Руденко следует: взаимоотношениях Абакумова и Берии были сложные.
Так по Руденко: в 1948 или 1949 году начальник охраны  Берии Саркисов передал  Абакумову компромат на Берию в части секс - преступлений Берии.
Приложение 1.
Конечно, передача секскомпромата Саркисовым Абакумову вероятно Берии не понравилась бы.
Но с другой стороны Абакумов не очень охотно собирал этот компромат.
Правильный ответ, наверное, следующий.
Взаимоотношения Берии и Абакумова определял Сталин.
Поясню.
До сих пор непонятно: знал ли Сталин об утехах Берии?
Далее гипотеза.
Конечно, знал. Но не трогал.
А Берия потешал личного Сталина и членов Политбюро своим Декамерончиком.
Вот Абакумов и ломал голову, чем Берия потешил Сталина, и что следует сообщать Сталину с учетом рассказанного  тов. Берия.
Есть основание предполагать: Сталину нравились секс истории о своих сподвижниках и их родственниках.

По Руденко Абакумов выводил из-под гнева Сталина людей, близких к Берии.
Есть интересная информация по Судоплатову.
Приложение 2.
Того самого, который запустил версию о романах Кирова с балеринами Мариинки.
Источник мутный. Ссылался на свою жену, которая в свою очередь получила эту информацию от кого-то.
http://www.nabludatel.ru/numers/1997/19-1/6.htm
Об обвинениях предъявленных Судоплатову пока ничего не известно.
Абакумов, несомненно, по занимаемой должности причастен к «Ленинградскому делу».
Сам ли  он начал это дело, втравив Сталина, или действовал против своей воли по прямому указанию Сталина или, например, Маленкова, пока не ясно.
Судя по аресту Абакумова, почти сразу после окончания «Ленинградского дела», все же «Ленинградское дело» начал раскручивать не Абакумов.
У Сталина было в обычае заставлять своих приближенных выполнять карательные функции во вред самим себе.
Классический пример.
История с журналами «Звезда» и «Ленинград».
Сталин заставил Жданова нанести удар по Ленинградской партийной организации.
Руководителей, которых выдвинул  лично Жданов.
Сами по себе Зощенко и Ахматова интереса для Сталина явно не представляли.
С ними можно было расправиться быстро и без всякого шума.
Кстати, наезд на Жданова напоминает наезд на Кирова по статьям, опубликованным в газете «Терек» во времена владикавказской журналистики Кирова.
Об этом в книге «Неизвестный Киров», стр. 149 -155,
и
РАССЛЕДУЕМ УБИЙСТВО КИРОВА
Также, по сути, аполитичным публикациям сделана шумная политическая компания.
Обычные стереотипы поведения Сталина?
Что же касается Берии, то его роль в запуске «Ленинградского дела»: тема для исследований.
Руденко высказался так:
Стр. 21
"Фальсификация дела по обвинению ряда ленинградских работников  была установлена после разоблачения Центральным Комитетом партии и Советским правительством врага народа Берии.
Именно разоблачение Берии и его преступных связей с Абакумовым нацелило на детальную и тщательную проверку так называемого «Ленинградского дела».

5. Пыточное следствие
Руденко сообщил о пытках над   обвиняемыми по «Ленинградскому делу».
Из числа оставшихся в живых, по словам, Руденко сведения о пытках дали Турко, Закржевская и Михеев.
Подробности показаний Закржевской и Михеева Руденко не приводит.
О показаниях Турко в Приложении 3
Руденко не сообщил: применялись ли пытки к основным (по своему положению во власти) жертвам «Ленинградского дела»: Кузнецову, Родионову, Вознесенскому, Попкову?
Только намекнул.

6. Выкидыш

Дана информация о зверстве Абакумова по отношению к беременной Закржевской.
Что привело к выкидышу.
Приложение 4.
Пока для меня это единственный официально подтвержденный случай подобного зверства при Сталинских репрессиях.
У меня  подозрение: Абакумов имел основания не допустить рождение именно этого ребенка. С учетом предполагаемого отца.
Разумеется, с учетом мнения Сталина.

7. Капустин и шпионаж

Странная история с Капустиным.
Арестован как предполагаемый английский шпион.
Однако в протокол допроса его признание не включено.
Якобы по решению самого следователя.
Приложение 5.
Гипотеза.
Очевидно: Сталин от начала до конца контролировал всё следствие.
Вероятней всего он приказал как-то  выделить материал о шпионаже.
Иначе он попал бы в глупое положение.
Английский шпион был бы в числе основных  руководителей блокады Ленинграда.
Пытками можно было заставить Капустина обговорить в шпионаже кого угодно. Хоть всё руководство блокадного Ленинграда.
Получилось бы, что именно английская разведка через своих агентов в руководстве Ленинграда предотвратила захват Ленинграда фашистами.
А Сталин получался как бы ни при чем.
Хотя вполне возможно, США и Англия поумерили агрессивный настрой финнов. Но, разумеется, это не уровень Капустина.
Если и было такое, то вероятно участие Жданова.

8. Подготовка к процессу

Руденко дал объяснение признательным показаниям на суде Турко, Закржевской и Михеева.
Приложение 6.
Однако начет ″признаний″ на суде  Кузнецова, Попкова, Вознесенского  и других ничего конкретного не сообщил.
Хотя очевидно, тот же Комаров мог дать или дал соответствующие показания.

9. Масштабы репрессий

Руденко:
Стр. 21
«В связи с делом Кузнецова, Попкова и других, враг Абакумов и его сообщники подвергли репрессии свыше двухсот человек, часть как участников, а большинство как близких и дальних родственников осужденных, использовав для этой гнусной расправы Особое совещание при МГБ СССР. В настоящее время подавляющее большинство этих так называемых ″уголовных дел″ пересмотрено и невинно осужденные освобождены и реабилитированы. В соответствии с решением ЦК пересматриваются остальные дела.

10. Обвинения Попкова и Капустина

Участники актива воздерживались от конкретного компромата на расстрелянных и осужденных по «Ленинградскому делу».
Одно исключение: секретарь Ленинградского горкома Замчевский.
Он обвинил Попкова и Капустина в пьянстве.
Приложение 7.
Слабость Капустина к выпивке очевидна.
Об этом говорили многие на Пленуме 15 февраля 1949 года.
Попкова же в пьянстве никто на упомянутом Пленуме не обвинял.
Конечно пьянство – это нехорошо.
Но именно в это время, по воспоминаниям Хрущева, Сталин почти каждый день устраивал попойки с участием членов Политбюро.
Практически спаивал. Так Жданов стал терять контроль.
Пьяницей был и Уинстон Черчилль.
http://lenta.ru/articles/2013/10/16/churchill/
Да и сам Хрущев часто расслаблялся.
Так что в свете реалий тех дней за пьянство не расстреливали.
Хотя это допускалось в гражданскую войну.

Приложение 1

Саркисов Абакумову о секс-преступлениях Берии

Стр. 10

Руденко:
Абакумов был полностью осведомлен о глубоком моральном разложении Берия, сожительстве его с многочисленными женщинами, связанными с иностранными разведчиками. Абакумов не только скрывал эти факты, но пресекал всякую возможность появления сигналов о моральном разложении Берии. Бывший начальник охраны Берии, арестованный Саркисов показал:
″О моральном разложении Берии я докладывал Абакумову…
В 1948 или 1949 году я пришел к Абакумову в его служебный кабинет и сказал ему, что больше не хочу работать в охране Берии. Абакумов спросил – почему я не хочу там работать.  Я сказал, что прошу перевести меня в какое-нибудь другое место, так как Берия развратничает.
Абакумов спросил: "А много у него женщин"?
Я ответил: "Сотни! В каждом переулке, на каждой улице".
Причем рассказал, что Берия специально разъезжал по улицам Москвы, особенно по улице Горького и Столешникову переулку, выслеживал женщин с привлекательной внешностью и заставлял меня и других сотрудников узнавать   фамилии и адреса этих женщин, после чего заводит с ними знакомство, завозит в свой особняк и там сожительствует с ними″.
Показания многочисленных свидетелей  - оперативных работников установлено, что Абакумову неоднократно докладывалось о моральном разложении Берии. Абакумов всегда с крайним раздражением реагировал на эти доклады, запрещая ″собирать клеветнические сведения″ о Берия.
Вместе с тем доказано, что Абакумов использовал органы государственной безопасности для расправы над женщинами, отказавшимися сожительствовать с Берия, подвергая этих женщин заключению в лагеря через Особое совещание.
Уже находясь под стражей, Абакумов не переставал возлагать свои надежды на помощь Берия.
Такова краткая характеристика теснейших связей, которые существовали между главарем разбойничьей шайки заговорщиков, врагом народа Берия и его ставленником Абакумовым, на которого возлагается непосредственная ответственность за фальсификацию так называемого ″ленинградского дела».
Приняв должность министра государственной безопасности СССР от одного из ближайших соучастников Берия – врага народа Меркулова, Абакумов в своей практической деятельности продолжал придерживаться тех же преступных приёмов и методов, что и Берия, Меркулов,  Кобулов.
…..
Так называемое    ″ленинградское дело» было лишь одним из ряда дел, сфальсифицированных Абакумовым  и его соучастниками.
………..

Приложение 2
Судоплатов

Стр. 10
Руденко:
Из обвинительного заключения по делу Берии известно, что в своей изменнической деятельности он использовал гнуснейшие методы тайных похищений людей, злодейских убийств из-за угла, совершал тягчайшие преступления против человечности, производя опыты над живыми людьми, умерщвляя людей при помощи различных ядов и т.д.
Для совершения этих преступлений, Берия создал особую группу готовых на всё головорезов – Судоплатова, Эйтингтона, Майрановского и других.
Абакумов был участником этих преступлений. Поэтому, даже получив прямое указание от И.В.Сталина об аресте Судоплатова и Эйтингтона, Абакумов уберег их от ареста.
Допрошенный по этому поводу Берия показал:
″В 1950 году в середине или начале года Абакумов, будучи у меня в Совете Министров, рассказал, что он имеет указание И.В. Сталина арестовать Судоплатова, Эйтингтона…. Я сказал Абакумову: ″Я бы на твоем месте сохранил Судоплатова… ″.  Абакумов, рассказывая мне о Судоплатове и Эйтингтоне, имел в виду мое отношение к ним″.
Абакумов выполнил это преступное указание Берия. Эйтингтон и Судоплатов не только не были арестованы, но сохранены Абакумовым на руководящей работе в органах МГБ и арестованы лишь после разоблачения Берия.

Приложение 3
Турко

Стр. 17
Руденко:
О методах следствия, о том, как получались ″признания″, дают представление показания Турко, Закржевской, Михеева.
Я зачту вам извлечения из показаний бывш. секретаря Ярославского обкома партии, а ранее второго секретаря Ленинградского обкома партии – Турко, допрошенного мною.
Турко показал:
″…  действительно, на предварительном следствии я подписывал протоколы, в которых признавал себя виновным в совершении ряда контрреволюционных преступлений и подтвердил свою виновность на суде, несмотря на то, что я никаких преступлений не совершал и виновным себя ни в чем не считал и не считаю. Показания же о якобы совершенных мною преступлениях я вынужден был дать в результате созданного мне тюремного режима, угроз со стороны следствия и систематических избиений.
Сразу же после ареста меня вызвал следователь Путинцев и, не предъявляя каких-либо обвинений, начал в грубой форме требовать от меня признаний в совершенных мною преступлениях. Я ответил следователю, что не знаю – за что я арестован, т.к. никаких преступлений я не совершал. На это мне Путинцев ответил: ″Подумайте. А чтоб легче было думать, я вас отправлю в военную тюрьму. ″ В этот же день я был отправлен в Лефортовскую тюрьму, где и проходило следствие.
Меня систематически в ночное время вызывал следователь Путинцев и требовал, чтобы я сознался во вражеской деятельности и угрожал, что если я не сознаюсь, меня будут бить. Путинцев говорил мне, что они не таких, как я, уламывали. Но так как я отрицал свою вину, Путинцев начал меня систематически избивать на допросах. Он бил меня по голове, по лицу, бил ногами. Однажды он меня так избил, что пошла из уха кровь. После таких избиений следователь отправлял меня в карцер. Он угрожал уничтожить мою жену и детей, а меня судить на 20 лет лагерей, если я не признаюсь.
Когда я заявлял следователю, что не знаю – в чем я виноват, он говорил мне, что в своих показаниях  я должен исходить из того, что существует вражеская антипартийная группа во главе с Кузнецовым и Попковым и что я являюсь участником этой группы. Он заявлял мне, что следствие – это голос Центрального Комитета партии и, ведя борьбу со следствием, я веду борьбу со следствием, я веду борьбу с ЦК.
Несмотря на это я продолжал отрицать свою вину. Однажды Путинцев повел меня в кабинет к полковнику Комарову, который начал на меня кричать и требовать, чтобы я сознался в совершенных преступлениях, заявляя, что все арестованные вместе со мной уже признались и остался лишь  один я. На мой ответ Комарову, что я ни в чем, не виноват, он схватил меня и ударил головой о стенку, после чего вызвал дежурного и отправил меня в камеру. Во время этих допросов никаких протоколов не велось.
Спустя некоторое время Путинцев вызвал меня и предложил подписать заранее оставленный им протокол моего допроса. На моё замечание, что в этом протоколе всё неправда  и возводится клевета на А.А. Жданова, Путинцев заявил, что они ведут следствие, невзирая на лица. Я отказался подписать этот протокол, Путинцев меня избил и бросил в карцер.
В результате такого бесчеловечного обращения со мной, систематических избиений, применения карцера, лишения сна, я потерял способность к сопротивлению и подписал всё, что мне предлагал следователь…
Во время моих допросов в кабинет неоднократно заходил подполковник Рюмин, который также требовал, чтобы я давал показания, говорил, что  меня нужно убить за то, что я отрицаю свою вину, а на мое заявление, что меня бьют, Рюмин ответил: ″Мы бьем и этого ни от кого не скрываем. ″
Проверкой показаний Турко было установлено, что с 26 августа по 29 октября 1949 года он вызывался а допросы 41 раз.
Большинство допросов происходило в ночное время, причем допросы длились до утра. Такой метод также служил целям физического и морального изматывания арестованного, т.к. согласно правил тюремного режима, заключенные не имеют права спать в дневное время. Первый протокол допроса Турко с ″признанием", причём не записанный от руки, а отпечатанный на пишущей машинке, датирован 30 октября. В этом протоколе Турко признал себя виновным в антисоветской вражеской деятельности и дал показания против других лиц.
Нужно указать, что 27 октября Турко был заключен на 5 суток в карцер.  Он был освобожден досрочно 29 октября, после того, как согласился подписать требовавшиеся от него фальсифицированные показания.
Бывший следователь Путинцев на вопрос о причинах заключения Турко в карцер, показал: ″Признаю, что заключение в карцер Турко по указанию Комарова и Абакумова было с целью получения признательных показаний ….. Я признаю, что по делу Турко было допущено нарушение законности, применялись угрозы, я заявлял Турко, что ″вас могут избить″. Всё делалось на основании прямых указаний Абакумова и Комарова.
Если Комаров заходил на допросы Турко, то он, безусловно, его избивал, ибо это было у него обычным правилом….  Должен признать, что я лично сомневался в обвинениях, предъявленных Турко и Закржевской. Но мы требовали такие показания в результате давления Абакумова″.
 
Приложение 4
Закржевская

Стр. 19 (продолжение материала в Приложении 3)

Руденко:
Аналогичными приёмами вымогались ложные показания и от привлеченной к ответственности по этому делу бывшей заведующей отделом партийно-комсомольских органов и профсоюзных органов Ленинградского обкома КПСС Закржевской.
В результате условий, в которых она находилась в тюрьме, у Закржевской произошел выкидыш. Несмотря на крайне тяжелое физическое и психическое стояние, Закржевская подвергалась систематическим вызовам на ночные допросы, во время которых от неё требовали признаться в якобы совершенных ею контрреволюционных преступлениях, а заодно изобличить в этом других лиц. На очной ставке с Закржевской Комаров показал, что, когда он впервые увидел Закржевскую на допросе, то обратил внимание на её беременность, то, приехав в Министерство, доложил, что допросы беременной женщины производят ночью. Как показал Комаров: ″Абакумов грубо обрезал меня, заявив: ″Нашелся мне тоже защитник. Врач не запрещает, а ты определяешь возможности её допроса. Не вмешивайся в это и занимайся своими делами″.
Закржевскую вызывал на допросы не только следователи, но и Абакумов, который требовал от неё ложных показаний о преступных связях с Кузнецовым. Через некоторое время Закржевской стали давать на подпись протоколы допросов. Доведенная до состояния морального и физического изнеможения, Закржевская подписала эти сфальсифицированные, лживые признания.
Михеев также подтвердил, что дал свои показания под воздействием незаконных методов следствия.

Приложение 5
Капустин

Стр. 15

Руденко:
Известно, что постановлением Центрального Комитета ВКП/б/ в феврале 1949 года за нарушение государственной дисциплины и отдельные проступки Кузнецов, Попков, Родионов были сняты с занимаемых постов с наложением партийных взысканий.
Враг Абакумов решил использовать эти факты отдельных нарушений и проступков со стороны Кузнецова, Попкова, Родионова и других для того, чтобы при помощи преступных методов следствия искусственно представить эти факты как изменнические действия контрреволюционное вредительство, а себя представить разоблачителем антисоветского заговора.
Однако, так как по поводу этих фактов уже имелось исчерпывающее постановление ЦК, а поручения производить следствие МГБ дано не было, Абакумов решил некоторое время выждать  до июля 1949 года не проявлял никакой активности.
Для того, чтобы осуществить свой авантюристический вражеский замысел о фальсификации дела по поводу несуществующего "заговора", Абакумов решил представить бывшего секретаря Ленинградского горкома ВКП/б/ Капустин – английским шпионом.
21 июля 1949 г. Абакумов направил заведомо ложную информацию товарищу Сталину, в которой сообщал, что Капустин является агентом английской разведки.
По приказанию Абакумова Капустин был арестован и без санкции прокурора заключен 23 июля 1949 года в тюрьму. Санкция на арест Капустина была получена у прокурора только 1 августа, т. е. через 8 дней после фактически произведенного ареста и после получения от Капустина так называемого "признания".
Бывший следователь Сорокин показал, что Абакумов требовал обязательно обиться любыми средствами показаний Капустина  о том, что он английский шпион. Капустин на допросах отрицал свою принадлежность к английской разведке, что вызвало злобу и недовольство у Абакумова. После чего Абакумов приказал начать избивать Капустина.
Сорокин показал:
"Мне было тогда же передано указание Абакумова о том, чтобы я не возвращался в Министерство без показаний Капустина о шпионаже. После избиения Капустина, он начал давать показания , что, находясь в командировке в Англии, он был завербован английской разведкой. Однако эти его показания были путаны и настолько нежизненны, что я не мог им поверить и не записал это в протокол допроса".
Действительно, из материалов уголовного дела по обвинению Кузнецова, Капустина и других видно, что обвинение в шпионаже Капустину предъявлено не было, хотя в этом преступлении и "сознался".
С 23 июля по 4 августа Капустин непрерывно допрашивался и 4 августа подписал сфальсифицированный протокол допроса о вражеской деятельности в Ленинграде, назвал ряд участников – Кузнецова, Попкова, Вознесенского и других.
Следствием по делу руководил лично Абакумов. Его ближайшим помощником являлся Комаров. Как показал Комаров, Капустин по указанию Абакумова подвергался избиениям. После получения от Капустина ложных показаний, были арестованы в августе 1949 г. остальные обвиненные.

Приложение 6.
Подготовка жертв к суду.

Стр. 20
Руденко:
Перед судебным процессом Комаров по заданию Абакумова производил специальную усиленную подготовку подсудимых и вовлек в это преступное дело следователей.
Так, Турко по этому поводу показал:
"Перед началом процесса следователь Носов предупредил меня, чтобы я в суде показал всё так, как записано в протоколах допроса. Он говорил, что вина моя небольшая и моя задача состоит в том, чтобы разоблачить подлость Кузнецова.  Затем меня вызвал полковник Комаров и потребовал, чтобы я на суде повторил лишь то, что записано в протоколах допроса и с угрозой предупредил меня: "Суд идёт и пройдет, а вы останетесь у нас". Я это понял так, что, если я в суде откажусь от показаний и расскажу о том, как со мной поступали на следствии, то меня снова будут бить… Накануне суда следователь Носов дал мне копию протокола моего допроса от 30 октября 1949 года и сказал, чтобы я хорошенько его прочел, запомнил и повторил в суде. Копию этого протокола я несколько раз прочел, запомнил и повторил в суде. В перерывах судебного заседания ко мне подходили Комаров, Путинцев и Носов и говорили, что суду всё ясно, что я должен на суде во всём признавать себя виновным и просить у суда пощады. Так я и сделал. "
Подобные же показания о подготовке к судебному процессу дали Закржевская и Михеев.
Бывш. следователь МГБ Носов показал:
"Подготовка обвиняемых в судебному процессу имела место, ведущая роль в этом принадлежала Комарову".
Теперь ясно, почему Кузнецов, Попков Вознесенский и другие признали себя на суде виновными и вряд ли кто-нибудь может поверить этим вынужденным "признаниям".

Приложение 7
Попков и Капустин
Стр. 94

Замчевский:
Необходимо отметить и то, что в нашей работе, и моей, как секретаря Кировского райкома партии, наряду с чутким отношением к коммунистам, имели факты неправильного отношения, которые заключаются в том, что квалификация проступков коммунистов была неверная, как квалификация проступков людей, которые близко примыкали к антипартийной группе. Их проступки были проступками людей разложившихся. Взять, например, такого как бывший секретарь Кировского райкома Козодой, который преподносил подарки Тихонову и вместе с ним участвовали в выпивках. В Кировском райкоме были частыми гостями Капустин и Попков, которые ни одного посещения не делали без попоек в стенах райкома и так как райкому партии нечем было расплачиваться, взяли биллиард другое имущество райкома и им расплатились с трестом столовых.

PS  По моему мнению, факт продажи биллиарда: свидетельство отсутствия коррупции в Кировском райкоме.

Отредактировано ABC (2013-10-17 19:45:36)

0

18

В 2009 году прошел в Музее Кирова «Круглый стол по теме «Ленинградское дело».
Однако материалы этого мероприятия до сих пор не опубликованы.
Странно всё это.

http://kirovmuseum.ru/muzej_s_m_kirova/ … _delo.html

Круглый стол по теме «Ленинградское дело»

     Мероприятие было приурочено к 60-летней  годовщине одного из крупнейших политических процессов сталинской эпохи. Круглый стол объединил более 45 участников, среди которых известные учёные, историки, музейные работники, представители администрации Петроградского района, общественных организаций, прессы; студенты Санкт-Петербургского государственного университета, родственники репрессированных.
     В центре внимания собравшихся - круг вопросов, связанных с политическими, экономическими и другими причинами возникновения «Ленинградского дела», комплекс социально-экономических и политических проблем развития послевоенного Ленинграда.
     Программа круглого стола
     Ленинградское дело: Мифы и реалии (В. А. Кутузов, Санкт-Петербургский государственный университет)
     Шестьдесят лет т. н. Ленинградского дела: Итоги изучения и новые аспекты (А. З. Ваксер, Санкт-Петербургский институт истории Российской академии наук)
    Криминальное закулисье «Ленинградского дела» (В. А. Иванов, Санкт-Петербургский государственный университет)
     «Атомный след» в Ленинградском деле (Т. А. Сухарникова, Музей С. М. Кирова — филиал Государственного музея истории Санкт-Петербуга)
     К вопросу об «экспансии  ленинградских  кадров» в 1946 — 1948 годах. (К. А. Болдовский, Санкт-Петербургский государственный университет)
     «Ленинградское дело» в судьбе Музея обороны Ленинграда и директора Л. Л. Ракова (И. А. Муравьёва, Государственный мемориальный музей обороны и блокады Ленинграда)
     Перечёркнутая память: Увековечивание памяти руководителей Ленинграда в период  1980-х — 2000 годов. (Г. Ф. Михеев)

0

19

Предвестники «Ленинградского дела»:
А) Эпизод: Капустина с переводчицей 1936 (1935) г..
Б) Попытка  исключить Капустина из партии за брак лопаток - 1937 г.
В) История с журналами «Звезда» и «Ленинград» 1946 г.
Капустин получил выговор.
Ниже наивное письмо ио председателя Союза Советских писателей Андрианову.
Октябрь 1949 г.
Приложение 1
И результат. Ноябрь 1949 г.
Приложение 2
Прекрасная характеристика Первого секретаря ОК и ГК Андрианова. [color]

[color=black]Приложение 1

http://s6.uploads.ru/t/nHKJW.jpg
Источник: Центральный государственный архив историко-политических документов Санкт – Петербурга (ЦГАИПД СПб) - Выставка

Приложение 2

Википедия
Родился в Санкт-Петербурге 1 октября 1912 года. Сын поэтов Николая Гумилёва и Анны Ахматовой[3][1].
В детстве воспитывался у бабушки в имении Слепнёво Бежецкого уезда Тверской губернии.

Лев Гумилёв с родителями — Н. С. Гумилёвым и А. А. Ахматовой.
С 1917 до 1929 года жил в Бежецке. Учился в школе № 1 г. Бежецка с 1926 года по 1929 год. С 1930 года в Ленинграде.
В 1930—1934 годах работал в экспедициях в Саянах, на Памире и в Крыму. С 1934 года начал учиться на историческом
факультете Ленинградского университета.
В 1935 году был исключён из университета и арестован, но через некоторое время освобождён. В 1937 году был восстановлен в ЛГУ.
В марте 1938 года был снова арестован, будучи студентом ЛГУ, и осуждён на пять лет. Он проходил по одному делу с двумя другими студентами ЛГУ —
Николаем Ереховичем и Теодором Шумовским. Срок отбывал в Норильлаге. 21 сентября 1939 года Гумилёв попадает в 4-е лаготделение Норильлага.
За весь срок заключения он успел поработать землекопом, горняком меднорудной шахты, книгохранителем библиотеки на руднике 3/6, техником,
геологом (в геотехнической, а затем в геофизической группе горного управления), а к концу срока стал даже лаборантом-химиком[4].
По отбытии срока был оставлен работать в Норильске без права выезда, просился на фронт[5].
Осенью 1944 года добровольно вступил в Красную армию (призван 13.10.1944 Туруханским РВК Красноярского края), воевал орудийным номером
зенитной батареи в 1386-м зенитно-артиллерийском полку 31-й зенитно-артиллерийской дивизии РВГК на 1-м Белорусском фронте, участвовал
в Восточно-Померанской и Висло-Одерской наступательных операциях, в штурме Берлина[5].
Из-за неблагожелательного отношения начальства, несмотря на боевые эпизоды, дававшие основания к награждению, был награждён только медалями
«За победу над Германией» и «За взятие Берлина»[5]. Из воспоминаний Льва Гумилёва:
К сожалению, я попал не в самую лучшую из батарей. Командир этой батареи старший лейтенант Фильштейн невзлюбил меня и поэтому лишал всех наград
и поощрений. И даже когда под городом Тойпицем я поднял батарею по тревоге, чтобы отразить немецкую контратаку, был сделан вид, что я тут ни при чём и
контратаки никакой не было, и за это я не получил ни малейшей награды[6].

Мемориальная доска на доме, где жил Л. Н. Гумилёв (Санкт-Петербург, Коломенская ул., 1/15)
На фронте писал стихи на военную тему[7].
25 сентября 1945 года был демобилизован, восстановлен в ЛГУ, который окончил в начале 1946 года и поступил в аспирантуру Ленинградского отделения
Института востоковедения АН СССР, откуда после постановления ЦК ВКП(б) «О журналах „Звезда“ и „Ленинград“» от 14.08.1946, содержавшем критику Анны Ахматовой[6],
был исключён с формулировкой «в связи с несоответствием филологической подготовки избранной специальности».
28 декабря 1948 года защитил в ЛГУ диссертацию на степень кандидата исторических наук по теме «Подробная политическая история первого тюркского каганата», принят
научным сотрудником в Музей этнографии народов СССР.
7 ноября 1949 года был вновь арестован, осуждён Особым совещанием на 10 лет, которые отбывал сначала в лагере особого назначения в Шерубай-Нура около Караганды,
затем в лагере у Междуреченска в Кемеровской области, в Саянах. В июне 1953 года вместе с другими заключёнными Камышлага был переброшен в Омск на строительство
нефтекомбината. 11 мая 1956 года реабилитирован по причине отсутствия состава преступления. Покинул Омск 14 мая 1956 года.
……………………

Отредактировано ABC (2013-11-18 23:25:27)

0

20

Чистка Ленинграда

Основное в выступлениях в части событий «Ленинградского дела» и его последствий:
1. Ритуальное проклятие в адрес антипартийной группы.
Без конкретики. Как заявил Кузнецов:
«Нет надобности подтверждать всё это фактами …».
2. По славной традиции ругать бывших начальников, много негатива по бывшему первому секретарю ОК и ГК Андрианову.
3. Но традиции стали меняться. Достаточно обвинений в адрес действующего первого секретаря Фрола Романовича Козлова.
Получается мерзкий тип.
Удивительно: Хрущев включил в свою команду. И ошибся.
О Фроле Романовиче Козлове в Приложении 1.
4. Особняком выступление ректора Ленинградского Университета.
Он вступил в полемику с самим Хрущевым.
Суть спора. Общеизвестно. Хрущев поддержал проходимца Лысенко.
В Ленуниверситете  не допустили к работе подельника Лысенко Презента.
Кстати Андрианов поддержал Александрова.
Хрущев обиделся за Презента.
5. Но самое главное в выступлениях: рассказ о чистке Ленинграда почти от всех партийных, комсомольских, советских и хозяйственных
руководителей, работавших в Ленинграде при Попкове или Кузнецове.
Вплоть до секретарей первичек и директоров.

ПАРТАРХИВ
ЛЕНИНГРАДСКОГО
ОК и ГК КПСС

Фонд №  24
Опись № 83
Связка № 87
Единица хр.  № 438
Ленинградский областной
Комитет КПСС

Особый сектор
Протокольная часть

Стенограмма
Собрания актива Ленинградской
партийной организации
От 6-7 мая 1954 г.

Н а ч а то: 6 мая.
О к о н ч е н о :  7 мая

Стр. 1

СТЕНОГРАММА
собрания актива Ленинградской партийной организации
от 6-7 мая 1954 г.

1. Открытие собрания актива …………………………….…- 1
2. Выборы президиума…………………………………….…- 1-3
3. Вопрос и утверждение регламента ……………………..…-3
4.Руденко – генеральный прокурор СССР………………..….- 4-/32/-22
5. Чернявский – секретарь Кировского райкома КПСС….…- 23-28
6. Пономарев – секретарь Дзержинского райкома КПСС…..- 28-32
7. Попов – секретарь Ленинского райкома КПСС…………..- 32-36
8. Шумилов секретарь Ленинградского обкома ВЛКСМ       - 36-/41-42/-42
9. Рыжков - секретарь Московского райкома КПСС……- 42-/45-46/-48
10. Воронцов - секретарь Петродворцового райкома КПСС…- 48-50
11. Ермолаев – секретарь парткома Управления Ленин-
градской милиции…………………………………………….....- 50-/53-54-55/-55
12. Вишняков – секретарь парткома Ленинградского
Политехнического института имени
М.И. Калинина …………………………………………………….-55-/57/-59
13. Выборы комиссии для выработки проекта постанов-
ления актива…………………………………………………………- 59
14. Хлопков – директор совхоза ″Шушары"………………..-59-/60-61/-64
15. Козлов – парторг ЦК КПСС на заводе им. Ленина   …….- 64-67
16. Гаевский – секретарь партбюро Геофизической
обсерватории…………………………………………………. – 67-68
17. Панихина – прокурор Свердловского района …………..- 68-72
18. Волнягин – секретарь Петродворцового райкома
КПСС………………………………………………………….-  72-75
19. Павлов – секретарь парторганизации Института
онкологии Академии медицинских наук………………..…..- 75-76
20. Андреев – редактор газеты "Ленинградская правда″……- 77 -/79/-80
21. Малашенков – секретарь парторганизации технологи-
ческого института имени Ленсовета………………………....- 80-82
22. Смирнов – Директор Кировского завода …………..……- 82-88

Стр. 2
Второй день
23. Замчевский И.К.  – секретарь горкома КПСС                 - 82-94
24. Кузнецов П.И. – зав. отделом пропаганды и
агитации горкома КПСС                         .                                 - 95-98

25. Константинов – зам. директора  Института
Истории партии                                                                       - 98-/104/-104
26. Соколов – председатель исполкома Октябрьско-
го райсовета депутатов трудящихся                                     - 104-109
27. Александров – ректор Ленинградского Госунивер-
ситета имени А.А. Жданова                                                  - 109/112/-113
28. Казьмин Н.Д. – секретарь Ленинградского обко-
МА КПСС                                                                                 - 113-119
29. Петров – зав. отделом партийных, профсоюзных и комсомольских организаций Октябрь-
ского райкома КПСС                                                                   - 119-126
30. Коротков – секретарь партбюро НИИ-137                       - 126-130
31. Козлов Ф.Р. – секретарь Ленинградского обко-
ма КПСС                                                                                   - 130-136
32. Руденко – генеральный прокурор СССР                           - 136-140
33. Принятие резолюции собрания актива и закры-
тие актива                                                                                   - 141

Примечания: а/ О стенограмме выступлений
Товарища Хрущева Н.С. см. стр. 3 и 141
б/ замечания товарища Хрущева Н.С. - стр. 21, 41-42, 45-46, 53, 55, 57, 60, 61, 79, 104, 112
 
                                     
               
Примечание: Документ имеет две нумерации: машинописную и карандащом архивную. Ниже страницы по архивной нумерации.

Тов. Чернявский
Стр. 24

Так, бывший инструктор райкома т. Шацман был исключен из партии лишь за то, что задал вопрос, - почему ЦК КПСС направил в Ленинград
    т. Андрианова, неужели в Ленинградской организации нет своих кадров?
-  Член КПСС т. Шинякова, работница, была исключена  за то, что в своем выступлении на партийном собрании сказала: - Почему ЦК допустил,
что в Ленинграде у руководства обкома и горкома была антипартийная группа?
…………….
Сейчас эти ошибки исправляются, и у нас в Кировской районной партийной организации восстановлен в партии бывший инструктор райкома Шацман,
бывший секретарь райкома Козодой, бывший председатель исполкома Иванов, который освобожден из заключения и восстановлен в партии.
По Кировскому району восстановлено в партии райкомом, горкомом и обкомом 16 человек членов партии, как ошибочно исключенных.

Т. Попов
Стр. 35, 36
Товарищи, решение Центрального Комитета обязывает нас пересмотреть допущенные нами неправильные действия, которые повлекли к тому,
что мы под видом очистки наших рядов и кадров от лиц, работавших в период, этой, якобы, антипартийной группы пришивали нередко ярлык
чуждых нам людей – честным коммунистам и доводили дело до исключения из партии, подбирая часто надуманные и ничем не подкрепленные факты,
а иной раз давая неправильную оценку отдельных их действия.
Эти факты имел место и в Ленинской районной организации, когда был снят ряд товарищей: директор завода имени Кирова Смирнов,
который обвинялся в том, что он знаком с тогдашним руководителем партийной организации города; так же райком партии поступил и
с председателем ревизионной комиссии райкома, зав. райфо Федотовым. Решение это было рассмотрено бюро райкома и Федотов восстановлен.

…………….
Однако, надо сказать, что бывшие руководители нашей организации допускали серьезные ошибки. Они потеряли чувство скромности,
о чем говорят хотя бы их портреты в музее Обороны Ленинграда, приветствия, раздававшиеся в их адрес с центральной трибуны,
произносившиеся ими самим в момент демонстрации трудящихся в революционные праздники. Они чрезмерно восхваляли свои заслуги,
умалчивали о недостатках, воспитывали и непомерно раздували культ личности.

Тов. Ермолаев
Стр. 54

Нужно сказать, что   в деле Попкова, Вознесенского и других наломали дров, а я не буду влезать в высокие материи, такие большие люди,
как Вознесенский, Попков  - это были недосягаемые личности, но надо самокритично подойти к этому делу. Тов. Козлов, секретарь обкома,
приехал в ОРУД после разоблачения этой группы. Увидел у нас в клубе вывешенный плакат за подписью Вознесенского, книга «Послевоенная
экономика Советского Союза». – Вы что врага пропагандируете?  Кто секретарь парторганизации? – Шевченко. – Садись в машину и одного
исключил из партии, другому – строгий выговор. А никто не знал, что Вознесенский, Попков враги, дело только разбиралось. В порядке
оперативного подхода надо семь раз отмерить, а один раз отрезать. Поэтому и т. Козлову нужно больше партийности в работе, а не так:
сверху нажали, и пошли косить до самого низа. /Бурные аплодисменты/
Второй факт. После разоблачения врага народа Берии, который натворил много дел, много сделал подлостей гадостей нашему советскому народу,
его расстреляли, ему туда и дорога, но мня удивляет положение наших партийных руководителей того времени, когда в этом дворце собралось партийное
собрание МВД, потом собрание Управления милиции здесь же собралось и ни в чем неповинного, честного преданного человека, как выяснено сейчас,
товарища Богданова, ныне начальника Управления МВД, разносили в пух и прах: - приспешник Берии, вон из партии его, было принято решение исключить.
Спрашивается, как же это так, коммунисты, изучающие диалектику, философию, и вдруг недиалектический подход /Бурные аплодисменты/.

Тов., Козлов (Парторг ЦК ПСС на заводе им. Ленина)
Стр.66
Товарищи, почему получилось такое явление, что Ленинградская партийная организация своевременно не подсказала ошибки  т.т. Попкову, Кузнецову, Вознесенскому.
Это говорит о том, что у нас слабо развита критика и самокритика.

Тов. Андреев

Решение Центрального Комитета партии имеет огромное значение для нашей партийной организации. Но благодарности здесь мало. Надо решительным образом признать
на партийном активе, что в связи с этим выдуманным, сфабрикованным делом в обкоме партии, в городском комитете партии были допущены жестокие ошибки в отношении
замечательных кадров города Ленинграда и области, не только партийных, советских, но и различных других учреждений и организаций, в области культуры, искусства,
в профсоюзах. Спросите т. Пшеницына, сколько профсоюзных работников, которые и непосредственно и не стояли около этого, так называемого, вражеского руководства,
тем не менее изгонялись потом с постов, т.е. проводилась везде линия решительного «очищения» от этих выдуманных приспешников сфабрикованной антипартийной группы.
Это положение надо до конца и смело испрашивать, возвращать людей, реабилитировать, кто невинно пострадал.
Надо выправлять положение и по другим линиям, в том числе по идеологической работе, в частности в идеологических учреждениях, в учреждениях искусства.
Там снимали руководителей только потому, что они в период работы при Попкове были назначены.  А вместо них посылались люди, часто не имеющие организаторских
способностей и они до сих пор продолжают оставаться и не только не улучшают дело, а ухудшают его.
Возьмите кадры хороших артистов, скажем, в театре имени Пушкина. В этом театре молодежь не пускают на сцену, не дают ей возможности работать, старых,
талантливых артистов согнали со сцены, создают семейственность. Ведь целый гул стоит в отношении руководства театра. В редакцию поступает масса сигналов,
обком обследовал театр, а мер к исправлению положения не принимается. Этот вопрос надо решать быстрее.
Дальше. Возьмите партизанское движение. Насколько мне известно как украинскому партизану, партизанское движение в Ленинградской области было довольно сильным.
Я не из братской к ленинградским партизанам поднимаю этот вопрос, а справедливости ради. О Ленинградском партизанском движении замолчали на этом же основании,
в связи с так называемой группировкой. Хороших людей – героев, отдавших жизнь, забыли, людей растеряли. Надо решительно исправлять это дело. /Аплодименты/.
Больше того, к людям пережившим блокаду здесь в Ленинграде было какое-то странное отношение. Это несомненно обижало людей, вызывало ненужное излишнее возмущение,
недовольство и т.д. /Аплодисменты/ Это также надо исправлять.
Даже прорыв блокады, такое замечательное событие в деятельности доблестной Красной Армии и в деяниях ленинградцев, которые были здесь в тягчайшие годы.
Даже этот день замалчивают. Вообще он сошел из почести, нигде об этом прорыве блокады не говорят. Надо воспитывать нашу молодежь на этих замечательных примерах борьбы. Город-то герой.

Малашенков
Стр. 82, 83
На самом деле, коммунисты нам будут задавать вопросы, как могло случиться, что в мозгу, в сердце нашей парии, в ЦК, в Политбюро оказались люди типа Берии?
Как они могли на протяжении ряда лет стряпать такие позорные дела?
………………….
Для нас коммунистов Ленинградского технологического института имени Ленсовета, эта задача приобретает несколько более сложный характер. Дело в том,
что в нашем институте воспитывалась и учились бывший секретарь горкома партии Николаев, Вербицкий, у нас работал Лопатин и другие. В сущности говоря,
по указанию городского комитета партии, а иногда по своей собственной инициативе мы привлекали к партийной ответственности значительную массу людей,
причем начали это дело с легкой руки тов. Козлова.
Бывший секретарь райкома партии Фрунзенского района тов. Лопатин на одном из вечеров сказал, что неправильно поступают в отношении ленинградских коммунистов
их избивают. Это он сказал, танцуя с коммунистом Малининой. Малинина сейчас же к тов. Козлову, а тов. Козлов немедленно созвал пленум райкома партии
Фрунзенского района и начал с присущим умением громить и разгромил до того, что т. Лопатина сняли с работы в райкоме, исключили из партии и, наконец, посадили в тюрьму.
Дело закончилось тем, что семья пришла в полный развал. Его дочь, учащаяся 10го класса делала попытку покончить с собой.
После такого назидательного примера, и после настоятельных требований горкома и обкома партии мы тоже привлекли к ответственности целую группу профессоров,
которые так или иначе были связаны  с Вербицким, Николаевым и др. На одного из них наложили взыскание – поставили на вид, другому – выговор, третьему строгий
выговор, одному даже с занесением в личное дело. В порядке контроля через два года горком проверил наши протоколы, сделал вывод, что мы не умеем решать вопросы,
наложили слишком мягкие взыскания. Горком КПСС даёт распоряжение Фрунзенскому райкому партии пересмотреть персональные
дела коммунистов и наложить более строгие  взыскания. Эти взыскания выносились Фрунзенским райкомом незадолго до указаний Центрального Комитета о нечутком отношении
к людям, поэтому буквально через несколько недель или месяц бюро райкома вынуждено было снимать только что испеченные выговоры.
Хочу сказать ещё об одном вопросе, Мне кажется, что нам надо при обсуждении постановления Центрального Комитета партии иметь в виду, что кое-кто попытается это
постановление Центрального Комитета партии рассматривать, как всеобщую амнистию. Это было бы неправильно. Если брать старое руководство, я имею в виду наших
секретарей райкомов, то в конечном счете они заслужили, чтобы их снять с работы, так как имелся исключительно большой отрыв бывших секретарей от партийных масс,
от народа, из автомобиля никогда не выходят, дачи стоят с 3-4 метровым забором, скрывали то, что делают, от глаз народа. Но такой же отрыв, такие же дачи имеются часто и сейчас.
Ни Козлова, ни другого кого мы на пленумах райкома не видим, наши инструкторы райкома даже не знают номеров телефонов работников обкома и горкома. Если будет так и дальше,
то, мне  кажется, мы будем иметь возрождение этого ненужного бюрократизма /Бурые аплодисменты/.

Замчевский

Стр. 92, 93
Второй пример. После июльского Пленума ЦК на городском и областном партийном активе по итогам июльского пленума, на котором необходимо было вскрыть крупные недостатки
в деятельности обкома и его, как секретаря обкома, допускавшего нарушение принципа коллегиальности в руководстве, зажим критики и неправильное отношение к кадрам.
Вышло так, что этот доклад единолично писал Андрианов, потом выступал перед активом и вместо, чтобы принципиально, по-партийному, со всей партийной совестью вскрыть
принципиально крупные недостатки и тем более ошибки, которые он сам допустил, он направил всё свое выступление в адрес т. Богданова. И характерно то, что на этом активе
вместо критики в адрес Андрианова, обкома, горкома весь основной огонь критики был направлен  на органы МВД, на Богданова. И это продолжалось не только на областном активе,
это же продолжали секретари райкомов на районных активах, в том числе и я.
……………………..
Если партийные организации и райком решительно восставали против неправильных действий Андрианова, это свое действие. Андрианов был человеком достаточно трусливым.
Вот характерный пример из практики Кировского райкома. В 1950 году решением бюро обкома был освобожден от работы председатель Кировского райисполкома т. Гришпанов.
Освободили его без участия и согласия райкома, освобождал Андрианов самолично по клеветническому заявлению. Когда я, как секретарь райкома, пришел к Андрианову и письменно и
устно запротестовал против этого неправильного решения, то он ничего не сказал, и Гришпанов в течение 8 месяцев, будучи освобожденным от работы решением обкома, продолжал
работать, несмотря на то, что Андрианов давил на райком – почему не принимаем решения об его освобождении.
Мы не пошли на поводу за Андриановым и, как жизнь подтвердила, поступили правильно.
………………….
Необходимо отметить и то, что в нашей работе, и моей, как секретаря Кировского райкома партии, наряду с чутким отношением к коммунистам, имели факты неправильного отношения,
которые заключаются в том, что квалификация проступков коммунистов была неверная, как квалификация проступков людей, которые близко примыкали к антипартийной группе.
Их проступки были проступками людей разложившихся. Взять, например, такого как бывший секретарь Кировского райкома Козодой, который преподносил подарки Тихонову и вместе
с ним участвовали в выпивках. В Кировском райкоме были частыми гостями Капустин и Попков, которые ни одного посещения не делали без попоек в стенах райкома и так как райкому
партии нечем было расплачиваться, взяли биллиард, другое имущество райкома и им расплатились с трестом столовых.
Конечно, надо было квалифицировать такие проступки, как проступки людей разложившихся, а мы квалифицировали их, как проступки людей, которые примыкали к антипартийной группе.
……………..

Стр. 97 -100

Тов. Кузнецов
…..
На самом деле, в феврале 1949 года Центральный Комитет партии своевременно и совершенно правильно разоблачил непартийное поведение ряда бывших партийных и советских
руководителей Ленинграда. Попков, Капустин и другие, как известно, насаждали в Ленинградской партийной организации среди незначительной группы бывших руководителей
  оторвавшихся от партии и народа, подхалимство, угодничество, морально-бытовое разложение, барско-пренебрежительное отношение к творцам истории – к трудящимся массам,
попирание элементарных принципов  партийной демократии, этики, коммунистической морали. Нет надобности подтверждать всё это фактами, они свежи в нашей памяти,
ибо неоднократно и многими присутствующими  произносились с этой трибуны.
Центральный Комитет нашей партии в постановлении, принятом в феврале 1949 года, гениально, с научной точностью определил, что гнойник , образовавшийся в Ленинградской
партийной организации, незначителен, что под влияние теоретических невежд, политически недальновидных и неустойчивых бывших руководителей могли попасть и попала
незначительная часть подхалимов и угодников, образовавших порочный , замкнутый круг из числа, главным образом, секретарей районных комитетов партии и заведующих
  отделами обкома и горкома, доступ куда честным, грамотным преданным, выдержанным кадрам был закрыт.
Казалось бы, что это решение Центрального Комитета должно было разрядить нездоровую обстановку, сложившуюся в Ленинградской партийной организации. Однако на практике,
в жизни в действительности не получилось, Никита Сергеевич, далеко не так. Вместо того, чтобы ликвидировать немногочисленный сорняк, у нас начали усиленно рубить лес,
не говоря уже о щепах, которые в изобилии летели всюду.
Достаточно сказать, что за короткое время, и чаще всего без всяких оснований, были заменены почти все секретари первичных партийных организаций, директоры  и главные
инженеры предприятий, научных и культурных учреждений, не говоря уже об аппаратах районных, городского и областного комитетов партии, где заменили вплоть до технических
работников. Все они, вопреки постановлению Центрального Комитета рассматривались буквально через лупу, было, по меньшей мере, всем выражено политическое недоверие,
только за то, что они работали в большинстве честно, в бытность Попкова и Капустина, о которых они /об этих бывших вождях/ могли судить только по многочисленным плакатам.

…………………………..
Стр. 99
Всем известно, что около двух лет почти весь партийный и советский аппарат Ленинграда, в ущерб своей непосредственной работе, был занят главным образом, расследованием
этих многочисленных ничем не обоснованных, надуманных кляуз. И в Кировском районе, например, небезизвестный маниак и кляузник Давидченко, долгое время подвизавшийся
в роли лектора горкома партии, сочинил десятки пасквилей, он дошел до того, что когда его родной сын решил жениться, то он потребовал анкетные данные на невестку сына и
в этих данных обнаружил ″пороки". На этой почве у них произошел крупный скандал, после которого отец Давидченко написал заявление в органы о том, что его родной сын
примыкал якобы к антипартийной группировке и его допускать в далёкое плавание после окончания морской школы нельзя /Оживление в зале/.
Во всём этом страшно не то, что он писал пасквили, а то, что вопреки воле здравомыслящих людей, в числе которых был бывший секретарь Замчевский, по прямому указанию
Андрианова, по заявлению этого проходимца Давидченко, были исключены из партии десятки, честных преданных делу коммунистов.
Всё это естественно и закономерно вызывало ненужную нервозность и неуверенность у многих коммунистов.
………………….
Однако, товарищи, мы должны решительно избавиться от идиотской болезни шарахания из стороны в сторону. А уже сейчас видно, что кое-кто склонен забыть решение
Центрального Комитета 1949 г. и в свете последнего постановления Президиума Центрального Комитета партии безоговорочно реабилитировать всех, невзирая на их проступки.

Тов. Константинов

…………………….
В решении Политбюро Центрального Комитета партии от 15-февраля было ясно указано, что антипартийная группа Попкова, Кузнецова и других ни в коей мере не связана с основной
массой ленинградцев. Больше того, эти выродившиеся руководители оторвались от народа, значительная часть народа не знала о существовании такой группы.
Центральный Комитет партии, как всегда, предостерегая наше ленинградское руководство, что речь идёт не о недоверии к Ленинградской организации, а к отдельным руководителям,
в данном случае к выродившимся руководителям группы Кузнецова, Попкова.
Но почему новое руководство начало с замены буквально всех и вся? Я не вижу необходимости менять весь партийный аппарат, включая всех секретарей первичных партийных организаций,
всех директоров заводов, всех директоров ВУЗ"ов, за исключением, правда, Кораблестроительного института, директор которого уцелел /Смех/. Массовое исключение из партии за так
называемую связь со старым руководством, высылка семей репрессированных в отдаленные районы и т.д. Одним словом в широких кругах говорят, что было высказано недоверие
значительной части ленинградцев. Достаточно сказать, что ни одного из ленинградцев не утверждали на номенклатурную должность только потому, что он ленинградец.
Здесь много говорили об Андрианове, что он узурпатор, узурпировал власть и пытался насаждать неправильный стиль в руководстве. Но те факты, которые привел здесь
Иван Константинович Замчевский, частично бьют и они бьют против него. Он говорил, что Андрианов был интриган, но трус и там, где нажимали, он отступал. Где секретари
райкомов партии восставали, Андрианов отказывался даже от принятых решений, в частности по вопросу о т. Гришманове.
На областной партийной конференции мы слышали выступление                т. Казьмина о том, что он на одном заседании бюро обкома партии выступил с резкой критикой действий
т. Андрианова. Тот решением объявил выговор, но сам подписать протокол отказался, заставляя подписать второго секретаря обкома  т. Николаева.
То есть было много примеров, кода наши руководители должным образом по-партийному давали отпор зарвавшемуся карьеристу Андрианову за его авантюристическую по существу политику.
Несколько примеров, как решались вопросы об отдельных коммунистах на бюро областного комитета партии. Вот в период войны вернее после выхода ленинградских партизан из тыла,
секретарем обкома комсомола по военной работе был т. Васьковский. Он всю войну провел в тылу врага, награжден, ранен. Когда сняли старое руководство, решили как-то
наказать Васьковского, поскольку он был секретарем обкома комсомола и работал со старым руководством. Вызывали его на бюро обкома. Серьезных криминалов не было.
Он убедительно аргументировал правильность своего поведения. Тогда Фрол Романович заявил: ″Хватит,   т. Васьковский, объясняться, вы дышали их воздухом"/Аплодисменты/.
И на этом основании он был переведен из членов партии в кандидаты партии, только потому, что он дышал воздухом этого руководства.
Теперь вот такой небольшой пример, из области научно-исследовательской работы. Здесь, в областной партийной школе работала преподавателем т. Ситникова. Она в период
войны в период блокады была инструктором Выборгского райкома партии. Вполне естественно, что у нее было желание осветить опыт Выборгской районной партийной организации
в период Великой Отечественной войны. Она написала диссертацию на эту тему и успешно защитила её до разоблачения старого руководства. Затем произошли изменения.
Что вы думаете, как повернулось дело? Диссертация дополнительно рецензируется. Ей предъявляют криминалы, что она восхваляет бывшего секретаря райкома Кедрова и других.
Тов. Ситниковой на бюро областного комитета партии выносится строгий выговор, она снимается с должности преподавателя марксизма-ленинизма Областной партийной школы
и посылается работать в библиотеку.
……………..
В момент появления нового руководства было высказано какое-то негласное недоверие ленинградцам. Новое руководство готово было окружить себя кем угодно, только неленинградцами.
Таким образом, оно изолировало себя от основной массы коммунистов и решали дела в обкоме и горкоме не интересуясь мнением первичных партийных организаций.
Это руководство в течение четырех лет как следует никем не критиковалось ни на активах, ни на конференциях, буквально боялись выступать с критикой в адрес руководства.
Распространялись сведения, что это руководство приехало с каким-то особым поручением Центрального Комитета партии. Вот отсутствие большевистской критики и привело
в результате к ошибкам, о которых мы сейчас говорим.
Ив области кадров, мне кажется, новым руководством были допущены серьезные ошибки. Я лично ничего не имею против председателя Ленинградского городского Совета т. Ладанова.
Но мне представляется, что у настоящего руководства не было достаточных оснований для выдвижения его на ответственную работу /Аплодисменты/.
До 1949 года т. Ладанов не имел опыта ни организационной, ни вообще руководящей работы, работая секретарем партийной организации одой из школ милиции. Затем неожиданно
его избирают секретарем Куйбышевского райкома партии, а через несколько месяцев председателем горисполкома. Результаты не замедлили сказаться. Известен провал с животноводством.
Потребовалось вмешательство ЦК для того, чтобы поправить ошибочное решение Ленсовета о животноводстве.
На пятой сессии Верховного Совета в присутствии всех членов правительства наш председатель Исполкома буквально оскандалился, забыв листочек своей речи. /Смех. Аплодисменты/.
Теперь все сессии Ленинградского Совета, конференции, активы проходят под флагом резкой и справедливой критики Ленсовета. Тов. Ладанову, как правило, не дают закончить речи,
уходит под общий гул. Становится просто неудобно за такого руководителя. Очевидно все знают, что первым городским головой Петрограда был ближайший соратник
Ленина и Сталина Михаил Иванович Калинин. /Продолжительные аплодисменты/. И вот сейчас, разрабатывая историю Ленинградской партийной организации, изучая документы
Михаила Ивановича, как первого мэра города, особенно остро ощущаешь служебное несоответствие тов. Ладанова /Аплодисменты/. Ведь я понимаю, если бы была какая то
жизненная необходимость остановиться именно на этой кандидатуре, но в условиях Ленинграда кадров вполне достаточно для того, чтобы подобрать такого товарища,
который подержал бы честь Ленинграда и честь советской власти в целом. /Продолжительные аплодисменты/
/Голос с места: - И бани строил бы/.
……………………………………….

Тов. СОКОЛОВ

Стр. 108

Насчёт подбора кадров предыдущий товарищ выступал и говорил, что не всегда удачно подбираем кадры. А эти кадры подбирало уже новое, ныне работающее руководство.
Что имело значение при подборе кадров? Анкета – главное было и есть. Какое дело до деловых качеств, важно, чтобы анкета была чистая, чтобы в анкете не было прабабушки –
дворянки. /Аплодисменты/. Я не говорю, что не надо знать о прабабушках, но анкета не должна быть главным. Мне кажется, от этих методов руководства надо отказаться.
…………………………………..

Тов. АЛЕКСАНДРОВ
(ректор Ленинградского Госуниверситета имени А.А. Жданова)

………………………

Стр. 113
Мы должны всячески развивать богатство и разнообразие научных направлений, которыми гордится советская наука, а не стричь всех под министерскую гребенку.
Недоверие к ученому совету доходит, например, до таких размеров. Вспомню один частный факт. Заместитель министра т. Прокофьев, не посоветовавшись с университетом,
издал 9-го июля 1953 года приказ о снятии с работы заведующего кафедрой дарвинизма Завадского и назначении ранее уволенного Презента, хотя Завадский работал хорошо,
а Презент был уволен за развал работы. На нашу просьбу объявить конкурс, последовал отказ. Учёный совет биологического факультета постановил опротестовать этот приказ.
Несмотря на то, что это решение доведено до сведения Прокофьева и я лично ему объяснял это положение довольно долго и неоднократно, последовал письменный приказ Кафтанова
– уволить Завадского и назначить Презента. Должен сознаться партийному активу: я нарушил дисциплину и этих приказов почти год не выполняю /Смех/.Итак, мне кажется, правильно,
потому что я должен прежде всего опираться на мнение нашей университетской партийной организации и мнение учёных Университета.
Тов. Хрущев: Должен сказать, что ваше мнение неправильное и негосударственное. Я извиняюсь за такую реплику, но Ваше поведение в этом вопросе, в вопросе дисциплины,
не является партийно выдержанным, а также негосударственным. /С мест: Правильно/
Это принцип не большевистский. Наша большевистская партия придерживается строго централизма. То что Вы проповедуете, это не большевистский, это меньшевистский принцип.
/С мест: Правильно. Аплодисменты/.
Я Вас меньшевиком не считаю. Вы не меньшевик, но Вы неправильно трактуете эти вопросы. Если Вас не поправить, Вы скажете: - я говорил, Хрущев    сидел и вроде он сочувствовал. /Аплодисменты/.

Тов. Александров: Разрешите, товарищи, раз встал этот вопрос, я вынужден несколько подробнее об"яснить положение этого дела. /С мест: Хватит/
Я продолжаю по поводу этого дела. Могу сказать дальше, какие я получил указания. В частности, я получил указание секретаря обкома т. Андрианова поступить именно таким образом.
Раз. Во-вторых, я говорил с т. Кафтановым, и т. Кафтанов сказал, после того как я ему доложил, как обстоит дело, что он толком об этом деле не осведомлен, еще разбирается /Смех/.

Тов. ХРУЩЕВ: за год можно разобрать.

Тов. АЛЕКСАНДРОВ: Вот все и разбирается, потому что решается с потолка, а когда начнешь приводить аргументы тогда говорят: - Мы разберем. Вот и разбирается. /С мест: Довольно/
Я больше на этом частном вопросе останавливаться не буду. /Смех/ Я думаю, активу ясно более или менее, как это было на самом деле/Смех/.
………………………………………….

Тов. КАЗЬМИН
Стр. 117
Вы все помните, что Ленинградская партийная организация в 1949 году с огромным удовлетворением одобрила решение Центрального Комитета партии, об этом говорил т. Кузнецов, и
решительно стала укреплять все участки партийной, хозяйственной и советской работы. Вы знаете, что за короткий период были выдвинуты на руководящую работу сотни новых зрелых
коммунистов из низового партийного актива, большинство из которых сегодня присутствует на партийном активе.
Много было сделано по ликвидации запущенности в области идеологической работы. А запущенность была. Библиотеки города и области очищались от большого числа троцкистской литературы.
ВУЗы другие идеологические учреждения были укреплены кадрами, присланными из числа окончивших академию общественных наук при ЦК партии. Это нужно было делать,
т.е. шло активное исправление допущенных ошибок Попковым, Кузнецовым и другими.
………………..
Стр. 118

За что, например, исключали из партии? Сейчас осознаешь, как глубоки эти ошибки. Бывшая директор областной партийной школы т. Домокурова,
ныне восстановленная в партии, была исключена из партии только за т, что она на одном партийном собрании сказала, что была у секретаря ЦК Кузнецова
и получила от него кое какие указания о проведении учебной работы в школе. Кроме того, в вину ей была предъявлена карта, географическая карта
Советского Союза, которая фигурировала на областной и городской партийных конференциях, а потом ее передали в школу. На этой карте показывалось,
в какие места Советского Союза направлялись изделия, изготовленные на ленинградских предприятиях, т.е. в этом усматривалась какая-то обособленность Ленинграда,
что это, якобы,  было сделано в антисоветских целях. И за это человека избили, измордовали,  мы, конечно, избили. Присланный из Москвы на работу начальника ЛенТАСС
т. Савраскин был подвергнут нами тяжелому партийному взысканию только за то, что в архивах Ленинградского ТАСС были обнаружены фотоснимки Кузнецова,
Попкова и Вознесенского, в архиве, куда доступ никто не имел. Кстати сказать, и мне предъявлено недоверие с связи с этим делом. Когда Савраскин пришел ко мне и спросил,
как надо поступить, подождать ли уничтожать групповые снимки, в которых находился А.А. Жданов, я сказал: те снимки, где один Попков, Кузнецов уничтожь, а групповые снимки
со Ждановым подожди уничтожать, мне нужно посоветоваться с ИМЭЛОМ. И вот решение бюро: предложить таки-то товарищам /Казьмина в это список не включили/ и дело завертелось.
Савраскина наказали.
Я хочу подчеркнуть, что из каждого факта раздувалось большое дело. Например, когда в бывшем музее Обороны и музее "Свирская победа″, конечно, по недосмотру и халатности
сидевших там директоров, было обнаружено огромно количество патронов, снарядов, самолетов, оружия, годных для употребления, делался вывод, что все это предназначалось
Кузнецовым, Попковым и другими для контрреволюционного заговора против советской Родины./Смех/
Политические и художественные книги, где упоминались фамилии Попкова, Вознесенского, изымались, а авторы этих книг привлекались к ответственности. Так было с книгой Сапарова
под названием ″Дорога жизни" Эта книга была изъята и автор наказан лишь потому, что в одном месте упоминались две фамилии – Кузнецова и Попкова.
Товарищи, создавалась тяжелая обстановка в тот период. Нужно прямо сказать, что этой обстановкой воспользовались нечестные лица, шкурники, карьеристы, которые еще больше
подогревали. Из факта обнаружения какой-либо старой книги, где упоминались фамилии Кузнецова, и Попкова, поднимался шум. В связи с этим, создавались комиссии, месяцами шло
партийное расследование,  затем обсуждали это дело на бюро обкома, горкома и выносилось решение о привлечении к партийной ответственности.
/Голоса:  - Кем создавался шум?/
Бюро обкома партии – вот кем создавался шум.
Я должен сказать, что большую роль сыграли подлые справки нашего Управления Министерства госбезопасности, которым мы чрезмерно верили. А как было не верить?
………………………..

Тов. ПЕТРОВ

……………………
Стр. 123
Вот конкретные примеры. Мы проводили семинар на заводе. Есть у нас крупный завод на территории района. Рабочие, секретари парторганизации обратились к секретарю
районного комитета партии, кстати только выдвинутому товарищу Беспалову, с вопросом: ″Разрешите задать несколько вопросов, которые интересуют коммунистов."
Тов. Беспалов согласился послушать их. Коммунисты задали следующие вопросы: Почему нет так долго съезда и когда будет се-таки проходить XIX  съезд партии,
т.к. Уставе партии записаны сроки. 2-й заданный вопрос: ″Где находится бывшее руководство и почему о нём мы ничего не знаем?" 
Об остальных  вопросах не буду упоминать, они другого характера.
Надо, товарищи, сказать, что группа рабочих была в основном за это исключена из партии.
…………………………..

Тов. КОЗЛОВ

Стр. 134
И в тех ошибках, которые были допущены областным и городским комитетами партии с делом Кузнецова, Попкова, Вознесенского и других, я, как первый секретарь
областного комитета партии, а в прошлом – городского комитета партии, несу прежде всего ответственность перед Ленинградской партийной организацией.
В нашей работе были допущены серьезные ошибки и недостатки, на которые нами исправляются. В настоящее время проводится работа по реабилитации коммунистов,
привлеченных к ответственности в связи с делом Кузнецова, Попкова, Вознесенского и других. Необоснованно исключенные из партии восстанавливаются и направляются
на работу. Возвращающимся  товарищам  из мест заключения, предоставляется жилая площадь, оказывается материальная помощь и помощь в трудоустройстве.
Причина допущенных нами ошибок заключается в первую очередь в том, что в прошлой практике работы  по существу нарушался принцип коллективности в работе бюро областного
и Ленинградского городского комитетов партии.
Ошибок было бы значительно меньше, если бы бюро обкома и горкома партии придерживались принципа коллективного руководства. Здесь правильно говорил т.Казьмин.
Как теперь выяснилось, ряд очень важных документов направлялся Андриановым в вышестоящие органы за спиной обкома партии, не советуясь с членами бюро и секретарями
обкома и горкома партии.
Правда, были отдельные случаи, когда Андрианову давали отпор. Однажды на бюро обкома партии обсуждался вопрос о работе театра оперы и балета имени Кирова.
Это вопрос, я бы сказал, не должен вызвать больших прений. На бюро обкома Андрианов выступил необоснованно с рядом замечаний в адрес Ленинградского горкома КПСС.
/В то время я был первым секретарем Ленинградского горкома/. Я с места ему говорю: "Обсуждается вопрос о работе театра, причем здесь горком, отчет горкома не слушается″.
Тогда полился поток брани и произошла перепалка между мною и им. После этого Андрианов стал стряпать на меня и горком партии решение бюро обкома. В этом решении,
написанном им собственноручно, бюро горкома партии обвинялось в несамокритичности и в том, что, якобы, придерживается методов бывшего ″антипартийного" руководства.
Без обсуждения на бюро обкома мне приносят этот проект завизировать. На этом проекте была виза Николаева – бывшего второго секретаря обкома КПСС. Я визировать не стал и
сказал заведующему особым сектором, что без обсуждения на бюро обкома такой проект я визировать не буду. Прошел день. Мне снова приносят такой проект уже с визой
секретарей обкома – Брежнева, Григорьева, Николаева. Я тогда спрашиваю Андрианова: - "Почему принимается такое решение без обсуждения на бюро? Я с эти не согласен и
настаиваю обсудить проект решения на бюро обкома″. Тогда Андрианов предложил мне внести в проект решения свои поправки. Я вычеркнул необоснованное обвинение
в адрес бюро горкома КПСС и таком виде постановление было принято.
Второй пример. На февральском пленуме областного комитета партии было принято постановление с резкой критикой в адрес областного и Ленинградского городского комитетов партии.
Андрианов при окончательной редакции постановления пленума самолично вычеркнул формулировки, относящиеся к критике обкома партии. Я с этим не согласился и предложил обсудить
этот вопрос с членами бюро обкома. И мы в течение трёх часов обсуждали этот вопрос. Члены бюро поддержали меня и восстановили формулировки, принятые пленумом обкома партии
Таким образом, мы были, и я в частности, в значительной степени повинны в том, что не создали необходимой обстановки для строгого соблюдения принципа коллективности руководства обкома партии.

Приложение 1

Фрол Романович Козлов

Биография
Родился 5 августа 1908 г. в деревне Лощинино Касимовского уезда Рязанской губернии (ныне Касимовский район Рязанской области) в семье крестьянина. Трудовую деятельность начал в 1923 г. чернорабочим на фабрике «Красный текстильщик» в г. Касимове. В 1926—28 гг. на комсомольской работе - секретарь Касимовского уездного комитета ВЛКСМ. С 1926 г. — член РКП(б).
С 1928 г. учащийся рабфака, студент Ленинградского политехнического института им. М. И. Калинина, после окончания которого в 1936 г. работал инженером, начальником смены, начальником блюминга на Ижевском металлургическом заводе.
С 1939 г. секретарь парткома, парторг на этом заводе. С 1940 г. секретарь Ижевского горкома ВКП(б). С 1944 г. в аппарате ЦК ВКП(б): ответственный организатор, инспектор Управления кадров ЦК ВКП(б). В 1947-49 гг. — второй секретарь Куйбышевского обкома ВКП(б).
С 1949 г. в Ленинграде: парторг на Кировском заводе; второй, с января 1950 г. первый секретарь Ленинградского горкома ВКП(б). С февраля 1952 г. второй секретарь Ленинградского обкома ВКП(б). C ноября 1953 г. по декабрь 1957 г. 1-й секретарь Ленинградского обкома КПСС.
На высших должностях
С 19 декабря 1957 года по 31 марта 1958 года — Председатель Совета Министров РСФСР[2][3]. Член Бюро ЦК КПСС по РСФСР (27 февраля 1956 - 12 ноября 1958). Был избран кандидатом в члены Президиума ЦК КПСС (14 февраля 1957 — 29 июня 1957), а в ходе июньского (1957 г.) Пленума ЦК — членом Президиума ЦК КПСС (29 июня 1957 — 16 ноября 1964). С 31 марта 1958 года по 4 мая 1960 года — Первый заместитель Председателя Совета Министров СССР.
Секретарь ЦК КПСС с 4 мая 1960 года по 16 ноября 1964 года (курировал вопросы Военно-промышленного комплекса). В 1961 году за заслуги в развитии ракетной техники и обеспечение первого полёта человека в космос (Ю. А. Гагарин, 12 апреля 1961 года) удостоен звания Героя Социалистического Труда (указ не публиковался)[4].
По свидетельству А. И. Микояна, Н. С. Хрущёв видел в Козлове своего преемника. 18 декабря 1961 года Козлов был письменно проинформирован председателем КГБ СССР В. Е. Семичастным об утечке совершенно секретной информации от высшего руководства Вооружённых Сил СССР и о взятом под контроль полковнике Олеге Пеньковском, однако эту информацию решил использовать в аппаратной игре против Н. С. Хрущёва в борьбе за пост Первого секретаря ЦК КПСС. Эта игра вскрылась в ходе Карибского кризиса 22 октября 1962 года, когда США потребовали убрать с Кубы ракеты и ядерные боеголовки, обнаружив детальную информированность о видах и типах советских ракет.
Вследствие тяжелого потрясения Ф. Р. Козлов в 1963 году перенёс инсульт, после чего неоднократно пытался вернуться к работе. Будучи уже тяжелобольным, участвуя 13 октября 1964 г. в заседании Президиума ЦК КПСС, на котором обсуждался вопрос о смещении Н. С. Хрущёва, назвал его "гибридом инженера с агрономом".
С ноября 1964 г. Ф. Р. Козлов — персональный пенсионер союзного значения[5]. Скончался 30 января 1965 года в Москве. Похоронен на Красной площади у Кремлёвской стены.
По мнению А. И. Микояна,
Козлов был неумным человеком, просталински настроенным, реакционером, карьеристом и нечистоплотным к тому же. Интриги сразу заменили для него подлинную работу.[6]
Новочеркасское дело
В 1962 Ф.Р.Козлов руководил подавлением выступления рабочих в Новочеркасске. В 1992 г. Главная военная прокуратура РФ установила[источник не указан 1636 дней], что он приказал применить оружие против людей, собравшихся на площади перед горкомом партии.
Выполняя незаконное распоряжение Ф.Р.Козлова, не установленные следствием должностные лица отдали приказ размещённым на верхних этажах зданий стрелкам открыть огонь на поражение, в результате чего от полученных ранений в общей сложности пострадало от 60 до 71 человека, из которых 16 погибло.
В сентябре 1994 г. Главная военная прокуратура прекратила против него, а также Н.С.Хрущёва, А.И.Микояна и других (всего 11 высших партийных и должностных лиц, причастных к событиям в Новочеркасске) уголовное дело в связи с их смертью.
Случай на охоте
По словам А. Н. Шелепина, Ф. Р. Козлов был неумным, очень ограниченным человеком, но имел сильные голосовые связки:
Помню случай на охоте в Беловежской пуще. Поставили нас по местам, и оказалось, что Козлов стоит на номере рядом с Хрущёвым. Кабана, конечно, на них погнали. Выстрел — кабан лежит. Тут Фрол расхвастался: «Хорошего кабана я завалил.» «Нет, это я», — возразил Хрущёв. — «Нет, я». Стали спорить, а Хрущёв был самолюбив, упрям. Достаёт свои пули: «Вот мои пули, вот его — режьте кабана!» Ну и оказалось, что пуля Хрущёва. Тот приказал её вымыть и с тех пор всегда носил с собой. На заседаниях вынет её, играет ею, постукивает по столу. Фрол мертвел при виде пули. С тех пор и заболел[7].
Однако существует и другая версия: согласно воспоминаниям начальника 9-го управления КГБ при Совмине СССР Н. С. Захарова спор из-за кабана произошел зимой 1959 года между Н. С. Хрущевым и А. И. Кириченко. Захаров упоминает о том, что кабана разрезали и извлеченные пули оказались принадлежащими Хрущеву. Несмотря на это, А. И. Кириченко грубо накричал на егеря, обвинив его в подхалимстве. Разгневанный Н. С. Хрущев встал из-за стола и уехал в Москву. Этот инцидент впоследствии стал одной из причин опалы А. И. Кириченко.[8].
Имеется также версия, согласно которой Ф. Р. Козлов был уличён в злоупотреблении служебным положением, поэтому его и разбил паралич. Хрущев по этому поводу якобы сказал: «Если оклемается, исключим из партии и будем судить. Если умрёт — похороним на Красной площади»[9].

0

21

Пытки на следствии

О пытках

В Интернете встречаются посты с оправданием репрессий по «Ленинградскому делу».
Ниже ссылка на подобный материал.

http://forum.mozohin.ru/index.php?topic=68.0

«Дмитрий
Полковник
Re: "ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО"
« Ответ #5 : 06 Марта 2011, 16:51:27 »
Партноменклатура вообще "ленинградское дело" превратило в какую-то истеричную самореабилитацию.
Так, само дело послужило каким-то знаменем в борьбе с сотрудниками органов госбезопасности, в их шельмовании.
В 1953-1954гг. в Управлении МВД/КГБ по Ленинграду и Ленобласти происходила чистка сотрудников по принципу "чем занимались до 1917-го года"?
Ну, т.е. не участвовали ли в "ленинградском деле" со стороны не пострадавших? Кстати, Хрущев был член комиссии Политбюро по его расследованию.
Зная, то, что он человек во всех отношения поганый, думаю, что его позицию и действия озвучивать не надо. Зато потом какая возможность лить крокодильи слезы и оправдывать...
…………………………………………»


Материал несколько сумбурный, без ссылок на источники.
Но главное в этом материале: отрицаются пытки при следствии по «Ленинградскому делу».
Приведу косвенное доказательство применения пыток.
Параллельно со следствием по «Ленинградскому делу» проходило следствие по делу Еврейского Антифашистского комитета (ЕАК).
Следствие по делу ЕАК началось раньше следствия по «Ленинградскому делу», закончилось позже, в 1952 году.
Суд состоялся в 1952 году.
Процесс был закрытый.
Продолжался  с 8 мая по 18 июля 1952 год.
Ввиду закрытого суда подсудимые смогли  выступать в свою защиту.
То есть следствие не зомбировало подсудимых, как это произошло на формально открытом суде по «Ленинградскому делу».
Сходно с процессом по «Ленинградскому центру» после убийства Кирова.
Там тоже процесс был закрытый, и подсудимые могли выступать в свою защиту.
Впрочем, финал суда над ЕАК был сходен с финалом судов по «Ленинградскому делу» и «Ленинградскому центру»
Из 14 подсудимых 13 приговорены к расстрелу.
Вероятней всего приговоры были предрешены на Политбюро или лично Сталиным и ход суда не имел значения.
Следствие по делу ЕАК до своего ареста в июле 1951 вел Абакумов и его ближайшее окружение.
Те же лица вели следствие по «Ленинградскому делу».
Очевидно, методы следствия по двум делам  одни и те же.
Подсудимый по делу ЕАК – Шимелиович, врач,  дал медицински точное описание пыток.
Фрагмент из стенограммы выступления в ходе суда Шимелиовича в Приложении 1.

Источник
НЕПРАВЕДНЫЙ СУД.
ПОСЛЕДНИЙ СТАЛИНСКИЙ РАССТРЕЛ.
СТЕНОГРАМА СУДЕБНОГО ПРОЦЕСА НАД ЧЛЕНАМИ ЕВРЕЙСКОГО АНТИФАШИСТСКОГО КОМИТЕТА
Москва «Наука»
1994 год.

Шимелиович: Я не признавал и не признаю себя виновным ни в мыслях, ни действиях, ни в каких преступлениях против партии и правительства.
Я должен все же добавить, что при подписании последнего акта об окончании следствия (кажется это было 26 марта 1952 года) я просил следователя
Стругова и прокурора капитана Кожура, чтобы они включили в протокол, что я не признавал и не признаю себя виновным. Прокурор Кожура довольно
длительно в этом мне отказывал, ссылаясь на то, что по моим показаниям на предварительном следствии достаточно видно, что я виновным себя не признал.
В обвинительном же заключении сказано, что Шимелиович. кроме собственного признания, изобличается свидетелями и т.д.
Пред[седательствую]щий: Но вы все же на предварительном следствии давали показания о националистической деятельности Еврейского антифашистского комитета?
Шимелиович: Я не хотел бы в начале моего допроса говорить об этом, но поскольку’ вы поставили об этом вопрос, то я скажу. Я никогда не произносил того,
что записано в первом протоколе моего допроса от марта 1949 года и подписанного мною. Эти показания в моем отсутствии составил следователь Рюмин еще с кем-то.
Лозовскому пригрозили, что его могут и побить и еще кое-что другое, и он решил, как он сказал, извиниться перед Штерн за то, что он ее оговорил и наговорил на себя и
еще может быть кое на кого с тем, чтобы впоследствии на суде отказаться от всего. Я не пошел по этому пути. Я спорил 3 года 4 месяца, и, поскольку будет возможность,
я буду спорить дальше и со следователями и, если нужно, и с прокурором. Если Лозовскому только пригрозили, то я должен, к сожалению, в начале допроса заявить,
что я получал в течение месяца (январь-февраль 1949 года) примерно, с некоторыми колебаниями в ту или другую сторону, в сутки 80-100 ударов, а всего по-моему
я получил около 2 тыс. ударов. Я многократно подвергался телесному наказанию, но навряд ли найдется следователь, который скажет о том, что при всех этих
обстоятельствах я менял свои показания. Нет, то, что я знал, я произносил и никогда ни стоя, ни сидя, ни лежа я не произносил того, что записано в протоколах.
Почему же я их подписал? Этот протокол от марта 1949 года я подписал, находясь в очень тяжелом душевном состоянии и неясном сознании.
Только через 6 недель после этого я узнал, что мною подписан такой протокол. Это было когда следователь Рюмин на допросе зачитал мне выдержки из этого протокола.
Пред[седательствую]щий: Так вы что к следователю Рюмину имеете претензии?
Шимелиович: Я ему написал заявление, в котором указывал: "Гражданин следователь Рюмин, протокол, составленный в марте 1949 года следствием,
подписан мною в тяжелом душевном состоянии, при неясном сознании. Такое состояние мое является результатом методического избиения в течение
месяца ежедневно днем и ночью. Глумления и издевательства я упускаю. Настоящее мое заявление от 15 мая 1949 года прошу приложить к делу".
Рюмин лично меня не трогал, но он говорил, что видел меня и раньше. Где он мог видеть раньше, как не на экзекуциях, где кроме него было 7 человек,
которые непосредственно участвовали в избиении меня. Там были секретарь министра - полковник в гражданском платье.
Пред[седательствую]щий: Вы говорите, что Рюмин к вам никаких мер воздействия не применял, а между тем в деле есть протокол, составленный Рюминым.
Протокол вами подписан и в нем сказано, что вы признаете свою вину.
Шимелиович: В тот день, когда был подписан этот протокол, я был в затемненном сознании (я имею в виду период избиений). Когда меня последние дни спрашивали -
"вы слышите", я отвечал многократно: "слышу, слышу". Пять раз меня вызывал к себе министр, Рюмин присутствовал при этом несколько раз.
Пред[седателъствую]щий: Какой министр?
Шимелиович: Министр государственной безопасности Абакумов. Он, будучи недоволен моими ответами, а я давал те же ответы, которые я произнес и при первых
допросах следователями, сказал: "Бить смертным боем". Слово "бить" я услышал от него в первую же встречу, и при этом присутствовал Рюмин.
После этого Рюмин в течение месяца был очень любезен со мной, выслушивая мои показания, те же, что я раньше давал Шишкову. Все это Рюмин внимательно слушал и записывал.
Один раз в неурочный час меня вызвал Рюмин и сказал: '‘Подпишите протокол". Причем мне давали читать по одной странице. Прочитав все я заявил, что никогда таких показаний
не давал, на что последовал ответ: "По вашему делу есть специальное решение ЦК партии. От моральной ответственности вам не уйти".
Кроме того, Рюмин мне сказал, что мне станет легче, если я подпишу этот протокол, причем показал ключ от сейфа и сказал, что никто никогда в жизни не прочтет этот протокол.
Рюмин мне многократно заявлял, что он меня спас, что он меня вытащил и я должен быть ему за это благодарен. Вот в таком состоянии я находился в то время.
Пред[седательствую]щий: Значит, когда стал вести следствие Рюмин, никаких мер воздействия к вам с его стороны не применялось?
Шимелиович: Да. Но мои ответы ему были такие, как я давал ранее следователю Шишкову. И вдруг он меня вызвал и сказал, чтобы я подписал протокол. Сидели мы часов 6,
наверное, и подписал, но повторяю, что состояние у меня было затемненное от того, что я испытал. А я считал, что этот курс еще видимо не полный, ибо следователь Шишков говорил мне:
"Видите, все, что я обещал вам, я выполняю. Если вы будете не в состоянии ходить на допросы, мы будем приносить вас на носилках и будем бить и бить".
Когда я пришел в себя, а это было спустя шесть недель, я сказал только то, что повторяю здесь, а именно: Лозовский руководил всеми антифашистскими комитетами так же как и
еврейским и за деятельность последнего несет полную ответственность.

0

22

Забытый "Круглый Стол"

В ноябре 2009 г.  в Музее Кирова состоялся круглый стол по «Ленинградскому Делу».
Судя по названиям докладов материал очень интересный.
Но опять очередная загадка.
Прошло 4 года, а  доклады или хотя бы тезисы докладов не опубликованы в Интернете.
Вероятно, их нет и в бумажной версии.
Какая-то мистика с закрытостью Ленинградского дела.

http://www.kirovmuseum.ru/muzej_s_m_kir … _delo.html

Круглый стол по теме «Ленинградское дело»

     Мероприятие было приурочено к 60-летней  годовщине одного из крупнейших политических процессов сталинской эпохи. Круглый стол объединил
более 45 участников, среди которых известные учёные, историки, музейные работники, представители администрации Петроградского района,
общественных организаций, прессы; студенты Санкт-Петербургского государственного университета, родственники репрессированных.
     В центре внимания собравшихся - круг вопросов, связанных с политическими, экономическими и другими причинами возникновения «Ленинградского дела»,
комплекс социально-экономических и политических проблем развития послевоенного Ленинграда.
     Программа круглого стола
     Ленинградское дело: Мифы и реалии (В. А. Кутузов, Санкт-Петербургский государственный университет)
     Шестьдесят лет т. н. Ленинградского дела: Итоги изучения и новые аспекты (А. З. Ваксер, Санкт-Петербургский институт истории Российской академии наук)
    Криминальное закулисье «Ленинградского дела» (В. А. Иванов, Санкт-Петербургский государственный университет)
     «Атомный след» в Ленинградском деле (Т. А. Сухарникова, Музей С. М. Кирова — филиал Государственного музея истории Санкт-Петербуга)
     К вопросу об «экспансии  ленинградских  кадров» в 1946 — 1948 годах. (К. А. Болдовский, Санкт-Петербургский государственный университет)
     «Ленинградское дело» в судьбе Музея обороны Ленинграда и директора Л. Л. Ракова (И. А. Муравьёва, Государственный мемориальный музей обороны и блокады Ленинграда)
     Перечёркнутая память: Увековечивание памяти руководителей Ленинграда в период  1980-х — 2000 годов. (Г. Ф. Михеев)

Отредактировано ABC (2013-12-12 00:31:06)

0

23

Данный пост устарел.
Более информативный материал в посте 27.04. 2014 г.

Впервые непосредственно в Ленинграде разные обвинения Ленинградским руководителям
были предъявлены на сборище:
Пленум Ленинградских Областного и городского комитетов ВКП(б) от 22 февраля 1949 года
Именно сборище, ибо Ленинградским руководителям пришлось только каяться.
Впрочем, раскаяние не помогло.
Началось Ленинградское дело с арестами и пытками.
Новое руководство Ленинградской партийной организации естественно пыталось,
как можно сильней очернить арестованных.
Соответствующая информация озвучивалась на «IX городской конференции
Ленинградской Организации ВКП(б)».
Причем упор был сделан не политические преступление, а на бытовое разложение,
в современной терминологии - коррупции.
О политических преступлениях разговор шел в какой-то абстрактной форме, типа:
«Антипартийная группа не нашла опоры в Ленинградской партийной организации,
ее антипартийному тлетворному влиянию  поддалась лишь небольшая группа выродков,
которая разоблачена и устранена как гнойник со здорового организма.»
В это отличие «IX городской конференции» Ленинградской Организации ВКП(б)»
от Пленума Ленинградских Областного и  городского комитетов ВКП(б) от 22 февраля 1949 года.
На Пленуме все же преобладали политические обвинения.
Конкретные.
Материал по «IX городской конференции» весьма объёмен.
Что, правда, что ложь: необходимы дополнительные исследования.
По техническим причинам привожу только фрагменты из выступления секретаря горкома Ф.Р. Козлова.
Остальное на потом.

ПРОТОКОЛ
и стенограмма IX городской конференции
Ленинградской Организации ВКП(б)

30 мая – 2 июня
1950 г.

Фонд 25
Опись 28
Ед. хр. 361

Козлов Ф.Р.
      стр. 57

На важнейших руководящих антипартийная группа расставила своих приспешников  и подхалимов и
через них проводила свою подрывную работу  против партии и ЦК ВКП(б).
Для достижения своих враждебных замыслов презренные отщепенцы из антипартийной
группы использовали самые отвратительные и  самые гнусные средства в борьбе в борьбе против партии,
задействованные ими в арсенале заклятых врагов народа –  Троцкого и Зиновьева, охаивание святая
святых в нашей партии Центрального Комитета ВКП(б).
Только за 1947 год из партийного бюджета (не считая поборов с предприятий) на банкеты было растрачено более
двух миллионов рублей из партийной кассы.
На содержание семьи Попкова противозаконно затрачивалось более 2.000 рублей в сутки.

Стр. 59

К каждому празднику с предприятий легкой промышленности бывшим руководителям горкома вымогали большое
количество продукции под видом образцов.
Лично Капустиным  эти "образцы" распределялись среди некоторых работников горкома.
В здании горкома и ВКП(б), на дачах Попкова и Лазутина устраивались банкеты,
на которых антипартийная группа разлагала  некоторых неустойчивых работников,
занималась саморекламой, противопоставляла себя ЦК ВКП(б).
Антипартийная группа устроила в ресторане "Москва банкет в связи с отъездом Закржевской".
Кроме того, банкет был устроен  на квартире Закржевской и  организованы проводы на вокзале.
Закржевская совершила политические и уголовные преступления. Всё это скрывала антипартийная
группа, и чтобы прикрыть тлетворные антипартийные дела Закржевской, после ее отъезда –
секретарем райкома была поставлена близкий сподвижник  антипартийной группы, троцкистка,
замаскированный враг  Вознесенская.
Антипартийная группа поставила первым секретарем Свердловского райкома партии Краснова,
который недостойно вел себя  в период блокады. Находясь на посту
первого секретаря райкома партии, Краснов превратил парткабинет райкома в место попоек.
Все пособия по истории и теории  большевизма были выброшены в подвал.
Краснов организовывал пьянки в райкоме вплоть до 1949 года и дошел до того,
что заложил тресту столовых за водку некоторое  имущество райкома ВКП(б).

Отредактировано ABC (2014-04-27 18:04:27)

0

24

Адреса проживания исторических личностей в какой-то степени определяют их социальный статус.
А) Некоторые районы города для своего времени считаются элитными.
Б) Важно: кто соседи?
Всё это конечно очень размыто.
Но все же источник информации.
Где проживали фигуранты «Ленинградского дела» до войны?
В телефонном справочнике за 1940 указаны только первые буквы имени и отчества, поэтому определить точно личности не возможно.
Удалось найти:
«Капустин Я.Ф., Карповка, 12, В-4-54-43.»
Капустин уж не такая частая фамилия, поэтому обоснованно предположить: это Капустин Яков Федорович, расстрелянный по «Ленинградскому делу».
В 1940 году большей частью руководители не давали своих адресов и телефонов.
Это реакция на убийство Кирова.
Так что Я.Ф. Капустин явно демократичен.
Фамилия Кузнецов очень частая фамилия.
В телефонном справочнике за 1940 год семь Кузнецовых А.А.
Кто из них репрессированный Кузнецов Алексей Александрович?
А может, его  нет в справочнике?
Вызывает интерес Кузнецов А.А.,  набережная Карповки, 20.
Возможно, по каким-то причинам Кузнецов А.А. и Капустин Я.Ф жили рядом.
Зафиксирован случай, когда в ходе репрессий по «Ленинградскому делу» в вину поставлен адрес проживания.
В рассказе М.Е. Червякова «ПО ХОЗЯЙСТВЕННОМУ ДЕЛУ» (Сборник «ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО»)  на стр. 276 приведен такой эпизод.
Цитирую

«….не случайно этого Носенкова сразу же окрестили «гробокопателем».
В справедливости этого прозвища я убедился воочию.
Вызвали к секретарю горкома А. И. Малину меня и моего предшественника в Петроградском райкоме Георгия Эразмовича Орехова, зав. отделом горкома партии.
Тут же хозяйски расселся и Носенков: «Ознакомьтесь: эта справка будет представлена бюро горкома для снятия вас обоих с работы...» Чего там только не наворочано!
«Связь Капустиным — жили неподалеку (на полном серьезе)

По телефонному справочнику 1940 год Орехов Г.Э. (почти 100% Орехов Георгий Эразмович) проживал: ул. Теряева, 21/22.
Теперь это улица Всеволода Вишневского.
Действительно недалеко от набережной реки Карповки.
Где вероятно проживал Капустин Я.Ф.

Отредактировано ABC (2014-01-03 02:22:45)

0

25

Книга Капустина

Книги, в которых только упоминались фамилии репрессированных по Ленинградскому делу уничтожались.
Но чудом в ЦГАИПД СПб сохранилась книга  Я.Ф. Капустина.
Содержание книги.
Неоднократно упоминаются Ленин, Сталин, Жданов.
Другие руководители первой линии не упоминаются.
Причем дана цитата Жданова со ссылкой на цитату Сталина.
Суть  книги: перечисление работы отдельных предприятий.
Ни одно предприятие не названо.
Это конечно требование военной цензуры.
Предприятия именуются ссылками на секретарей парткомов, директоров и отдельных представителей низшего звена производственников.
Для изучающих работу предприятий в блокаду может быть интересна.
Титульные лист книги типографские данные:

04. 03. 88 № 198

3КП 3
К-20

Я. КАПУСТИН

ПЕРВИЧНЫЕ
ПАРТОРГАНИЗАЦИИ
ЛЕНИНГРАДСКИХ
ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
В УСЛОВИЯХ
ВОЙНЫ

ОГИЗ        ГОСПОЛТИЗДАТ
ЛЕНИНГРАД    943

Подписано  к печати 9/VIII 1943г.
2 1/8 печ. л.  2,55 уч.-авт. л.  44540  тип. знаков в 1 печ. л.

Тираж 10 000 экз. М 24440  заказ № 405

ЛТУН 5. РСФСР треста «Полиграфкнига»

Отредактировано ABC (2014-03-04 01:08:49)

0

26

http://spbu.ru/files/upload/disser/hist … mosova.pdf

Документ преобразован из pdf в WORD

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
На правах рукописи
Амосова Алиса Анатольевна
ГОСУДАРСТВЕННАЯ И ПАРТИЙНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ П. С. ПОПКОВА. 1937-1950 гг.
Специальность 07.00.02 - отечественная история
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук
Санкт-Петербург
2010

Работа выполнена на кафедре Новейшей истории России историчес¬кого факультета Санкт-Петербургского государственного университета
доктор исторических наук, профессор Кутузов Владислав Александрович
Доктор исторических наук, профессор Пянкевич Владимир Леонидович Кандидат исторических наук,
Смирнов Александр Павлович
Санкт-Петербургский Институт исто¬рии Российской Академии наук
Защита состоится « » _
нии совета Д. 212.232.57 по защите докторских и кандидатских диссер¬таций при Санкт-Петербургском государственном университете по ад¬ресу: 199034, Санкт-Петербург, Менделеевская линия, д. 5, историчес¬кий факультет, аудитория 70.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. А. М. Г орь- кого Санкт-Петербургского государственного университета.
Автореферат разослан « » ,
Ученый секретарь диссертационного совета доктор исторических наук, профессор
А. В. Петров
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования
Данное диссертационное исследование посвящено политической био¬графии Петра Сергеевича Попкова — одного из руководителей Ленинг¬рада конца 1930-х - 1940-х гг. Перманентные «чистки» и масштабные репрессии сталинского периода приводили к «оголению» руководящих постов в партии, в народном хозяйстве, в армии. На вакантные места назначались так называемые «соввыдвиженцы» — лица рабоче-кресть¬янского происхождения с безупречной, по советским меркам, биогра¬фией. К числу именно таких фигур относился П. С. Попков, возглав¬лявший на разных этапах своей жизни важнейшие советско-партийные структуры Ленинграда.
В последнее время, блокада, поздний сталинизм и его проявления стали одними из наиболее востребованных тематик среди широкого круга интересующихся Отечественной историей. Это привело к появлению значительного количества спекулятивных работ, написанных не истори¬ками, а журналистами, которые сделали ставку на скандальность публи¬куемого материала, неподкрепленного достаточным количеством исто¬рических источников, недобросовестно и тенденциозно истолкованных.
Данное диссертационное исследование заключает в себе изучение микроистории — государственной и политической биографии П.С. Поп¬кова и в значительной степени способствует уточнению и расширению знаний о соответствующем периоде. Посты, занимаемые этим соввыд- виженцем в руководящих организациях города на Неве, его роль в жизни Ленинграда и перипетии его судьбы, априори сделали его личностью значимой, публичной, обсуждаемой. Однако историки до сих пор не из¬брали эту историческую фигуру в качестве предмета специального науч¬ного исследования.
П. С. Попков родился в 1903 г. в семье рабочего в селе Колитеево Владимирской губернии.  Он начал свою трудовую деятельность как и многие молодые люди рабоче-крестьянского происхождения: батрак— пекарь—ученик мастера—столяр—заводской рабочий. П. С. Попков прошел характерные для молодежи того времени ступени личностного роста: комсомол—партия, рабфак (сначала во Владимире, а затем при Педагогическом институте имени Герцена в Ленинграде ) — инженерно¬
экономический факультет ленинградского Института инженеров ком¬мунального строительства (ЛИИКС). В период учебы он активно уча¬ствовал в общественной работе: на первом курсе состоял секретарем партийной ячейки факультета, с октября 1932 г. по апрель 1935 гг. — председателем профкома института, в течение четырех лет — членом ин¬ститутского парткома. В ноябре 1937 г. П. С. Попков был избран пред¬седателем Ленинского районного Совета депутатов трудящихся города Ленинграда. 3 января 1940 г. на I сессии Ленгорсовета депутатов трудя¬щихся первого созыва он стал председателем исполкома, в марте 1939 г. принимал участие в работе XVIII съезда ВКП(б), и был избран кандида-том в члены ЦК .
В период Великой Отечественной войны П. С. Попков вошел в состав Военного Совета обороны Ленинграда и работал в многочисленных комиссиях военного времени. В его ведении находилось воплощение в жизнь важнейших мероприятий, таких как улучшение продовольственного положения в городе, эвакуация населения и промышленных объектов, поддержание необходимых санитарно-бытовых условий горожан и мно¬гое другое. После завершения войны, соответствие с волей И. В. Сталина, в 1946 г. П. С. Попков возглавил ленинградские областной и городской комитеты партии. В том же году он был избран депутатом Верховного Совета СССР. В 1949-1950-х гг. он стал одним из основных фигурантов послевоенной политической фальсификации обвинений, получившей название «Ленинградское дело».
Объект и предмет исследования
Объектом стала история Ленинграда и области конца 1930-х - нача¬ла 1950-х гг., работа местных советских и партийных структур. Предме¬том исследования — хозяйственная и политическая деятельность Петра Сергеевича Попкова, одного из ленинградских руководителей сталинс¬кого периода.
Хронологические рамки исследования
Основное внимание в настоящем исследовании сосредоточено на 1937-1950 гг. — периоде активной советской и партийной деятельности данной политической фигуры. Фактически, рамки работы в ряде случаев несколько шире, чем это обозначено в заглавии, так как охватывают его биографию с начала 1900-х гг.
Цели и задачи исследования
Цель работы — исследовать государственную и партийную карьеру П. С. Попкова в контексте событий конца 1930-х - начала 1950-х гг. в Ленинграде и в стране в целом. Для ее реализации нами были постав¬лены следующие задачи:
1. выявить в опубликованных и неопубликованных источниках мак-симально полные данные о биографии П. С. Попкова;
2. подвергнуть критическому анализу, введенные в научный оборот источники по теме исследования;
3. определить основные этапы государственной и партийной деятель¬ности П. С. Попкова и их главное содержание;
4. на основе полученной информации проанализировать деятельность П. С. Попкова на каждой из занимаемых им должностей, очертить круг его полномочий и обязанностей:
а) показать основные достижения и неудачи политической дея¬тельности П.С. Попкова, с учетом специфики исторических условий (1930-е - 1940-е гг.);
б) осветить основные направления работы Ленинского районного Совета Ленинграда за период 1937-1938 гг., когда его председателем был П.С. Попков;
в) охарактеризовать специфику деятельности Ленгорисполкома, в до-военный (с 1940 г.), военный и послевоенный периоды (до марта 1946 г.);
г) показать вклад П. С. Попкова в обеспечение жизнедеятельности Ленинграда в годы войны и блокады;
д) выявить особенности функционирования, основные сферы ком¬петенции ленинградских обкома и горкома ВКП(б), рассмотреть, каким образом проходило послевоенное восстановление народного хозяйства в городе на Неве;
е) представить деятельность П.С. Попкова в качестве депутата Вер¬ховного Совета СССР;
5. дать характеристику «Ленинградскому делу» с точки зрения вовлечения в него одного из основных фигурантов;
6. осветить вопрос реабилитации жертв «Ленинградского дела», уде¬лив основное внимание восстановлению справедливости в отношении П. С. Попкова;
7. выявить типические и своеобразные черты биографии и личности П. С. Попкова;
8. показать истоки появления и охарактеризовать так называемый «ленинградский стиль» управления.
Положения, выносимые на защиту
1. П. С. Попков внес значительный персональный вклад в сохране¬ние жизнеспособности блокированного Ленинграда.
2. Эффективное руководство председателя Ленгорисполкома, а впос-ледствии, первого секретаря ленинградских обкома и горкома ВКП(б), П. С. Попкова — одно из условий успешно и в короткие сроки проведен¬ного послевоенного восстановления народного хозяйства Ленинграда и области.
3. П. С. Попков — один из группы ленинградских руководителей, носителей особого «ленинградского стиля» управления.
4. Биография П. С. Попкова представляет собой типичный пример биографии сталинского выдвиженца.
Методы исследования
Основными научными методами, на основе которых осуществлялось исследование, были:
1. биографический метод — рассмотрение отдельных аспектов и периодов жизни ленинградского руководителя, трудовой биографии, межличностных отношений;
2. конкретно-исторический — освещение отношений ленинград¬ского руководителя с коллегами, то есть сосуществование личности на фоне коллектива, анализ поведения в различных ситуациях, обозначе¬ние наиболее ярких черт характера, вех жизненного пути П. С. Попкова на фоне значительных исторических событий, выявление их взаимосвязи и взаимовлияния;
3. метод исторической реконструкции — на основе накопленного материала, а также особенностей эпохи воссоздание характера данной исторической персоны, мотивов поступков, установление закономер¬ности событий, восполнение недостающих фактов обобщенными дан¬ными, почерпнутыми из источников и исследований относящихся к ста¬линскому времени.
Степень изученности темы исследования
В ряде научных публикаций содержится упоминание о П. С. Попкове, однако полноценного исследования, целиком посвященного этой исто¬рической фигуре не существует. По этой причине характеристика исто¬риографической составляющей данного диссертационного исследования включает в себя широкий круг работ по истории Ленинграда и стали¬низма в целом.
Послевоенный этап историографии обороны Ленинграда характе¬ризовался стагнацией. Смерть А. А. Жданова в 1948 г. и последовавшее за ней «Ленинградское дело» привели к «закручиванию гаек» в идеоло¬гической сфере. В этот период «неудобная» для исследователей тема упо¬миналась лишь вскользь, очень осторожно и политически «грамотно». В 1950-е гг., после смерти И. В. Сталина были реабилитированы жертвы «Ленинградского дела», однако смягчение «политического климата» в стране поначалу практически не изменило ситуацию в исторической науке.
Годы хрущевской «оттепели» стали периодом некоторого высвобож¬дения исторической науки из-под пресса идеологии. Первая крупная монография, посвященная блокаде Ленинграда принадлежит А. В. Ка- расеву . Сложность для исследователей представляла недоступность основной массы документальных источников, вследствие их засекречен¬ности. В этот период начинают выходить первые фундаментальные рабо¬ты обобщающего характера. В коллективной монографии «На защите Невской твердыни»  авторам удалось использовать некоторые документы и материалы из партийных и государственных архивов, поэтому в работе отражено множество ценных, прежде неизвестных фактов относительно хозяйственной сферы жизни города. Заметным событием этого периода стала статья исследователей В. М. Ковальчука и Г. Л. Соболева «Ленин-градский реквием» , в которой авторы предприняли серьёзную попытку разобраться в истинном количестве жертв блокады. «Очерки истории Ленинграда»  отличает всесторонний охват событий, значительный по объему материал. В нем впервые комплексному изучению были подвер¬гнуты вопросы здравоохранения, а также культурной и научной жизни в блокированном городе. Внимание исследователей было также прико¬вано и к более частным темам, таким например, как противовоздушная оборона .
Начиная с 1970-х гг. блокадная тематика становится весьма востре¬бованной. Это связано со снятием грифа секретности со многих, ранее закрытых, архивных документов. Самым значительным исследованием этого периода стала монография «Непокоренный Ленинград» . Она по¬зволяет расширить представления об организации продовольственного снабжения, функционировании Дороги Жизни, деятельности городской партийной организации. Появляются первые издания-хроники10, посвя¬щенные быту и внутренней жизни города. Значительным вкладом в изу¬чение блокады Ленинграда и, в частности, в изучение вопросов относя¬щихся к коммуникациям, связывавшим город с Большой землей, стали исследовательские работы В. М. Ковальчука11. Появляется интерес к изучению военной деятельности местных органов власти — Советов12 . Разрабатывается вопрос послевоенного возрождения города на Неве: восстановление народного хозяйства, деятельность партийных струк- тур13. Эти работы основаны на солидной архивной базе, подробно харак¬теризуют широкий спектр вопросов по послевоенной истории города.
В годы перестройки и особенно в 1990-е гг., историки обратились к исследованию многих, ранее запретных тем, стали осваивать новые методологические подходы к изучению прошлого. Ситуация была обус¬ловлена снятием политических ограничений и запретов в связи с распа¬дом Советского Союза. Продолжала оставаться востребованной военная тематика. Опубликованные в этот период документы, бывшие длитель¬ное время на секретном хранении, позволили ответить на некоторые
9 Дзенискевич А. Р., Соболев Г. Л., Цамутали А. Н. и др. Непокоренный Ленинград: Краткий очерк истории города в период Великой Отечествен¬ной войны. 3-е изд. Л., 1985.
10 Буров А. В. Блокада день за днем. 22 июня 1941 года - 27 января 1944 года. Л., 1979; Июнь 1941 - май 1945. О подвиге Ленинграда строками хроники / Сост. Ю. Н. Яблочкин. Л., 1989.
11 Ковальчук В. М. 1) Ленинград и большая земля: История Ладожской коммуникации блокированного Ленинграда в 1941-1943 гг. Л., 1975; 2) Дорога победы осажденного Ленинграда. Железнодорожная магистраль Шлиссель-бург—Поляны в 1943 г. Л., 1984.
12 Ежов М. В. Ленсовет в начальный период Великой Отечественной войны // Вестник Ленинградского университета. 1981. № 20. С. 71-73; Пянке- вич В. Л. Советы депутатов трудящихся Ленинграда в годы четвертой пяти¬летки. Л., 1986.
13 Очерки истории Ленинграда. Т. 6: Ленинград в период завершения стро-ительства социализма и постепенного перехода к коммунизму (1946-1965). Л., 1970; Очерки истории Ленинградской организации КПСС (1945-1985). Т. 3. Л., 1985.
вопросы, которые ранее были запретны для обсуждения . Аспекты блокады стали обсуждаться более открыто, «без купюр» и умолчаний . Исследование «Ленинградская эпопея: Организация обороны и населе¬ния города»  уделяет большое внимание характеристике деятельности Ленгорисполкома, отличается четкостью и продуманностью отобран¬ного материала, логичностью структуры его подачи.
С конца 1980-х гг. берет свое начало изучение «Ленинградского дела», испытавшее влияние ряда трудностей. Во-первых, сказывалась недоступ¬ность многих ценных документов из судебных архивов, архивов бывшего Комитета Государственной Безопасности, бывшего текущего архива ЦК КПСС. Во-вторых, многие ценные документы по «делу», в частно¬сти, принадлежавшие Г. М. Маленкову, были им уничтожены. Кроме того, сохранившиеся источники мемуарного характера крайне малочис¬ленны и не принадлежат первым лицам.
Изучение на первых порах, проходило под строгим контролем со сто¬роны партии. Самой первой в исторической науке статьей, посвящен¬ной данной теме — стала статья исследователя В. А. Кутузова . Работа стала большим вкладом в дело восстановления доброй памяти невинно осужденных по «Ленинградскому делу». Статью отличает взвешенность оценок, поэтому она и по сей день не потеряла своей актуальности. Вскоре после этого были опубликованы первые обзорные работы, посвящен¬ные и основным его фигурантам. Эти публикации основываются на ар¬хивных данных, но не содержат глубокого анализа межличностных от¬ношений и деятельности городских руководителей  .
С 1990-х гг. выходят первые обобщающие работы по «Ленинград¬скому делу» . Впоследствии В. А. Кутузов многократно публиковал свои исследования по данной теме . Было положено начало изучению реа¬билитации жертв сталинских репрессий и, в том числе, жертв «Ленинг¬радского дела»  . Весьма популярной среди историков стала тема стали¬низма, его репрессий, взаимоотношений и интриг в среде высшего руко¬водства страной .
Лишь с началом XXI в. в полной мере можно говорить о свободе ученого-исследователя от идеологического контроля. Были введены в научный оборот новые источники, в том числе и из иностранных архи- вов  . Начали изучаться «частные вопросы» блокады: медико-санитар¬ное обеспечение , эвакуация  и реэвакуация , а также послевоенная история города на Неве  . Продолжалось исследование таких тем, как «Ленинградское дело» , реабилитация его жертв  и сталинизм в целом .
Отдельно стоит назвать ряд новейших публикаций, посвященных проблемам сталинизма. Они претендуют на некую новую концепцию в оценке ряда проявлений режима, признают сталинские репрессии едва ли не справедливыми31 . Их сложно назвать монографическими исследо¬ваниями, так как они носят популярный характер и имеют слабую источ- никовую базу.
Из новейших исследований, характеризующих биографию П. С. Поп¬кова можно назвать только статьи в сборниках. Стиль этих изданий не предполагает анализа деятельности, а лишь схематически преподносит основные биографические факты32. В ходе исследования нами были исполь¬зованы и работы западных историков. К части из них следует относиться критически. Из наиболее часто встречающихся тем в зарубежных иссле¬дованиях выделяются: блокада Ленинграда33 и поздний сталинизм34.
Источниковая база исследования
В процессе работы были использованы следующие виды истори¬ческих источников: нормативно-правовые акты, делопроизводственная документация, периодическая печать, источники личного происхожде¬ния, фотодокументы, графические материалы. Остановимся более под¬робно на первых четырех.
1. Часть нормативно-правовых актов, характеризующих военный период истории СССР, стали издавать еще до завершения Великой Оте¬чественной войны35. В конце 1940-х гг. в среде ленинградского руковод¬ства были проведены «чистки», получившие название «Ленинградское дело». В этот период практически не публиковалось документальных материалов, связанных с опальным городом. Ситуация несколько изме¬нилась со смертью И. В. Сталина и последовавшей сменой политичес-
31 Миронин С. Сталинский порядок: Загадка 1937 года. М., 2007; Марти-росян А. Б. 200 мифов о Сталине: Сталин после войны. 1945-1953 гг. М., 2008; Прудникова Е. А. 1) 1953. Роковой год советской истории. М., 2009; 2) Хру¬щев. Творцы террора. М., 2007; 3) Последний бой Лаврентия Берии. М., 2009.
32 Руководители Санкт-Петербурга. СПб.; М., 2003; Городская власть Санкт-Петербурга. СПб., 2007. С. 328-334.
33 Солсбери Г. 900 дней: Блокада Ленинграда / Пер. с англ. И. С. Вольс¬кой. М., 1996; Glantz D. M. The siege of Leningrad 1941-1944: 900 days of terror. London. 2001.
34 Рейфилд Д. Сталин и его подручные. М., 2008.
35 Сборник указов, постановлений, решений, распоряжений и приказов воен-ного времени. 1941-1942 / Сост. Е. Прудинский, К. Кудрин, С. Виленский. Л., 1942.
кого руководства36. 1960-е гг. были отмечены возобновлением публи¬каций документов, связанных с Ленинградом, но материалы, как и прежде, проходили жесткий идеологический контроль37.
С началом перестройки блокадная тематика стала еще более востре¬бованной, круг публикуемых документов значительно расширился за счет привлечения рассекреченных материалов, таких как данные зарубежных архивов, информация по личному составу, сводки НКВД38 . Возрожде¬нию народного хозяйства посвящен «Сборник документов по истории СССР: Эпоха социализма 1946-1958гг.»39.
С конца 1980-х гг. широко исследуются политические процессы ста¬линского периода, в том числе и «Ленинградское дело». Историками был собран значительный документальный материал по реабилита¬ции, деятельности Политбюро ЦК ВКП(б), МГБ СССР40.
На рубеже XX-XXI вв. происходит расширение источниковой базы за счет появления первых публикаций ранее секретных документов пос¬левоенного времени, касающиеся акций против группы высших руково¬дителей (Н. А. Вознесенского, А. А. Кузнецова, П. С. Попкова и др.), известных как «Ленинградское дело» 41 .
Другим компонентом нормативно-правовой составляющей исследо¬вания стали публикации постановлений и приказов военного и послево¬енного времени на страницах «Ленинградской правды», распоряжений Ленгорисполкома — в «Бюллетене ленинградского городского исполни-
36 Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным воп¬росам / Сост. В. Н. Малин, А. В. Коробов: В 4-х т. Т. 2. 1929-1945 гг. М., 1957.
37 900 героических дней: Сборник документов и материалов о героичес¬кой борьбе трудящихся Ленинграда в 1942-1944 гг. / Сост. X. X. Камалов, Р. В. Серднак, Ю. С. Токарев. М.; Л., 1966.
38 Ленинград в осаде: Сборник документов о героической обороне Ленин-града в годы Великой Отечественной войны (1941-1944). СПб., 1995; Блокада Ленинграда в документах рассекреченных архивов / Под ред. Н. Л. Волковс¬кого. М.; СПб., 2004.
39 Сборник документов по истории СССР: Эпоха социализма (1946-1958). М., 1981.
40 Реабилитация: Как это было: Документы Президиума ЦК КПСС и дру¬гие материалы: Март 1953 - февраль 1956. В 3 т. Т. 1. Март 1953 - февраль 1956 / Сост. А. Н. Артизов, Ю. В. Сигачев, В. Г. Клопов, И. Н. Шевчук. М., 2000; Реабилитация: Как это было: Февраль 1956 - начало 80х гг. / Сост. А. Н. Артизов, Ю. В. Сигачев, В. Г. Xлопов, И. Н. Шевчук. М., 2003.
41 Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР. 1945- 1953. М., 2002; Лубянка: Сталин и МГБ СССР. Март 1946 - март 1953 гг. / Сост. В. Н. Xау- стов, В. П. Наумов, Н. С. Плотникова. М., 2007.
тельного комитета депутатов трудящихся». Опубликованные документы были дополнены неопубликованными. Мы использовали материалы Центрального Государственного архива Санкт-Петербурга (далее — ЦГА СПб), фонда Ленинского районного совета депутатов трудящихся , а также Ленгорисполкома  .
Введенные в научный оборот делопроизводственные материалы, каса¬ющиеся блокадного времени частично содержатся в тематических сборни¬ках. С начала XXI в. появляются публикации ранее секретных документов, характеризующих политически «негативные проявления» сталинизма , вышли в свет узконаправленные тематические сборники , информирую¬щие о настроениях советских граждан, документальные издания, посвящен¬ные разным аспектам реабилитации жертв политических репрессий .
Указанные источники были дополнены за счет документов из ЦГА СПб фондов Ленинского районного Совета  и Ленгорисполкома , в которых сохранилась переписка, отчеты, телеграммы. 10 февраля 1946 г. П. С. Поп¬ков был избран депутатом Верховного Совета СССР в состав Совета Союза. Материалы Государственного архива Российской Федерации (далее — ГАРФ) фонда Верховного Совета СССР  позволяют уточнить и расширить знания об этом вопросе.
Среди материалов Российского Государственного архива социально-политической истории (далее — РГАСПИ) наибольшую важность для исследования представляли фонд Андрея Александровича Жданова , содержащего отчеты, инструкции блокадного времени, а также фонд
Политбюро ЦК ВКП(б) , хранящий материалы по «Ленинградскому делу». Были использованы материалы Центрального Государственного архива историко-политических документов Санкт-Петербурга (далее — ЦГАИПД СПб), фондов Ленинградского областного  и городского  комитетов ВКП(б): стенограммы пленумов и протоколы заседаний бюро, коллективные обращения трудящихся в данные структуры, переписка с пред¬приятиями и учреждениями, которые помогают более полно осветить осо¬бенности восстановления промышленности и благоустройства города.
Периодические издания отражает динамику событий, являясь своего рода зеркалом эпохи. Бюллетень Исполнительного комитета Ленинград¬ского городского Совета депутатов трудящихся содержит перечень реше¬ний и постановлений Ленгорисполкома, подробные инструкции, правила, сведения об изменении состава работников этого органа управления, список решений, утративших действие. Данный источник позволяет более широко охватить деятельность вышеназванной структуры за пе¬риод 1942 - март 1946 гг.
В газете «Ленинградская правда» печатались основные постановле¬ния, отчеты о пленумах, конференциях, собраниях активов, регулярно освещались мероприятия, проводившиеся Исполкомом Ленгорсовета, областным и городским комитетами ВКП(б) за исследуемый отрезок времени. В газете опубликовано значительное количество выступлений П. С. Попкова. Для исследования были привлечены и другие периоди¬ческие издания, в большей степени характеризующие деятельность Ленин¬градской партийной организации — журналы «Партийное строитель¬ство» и «Пропаганда и агитация».
2. К источникам личного происхождения, использованным в работе, можно отнести опубликованные мемуары, дневники и хранящиеся в архивах личные дела. Воспоминания о блокированном Ленинграде оста¬вили многие участники и современники трагической эпопеи. Это воспо¬минания московского  и ленинградского  руководства, военачальни¬ков , деятелей науки и культуры57, простых обывателей58. Работы, кото¬рыми мы располагали, зачастую не содержат даже упоминания о П. С. Поп¬кове, удачей было отыскать краткую характеристику или яркую оценку.
С середины 1980-х гг., с началом эпохи «гласности» «ленинградская» тематика обогащается воспоминаниями, освещающими послевоенный период: разбирательства по поводу допущенных идеологических ошибок в работе журналов «Звезда» и «Ленинград») в 1946 г. (П. Капица, Д. Лево¬невский59), «Ленинградское дело» (М. Джилос, Д. Т. Шепилов60). Их ав¬торы — непосредственные участники политических событий. В этих ма¬териалах — как общие характеристики ленинградских руководителей, так и мнения современников по поводу личности персонально П. С. Попкова.
Своеобразную группу составляют воспоминания-исследования, опубликованные детьми первых лиц Ленинграда и страны сталинского периода. Эти публикации стали следствием закономерного стремления родственников видных деятелей того времени разобраться в причинах событий эпохи сталинизма, а также попыткой оправдать и сформиро¬вать очищенный от негативных оценок образ родителей61 .
В процессе работы, нами были изучены материалы двух личных дел П. С. Попкова: председателя Ленгорисполкома62 и депутата Верховного Совета СССР.
Воспоминания и дневники участников. Л., 1968. С. 384-480; Шумилов Н. Д. В дни блокады. М., 1977; Баранов Н. В. 1) Главный архитектор города. М., 1979; 2) Силуэты блокады. Л., 1982; Машанский Ф. И. Суровый экзамен // Листки блокадного календаря. Вып. 1. Л., 1988. С. 18-60.
56 Бычевский Б. В. Город-фронт. Л., 1967; Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. М., 1969.
57 Болдырев А. Н. Осадная запись: Блокадный дневник. СПб., 1998; Кар¬гин Д. И. Великое и трагическое: Ленинград 1941-1942. СПб., 2000.
58 В огненном кольце: Воспоминания участников обороны города Ленин¬града и разгрома немецко-фашистских войск под Ленинградом. М., 1963; Оборона Ленинграда, 1941-1944: воспоминания и дневники участников / Отв. ред. А. М. Самсонов. Л., 1968; Возрождение: Воспоминания, очерки, доку¬менты о восстановлении Ленинграда. Л., 1977; Десять пятилеток ленинград¬цев / Сост. А. Н. Афанасьев, Н. В. Кузьмичева; Науч. ред. В. А. Ежов. Л., 1980; Архив большого дома: Блокадные дневники и документы. СПб., 2007.
59 Капица П. Это было так // Нева. 1988. № 5. С. 138-141; Левоневский Д. История «Большого блокнота» // Звезда. Л., 1988. № 7. С. 190-196.
60 Джилас М. Лицо тоталитаризма. М., 1992; Шепилов Д. Т. Воспомина¬ния // Вопросы истории. 1998. № 5. С. 14-16 ; № 6. С. 15-17.
61 Маленков А. Г. О моем отце Георгии Маленкове. М., 1992; Жданов Ю. А. Взгляд в прошлое: Воспоминания очевидца. Ростов-на-Дону. 2004.
62 ЦГА СПб. Ф. 7384. Оп. 34. Д. 1783.
Научная новизна исследования
Данная диссертация является первым исследованием жизни и обще¬ственной деятельности П. С. Попкова, видного ленинградского руково¬дителя. Специфика подхода к изучению обозначенной тематики была обусловлена доступными источниками, позволяющими наиболее полно осветить именно хозяйственно-политическую составляющую биографии, нежели аспекты межличностных отношений. Нами были введены в науч¬ный оборот делопроизводственные документы о неизученной в истори¬ческой науке деятельности Ленинского районного Совета, с момента его основания до 1938 г.; нормативные и делопроизводственные материалы по работе Ленгорисполкома в период войны и блокады и первого после¬военного года, а также ленинградских обкома и горкома за 1946-1949 гг.; правленая и исходная стенограммы пленума 22 февраля 1949 г., а также личное дело депутата Верховного Совета СССР. Диссертация представ-ляет собой анализ деятельности П. С. Попкова через характеристику работы под его началом органов власти и управления городом на Неве и заключает в себе особый подход к оценке места и роли данной лично¬сти в политической истории страны. Работа призвана восполнить про¬белы в советской истории 1930-1940-х гг., восстановить память о ленин¬градском руководителе.
Практическая значимость исследования
Материалы диссертации могут быть использованы при написании научных и научно-популярных работ, при подготовке общих и специаль¬ных курсов посвященных сталинскому периоду истории нашего Отечества.
Апробация работы
Материалы диссертации представлены на конференциях: «Инсти¬туты власти и идеология в истории Европы, США и России: конгресс молодых ученых - 2006» ( СПбГУ), «Изменяющаяся Россия в контексте глобализации: студенческо-аспирантский конгресс 19-23 марта 2007 г.» (СПбГУ), конференции «Величие непокоренного Ленинграда в годы Великой Отечественной войны», Международной научной конференции: «Проблемы войны и мира в эпоху нового и новейшего времени: К 200-ле¬тию подписания Тильзитского договора», декабрь 2007 г., СПбГУ, «Мав- родинские чтения-2008» (СПбГУ). Исследование получило поддержку в рамках гранта по итогам открытого конкурса Правительства Санкт- Петербурга на предоставление в 2009 г. грантов для студентов, аспиран¬тов и академических институтов, расположенных на территории Санкт- Петербурга.
СТРУКТУРА И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, трех при-ложений, списка источников и литературы.
Во Введении обосновывается актуальность и практическая значимость темы исследования, его хронологические рамки, формулируются цели и задачи исследования, выявляется степень изученности, дается методоло¬гическая основа диссертации.
В первой главе «Xарактеристика источниковой базы и историографии по теме диссертации» дается подробная характеристика источников и научной литературы, которые были использованы при написании работы. В первом параграфе сформулированы принципы отбора источников для изучения темы диссертации, представлена их классификация и анализ. Во втором параграфе первой главы подробно описана степень изученно¬сти проблемы, дана периодизация и оценка каждого из периодов.
Во второй главе «Становление П. С. Попкова как советского работ¬ника» рассматривается его путь в верхние эшелоны управления Ленин¬градом. В первом параграфе второй главы «Начало жизненного пути» даны биографические сведения вплоть до 1937 г.: происхождение, образование, трудовой опыт. Во втором параграфе второй главы «Карьерное восхож¬дение в предвоенные годы» показано служебное продвижение П. С. Поп¬кова в городских советских структурах. В должности председателя Ленин¬ского районного Совета трудящихся Петр Сергеевич находился недолго — около года, однако именно тогда он стал приобретать опыт руководства советскими органами, начал складывается индивидуальный стиль управ¬ления, основными характеристиками которого стали: требовательность, жесткость, активность вкупе с кропотливым трудом. Попков-руководитель был замечен и оценен по достоинству в вышестоящих органах советской власти. Менее чем за три года (уже к началу 1940 г.) молодой выдвиженец прошел путь от председателя Ленинского районного исполкома Ленсове¬та до председателя городского исполнительного комитета.
Изучение источников по исследуемой тематике, позволяет определить основные направления работы этой структуры за период (1940 - начало 1946 г.): поддержание в надлежащем состоянии жилого фонда, санитарно¬эпидемический контроль, медицинское обслуживание трудящихся.
В третьей главе «Руководство Ленгорисполкомом в условиях блокады» дана характеристика блокадному периоду. Именно он стал временем фор-мирования П. С. Попкова, как опытного советского работника, часто вы-езжавшего на тушение пожаров, ликвидацию последствий вражеских налетов, много общавшегося с рядовыми ленинградцами, выступавшего по радио. На его плечи лёг тяжелый груз хозяйственных проблем блоки¬рованного города, многие из которых не имели аналогов не только в со¬ветской, но и в мировой экономической практике. Первый параграф тре¬тьей главы «Реорганизация управления городом; новые посты и обязан¬ности П. С. Попкова» посвящен анализу новой структуры управления Ленинградом. С началом войны, для поддержания жизнедеятельности в Ленинграде были созданы комиссии: эвакокомиссия, продовольствен¬ная, противоэпидемическая и другие — для выполнения локальных за¬дач. П. С. Попков, как глава Ленгорисполкома, входил в состав каждой из них, на правах председателя либо члена комиссии. Такая система руководства городским хозяйством была продиктована блокадной обста-новкой. Большой бюрократический аппарат Ленгорисполкома мирного времени был заменен на небольшие по составу комиссии, собиравшиеся в любое время суток, по мере необходимости, оперативно принимавшие решения и незамедлительно проводившие их в жизнь. Вероятно, именно это и положило начало зарождению «Ленинградского стиля» руковод¬ства, чьими ключевыми характеристиками можно назвать: командный дух, смелость и инициативность, стремление к новаторству, ленинградский патриотизм, окрепший после блокадных тягот.
Второй параграф третьей главы «Деятельность П. С. Попкова и меры по обеспечению жизнедеятельности Ленинграда» состоит из пяти подраз¬делов, характеризующих отдельные сферы городского хозяйства блоки¬рованного города. В первом подразделе «Продовольственное обеспечение» объективному анализу была подвергнута работа Ленгорисполкома по снабжению и распределению продуктов питания в блокированном городе, а также борьба со злоупотреблениями. Во втором подразделе «Меропри¬ятия по укреплению обороноспособности города» была изучена организа¬ция МПВО Ленинграда. В третьем подразделе «Эвакуация» описывается проведение мероприятия по вывозу из военного города ценных про¬мышленных объектов и населения. На первых порах оно осуществлялось неорганизованно, вследствие использования устаревших довоенных пла¬нов. Впоследствии, городской эвакокомиссией была проделала большая работа по выделению транспорта, строительству обогревательных пунктов, организации медицинского обслуживания. В Ленинграде была взята на учет жилая площадь и имущество эвакуированных. В четвертом подраз¬деле «Санитарно-гигиенические мероприятия; здравоохранение» показа¬на роль председателя Ленгорисполкома по руководству борьбой с болез¬нями и предотвращением развития эпидемий. В военное время, особенно в первую блокадную зиму, в Ленинграде сложилась угрожающая ситуа¬ция вследствие выхода из строя водопровода и канализации, приведших к антисанитарии в жилых помещениях и на улицах. Ленгорисполком вовремя организовал весеннюю очистку города, что позволило стабили¬зировать ситуацию. Впоследствии к угрозе эпидемий добавилась блокад¬ная болезнь — алиментарная дистрофия — результат длительного голо¬дания. Для борьбы с алиментарной дистрофией были открыты столовые усиленного питания и стационары. Пятый подраздел «Изыскание топлив¬ных ресурсов, мероприятия по улучшению жилищно-коммунальной сфе¬ры городского хозяйства Ленинграда» дает обзорную характеристику про¬чим сферам городского хозяйства в блокаду и работе главы Ленгорис- полкома по поддержанию их в должном состоянии.
В третьем параграфе третьей главы «Начало восстановления города» рассмотрено восстановление городского хозяйства, начавшееся до завер¬шения Великой Отечественной войны. Возрождение хозяйства города можно условно разделить на несколько этапов: а) весна 1942 г. - начало 1943 г. (после прорыва блокады); основными составляющими блокадных восстановительных работ стали: предупредительные мероприятия в жилых домах и законсервированных стройках. Для осуществления контроля за домами, находящимися на консервации, были организованы постоянные технические наблюдения. В апреле 1942 г. осуществляются важнейшие ме¬роприятия по нормализации бытовых условий горожан: пуск трамвая, а также водопроводной и канализационной сетей. Следующий этап восста¬новления жилищно-коммунального хозяйства Ленинграда начинается с прорывом блокады (18 января 1943 г.) и завершается полным снятием бло¬кады (27 января 1944 г.). В этот период осуществлялась разработка прин¬ципов восстановления разрушенных зданий и сооружений, и вводились правила приемки объектов; осуществлялся сбор и изыскание заменителей строительных материалов. Новый этап восстановительных работ логично заключить в хронологические рамки: 27 января 1944 г. - 9 мая 1945 г. Среди основных задач восстановления на данном этапе были выделены: подго-товка квалифицированных кадров, строительство заводов по производству строительных материалов, а также применение новых методик и техноло¬гий, позволяющих ускорить темпы благоустройства города (гипсолитовые дома, малая механизация). В этот период архитектурно-планировочное уп¬равление при участии главного архитектора Ленинграда Н. В. Баранова начало разработку и реализацию Генерального плана восстановления и развития города. По инициативе Ленинградских властей к восстановитель¬ным работам неоднократно привлекались горожане.
В четвертой главе «Послевоенный период политической биографии П. С. Попкова и его трагическая судьба» проанализирован третий период его государственной и партийной деятельности. В первом параграфе четвертой главы «Во главе советских структур послевоенного Ленинграда» показан временной отрезок от окончания войны до марта 1946 г. (когда
П. С. Попков возглавил партийную организацию Ленинграда). Возрож¬дение города на Неве пошло полным ходом с окончанием войны. Можно выделить ключевые направления работы: а) поддержание жилого фонда в надлежащем эксплуатационном состоянии; б) мероприятия по ремонту и восстановлению разрушенных и поврежденных зданий; в) новое строитель¬ство; г) общее благоустройство Ленинграда. Объективными факторами, тормозившими работу, были: недостаток квалифицированных кадров, стройматериалов и денежных средств.
Во втором параграфе четвертой главы «На посту первого секретаря Ленинградского обкома и горкома партии» охарактеризовано не только расширение полномочий П. С. Попкова в связи с новым назначением, но и представлена его деятельность в качестве депутата Верховного Совета СССР. В феврале 1946 г. П. С. Попков был избран депутатом Верховного Совета СССР. Это избрание во многом было закономерно. В период войны и блокады за ним закрепилась роль представителя власти, под¬держивавшего живой контакт с жителями города. Став депутатом, П. С. Попков проявил себя как весьма активный член Верховного Совета СССР: 18 марта 1946 г. он выступил с сообщением в прениях по проекту пятилетнего плана восстановления и развития народного хозяйства СССР на 1946-1950 гг., на третьей сессии Верховного Совета СССР II созыва он предложил кандидатуру нового председателя Совета Союза — И. А. Пар¬фенова, вместо пожелавшего сложить полномочия А. А. Жданова. В ста¬тусе депутата, он принимал участие в разработке и принятии многих клю¬чевых законов послевоенного времени.
Служебный рост по партийной линии — первый секретарь Ленинг¬радского горкома и обкома партии — положил начало новому этапу в политической биографии П. С. Попкова. На его кандидатуру обратил вни¬мание И. В. Сталин, назначив на эти посты в обход сложившейся партий¬ной традиции. С этого момента Петр Сергеевич стал первым лицом Ленинграда, заняв кресло прежних партийных лидеров города на Неве, таких как С. М. Киров, А. А. Жданов, А. А. Кузнецов. На тот момент П. С. Попков не имел достаточного опыта партийной работы, за исклю¬чением скромной деятельности в институтской партийной ячейке, в то время как обязанности первого секретаря ленинградского областного и городского комитетов ВКП(б) значительно отличались от обязанностей председателя Ленгорисполкома, каковые он знал досконально. Ключевой задачей партийных структур была, в первую очередь, идеологическая рабо¬та среди населения, в том числе и по развитию народного хозяйства города и области, подготовка партийных кадров, политический контроль.
Восстановление ленинградского областного и городского хозяйства в этот период проходило под знаком досрочного выполнения задач после¬военной пятилетки. В соответствии с ними Ленинград и прилегающие к нему территории должны были стать единым завершенным экономичес¬ким районом, т. е. обзавестись собственной энергетической, металлурги¬ческой и сырьевой базами. Перед партийными организациями Ленинг¬рада были поставлены масштабные задачи по преобразованию прин¬ципа функционирования ленинградской промышленности, по подъему на качественно новый уровень сельского хозяйства области. Эти задачи на порядок отличались от тех, что претворялись в жизнь под руководством П. С. Попкова в бытность его председателем Ленгорисполкома. Послевоен¬ная ситуация характеризовалась множеством сложностей: наиболее цен¬ное оборудование было эвакуировано в войну в глубь страны, сказывалась нехватка кадров. Такие мероприятия, как перераспределение рабочей силы с второстепенных предприятий на более важные, привлечение неработа¬ющего населения, организация социалистических соревнований, способ¬ствовали досрочному выполнению плана 1946 г. ленинградской промыш¬ленностью. Необходимо отметить активную общественную деятельность П. С. Попкова в этот период: он много выступал с разъяснением партий¬ных задач и мероприятий, участвовал в работе Верховного Совета СССР.
Значительное внимание руководством города уделялось социальному обеспечению трудящихся, внедрению прогрессивных экономических методов. Особое место занимали вопросы технической и технологической оснащенности предприятий. При содействии ленинградского обкома и горкома в производство внедрялись новые технологические разработки, осуществлялась массовая переброска рабочих из замораживаемых отрас¬лей в четыре ведущие отрасли.
Новое строительство в подавляющем большинстве было возложено на предприятия и ведомства. Предприятия должны были выполнить и другие работы для возрождения городского и областного хозяйства: вос¬становление фабрик и заводов, отделка квартир, электрификация колхо¬зов и т. д. Негативно сказывался дефицит квалифицированных рабочих и строительных материалов. Для разрешения последнего партийной орга¬низацией форсировалось восстановление и строительство кирпичных заводов, всемерно развивалось производство новых строительных мате¬риалов. Часть работ была возложена на ремстройконторы (ремонтно¬строительное управление), искоренялись хозяйственные способы, так как они приводили к нецелесообразной трате государственных средств. Развивать же предлагалось подрядный способ работ. В 1948 г. был при¬нят Генеральный план развития Ленинграда, предполагавший масштаб¬ное преобразование облика города, новые принципы строительства и планировки. Под контролем обкома и горкома осуществлялась программа по газификации города на Неве.
Под руководством П. С. Попкова находилось хозяйство всего города и области. Пятилетний план ставил ответственные задачи не только в про-мышленности, но и в сельском хозяйстве. В первую очередь областной коми¬тет партии способствовал подготовке зоотехнических кадров и вет-вра- чей, контролировал заготовку удобрений, подготовку семян и парниковых хозяйств, ремонт сельскохозяйственной техники, ремонт и строительство сельскохозяйственных объектов, организацию труда и планирование, вне¬дрение новых агротехнических достижений. Уже к 1948 г. результаты дей¬ствительно были впечатляющими: колхозам области удалось досрочно и с превышением плана, рассчитаться по всем государственным поставкам.
В третьем параграфе четвертой главы «П. С. Попков — один из глав¬ных фигурантов «Ленинградского дела»» рассмотрено фабрикование «дела» в отношении П. С. Попкова. В конце 1940-х гг. начали вызревать предпосылки к новым репрессиям в партийных рядах. И. В. Сталин, вероятно, ощутил угрозу для себя в еще достаточно молодых, но опыт¬ных и инициативных руководителях-ленинградцах, прошедших испытание блокадой. Прежде всего, вождь опасался А. А. Кузнецова и Н. А. Возне¬сенского, как наиболее талантливых и харизматичных политиков.
П. С. Попков был членом ленинградской группы руководителей, сло-жившейся во время блокады, ее неотъемлемой частью: не заискивал перед ЦК, демонстрировал лояльность Москве, не доносительствовал, руково¬дил осуществлением смелых и передовых городских мероприятий, сохра¬нял проверенные и оправдавшие себя методы работы и когда обращался в «центр», то неизменно к бывшим ленинградским коллегам. Он являлся одним из когорты ленинградских советских и партийных лидеров, кото¬рых блокада и личные качества приподняли над господствовавшими в стране командными методами управления, охраняемыми тоталитарным режимом.
В четвертом параграфе четвертой главы рассмотрены вехи реабилита¬ции жертв «Ленинградского дела» и П. С. Попкова в частности. Процесс реабилитации начался после смерти И. В. Сталина и ареста Л. П. Берия. В нем отчетливо выделяются несколько этапов: 1) 1953 г. - XX съезд партии; 2) 1956-1964 гг.; 3) 1964-1988 гг. Вначале были пересмотрены дела родствен¬ников, а затем уже основных фигурантов. Несмотря на то, что уже 30 апре¬ля 1954 г. военной коллегией Верховного суда СССР, приговор, как фаль¬сифицированный, был отменен и П. С. Попков реабилитирован, полная реабилитация растянулась на десятилетия. Только 26 февраля 1988 г. П. С. Попков был реабилитирован в партийном отношении. Причинами, тормозившими реабилитацию, стали: внутриполитическая (внутрипартий¬ная) борьба, незаконченность и половинчатость хрущевских реформ, отход в период брежневского застоя от политических, государственных, хозяй¬ственных и идеологических установок эпохи «оттепели».
В заключении подводятся итоги и суммируются результаты исследо¬вания.
По теме диссертации опубликованы следующие работы
Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, реко-мендованных ВАК РФ:
Амосова А. А. Петр Сергеевич Попков: начало политической карьеры (1920-30-е годы) // Вестник Санкт-Петербургского государственного уни¬верситета. Сер.2. История. 2009. Вып. 1. С. 129-134. (0,5 п. л.)
Амосова А. А. П. С. Попков и начало восстановления жилищно-комму-нального хозяйства Ленинграда // Вестник Санкт-Петербургского государ-ственного университета. Сер. 2. История. 2009. Вып. 4. С. 98-104. (0,5 п. л.)
Другие публикации:
Амосова А. А. П. С. Попков в осажденном Ленинграде // Институты власти и идеология в истории Европы, США и России: Материалы конг¬ресса молодых ученых. СПб., 2006. С. 152-157. (0,5 п.л.)
Амосова А. А. П. С. Попков — глава послевоенного Ленинграда // Изменяющаяся Россия в контексте глобализации: Материалы студен¬ческо-аспирантского конгресса 19-23 марта 2007 г. С.-Петербург. СПб.,
2007. С. 155-160. (0,5 п. л.)
Амосова А. А. Послевоенная деятельность Ленинградского Обкома и Горкома: восстановление промышленности и сельского хозяйства // Уни-верситетский историк. Вып. 5. СПб., 2008. С. 80-91. (0,5 п. л.)
Амосова А. А. Эвакуация населения Ленинграда // Величие непокорен¬ного Ленинграда в годы Великой Отечественной войны: Сборник науч¬ных статей. СПб., 2008. С. 128-135. (0,5 п. л.)
Амосова А. А. Организация эвакуации населения из Ленинграда: про¬счеты и достижения // Проблемы войны и мира в эпоху нового и новейше¬го времени (к 200-летию подписания Тильзитского договора): Материалы международной научной конференции. СПб., 2008. С. 387-393. (0,5 п. л.)
Амосова А. А. «Ленинградское дело» и П. С. Попков // Россия в XX веке: Проблемы политической, экономической и социальной истории. СПб.,
2008. С. 175-185. (1 п. л.)
Амосова А. А. Подходы к изучению политической биографии (на при¬мере П. С. Попкова (1903-1950 гг.) // Мавродинские чтения-2008. СПб.,
2009. С. 254-257. (0,3 п. л.)
Амосова А. А. Государственная и партийная деятельность П. С. Поп¬кова. 1937-1950 гг. // Четырнадцатая Санкт-Петербургская ассамблея молодых ученых и специалистов: Аннотации работ победителей конкурса грантов Санкт-Петербурга 2009 года для студентов, аспирантов, моло¬дых ученых и молодых кандидатов наук. СПб., 2009. С. 5. (0,1 п. л.)
Отпечатано с готового оригинал-макета. Подписано в печать 24.05.2010.Формат 60х84/16. Усл. печ. л. 1,5. Тираж 100 экз. Заказ № 11.
Отпечатано на полиграфической базе исторического факультета СПбГУ. 193000, Санкт-Петербург, Менделеевская линия, д. 5. Тел. 323-54-89.

0

27

1950 год. IX Партконференция

Впервые непосредственно в Ленинграде обвинения Ленинградским руководителям были предъявлены на сборище:
Пленум Ленинградских Областного и городского комитетов ВКП(б) от 22 февраля 1949 года
Именно сборище, ибо Ленинградским руководителям пришлось только каяться.
Впрочем, раскаяние не помогло.
Началось «Ленинградское дело» с арестами и пытками.
Для многих - расстрелы.
Новое руководство Ленинградской партийной организации  пыталось, как можно сильней очернить арестованных.
Соответствующая информация озвучивалась в 1950 году на «IX городской конференции Ленинградской Организации ВКП(б)».
Причем упор был сделан прегрешения вне политики:  пьянство и, в современной терминологии, коррупция.
О политических преступлениях разговор шел в какой-то абстрактной форме, типа:
«Антипартийная группа не нашла опоры в Ленинградской партийной организации, ее антипартийному тлетворному влиянию поддалась лишь небольшая группа выродков, которая разоблачена и устранена как гнойник со здорового организма.»
В это отличие «IX городской конференции» Ленинградской Организации ВКП(б)» от Пленума Ленинградских Областного и городского комитетов ВКП(б) от 22 февраля 1949 года.
На том Пленуме  преобладали политические обвинения.
Конкретные.
Материал по «IX городской конференции» весьма объёмен.
Что, правда, что ложь: необходимы дополнительные исследования.
Как оценивать действие или бездействие Ленинградских руководителей?
По сути, проблема реабилитации.
Пока нет четкого определения критериев реабилитации, то есть объявление неправильно осужденными.
Возможные критерии:
1. Люди осуждены за преступления  в соответствии с советскими законами, которые по нынешним законам не являются преступлениями.
2. Люди осуждены по советским законам, но в ходе суда и следствия допущены ошибки или преступления.
Например, пыточные допросы.
3. Люди осуждены по советским понятиям, которые  не вытекают из советских законов.
Например, советской Конституцией 1936 года и последующими гарантирована свобода слова, но за чрезмерно критические высказывания сажали.
4. Кроме законов в обществе существуют неформальные правила поведения.
Пример.
Во время войны агитация с разоблачением Сталина большинством рассматривалась как помощь врагу. В мирное время не столь однозначно.
Реабилитация, по сути, политическая проблема.
С неоднозначными решениями.
Смысл реабилитации не только моральный.
Имеются большие ограничения к допуску материалов по делам репрессированных.
Так фактически ознакомление с судом и следствием по делу убийства Кирова поставлено на усмотрение сына Л.В.Николаева – Маркса Драуле.
http://svpressa.ru/society/article/17753/
Причем тот факт, что он действительно сын Николаева – убийцы Кирова не подтвержден публикациями соответствующих документов.
Теперь о «Ленинградском деле».
Документы суда и следствия засекречены.
Но есть материалы партийных мероприятий: конференции, пленумы.
Ниже приводятся фрагменты «IX городской конференции
Ленинградской Организации ВКП(б)».
Выступления конечно тенденциозны.
Пока изучил материал до 185 страницы.
К сожалению, не  удалось провести коррекцию ошибок при копировании текста.
В чем суть обвинений:
1. Пьянство.
На мой взгляд, самое достоверное обвинение.
2. Случаи коррупции.
Часто связанных с пьянством.
Эти обвинения требуют проверки.
3. Неправильный подбор кадров.
Семейственность, политические ошибки.
4. Разногласия по топливно-металлургической базе Ленинграда.
5. Ошибки идеологического плана.
Обвинения в троцкизме, отступления от диалектического материализма, вейсманисты – морганисты.
Эта часть обвинений по современным понятиям не более как исторический анекдот.
В просмотренном материале фактически отсутствуют упоминания о
А.А. Кузнецове и Вознесенском.
А.А. Кузнецове - только подарок при отбытии в Москву.
О Вознесенском вообще ничего.
Надо понимать, что было какое-то указание выступающим.
Отсутствуют обвинения  по секс преступлениям.
То есть Ленинградского Берии вероятно не было.
Нет обвинений в развале промышленности Ленинграда.
Только мельком упомянуто не выполнение чего-то на Кировском заводе.
Из текста протокола ниже приведены фрагменты с конкретными обвинениями Ленинградских руководителей, а также некоторые общие факты о жизни того времени.
Во многих выступлениях отсутствовали обвинения в адрес бывших Ленинградских руководителей.

||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ПРОТОКОЛ
и стенограмма IX IX городской конференции
Ленинградской Организации ВКП(б)

30 мая – 2 июня
1950 г.

Фонд 25
Опись 28
Ед. хр. 361

Содержание

1. Протокол заседания IX городской конференции  стр. 1-9

Приложения к протоколу

Приложение № 1
Резолюция конференции       стр. 10 -23

Приложение № 2
Список кандидатур, выдвинутых для тайного голосования кандидатов в члены Ленинградского горкома ВКП(б)    стр. 24 - 27
Приложение № 3
Список кандидатур, выдвинутых для тайного голосования в члены Ленинградского горкома ВКП(б)   стр. 28 - 29
Приложение № 4
Список кандидатур, выдвинутых для тайного голосования в члены Ленинградской городской ревизионной комиссии  стр. 30

Приложение № 5
Список счетной комиссии IX-й городской конференции ВКП(б) стр. 31-32

Приложение № 6

Состав членов Ленинградского городского комитета ВКП(б), избранных на IX городской конференции ВКП(б)    стр. 33

Приложение № 7
Состав кандидатов в члены Ленинградского городского комитета ВКП(б)

Приложение № 8
Состав членов Ленинградской  городской ревизионной комиссии, избранных на IX городской конференции ВКП(б)    стр. 33

Приложение № 9
Приветствие товарищу И.В. Сталину  стр. 36 - 41

Стенографический отчет IX городской конференции ВКП(б)    стр. 42 - 446

Доклад секретаря Ленинградского городского комитета ВКП(Б) тов. Козлова Ф.Р.  стр.  50 – 109

тов.  ДМИТРИЕВ В.П. отчет ревизионной комиссии городского комитета ВКП(б)

тов. ШУМИЛОВ Г.Н. (секретарь Невского РК ВКП(б)  стр. 119 – 126

тов. ГРИГОРЬЕВ А.А.  (секретарь Выборгского РК ВКП(б)   стр. 127 – 132

тов. ДМИТРИЕВ А.Н. (секретарь Выборгского РК ВКП(б))  стр. 132 – 139

тов. ЦВЕТКОВА А.И. (секретарь Василеостровского РК ВКП(б))  стр. 139 - 145

тов. АБРОСКИН П.И. (директор Кировского завода)  стр. 145 - 149

тов. НАСЕДОВ Д.Н. (зам. Директора Физико-Технического института Академии Наук)  стр. 149 - 154

тов. ЗАМЧЕВСКИЙ И.К. (секретарь Кировского РК ВКП(б))  стр. 154 - 163

тов. ЗАХАРОВ В.А. (управляющий Ленэнерго)  стр. 163 - 167

тов. КУЛЕШОВ М.А. (секретарь партбюро фабрики Володарского)  стр. 167 - 172

тов. БАРОВ Н.Ф. (секретарь партбюро 1-го стройтреста)  стр. 172 - 178

тов. ПЕТРОВ И.П.  (секретарь Петродворцового РК ВКП(б))  стр. 179 – 184

тов. РОДИОНОВ Н.Н. (секретарь Смольнинского РК ВКП(б))  стр. 185 - 190

тов. РУМЯНЦЕВ Н.Н. (секретарь Ленинградского горкома ВКП(б))  стр. 185 – 190

тов. ПУЧКОВ И.А. (секретарь Дзержинского РК ВКП(б))  стр. 197 – 203

тов. КУЗЬМИН  (секретарь партбюро фабрики "Нева")  стр.

тов. ЛАДАНОВ П.Ф. (секретарь Куйбышевского РК ВКП(б))  стр. 206 -214

тов. АНТОШКИН Е.Д. (секретарь парткома 1-медицинского института)  стр. 214  - 218

тов. КОНДРАШОВ Н.Н. (секретарь Ленинского РК ВКП(б))  стр.219 - 225 185 – 190

тов. МАТЕ М.П. (ткачиха фабрики "Работница") стр. 225 - 228

тов. ЛУЧИНСКИЙ А.А.  (командующий ЛВО)  стр. 229 – 234

тов. ЕРЕМЕЕВ А.С. (начальник конструкторского бюро завода "Электросила")  стр. 234 – 238

тов. ПОДГОРНОВ Н.В. (секретарь Колпинского)  стр. 238 – 245

тов. НОВИКОВ А.Я. (секретарь Партколлегии при ЛК и ЛГК  ВКП(б))  стр. 246 – 254

тов. КУРУНЯЕВ С.В. (директор завода им. Фрунзе)  стр. 255 - 269

тов. МАЛИН В.Н. (секретарь Ленинградского ГК ВКП(б))  стр. 262 - 271

тов. МУХИНА Р.А. (работница комбината"Советская звезда")  стр. 272 – 274

тов. ГОЛУБЕВ А.В. (зам. Председателя исполкома Ленгорсовета) стр. 274 – 289

тов. СОКОЛОВ Н.А. (секретарь Ленинградского ГК ВКП(б))  стр. 283 - 292

тов. НОСЕНКОВ (отчет мандатной комиссии)  стр. 293  - 299

тов. КУЗНЕЦОВ П.И. (зам. нач. Ленметростроя по политической части)  стр. 299 - 304

тов. МУШТУКОВА  (закройщица фабрики "Скороход")  стр. 304  - 306

тов. ЧЕРКАСОВ Н.К. (народный артист) стр. 307 – 317

тов. КУЗНЕЦОВ  А.А. (председатель Исполкома Ленсовета) стр. 318 – 324

тов. ДЕМЕНТЬЕВ   (отв. Секретарь Лен. Отделения Союза Советских писателей) стр.

тов. Рогачев А.С. (секретарь Калининского РК ВКП(б))  стр. 331 – 335

тов. Алексеев А.И. (секретарь Ленинградского ГК ВКП(б)) стр.

тов. ТУШНЕВ А.А. (секретарь Фрунзенского РК ВКП(б))  стр. 342 - 348

тов. МИШЕНКОВ М.В. (секретарь КУРОРТНОГО РК ВКП(б))  стр. 197 – 203

тов. АНДРИАНОВ  И.А. (секретарь Ленинградского Обкома ВКП(б))  стр. 365 -379

Председатель стр. 380

тов. ДМИТРИЕВ В.П. (заключительное слово председателя ревизионной комиссии) стр. 381 -382

тов. Козлов Ф.Р. (заключительное слово) стр. 382 – 384

Оценка работы Ленинградского Горкома ВКП(б) стр. 384 – 385

Выборы счетчиков    стр. 405

Обсуждение кандидатур в члены, в кандидаты Ленинградского горкома ВКП(б) и рев. Комиссии    стр. 406 – 435

Выборы счетной комиссии  стр. 435 – 436

Результаты голосования стр. 437 – 446

Закрытие конференции стр. 446

Протокол заседания IX городской конференции ВКП(б) от 30 мая – 2 июня 1950 г.
Присутствовало делегатов с решающим голосом - 1.082
С совещательным голосом – 81

Почетный президиум

Почетный председатель

|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ф.Р. Козлов (первый секретарь горкома)

      стр. 57

На важнейших руководящих антипартийная группа расставила своих приспешников  и подхалимов и через них проводила свою подрывную работу против партии и ЦК ВКП(б). Для достижения своих враждебных замыслов презренные отщепенцы из антипартийной группы использовали самые отвратительные и самые гнусные средства в борьбе в борьбе против партии, задействованные ими в арсенале заклятых врагов народа – Троцкого и Зиновьева, охаивание святая святых в нашей партии Центрального Комитета ВКП(б).
Только за 1947 год из партийного бюджета (не считая поборов с предприятий) на банкеты было растрачено более двух миллионов рублей из партийной кассы.
На содержание семьи Попкова противозаконно затрачивалось более 2.000 рублей в сутки.

Стр. 59
К каждому празднику с предприятий легкой промышленности бывшим руководителям горкома вымогали большое количество продукции под видом образцов. Лично Капустиным  эти "образцы" распределялись среди некоторых работников горкома.
В здании горкома  ВКП(б), на дачах Попкова и Лазутина устраивались банкеты, на которых антипартийная группа разлагала некоторых неустойчивых работников, занималась саморекламой, противопоставляла себя ЦК ВКП(б).
Антипартийная группа устроила в ресторане "Москва банкет в связи с отъездом Закржевской". Кроме того, банкет был устроен на квартире Закржевской и организованы проводы на вокзале. Закржевская совершила политические и уголовные преступления. Всё это скрывала антипартийная группа, и чтобы прикрыть тлетворные антипартийные дела Закржевской, после ее отъезда – секретарем райкома была поставлена близкий сподвижник антипартийной группы, троцкистка, замаскированный враг  Вознесенская.
Антипартийная группа поставила первым секретарем Свердловского райкома партии Краснова, который недостойно вел себя в период блокады. Находясь на посту первого секретаря райкома партии, Краснов превратил парткабинет райкома в место попоек. Все пособия по истории и теории большевизма были выброшены в подвал. Краснов организовывал пьянки в райкоме вплоть до 1949 года и дошел до того, что заложил тресту столовых за водку некоторое имущество райкома ВКП(б).

Стр. 60

Активную враждебную деятельность по разложению и угодничеству проводил Кедров. За счет поборов с предприятий в райкоме широко практиковалось устройство банкетов и попоек. Когда Кедров в 1946 году переходил на работу в горком ВКП(б), приспешники и подхалимы, при полном одобрении самого Кедрова, устроили ему шумные и пышные проводы. Банкет для работников аппарата райкома был организован в рабочее время в здании райкома. В этот же день вечером был устроен второй банкет на квартире зав. Особым сектором райкома партии Петровой, на второй день  - третий банкет на  квартире Кедрова. Некоторые подхалимы типа Булкина и Щедриной дошли до того, что стащили большую картину со стены райкома, купленную на партийные деньги, и преподнесли ее в подарок Кедрову.
В конце 1948 года был организован аналогичный банкет с преподнесением благодарственного адреса в связи с проводами Кедрова в Эстонию.
Антипартийная группа поставила первым секретарем Кировского райкома Тихонова организатора и фальсификации, покрывателя врагов народа – Троцкистов и Зиновьевцев; Тихонова всячески преподносили, как лучшего секретаря райкома партии.
О нем была написана Кетлинской специальная брошюра.
После выдвижения Тихонова в городской комитет партии на пост первого секретаря Кировского райкома был поставлен Семенов – сын торговца. Он продолжал засорять аппарат районного комитета партии чуждыми людьми, вплоть до троцкистов, которые вели троцкистские разговоры в здании райкома партии.

Стр. 61
Сильно были засорены кадры советского аппарата.  В Ленгорисполкоме, как известно, работали Попков, Лазутин, Решкин, Галкин, Бубнов и другие.
Эти нечестные люди проводили враждебную линию антипартийной группы, засоряли советы чуждыми людьми, занимались хищением социалистической собственности, устраивали пьянки и кутежи.
Было известно, что Галкин голосовал в свое время за троцкистскую оппозицию и продолжал оставаться скрытым врагом, но его в Ленсовете всячески оберегали.
Секретарем исполкома Ленинградского Совета работал Бубнов, который был одним из главных организаторов попоек и имел связь с заграницей. В период блокады Ленинграда бывший начальник Управления снабжения Ленсовета Манизер и ее муж (немцы) были разоблачены партийным активом, как фашистские шпионы, которые среди населения Ленинграда сеяли панику и вели пораженческую агитацию. Манизеры были арестованы.
В 1943 году Манизер удалось добиться освобождения из под ареста Капустин вызвал ее телеграммой в Ленинград и при содействии Манакова Манизер была восстановлена в своей прежней должности начальника Управления снабжения Ленсовета.
Как показали события после февральского объединенного пленума обкома и горкома ВКП(б) и Октябрьского пленума городского комитета партии, оставшиеся корешки антипартийной группа вели себя двурушнически. На словах они признавали правильность постановления ЦК ВКП(б) от 15 февраля 1949 г., а на деле проводили враждебную линию на сохранение ставленников антипартийной группы.
Бывшие секретари горкома Николаев, Левин  и Щербаков исподволь, воровским путем, втайне от бюро всячески защищали и ограждали участников и пособников главарей антипартийной группы от советского правосудия и суда партийных масс.

Стр. 62

Снятого с работы за антипартийные действия и отданного под суд за тяжелые преступления против Государства Решкина они в обход бюро горкома, пытались спасти от ответственности перед советским правосудием и хотели устроить его на крупную руководящую хозяйственную должность.
В обход бюро городского комитета партии Николаев стремился устроить на руководящую работу бывшего управделами обкома и горкома партии Михеева,  бывшего помощника Попкова, Макарова, бывшего заведующего отделом горкома Павлова, которые за свои антипартийные действия были сняты с занимаемых постов и исключены из партии.
Скрытое сопротивление  проведению в жизнь решения ВКП(б) от 15 февраля 1949 г., и Постановления февральского объединенного пленума Обкома и Горкома партии, а также октябрьского Пленума городского комитета ВКП(б) имело место не только со стороны бывших работников из антипартийной группы.
Сопротивление оказывали и некоторые бывшие работники городского комитета партии, близко стоявшие к антипартийной группе. Они двурушничали, всячески прикрывали лиц, близко связанных с антипартийной группой, подхалимов и угодников.
Насколько сильно было развито политическое двурушничество среди участников анти партийной группы и ее ставленников показывает пример с бывшим секретарем Фрунзенского райкома партии Лопатиным. Он глубоко скрывал свое несогласие с решением ЦК ВКП(б) от15 февраля 1949 г., с Постановлением февральского пленума обкома и горкома партии.
После октябрьского пленума он не выдержал и выразил, что скрывал от партии на протяжении многих месяцев.  Фрунзенская районная конференция оценила поведение Лопатина, как двурушническое.

Стр. 63

За время прошедшее с февральского пленума обкома и горкома, вновь выдвинуто на руководящие должности номенклатуры горкома ВКП(б) 669 товарищей.
За это время с низовой партийной работы и партийного аппарата выдвинуто 57 секретарей райкомов ВКП(б), 13 председателей исполкомов районных Советов.
Во многих районах были заменены заместители председателей исполкомов. Полностью заменено руководство Ленсовета.

Стр. 64
Улучшился качественный состав выдвинутых работников. Увеличилось количество работников в номенклатуре горкома с высшим и средним
На руководящую работу выдвинуты женщины. Десять женщин выдвинуты секретарями районных комитетов партии, из них двое первыми секретарями райкомов, 16 женщин – на работу в аппарат городского комитета партии.
Женщины выдвинуты на руководящую работу в Ленсовете, Облпрофсовете, в исполкомы районных советов депутатов трудящихся. 

Стр. 65
Проводилось массовое исключение  из партии коммунистов рабочих за маловажные проступки с формулировкой - "за отрыв от партии".
……….
При обсуждении итогов февральского объединенного пленума Ленинградского областного и городского комитетов ВКП(б) на партийных собраниях присутствовало 164 536 членов кандидатов и кандидатов партии или 81,4% к общему числу коммунистов.
В прениях выступило большее за последние годы количество коммунистов -24141 человек. Высокая активность коммунистов была на собраниях по итогам октябрьского пленума горкома ВКП(б). При высокой явке коммунистов на собраниях, в прениях выступило 32.425 человек или 20,5%  общего числа присутствующих.

Стр. 67
Бывший директор кондитерской фабрики им. Микояна Мазур всячески подхалимничал перед антипартийной группой, доставлял им шоколад, и другую продукцию. Как-то он принес Кедрову столько сладостей и пряностей, что еле втащил на второй этаж райкома. Когда потный и запыхавшийся Мазур в приемную Кедрова и его спросили "Что это" Мазур ухмыляясь и показывая в сторону кабинета Кедрова,  сказал "Это дегустация".
Пресмыкаясь перед главарями антипартийной группы, Мазур был ярым глушителем большевистской критики и самокритики. Всех недовольных и протестующих против произвола, не желающих исполнять его прихоти Мазур убирал с фабрик или направлял на тяжелые работы, лесозаготовки, торфоразработки и т.д.

стр. 69

Зв время с марта 1949 по 1 мая  1950 г. количество партгрупп увеличилось с 4891 до 7214 , создано 2323 партийных групп.

Стр. 75

Наиболее засоренными оказались профессорско-преподовательские кадры в Государственном университете, где под покровительством ректора Университета Вознесенского окопалась и в течение длительного времени орудовала группа ярых врагов ярых врагов партии и находили себе приют враждебные элементы.
Экономический факультет и кафедра политической экономии Университета находились в руках таких лиц, как Рейнхардт и Раутебардт, ныне разоблаченные троцкистские последыши.
Засорены были и другие факультеты и кафедры Университета. На историческом факультете долгое время работал профессор Корнятовский, исключенный из партии за протаскивание в своих книжках троцкистско-зиновьевской пропаганды.
Заведующим кафедры фольклора филологического факультета Университета работал профессор Азадовский – заядлый космополит, в своих "научных" трудах не останавливающийся перед прямой клеветой на советскую действительность и советский народ.
Кафедра русской литературы находилась в руках профессора Гуковского  (Г.А.) , проповедовавшего свою, так называемую "теорию" стадиальности в развитии литературы, являющуюся насквозь идеалистической, явно враждебной марксизму – ленинизму.
В Библиотечном институте руководителем кафедры марксизма  - ленинизма работал Шамес, в прошлом состоявший в буржуазно – националистической организации "Палей Цион". Бывшие "руководители" горкома знали это, но всячески укрывали его. Они скрыли о ЦК ВКАП(б) прошлое Шамеса и даже представили его на утверждение в качестве руководителя кафедры марксизма – ленинизма.
На кафедру марксизма – ленинизма театрального института протащен троцкист Резник.
Не в меньшей мере степени антипартийной группой засорялись кафедры в ряде других вузов, в Педагогическом институте им. Герцена, институте физической культуры, институтах Академии наук, Эрмитаже, Радио комитете и многих других идеологических учреждениях.
Антипартийная группа насаждала троцкистско – зиновьевских последышей и в таких идеологических учреждениях  как институт истории ВКП(б), бывший лекторий горкома, лекторные группы, редакции газет, издательства и т.д.
В Музее Обороны  Ленинграда антипартийная группа в преступных целях построила всю экспозицию по враждебному плану. В экспозициях музея грубо были извращенцы события обороны города и разгрома фашистских захватчиков под Ленинградом.
Проводилась антипартийная линия искусственного отрыва борьбы Ленинградцев от общей борьбы советского народа

Стр. 77

и противопоставления Ленинграда советской стране.
В экспозиции музея не показывалось, что крушение фашистских планов по захвату и уничтожению Ленинграда было обусловлено всей мощью Советского государства и его вооруженных сил, героической борьбой Советской армии на всех фронтах Отечественной войны, что решающим условием разгрома фашистских войск под Ленинградом является организующая роль большевистской партии, гениальное руководство Верховного Главнокомандующего товарища Сталина.
Участники Антипартийной группы использовали музей обороны в целях саморекламы самовосхваления.

Стр. 78
Ленинградским Издательством выпускались книги содержащие, грубые политические ошибки и извращения в числе таких книг были: Сборник "Ленинградцы", в котором помещен очерк писательницы Кетлинской "Секретарь райкома". В этом очерке подхалимски воспевались участники антипартийной группы. Такого же характера выпущена книга писателя Федорова "Гроза над Шелонью", книга Сапарова "Дорога жизни" и порочный сборник "За Советскую Родину", о котором имеющий несколько хвалебных очерков о предателях Родины.
С ведома антипартийной группы широко практиковались публичные выступления, в которых проводились политически вредные установки и грубейшие извращения классиков марксизма – ленинизма.
В Ленинградском Университете в 1948 году была организована дискуссия о роли личности в истории, которая превратилась в ревизию марксизма – ленинизма. Например, профессор Вайнштейн заключил свое выступление следующими словами: "дискуссия полезна в том отношении, что она показывает, что это не такой простой вопрос, что если раскрыть соответствующие места в работах Маркса – Ленина – Сталина, то не на все можно получить ответ".
Это враждебной вылазке, как и многим другим, не был дан отпор.
В высших учебных заведениях был резко снижен идейный уровень преподования,  процветали лживые научные теории культивировались преклонение перед западом, пропагандировались взгляды морганистов, вейсманистов биологии и идеализм в физике.
Пробравшиеся к руководству биологических факультетов Университета, и институтов им. Герцена и Покровского, вейсманисты – морганисты занимались разработкой никому не нужных вопросов, тратя на это огромные суммы государственных денег.

Стр. 79

Недавно городской комитет ВКП(б) разбирая вопрос о состоянии работы института экспериментальной медицины Академии медицинских наук. Выяснилось, что институт вел свою работу в отрыве от задач практической медицины.
Профессор Светлов ряд лет в этом институте занимался изучением различия в реакциях ткани самцов и самок на повреждающие воздействия.
В результате работы нескольких он установил, ткани самцов и самок мух по разному реагируют на повреждающие последствия температуры, голодания, спиртов и др. пришел к выводу, что различия у самцов и самок "извечны" и являются "изначальными свойствами того и другого пола с момента сотворения".

……………
Кинотеатры города  превращены в активных пропагандистов заграничных фильмов. Показ этих фильмов занимал по отдельным кинотеатрам до 80% репертуара.

Стр. 80

Только на заведование кафедрами марксизма – ленинизма и другую руководящую работу в институтах  в институтах ЦК ВКП(б) направлено 30 человек научных работников.
………………

Стр. 89

По инициативе товарища И.В. Сталина были приняты постановления Совета Министров СССР "О развитии топливно – энергетической и металлургической базы и перестройки Ленинградской промышленности".
Антипартийная группа двурушничая  и обманывая правительство и партию, делало вид, что проводит эти постановления, на деле всячески тормозила и распускала антипартийные и преступные слухи, что ЦК ВКП(б) и  правительство сдерживает развитие Ленинградской промышленности и проводила неправильную линию, вредную для Ленинградской промышленности линию гонки количественных показателей любыми средствами в ущерб качеству.
И только благодаря помощи Центрального Комитета ВКП(б), правительства и лично товарища Сталина дело развития собственной топливно – энергетической базы получило свое дальнейшее развитие.
…………….
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Стр. 109
Дмитриев
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Шумаков (секретарь Невского райкома ВКП(б))
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Григорьев (секретарь Выборгского райкома ВКП(б))

Стр.128
Повторил выступление Козлова в части Кедрова
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Стр. 132

Дмитриев (секретарь Октябрьского райкома ВКП(б))

Стр. 133

Антипартийная группа, подобно болоту, засасывала малоустойчивые элементы, совращала с большевистского пути, толкала на преступления перед партией и народом. Одним из таких подхалимов и угодников, неустойчивым элементом, оказался бывший председатель исполкома райсовета Белоус, который вместе который вместе с заместителем Кожиной преподнесли Кузнецову модель памятника Петра I. Белоус, пользуясь покровительством Попкова, Лазутина и других чувствовал себя в районе вольготно, незаконно присваивал для себя и приближенных мебель, принадлежащую государству, насаждал подхалимство.
Например, о бывшем начальнике ремонтно – строительного треста Росинском, который был осужден Верховным судом к 5-ти годам заключения, правильно осужден. Бубнов и Белоус в свое время от имени исполкома ходатайствовали перед Верховным судом об отмене приговора и специально устроили ему служебную командировку, выплачивая суточные, квартирные и прочие. Росинский был необходим, как особо доверенное лицо, через которого разбазаривался жилищный фонд творились свои дела в Октябрьском районе. Бюро райкома исключило из  рядов  ВКП(б) Росинского и передало дело на рассмотрение в партийные органы.
Бывший заместитель председателя райсовета Ножина при прямой поддержке бывшего секретаря РК ВКП(б) Шантыря была выдвинута председателем исполкома и в своей практической работе использовала все методы антипартийной группы подхалимство, угодничество обман партии, разбазаривание жилфонда, имущества эвакуированных, залезала в карман государства, пренебрежительно относилась к нуждам трудящихся.
Ножина исключена из рядов ВКП(б) только после XIII районной партийной конференции, так как бывшие  руководителя райкома Платонов и Шантырь поддерживали её.
В свое время коммунисты района в своих критических замечаниях высказанных на партийных собраниях, вскрыли немало фактов, когда  отдельные руководители встали на путь обмана, зажимали критику, культивировали небольшевистские нравы.
Руководители 75 строительства, во главе с Куделько вместо честного выполнения производственных заданий занимались мародерством, разделив 5 вагонов обстановки.

Стр. 134

Семейственность в организации не позволяла долгое время раскрыть действия этой группы.
Решением райкома ВКП(б) и решением областного комитета партии уже почти полгода, как снят с работы и наложено строжайшее партийное взыскание на Куделько, но он до сих пор все же продолжает работать руководителем крупнейшего железнодорожного строительства.
Считаю необходимым обратиться в горком ВКП(б) и обком ВКП(б) ускорить выполнение своего постановления.
Гальперин – гл. инженер фабрики "Рот-фронт", сын торговца, в 1942 году пробрался в партию, имел тесную связь с участниками троцкистами организации, Вышецкий с бывшей женой сына Троцкого и др.
При попустительстве руководства парторганизации и бывшего руководства райкома партии Платонова и Шантыр.
Гальперин умышленно создавал семейственность, глушил критику и самокритику, дело поставил так, что ряд коммунистов неустойчивых, как Волчегурский, даже свой партбилет оставляли Гальперину на хранение.
Этот Гальперин преподнес жене Попкова манто и после предоставления манто документы, по распоряжению Попкова, были уничтожены.
Проходимец был исключен из партии и арестован. А вот по Волчегурскому, который защищал Гальперина, парторганизация не смогла принять правильно решение и только благодаря вмешательству райкома партии Волчегурский и др. привлечены к партийной ответственности.
На заводе "Электродело", в котором указывал в своем докладе т. Козлов, что там проводили критику под аплодисменты, а на второй день заставляли заполнять анкеты и биографию и все это происходило на глазах бывшего руководства райкома, насаждалась семейственность на этом заводе, где помощником директора работал Нейман, и гл. инженером зять его Турин и подхалим начальник сборочного цеха Плащиник, которые при прямой поддержке этого руководства и попустительстве бывшего секретаря организации т. Медведева в своем обращении с рабочими доходили вплоть до рукопри-

Стр. 135
кладства.  Например, в прошлом году столкнула с лестницы работницу Ельцову, которая серьезно разбила себе руку, работницу Трифонову доводила до истерик, гоняя ее с одного места на другое, в обращении с рабочими не находила слов лучше, как: "дура"  "оболтус"   "колода"  "выгоню с завода" и т.д.  И когда партийная организация по заслугам осудила ее поступки и она была снята  с должности начальника, а о Турине, Нейман и Шитове был решен вопрос на бюро РК ВКП(б) об их освобождении, начальник Глаучтехпрома Министерства просвещения РСФСР т. Ягудас, будучи сам в близких отношениях с ними встал на их защиту и своим встал защиту и своим приказом назначил Плащеник мастером, Неймана начальником отдела технического снабжения, Турина директором завода "Молодой Ударник" Ленинского района РК ВКП(б).
Считает, что семейственность  поддерживалась на этом заводе начальником Главка  т. Ягудас, на неправильные действия которого дважды сообщалось РК ВКП(б) Министру просвещения РСФСР. т. Каирову, который до сих пор на наши обращения не реагирует.
В районе неблагополучно было с кадрами на идеологическом фронте. Например, в Высшей школе профдвижения формирование студенчества было поручено врагу Макарову, осужденному за антипартийную агитацию, Карловичу раньше примыкавшему к меньшевикам, а в 1939 году обманным путем пробравшимся в ряды партии, Орловцеву, бывшему эсеру и т.д.
В Государственной консерватории кадры преподовательского состава были засорены, например, Каплан  имеет дочь и жену в Иерусалиме, сестру в Америке и поддерживает с ними связь. У профессора Сосина дочь в 1949 г. осуждена на 25 лет, Зарицкий из семьи крупных торговцев, два брата осуждены за контрреволюцию.
В консерватории к воспитанию студенчества были допущен безродные космополиты Богоявленский, Друскин и другие.
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Стр. 139 -145

Тов. Цветков (секретарь райкома партии)

Много о недостатках в работе Университета, но ни одной  фамилии !

||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Стр. 145 -149
Аброскин (директор Кировского завода)

Без разоблачений

|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Стр. 149

Наследов (заместитель директора физико – технического института Академии наук СССР)

Стр.  150

Так, например, в нашем институте неоднократно в разного рода выступлениях, в учебниках, которые и до настоящего времени используются нашими студентами, такой видный физик – теоретик, как профессор Френкель высказывал враждебное отношение к диалектическому материализму, а в некоторых своих книгах служил рупором разного идеалистических взглядов буржуазных физиков.
Только около года тому назад на ученых советах физико – технического института, так и Полититехнического института взгляды профессора Френкеля были были подвергнуты критике и профессору Френкелю было предложено  пересмотреть свои взгляды и в ближайшем будущем показать,  что он понял свои заблуждения и на деле докажет то, что порвал со своими прежними идеалистическими установками и встал в ряды советских ученых, ведущих борьбу за торжество материалистического учения.
…………………..

Стр. 151
Наконец недавно  произошло событие, которое точки (?) зрения заслуживает большого внимания. Под давлением той критики, которая проводилась на протяжении последнего года, один из главных приверженцев идеалистических взглядов в физике – профессор Френкель подал в наше партбюро заявление, в котором отказался от своих прежних установок, заявил, что он пришел к той мысли, что только диалектический материализм может помочь правильно подходить к объяснению разного рода физических явлений и понимать тот коренной переворот, который произошел во взглядах физиков за последние несколько десятков лет.
В этом заявлении профессор Френкель дает обещание в ближайшем будущем доказать на деле, в своих работах, что он действительно осознал свои ошибки. Нельзя сказать, что заявление  полностью нас удовлетворило, Однако, для начала, мы считаем, что и это хорошо, ибо публичное признание такого рода ошибок со стороны известно в этом отношении ученого можно рассматривать, как известное достижение.

………
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Стр. 154

Тов. Замчевский (секретарь Кировского райкома ВКП(б)

Стр. 156

Тов. Делегаты

У руководства Кировского района организации были такие, как Тихонов и Семенов, которые являлись ставленниками антипартийной группы, которые, обанкротились и действуя за спиной районной партийной организации, засоряли партийные и хозяйственные кадры района лицами, угодными антипартийной группе, разлагая часть неустойчивых хозяйственных и партийных работников, на партийные деньги устраивались кутежи, выезды на рыбную ловлю, охоту Достаточно сказать, что в Кировском райкоме на неоднократные банкеты было потрачено более 100 тыс. рублей, а расплачивались за эти кутежи либо за счет предприятий, либо за счет имущества райкома и райисполкома.
В аппарате райкома партии продолжительное время орудовали и работали антипартийные неблагонадежные лица, такие, как заместитель заведующего отдела пропаганды и агитации Петров, инструкторы Бейерса, Шамца (?), которые проповедовали откровенно троцкистскую пропаганду, и вместо того, чтобы их разоблачать  Семенов, ставленник Тихонова, всячески замазывал и старался их антипартийную деятельность скрыть от партийной организации.
Бывший председатель раийспокома Иванов вместе с Тихоновым, совместно с Капустиным неоднократно пьянствовал в стенах районного комитета за счет партийных и советских денег.
Бывший  секретарь  райкома Моншев, который был снят с партийной работы, по указанию Тихонова и Семенова был послан на ответственную работу, там проворовался. Вместо того чтобы его судить, его послали на ответственную работу на завод Жданова, где он также занимался поборами с рабочих и крохоборничеством.

Стр. 157
Заведующий райкоммунотделом Петраченко   занималя подделкой документов и расхитил более чем на 100 тыс. рублей имущества райисполкома.
В течение двух лет секретарем партийной организации Ленинградского морского порта работал Чистяков, который вступил в близкие отношения с сомнительными и чуждыми лицами, в торговом порту. Вместо того чтобы его прогнать с этой руководящей работы Семенов , вопреки указаниям областного комитета партии вторично протащил Чистякова в руководство этой партийной организации.
Все эти обанкротившиеся горе – руководители, ныне исключенные  из рядов партии нашей партии, были прямыми ставленниками бывшего вражеского руководства Ленинградской партийной организации.
Аналогично проводился подбор  кадров и на хозяйственные руководящие должности.
Ленинградский морской порт был засорен сомнительными, не внушающими политического доверия работниками, а бывший управляющий этого порта Бейленсон является врагом партии государства. Бывший управляющим Лесным портом Чирковский всячески восхвалял Тихонова, делал ему различные подарки. Кадры в Лесном порту подбирались из числа угодных по семейному признаку, а над тем, кто выступал с критикой Чирковского, над ним немедленно учиняли административную расправу.
На Кировском заводе также продолжительное время орудовала группа антипартийных лиц. Продолжительное время Кировский завод не выполнял плана, был в тяжелом прорыве, чему способствовало и то, что директор завода был подобран вражеским руководством, а оно подбирало принципу - "должен быть свой директор". Начальником были такие люди, как Соловьев, Длугин, которые рекомендации для вступления в партию врагу народа троцкисту Розенбергу. Были у руководства на этом заводе и такие как Капралов, бывший секретарь райкома партии, который также был ставленником антипартийной группы.
Небольшевистский принцип подбора кадров переносился от райкома и в первичные партийные организации. Из состава пленума РК ВКП(б) 21 человек за допущенные крупные ошибки и близость к враждебной антипартийной группе  были

Стр. . 158
выведены из состава пленума и понесли заслуженное партийное  наказание

………………….
Имели место такие случай на Кировском заводе, когда за помещение статьи в стенгазете критикующей действия начальника прокатного цеха Васильева, автора статьи Филимонова исключили из партии. Только вмешательство районного комитета партии исправило эту крупнейшую политическую ошибку.

Стр. 161

Приведу пример. Недавно на бюро разбирали дело Шийхулина, которого во все инстанции писал, что он разоблачитель которого зажимали за критику, на самом деле он рядовым  коммунистам, рядовым работницам проповедовал троцкистские взгляды, выступал против партии, клеветал на товарища Сталина, когда райком такого замаскированного троцкиста исключил из партии, то посыпался целый ряд заявлений из горкома, из редакции: а вы не зажимаете критику и самокритику?

Стр. 162
Как бы получилось так, что он пострадал за критику, что в 1935 г. он имел строгий выговор с занесением в учетную карточку за клевету на честных коммунистов и пересказ антисоветских анекдотов в 1940 г., имел также выговор, т.е. его лицо видно – но он присвоил ореол разоблачителя, причем разоблачения Семенова и других работников райкома не его, а горкома ВКП(б), он  только сумел ловко попасть в точку.

Примечание
Далее о трамвае в Сосновую Поляну.
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Стр. 163
Тов. Захаров (управляющий Ленэнерго)
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Стр. 167

Тов. Кулешова (секретарь партбюро фабрики им. Володарского)
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Стр. 177

Тов. Баранов (секретарь  партбюро 1-го стройтреста управления Ленгорисполкома)
………………
А кто, как не Орлов был организатором строительства за счет государственных средств для работников управления и бывшего руководства Ленгорисполкома дач, кто как  не он разбазаривал государственные средства из подсобного хозяйства Ленгорстройтреста?
Досаднее всего то, что группу подхалимов возглавлял секретарь партийного бюро Управления т. Малашев. С усердием достойным лучшего применения, секретарь партийного бюро всячески оправдывает неправильные действия Управления строительства Ленгорисполкома.
Там дело пока ограничилось только снятием начальника Управления Ходырева. По-прежнему остались у руководства подхалимы: Орлов, Плисецкий, Оксов, Юдовский и другие. Эти люди маскируются теперь под флагом невинных, ни в чем не замешанных.

……………………..

||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Стр. 179.

Тов. Петров (секретарь Петроградского райкома ВКП(б).

Стр. 181

Совместительство.
……………….

Известный ученый академик Быков, директор института центральной нервной системы, имеет 5 совместительств в Ленинграде и Москве .
Ученики Быкова подражают своему учителю. Ближайший помощник Быкова профессор Черников совмещает работу в 4 институтах.

Стр. 182

После смерти профессоров Медицинского института Ланге и Джаналидзе, создателей известной школы в медицине , в институте не  нашлось их учеников, которых можно было бы выдвинуть на заведование кафедрами, до сих пор эти кафедры остаются без руководства.

Примечание:
Ланг (Ланге) – лечащий врач Кирова.
Джаналидзе (Дженалидзе) – первым установил факт смерти Кирова, среди других подписался под медицинским заключением о смерти Кирова.

|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Стр. 185

31 мая 1950 года
(утреннее заседание)
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Родионов, секретарь Смольнинского райкома ВКП(б)

Стр. 188

Товарищи, очень важно во время поддержать новых работников, помочь им в преодолении трудностей. Товарищ Козлов говорил о засоренности кадров, имевшейся в институте истории партии. ЦК ВКП(б) направил на работу директором т. Князева, проверенного, грамотного, честного и принципиального руководителя. Однако некоторым сотрудникам института не по вкусу пришлась деятельность Князева, который настойчиво расчищает институт от ненужных людей, предъявляет высокие требования к работникам института. Они незаслуженно обвинили его в том, что он продолжает вести  линию старого, враждебного руководства и вместо того, чтобы во всем быстро разобраться, поправить этих людей горком партии занялся длительным разбирательством и директору приходится больше заниматься различного рода объяснениями, чем организацией работы этого очень важного института, который враги партии пытались довести до состояния научной дистрофии.
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Стр. 190

Т. Румянцев, секретарь горкома комсомола

…………

0

28

Пока не увидел ничего об обжирании в блокаду - звучало ли такое обвинение? Один персек райкома "вел себя недостойно", но непонятно, в чем это выразилось - пьянствовал? Еще упоминается пред. райисполкома Белоус, в известном доносе НКВД упомянутый как один из организаторов получения продуктов без карточек. Но здесь он упрекается в том, что подарил Кузнецову модель памятника и якобы присвоил некую мебель, а про блокаду - ничего. Бывший персек того райкома Харитонов был во время "Лендела" председателем облсовета (расстрелян). Ему не припоминали "самоснабжение" в блокаду? Компромат ведь гораздо убийственней, чем дарение сувенира.

0

29

А.А. Кузнецов

В Интернете появился материал о А.А. Кузнецове.
Основное:
1. Утверждается: Истинным руководителем обороны Ленинграда был не Жданов, а Кузнецов.
Может так, а может и не так.
Пока нет исследований о роли отдельных руководителей в обороне Ленинграда.
2. Сообщается интересный факт.
Якобы во время процесса в Доме офицеров  по «Ленинградскому делу» в Большом Доме Маленков прослушивал трансляцию хода процесса.
Источник этих сведений не сообщается.
3. Возможно, несколько идеализируется роль Анастаса Микояна в ходе «Ленинградского дела».
Пока не опубликованы протоколы Политбюро, связанные с «Ленинградским делом»
4. В ходе фильма неоднократно цитируются фрагменты допроса Кузнецова и Капустина.
Однако не объясняется:
А почему материалы «Ленинградского дела» до сих пор не опубликованы?
Кто конкретно запретил?
Вывод:
До полной публикации материалов делать выводы о причинах и роли отдельных лиц в «Ленинградском деле».
Ориентироваться только на выступления родственников наивно.
Публикации материалов о Жданове:

А.А. Жданов

http://russia.tv/brand/show/brand_id/10171
Фильм и текст

В 2005 году исполнилось 100 лет со дня рождения видного общественного и государственного деятеля Алексея Кузнецова.
Он, первый секретарь Ленинградского обкома, был организатором обороны Ленинграда и прорыва блокады в Великую Отечественную войну. А уже после войны, в Москве, Кузнецов ведал подбором и расстановкой кадров всей страны. Деятельность его на этом посту была высоко оценена, и Сталин публично объявил его своим преемником. Однако Алексей Кузнецов своей работой всерьез напугал Берию, Маленкова и Абакумова. На него начались гонения.
Незадолго до этого, в сентябре 1948 года, любимая дочь Алексея Кузнецова Алла вышла замуж за младшего сына Анастаса Микояна, Серго. Свадьбу праздновали на даче Микояна. Кузнецов, уже знавший об опале, на торжество не поехал. Не хотел компрометировать будущую родню. В какой-то момент Кузнецов решил, что все уже позади, и именно тогда, прямо в кабинете Маленкова, его "взяли". Чуть позже, в 50-м, его расстреляли по сфабрикованному "ленинградскому делу" вместе с десятком других выходцев из Ленинграда.
О процессе по делу Кузнецова и остальных не было в прессе тех лет ни строчки. Место захоронения их не известно до сих пор. Сталин и Берия опасались огласки, ведь имя Кузнецова как истинного организатора обороны Ленинграда было овеяно славой среди народа. По сути он был вторым человеком в партии, что принесло ему также популярность среди московских и региональных чиновников.
Кстати, еще летом 41 года Сталин, перепуганный стремительным наступлением немцев, отправил Кузнецову письмо, суть которого сводилась к просьбе - приложить все усилия к обороне Ленинграда. В конце была приписка - Родина тебя не забудет. Во время первого же обыска "абакумовцы" в первую очередь искали у Кузнецова именно это письмо. Предполагается, что опалу Кузнецова спровоцировал сам Сталин, когда в 47-году в присутствии Берии и Маленкова назвал его своим преемником на посту лидера государства. Кроме того, Кузнецову были переданы функции, ранее принадлежащие Маленкову по подбору руководящих кадров, а так же контроль над ведомством Берии. Дочь Кузнецова, Алла, пережила своего отца всего на несколько лет. Она умерла в возрасте 28 лет, оставив своему свекру Анастасу Микояну и дяде Андрею Косыгину трех маленьких внуков.
Фильм о "ленинградском деле" и Алексее Кузнецове рассказывает о судьбе его детей и истории любви Аллы и Серго Микояна.
Режиссер: Максим Файтельберг
Автор: Ирина Чернова

Отредактировано ABC (2014-05-30 21:26:21)

0

30

Персонажи "Ленинградского дела" на VI партконференции

Пока материалы следствия и суда по «Ленинградскому делу» недоступны для исследователей, следует
изучать косвенные материалы по «Ленинградскому делу».
Например, биографии фигурантов «Ленинградского дела»..
В июне 1938 года прошла VI партконференция.
Фрагмент в Приложении 1.
Среди участников с решающим голосом упомянуты будущие фигуранты «Ленинградского дела»
Кузнецов А.А.
Капустин Я.Ф.
Бадаев Г.Ф.
Лазутин П.Г.
Попков П.С.
Пока рассмотрю участие Кузнецова и Капустина.
Предположительно порядок регистрации участников был такой.
Участник подходил к столу регистраторов.
Вносили его фамилию в лист регистрации участников, он расписывался
и  получал какое-то удостоверение.
Но такое не применимо к первым 16 зарегистрированным.
Регистрация для них заочная.
Иначе и нельзя.
Ибо среди первых 16 все москвичи за исключение Жданова А.А. и Кузнецова А.А.
Жданов с 1934 года первый секретарь ОК и ГК.
Кузнецов с 1937 года второй секретарь ОК и ГК.
Включение Кузнецова  в привелигированный список непонятно.
Напрашивается какое-то особое положение Кузнецова в треугольнике: Сталин, Жданов, Кузнецов.
На конференции 22 февраля 1949 был оглашен следующий факт:
«Павлов А.Ф. (зав. отделом партийных, профсоюзных и комсомольских органов ГК ВКП(б)
стр.69
……………………………..
Ещё один факт и он был связан с явной провокацией.
Тоже накануне отъезда (по этому вопросу выступал Николаев совершенно правильно) Кузнецов собрал первых секретарей и заведующих отделами городского комитета партии. После беседы сказал, что он ведет личную переписку с т. Сталиным и таким прикинулся хитрым, не секретарем Центрального Комитета, не партийным работником, а вот посмотрите, мол, почерк, как пишет товарищ Сталин. Мы, конечно, с любопытством рассматривали почерк, но я хочу обратить внимание, что показывая почерк, чтобы прочитали между строк, что там написано. А там было написано положительной в его адрес и отрицательное в адрес члена Политбюро, чего мы не должны были знать, потому что это касалось только лично товарища Кузнецова. Он должен был знать, что это неопубликованный документ и он не имел права нас информировать. В этом наша непринципиальность, что мы в то время, в связи с тем, что его назначили в ЦК, никуда не пошли, никому не сказали и вот вынуждены, может через два года, говорить на сегодняшнем пленуме.
……………………….»
Вероятней всего Кузнецов показал письмо Сталина с чем-то нехорошим о Жданове.
Теперь о Капустине.
В 1938 году согласно книге «Ленинградское дело» был парторгом Кировского завода.
Точная дата не указана.
Перед этим с ним произошла удивительная история. В 1937 году он был начальником турбинного цеха.
За брак при производстве турбинных лопаток парторганизация цеха приняла решение об исключении его из партии.
Однако партком Кировского завода отменил такое решение.
Такое решение в 1937 удивительно. Подробней об этих событиях.
1937 г. Капустин. Турбинный цех. Начало "Ленинградского дела"?
Карьера ослепительная.
После скандала в Турбинном цеху парторг Кировского завода, затем делегат партконференции
С решающими голосом. Таких по Ленинграду всего 836.
Естественно предположить чью-то поддержку.
Есть гипотеза.
Делегаты конференции регистрировались, судя по страницам регистрации, по мере прихода у одного из регистраторов.
Естественно предположить: на одном листе зафиксированы лица, пришедшие вместе.
На одном листе с Капустиным Я.Ф. зафиксирован Капустин В.П.
Так что возможно оба Капустина родственники. Пока о Капустине В.П. не удалось узнать.
В пользу гипотезы свидетельствует факт регистрации «рядом» ещё
Двух лиц, связанных общим делом

ВКП(б)

Приложение 1

Р А С С Е К Р Е Ч Е Н О

Акт Межведомственной
Экспертной комиссии
По рассекречиванию
Документов при губернаторе
Санкт –Петербурга
От 03.10. 2012 г. № 6
При губернаторе СПб
От 03.03.2010 № 1

ПАРТИЙНЫЙ АРХИВ

Ленинградский Областной 
Комитет ВКП(б)

Особый сектор
III –я часть

Материалы
По выдаче временных удостоверений и мандатов делегатам, гостевых и служебных билетов на
VII Ленинградскую Областную конференцию ВКП(б). (Списки, расписки, справки, сводки и др. документы)

Фонд № 24
Связка № 268
Ед. хр. № 1878
Опись № 2

Май 1938 1938 г.
Окончено 16 июня 1938 г.

На 180 листах

Стр. 24

VII  областная пртконференция
Июнь 1938 г.

Выдача временных удостоверений
с решающим голосом

стр. 25 -

Фамилия и инициалы    район    Расписка

1. Сталину И.В. Кировского
2, Жданову А.А  Выборгского
3. Молотову В.М. Володарского
4. Каганович Л.М.  Октябрьского
5. Ворошилову К.Е. Красногвадейск.
6. Калинину М.И. Свердловского
7. Микояну А.И. Приморского
8. Андрееву А.А. Фрунзнского
9. Ежову Н.И. Дзержинского
10. Чубарь В.Я. Московского
11. Хрущеву Н.С. Василеостовс.
12. Угарову А.И. Смольнинск.
13. Литвинову М.М. Петроградского
14. Крупской Н.К. Выборгского
15. Маленкову Г.М. куйбышевского
16. Кузнецову А.А. Василеостровск.

Стр. 33
Бадаеву Г.Ф. Выборгск.

Стр. 40
Лазутину П.Г. Фрунзенского

Стр. 40 Попкову П.С. Мшинского

Стр. 76  Капустину Я.Ф. Кировского

…………………..

Капустину В.П. Сестрорецкого

0


Вы здесь » поговорим о ЛОНИИС » История нашего города » Ленинградское дело - документы