поговорим о ЛОНИИС

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » поговорим о ЛОНИИС » История нашего города » РАССЛЕДУЕМ УБИЙСТВО КИРОВА


РАССЛЕДУЕМ УБИЙСТВО КИРОВА

Сообщений 31 страница 60 из 174

31

Католынов и Бухарин

Среди 13 участников «Ленинградского центра», представленных следствием как соучастников убийства Кирова Николаевым, несколько выделяется Католынов.
Непонятные события описаны выше.
Кратко повторим:
1) Путаница с написанием фамилии: Католынов, Каталынов, Котолынов.
2) Непонятная склока в Выборгском райкоме РКСМ: выступление членов бюро против вхождения Католынова в новый состав бюро, вмешательство Губкома за Коталынова, неожиданный отзыв Католынова из состава бюро.
3) Пока не рассекреченные поездки за рубеж.
4) Почему-то он первый арестованный по «Ленинградскому центру».
5) До сих пор не опубликована биография Католынова в период до 1923 год.

К этому надо добавить историю с письмом Бухарина к начальнику Ленинградского НКВД Медведю,  1934 год.
Тут непонятно
1) Зачем  Бухарину, тогда ответственному редактору «Известий», понадобилось  влезать в дела спецлаборатории ОГПУ?
Чем занималась эта лаборатория?
2) Зачем Смородину, тогда первому секретарю Выборгского райкома ВКП(б)  Ленинграда  рекомендовать Католынова руководителю спецлаборатории ОГПУ?
Подбор кадров для Московской лаборатории ОГПУ явно не входило в функции первого секретаря Выборгского райкома.
3) Почему Бухарин обратился к Медведю насчёт Католынова?
Формально Медведь к Католынову никакого отношения не имел.
Если только Католынов не был агентом ОГПУ - НКВД,
4) Почти все замешанные в этой истории: Бухарин, Смородин, Медведь, Католынов расстреляны.
А вот руководитель лаборатории Талмуд, жаждущий поработать с Католыновым, дожил до 1973 года.
В Интернете много ссылок на «Талмуд Давид Львович», но ОГПУ не упоминается.
Конечно, не исключено что ОГПУ курировало чисто гражданскую лабораторию.

Ждем-с раскрытия архивов.

http://www.x-libri.ru/elib/balmi000/00000119.htm

"….         Другой вопрос: насколько в этом преступлении мог быть замешан, например, такой человек как Бухарин. Однако и в этом случае обвинения (прямо скажем - весьма шаткие) строились не на пустом месте. Вот выдержка из протокола пленума ЦК ВКП(б), проходившего в феврале - марте 1937 года:
         "ЕЖОВ....Второй документ - тоже дружба такая, довольно подозрительная: известный человечек был такой, Котолынов, организатор убийства т. Кирова, наводчик Николаева. Так вот, видите ли, тоже в 1934 году Бухарин пишет...
         ГОЛОС. Кому?
         ЕЖОВ. Медведю в Ленинград. Он пишет: "Дорогой товарищ Медведь, у тебя зашился один работник", и просит потом "хорошо бы разгрузить от административных дел, есть у вас в Ленинграде такой парень Ваня Котолынов", словом, сообщает ему подробную характеристику со слов других, называет о том, что его может рекомендовать Смородинов (так в тексте; правильно - Смородин: бывший генсек ЦК комсомола, 2-й секретарь Ленинградского, затем первый секретарь Сталинградского обкома, прототип главного героя кинотрилогии о Максиме; расстрелян в феврале 1939-го - Авт.). Потом пишет: "Я оставляю в стороне, что он исключался из партии, и знаю только, слышал о нем как об очень талантливом парттысячнике".
         БУХАРИН. Один... научный работник просил меня дать этого Котолынова. Я написал Медведю и просил его проверить об этом человеке.
         ЕЖОВ. Странное знакомство с террористами.
         БУХАРИН. Я могу свидетелей вызвать, по чьей просьбе я это сделал".
         Позже, уже из внутренней тюрьмы НКВД Н.И. Бухарин писал Сталину 15 апреля, разъясняя данный эпизод:
         "...Ко мне пришел Д.Л. Талмуд (физико-химик, член-корреспондент АН СССР с 1934 года, когда начал работать в Институте биохимии АН СССР. - Авт.), физик и сотрудник ОГПУ, которому я помог в устройстве специального назначения лаборатории, находящейся в ведении ОГПУ. Он меня просил написать Медведю, чтобы тот дал ему Котолынова, о котором он, Талмуд, знает от Смородина".
         Бухарин просил передать свое письмо - 9 исписанных полностью страниц - Сталину. Просьба была выполнена. Прочтя письмо, Сталин пометил на сопроводительной записке: "Вкруговую. Ст.". По мере чтения члены Политбюро расписывались и высказывались:
         "Читал. По-моему, писал жулик. В. Молотов"; "Все та же жульническая песенка "я не я, и лошадь не моя". Л. Каганович"; "М. Калинин"; "Безусловно жульническое письмо. В. Чубарь"; "Читал. К. Ворошилов"; "Бухарин продолжает свое провинциальное актерство и фарисейское жульничество. А. Микоян"; "Типичная бухаринская ложь. А. Андреев".
         Против Бухарина оказались почти все. Судя по всему, дело его уже обсуждалось в узком кругу и решение о высшей мере наказания для одного из бывших руководителей оппозиции было принято. Теперь задача ставилась более широко: искоренять беспощадно оппозиционеров среднего и нижнего звена. Здесь уже проявляли свое усердие и преданность те, кто выстраивал свою партийную карьеру, буквально шагая по трупам.

http://www.alexanderyakovlev.org/almana … io/76251/9

Котолынов Иван Иванович (1905–1934) – член партии с 1921 г., в 1921–1924 гг. заведующий экономическим сектором Ленинградского губкома РЛКСМ, секретарь Выборгского райкома комсомола, заведующий оргинструкторским отделом губкома комсомола. В 1924–1926 гг. член Исполкома Коммунистического интернационала молодежи (КИМ), член Бюро ЦК ВЛКСМ, в 1925 г. и 1926 г. в качестве представителя КИМ командировался в Германию и Австрию. В 1926–1928 гг. заместитель заведующего орготделом Сибирского краевого совета профсоюзов. Принимал участие в так называемой «новой оппозиции». 18 декабря 1927 г. XV съездом ВКП(б) исключен из партии за участие в троцкистско-зиновьевской оппозиции, в 1929 г. восстановлен в партии. С 1929 г. студент Ленинградского индустриального института. 5 декабря 1934 г. арестован, 28–29 декабря этого же года Военной коллегией Верховного Суда СССР приговорен к ВМН. Реабилитирован 30 ноября 1990 г., в партийном порядке – ЦКК КП РСФСР 27 марта 1991 г.

http://www.biografguru.ru/about/buharin/?q=4666&p=1

Биография Бухарина Николая Ивановича - стр. 2

В уши наймита и барина
Лезьте слова Бухарина
и т.д.
В 1928 выступил против усиленной коллективизации, предлагая эволюционный путь, когда кооперация и общественный сектор будут постепенно экономически вытеснять индивидуальное хозяйство.
В статье "Заметки экономиста" (30.9.1928) Бухарин объявил все другие подходы "авантюристическими". Через неделю Политбюро осудило выступление Бухарина, а тот в полемике назвал Сталина "мелким восточным деспотом". В ноябре 1928 Пленум ЦК назвал позицию Бухарина, А.И. Рыкова и М.П. Томского "правым уклоном". На апрельском Пленуме ЦК и ЦКК (1929) Сталин заявил, что "вчера еще личные друзья, теперь расходимся с ним в политике". Пленум завершил "разгром группы Бухарина", а сам Бухарин был снят с постов.
Отказался "покаяться" и 17.11.1929 был выведен из Политбюро ЦК. Но уже через неделю признал свои ошибки и заявил, что будет вести "решительную борьбу против всех уклонов от генеральной линии партии и, прежде всего, против правого уклона". В 1929-32 член Президиума ВСНХ СССР, зав. научно-техническим управлением. С 1932 член коллегии Наркомата тяжелой промышленности СССР. На XVII съезде ВКП(б) в своем выступлении заявил: "Обязанностью каждого члена партии является сплочение вокруг товарища Сталина, как персонального воплощения ума и воли партии".
В 1934 переведен из членов в кандидаты в члены ЦК ВКП(б). С 1934 и до момента ареста занимал пост главного редактора газеты "Известия". Во время процесса над Каменевым, Зиновьевым и другими подсудимые дали публичные показания на Бухарина, Рыкова, Томского. Сразу после процесса Бухарин писал К.Е. Ворошилову: "Циник-убийца Каменев омерзительнейший из людей, падаль человеческая. Что расстреляли собак - страшно рад". Но 10.09.1936 "Правда" сообщила, что Прокуратура СССР прекратила дело в отношении Бухарина В феврале 1937 объявил голодовку в знак протеста против обвинений его в причастности к заговорщицкой деятельности, но после слов Сталина: "Кому ты выдвигаешь ультиматум, ЦК?" - прекратил ее.
На Пленуме в феврале 1937 исключен из партии и 27.02.1937 арестован. Был одним из главных обвиняемых по фальсифицированному процессу по делу антисоветского правотроцкистского блока.
В своем последнем слове, в отличие от "коллег" по процессу, вместо того, чтобы публично каяться, сделал попытку опровергнуть возведенные на него обвинения. Признан виновным и 13.03.1938 приговорен к смертной казни. Расстрелян. В 1988 реабилитирован.
Был женат 1-м браком на Надежде Михайловне Лукиной, которая в 1938 была арестована и вскоре погибла в лагерях; 2-м браком (1921-29) - на Эсфири Исаевне Гурвич (родилась в 1895), члене партии с мая 1917, в 1949 она была арестована и приговорена к 10 годам лагерей, в 1956 реабилитирована; 3-м (с 1934) - на дочери Ю. Ларина Анне Михайловне.
Страница: 01   [02]   

http://www.rujen.ru/index.php/ТАЛМУД_Давид_Львович

ТАЛМУД Давид Львович
ТАЛМУД Давид Львович (1900, Елизаветград Херсонской губ. – 1973, Москва), физикохимик. Д-р физ.-матем. наук (1939). Ч.-к. АН СССР (1934). Брат И.Л.Талмуда. Окончил Одесский хим. ин-т (1923). В 1925–30 работал в Моск. хим. ин-те, с 1930 – в Ин-те хим. физики АН СССР в Ленинграде, с 1934 – в Ин-те биохимии АН СССР в Москве. Осн. иссл. посв. физ. химии поверхностных явлений и коллоидной химии. Совм. с С.Е.Бреслером создал (1945) теорию глобулярного строения белков, принципы к-рой лежат в основе совр. представлений о третичной структуре белков. Стал. пр. (1934).Соч.: Поверхностные явления. Л.–М., 1934 (в соавт. с Бреслером); Строение белка. М.–Л., 1940.Брат Т. – Соломон (1908, Елизаветград Херсонской губ. – 1985, Ленинград), химик. Д-р хим. наук (1964), проф. (1965). В 1946–47 уч. секр. ВНИИ Синтетического каучука. В 1948–85 преподавал в ленингр. Хим. технол. ин-те целлюлозно-бумажной промышленности.

Алла Кирилина Неизвестный Киров

Смородин Петр Иванович (1897—1939). Член партии с 1917 г. Рабочий. Вел революционную работу среди молодежи Петрограда. В 1918—1920 гг. — в Красной Армии, комиссар полка. В 1920—1921 гг. — секретарь Петроградского комитета РЛКСМ. В 1921—1924 гг. — секретарь ЦК комсомола. С 1928 г.— заворготделом Василеостровского райкома ВКП(б), затем его секретарь. С 1929 г. — 1-й секретарь Выборгского, с 1936 г. — Московского райкомов ВКП(б) в Ленинграде. С 1937 г. — 2-й секретарь Ленинградского, в августе (но¬ябре?) 1937 — июне 1938 г. — 1-й секретарь Сталинградского обкомов. Делегат ряда съездов партии. С 1930 г. — кандидат в члены ЦК ВКП(б), с октября
1937 г. - член ЦК. Член ЦИК СССР с 1935 г. Депутат ВС СССР (1937). Реп¬рессирован. Реабилитирован посмертно.

0

32

Ранняя реабилитация Котолынова?

Ещё одно странное событие, связанное с Котолыновым.
Уже почти два года после его расстрела.
На партийном собрании – выступление с прославлением Котолынова.
Почти невозможно предположить, что выступающий не знал о судьбе Котолынова.
Также трудно предположить, что выступающий не знал о печальной участи защитников «врагов» народа.
Остается только предположить, что кто-то хотел реабилитации Котолынова.
Темная история.

Цитирую архивный материал по книге:
Алла Кирилина «Неизвестный Киров».

Зав. отделом парткадров Ленгоркома ВКП(б) Лукьянову
Из информационной сводки
о партийном собрании на заводе им. Козицкого 4 ноября 1936 г.
На нем выступила инженер Швецова:
«В Институте, где я училась, на партийном собрании по чистке рядов партии Котолынов сказал: „чем больше зиновьевцы каются, тем меньше им верьте". Сам Котолынов был на нашем факультете секретарем партийного бюро и пользовался у нас большим авторитетом. Без Котолынова не решался ни один вопрос. Котолынов многих членов партии и комсомольцев исключал за не бдительность. Был такой факт, когда хоронили Кирова в Ленинграде, Котолынов, идя за его гробом, сказал: „Ну, что наделали, теперь рабочий класс будет злее". Я удивляюсь чудовищной способности в учебе и силе воли Котолынова. Вот у кого нам надо учиться, как работать».
Инструктор отдела кадров ГК ВКП(б) Янов (Автограф)
ЛПА, ф. 25, оп. 7, д. 279, л. 79
Цитирую архивный материал по книге:
Алла Кирилина «Неизвестный Киров».

Отредактировано ABC (2011-12-04 09:55:43)

0

33

РЕАБИЛИТАЦИЯ

Ниже отрывок из интервью Сухарниковой – директора музея им. С.М. Кирова.
Из её слов вытекает, что ознакомиться  с частью материалов следственного дела по «Ленинградскому центру» её удалось только после получения согласия сына Николаева – Маркса Драуле.

http://svpressa.ru/society/article/17753/

Понедельник 28 ноября 2011 года

1 декабря 2009 года 10:21 | Ирина Смирнова
   
Убийца Кирова заговорил 75 лет спустя
Дневник человека, застрелившего в 1934 году главу Ленинграда, предъявлен в Санкт-Петербурге без купюр
………………………..
«СП»: - Виновен, как известно, только тот, кто стрелял – Леонид Николаев?
- Да, но он не причастен ни к «ленинградскому центру», ни к заговору. В 90-х годах выводы работы комиссии Яковлева были опубликованы. Но общество они не удовлетворили, поскольку оно тогда ни к прокуратуре, ни к КГБ доверия не испытывало. Да и вопросов после работы комиссии осталось много, в том числе и у меня.
«СП»: - Например?
- В Центральном архиве ФСБ РФ хранятся несколько следственных дел «о злодейском убийстве Кирова». В них много разных документов, вещественные доказательства, протоколы допроса Николаева и 13 человек, в отношении которых обвинение было сфабриковано. В отдельное производство было выделено дело по жене Николаева Мильде Драуле, по этому же делу проходила ее сестра Ольга Драуле и муж сестры Роман Кулишер. Есть дело на брата Николаева – Петра Николаева. На родного брата Мильде Драуле – Петра Драуле. Хранятся на Лубянке материалы особых совещаний, по которым приговорили к ссылке и к лагерю двух родных сестер Николаева, его мать, двоюродного брата, друга детства – какого-то киномеханика, в общем, целая коллекция документов. Но историков никогда не допускали ко всем перечисленным делам. Впервые это удалось сделать мне благодаря доверенности от сына Николаева – Маркса Леонидовича. Вот перед вами документ из архива - это «Автобиографический рассказ» Николаева на 56 листах. Тут уже мы имеем дело не с чьими-то выводами, а с подлинным документом, который говорит сам за себя.

…………………………………………………………
Это повод обсудить правила по допуску историков к делам репрессированных.
Также интересна история реабилитации осужденных по делам «Ленинградского центра».

Действующий закон гласит:
http://www.memo.ru/rehabilitate/laws/2004/rea-law4.htm
Статья 11.
…..Реабилитированные лица, а с их согласия или в случае их смерти - родственники имеют право на ознакомление с материалам и прекращенных уголовных и административных дел и получение копий документов. Ознакомление других лиц с указанными материалами производится в порядке, установленном для ознакомления с материалами государственных архивов. Использование полученных сведений в ущерб правам и законным интересам проходящих по делу лиц и их родственников не допускается и преследуется в установленном законом порядке
Реабилитированные лица и их наследники имеют право на получение сохранившихся в делах рукописей, фотографий и других личных документов.
……..
К данной статье закона прилагается следующий документ:

http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12049362/

Приложение
к приказу Минкультуры РФ, МВД РФ и ФСБ РФ
от 25 июля 2006 г. N 375/584/352
Положение
о порядке доступа к материалам, хранящимся в государственных архивах и архивах государственных органов Российской Федерации, прекращенных уголовных и административных дел в отношении лиц, подвергшихся политическим репрессиям, а также фильтрационно-проверочных дел
………………………………...
Регистрационный N 8296
Текст приказа официально опубликован не был
………………………..

В вышеупомянутом документе доступ исследователей к делам реабилитированных установлен следующим образом:

«Другие лица могут быть допущены к материалам дел до истечения 75 лет с момента создания документов с письменного согласия реабилитированных лиц или  лиц, в отношений которых велось производство по фильтрационно-проверочным делам, а после их смерти - наследников - на основании соответствующего заявления или ходатайства, при предъявлении документов удостоверяющих личность, а также доверенности, оформленной в установленном законом порядке, от реабилитированных лиц и лиц, в отношении которых велось производство по фильтрационно-проверочным делам или их наследников;»

Практически такой порядок навечно закрывает эти дела для историков.
Найти родственника или наследника умершего через 75 лет практически невозможно.
Сухарниковой просто повезло, что она нашла Маркса Драуле.

Так историк Алла Кирилина уже в 1990 году не могла найти родственников Румянцева, Звездова, Сосицкого.

Теперь о реабилитации.
Непонятно, зачем Сухарниковой для ознакомления с бумагами Николаева понадобилась доверенность его родственников. Ведь Николаев не реабилитирован.

По делу реабилитации было решение Верховного суда.
Две версии.
Одна опубликована, другая в архиве.
Опубликовано:

http://www.economics.kiev.ua/?id=497&view=article

Постановление № 2182-90
От 30 ноября 1990 г.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР
По делу Николаева Л. В., Котолынова И. И., Шатского Н. Н., Румянцева В. В., Мандельштама С. О., Мясникова Н. П., Левина В. С., Сосицкого Л. И., Соколова Г. В., Юскина И. Г., Звездова В. И., Антонова Н. С., Ханика Л. О. и Толмазова А. И.
от 30 ноября 1990 г.
………..
«Вестник Верховного Суда СССР». 1991. № 4.

Есть ещё архивный документ:

Фонд  1728
Опись 1
Дело 25478

Котолынов Иван Иванович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 2182-90
ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА СССР

От 30 ноября 1990 г.

Пленум Верховного Суда СССР под
председательством и.о. Председателя
Верховного Суда СССР -                                                    В.О. Сукало

С участием и.о. Генерального Прокурора СССР -          Я.Э. Дзентиса 

При секретаре Пленума ,
Члене Верховного Суда СССР  -                                      Р.К. Бризе

В архивном документе три последние страницы закрыты для просмотра.
Начало архивного документа отличается от опубликованного.
В архивном документе приводятся краткие биографические сведения о реабилитированных. Привожу:

Фонд  1728
Опись 1
Дело 25478

Котолынов Иван Иванович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 2182-90
ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА СССР

От 30 ноября 1990 г.

Пленум Верховного Суда СССР под
председательством и.о. Председателя
Верховного Суда СССР -                                                    В.О. Сукало

С участием и.о. Генерального Прокурора СССР -          Я.Э. Дзентиса 

При секретаре Пленума ,
Члене Верховного Суда СССР  -                                      Р,К. Бризе

Рассмотрел протест и.о.  Генерального Прокурора СССР 
По делу Николаева Л.В. и др.

Согласно приговору Военной коллегии  Верховного Суда СССР от 28-29 декабря 1934 г. осуждены:

НИКОЛАЕВ Леонид Васильевич, 1904 г., уроженец города Ленинграда, русский, с низшим образованием, судимый в 1929 г. по ст. 145 УК РСФСР к штрафу, член ВКП(б) с 1924 г., исключен из партии 15 декабря 1934 ., до ареста 1 декабря 1934 г., временно не работающий;
Примечание: Текст о Николаеве перечеркнут.

КОТОЛЫНОВ Иван Иванович, 1905 г. рождения, уроженец города Ленинграда, русский, с незаконченным высшим образованием, член ВКП(б) с 1921 г., исключен из партии 15 декабря 1934., не судимый, до ареста 5 декабря 1934 г. студент Ленинградского индустриального института;
Примечание: Фамилия КОТОЛЫНОВ подчеркнута красным карандашом.

ШАТСКИЙ Николай Николаевич, 1899 г. рождения, уроженец деревни Казачья слобода Тульской области, русский, с  высшим образованием, член ВКП(б) с 1923 г., исключен из партии в 1927 г., не судимый, до ареста 5 декабря 1934г. инженер Ленинградского электротехнического института;

РУМЯНЦЕВ  Владимир Васильевич, 1902 г. рождения, уроженец города Ленинграда, русский, с низшим образованием, член ВКП(б) с 1920 г., исключен из партии 15 декабря 1934 ., не судимый, до ареста 6 декабря 1934г. секретарь Выборгского районного совета города Ленинграда;

МАНДЕЛЬШТАМ Сергей Осипович,  1896 г. рождения, уроженец города Риги, еврей, с незаконченным высшим образованием, член ВКП(б) с 1917 г., исключен из партии 15 декабря 1934 г., не судимый, до ареста 13 декабря 1934г. заведующий сектором оргпроектирования «Гипрозема» города Ленинграда;

МЯСНИКОВ Николай Петрович, 1900 г. рождения, уроженец города Сызрани, русский, со средним  образованием, член ВКП(б) с 1917 г., исключен из партии 20 декабря 1934 ., не судимый, до ареста 10 декабря 1934г.  заместитель заведующего орготделом Ленинградского совета;;

ЛЕВИН Владимир Соломонович,  1897 г. рождения, уроженец города Невеля Западной области, еврей, со средним  образованием, член ВКП(б) с 1917 г., исключен из партии 15 декабря 1934 ., не судимый, до ареста 10 декабря 1934 г. председатель Ленинградского жилищно-арендного кооператива;

СОСИЦКИЙ Лев Ильич,  1899 г. рождения, уроженец города Ленинграда, еврей, с низшим образованием, член ВКП(б) с 1919 г., исключен из партии 15 декабря 1934 ., не судимый, до ареста 10 декабря 1934г. директор авторемонтного завода Ленсовета;

СОКОЛОВ Георгий Васильевич, 1904 г. рождения, уроженец города Ленинграда, русский, с незаконченным высшим образованием, член ВКП(б) с 1931 г., исключен из партии 15 декабря 1934 ., не судимый, до ареста 6 декабря 1934г. слушатель Военно-морской академии им. К.Е. Ворошилова;

ЮСКИН Игнатий Григорьевич, 1898 г. рождения, уроженец деревни Парголово
Ленинградской области, русский, с незаконченным высшим образованием, член ВКП(б) с 1925 г., исключен из партии 15 декабря 1934 г., не судимый, до ареста 6 декабря 1934г. слушатель Ленинградской промакадемии;

ЗВЕЗДОВ Василий Иванович, 1902 г. рождения, уроженец города Твери, русский, с незаконченным высшим образованием, член ВКП(б) с 1923 г., исключен из партии 15 декабря 1934 г., не судимый, до ареста 8 декабря 1934г. студент Ленинградского индустриального института;

АНТОНОВ Николай Семенович, 1903 г. рождения, уроженец города Ленинграда, русский, с незаконченным высшим образованием, член ВКП(б) с 1922 г., исключен из партии 15 декабря 1934 г., не судимый, до ареста 7 декабря 1934 г. студент Ленинградского индустриального института;

Ханик Лев Осипович, 1902 г. рождения, уроженец хутора Терновка Каменец-Подольской области, украинец, с незаконченным высшим образованием, член ВКП(б) с 1919 г., исключен из партии 15 декабря 1934 г., не судимый, до ареста 8 декабря 1934 г. инструктор по промышленности и транспорту Кронштадского райкома;

Толмазов Андрей Ильич, 1899 г. рождения, уроженец деревни Бабилово Зубовского района Западной области, русский, с низшим образованием, член ВКП(б) с 1919 г., исключен из партии 15 декабря 1934 ., не судимый, до ареста  8 декабря 1934 г. помощник директора по снабжению завода «Красный Путиловец»,

На основании ст.58-8 и 58-11 (в редакции 1926 г.) к расстрелу с конфискацией всего лично принадлежащего им имущества.

……
Далее текст аналогичен за небольшими коррекциями опубликованному.
Закрытые страницы я не мог сравнить.

Теперь о реабилитации:
Цитирую по опубликованному документу:

«……
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 18 Закона о Верховном Суде СССР, Пленум Верховного Суда СССР постановил: приговор Военной коллегии Верховного Суда СССР от 28–29 декабря 1934 г. в отношении Котолынова Ивана Ивановича, Шатского Николая Николаевича, Румянцева Владимира Васильевича, Мандельштама Сергея Осиповича, Мясникова Николая Петровича, Левина Владимира Соломоновича, Сосицкого Льва Ильича, Соколова Георгия Васильевича, Юскина Игнатия Григорьевича, Звездова Василия Ивановича, Антонова Николая Семеновича, Ханика Льва Осиповича., Толмазова Андрея Ильича отменить и дело прекратить за отсутствием в их действиях состава преступления.
Этот же приговор в отношении Николаева Леонида Васильевича в части осуждения его по ст. 58–11 УК РСФСР — отменить и дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.
В остальной части приговор в отношении Николаева Леонида Васильевича оставить без изменения.

«Вестник Верховного Суда СССР». 1991. № 4.»

То есть Николаев Л.В. не реабилитирован. Только уточнен приговор.
И совершенно необоснованно требовать согласия родственников на ознакомление с его делами.
Следственным и судебным.

Отредактировано ABC (2011-12-07 10:13:28)

0

34

Поиск по пребыванию Мильды Драуле в г. Луге

Для установления обстоятельств жизни Мильды Драуле рассмотрел ряд папок по Луге Лужкому уезду. Нигде она упоминается.
Так, например её нет в списке коммунистов Луги и Лужского уезда по состоянию на август 1919 год. Согласно Автобиографии она в 1919 году была командирована на Губернские Продовольственно - статистические курсы. Однако точная дата командировки неизвестна. Также неизвестна точная дата и место приема её в партию.
В 1919 году было два наступления Юденича: май – август и октябрь – ноябрь.
Во время второго наступления на короткое время была взята Луга.

Привожу перечень просмотренных папок:

Центральный государственный архив историко-политических документов Санкт – Петербурга (ЦГАИПД СПб)

///////////

Фонд  16
Опись
Дело 1837
Петроградский губернский комитет РКП(б) (Губком)

Дело № 1837

Анкеты членов Лужского уездного комитета РКП(б) и ответственных работников Лужского уездного   Совета

Начато  1919
Кончено 1919
На 14 листах

/////////////////////////////////////////
Фонд  16
Опись
Дело 1829
Петроградский губернский комитет РКП(б) (Губком)
Дело № 1829

( Списки коммунистов Луги и Лужского уезда. Название привожу по памяти))

Начато  августа 1919
Кончено сентября 1919
На 8 листах
……………….

Пролетарии всех стран соединяйтесь!

Российская коммунистическая партия (большевиков)

Лужский уездный комитет

20 августа 1919 г.
№ 1215
Г. Луга Петербург. Губ.

В Петербургскй Губком коммунистов
ЛУЖСКИЙ УЕЗДКОМ КОММУНИСТОВ ПРИЛАГАЕТ ПРИ СЕМ МАТЕРИАЛ ПО ПЕРЕРЕГИСТАЦИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ПО ГОРОДУ ЛУГИ И ВОЛОСТНЫХ КОМИТЕТОВ причем в первом материале анкеты на Дмитрия Тимофея были посланы по ошибке не полностью, ввиду чего досылается с настоящим материалом. Очень много билетов имеется как  утерянные при столкновениях с белогвардейцами. В некоторых волостях постановления перерегистрационной тройки зафиксировано лишь только на анкетах на оборотной стороне в других-же в особом списке прилагаемом при анкетах. Сообщая изложенное Лужский уездком просит убедительно Губком поспешить с утверждением дабы было возможно в четверьг 28 августа на общем собрании избрать новый комитет временно до конференции и наметить день таковой
……………………..
//////////////////////////////////////////
Петроградский губернский комитет РКП(б) (Губком)
Орг - инструкторский
Учетно – распределительный

Анкеты  с деловыми характеристиками на членов РКП(б) Ямбургскоготуезд и Василеостровского района

Фонд  16
Вязка 162
Ед.хр. 2315

Начато  1921
Окончено 1921
На  18 листах

//////////////////////////////////////

Петроградский губернский комитет РКП(б) (Губком)
Орг - инструкторский
Учетно – распределительный

Списки организаторов городских и волостных партийных коллективов Лужского уезда

Фонд  16
Связка 154
Ед.хр. 2184

Начато  1921
Окончено 1921
На  3 листах
.////////////////////////////

Петроградский губернский комитет РКП(б) (Губком)

Фонд  16
Опись
Дело 1899

Регистрационные карточки состояния коллективов РКП(б) Кронштадского, Лужского, Новоладожского, Петроградского, Петергофского, Ямбургского уездов

Начато  ноябрь 1920
Окончено  январь 1921
На  147 листах

.////////////////////////////
Петроградский губернский комитет РКП(б) (Губком)
Организационный

Протоколы заседаний и доклад о работе аттестационной комиссии при Лужском уездкоме РКП(б)

Фонд  16
Связка 113
Ед.хр. 1531

Начато  28 июля 1922
Окончено 28 июля 1922
На  14 листах
////////////////////////////////

Петроградский губернский комитет РКП(б) (Губком)
Орг - инструкторский
Учетно – распределительный

Список членов Волисполкомов и Волпарткомов  Лужского уезда после перевыбоов с декабря 1920 г.

Фонд  16
Связка 156
Ед.хр. 2203

Начато  февраль 1921
Окончено февраль 1921
На  10 листах
…./////////////////////////////
Петроградский губернский комитет РКП(б) (Губком)
Орг - инструкторский
Учетно – распределительный

Списки на коммунистов латышей, находящихся в воинских частях, учреждениях и военных учебных заведениях Петроградского военного округа и в Балтийском флоте.

Фонд  16
Связка 169
Ед.хр. 2431

Начато  30 августа  1922
Окончено 8 сентября 1922
На  14 листах

Примечание: данные

Балтфлот – 25
Политическое Управление П.В.О  - 3
Институт им. Толмачева – 5
Посекр  - 23
Петроукррайон – 31
XI  Петроградская стрелковая дивизия – 21
ВУЗ ПВО - 81

Примечание: всего 25+3+5+23+31+21+81 = 189

…./////////////////////////////

0

35

1923 г. Католынов в Губкоме РКСМ

Как я уже писал, «Дело – убийство Кирова» фактически распадается на множество дел до 1 декабря 1934, 1 декабря 1934 года и после 1 декабря 1934 года.
Все они причудливо соединены между собой.
Пока основные документы полузакрыты.
Отдельные исследователи получают доступ к отдельным документам и публикуют интересные вещи без ссылки на секретные источники.
Однако такое как исключение.
Поэтому я решил изучить биографии людей – фигурантов перечисленных дел.
Так, на авось.
Вдруг найдется что-то интересное.
Выше была прослежена работа Католынова в как руководителя (организатора) Выборгского райкома РКСМ.
Его работа в райкоме прервалась 15 мая 1923 года.
Изучение материалов Губкома РКСМ позволило объяснить его уход из Выборгского райкома РКСМ.
Губсъезд РКСМ избрал 9 мая 1923 года Губком РКСМ.
Католынов был среди избранных.
На пленуме Губкома РКСМ 14 мая Католынова избрали в состав бюро Губкома РКСМ,
Также он стал ответственным за оргработу.
С получением новой должности он покинул 15 мая Выборгский райком РКСМ.

Пока не рассекречены протоколы заседаний бюро Губкома РКСМ^
К-601
Опись № 1
Дело № 386

Поэтому нет полной картины деятельности Католынова в Губкоме РКСМ.
Ниже даны фрагменты материалов Губкома РКСМ за 1923 в части Католынова.
Также приведены интересные, по моему мнению,  факты вне «Дела об убийстве Кирова».
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Фонд № К-601
Опись № Опись № 1
Дело № 384

Ленинградский губернский комитет ВЛКСМ

Общий отдел

Резолюции и проекты резолюций, документы к отчетному докладу, списки вновь избранного губкома, сведения о делегатах и др. документы по подготовке и проведению IX конференции губернской организации РКСМ

Начато : апрель 1923 г.
Окончено : май 1923г.

На 76 листах

/////////////////////////////////////////////////
Стр.36 Вероятно черновик. Расхождение с официальным протоколом. Содержит личные свдения о Католынове.
С П И С О К
Состава членов Бюро Ленинград. ГК РКСМ

Примечание:
Ниже форма представления материала изменена по технически соображениям по сравнению с первоисточником.
ФАМИЛИЯ, ИМЯ  и ОТЧЕСТВО.
Занимаемая должность.
Масштаб (Пр. непонятно)
Партстаж.
№ партбилета.
Соц. положение.
Основная профессия.
Возраст.
Образование.
Пол.
Национальность

1. Цейтлин Яков Секретарь Сев.Запгор. и  Губкома
1  1918  рабоч.  слесарь   1901  самоуч. муж.  еврей

2. Католынов Иван Зав. Орг. Отд. ЛК 2 1921 89341 
Учащ.  Конторщ. 1904  низш.  Муж. Русский

3.  Барабашев Олег  3  1923   94488  Интел.  учащийся   1903
   низш. муж.  Украин

4. Панов Ал-др  Зав. спорт. ЛК 2  1919  87769 рабоч.  подруч.
слесаря  1899 низшее муж. Русский

5. Румянцев Владимир Зав. Эконом. Отд. 2  1920   -   -  рабоч.
чернораб. 1902  низш. Муж. Русский

6. Толмазов Андрей  Зав. Соц обр 2  1919  81197   
подр. Слесаря  1899  низш. Муж. Русский

7. Сергеев Ал-др  Зам. Зав. Орг. Отд. 3  1919  94550  рабоч.
булочник   1903  низш. Муж. Русский

8. Трофимов Георгий Зав. Орг. Отд. С.З. бюро  2   1918  95431 
рабоч. т″ипограф  1899  низш. Муж. Русский

9. Середохин Ал-ей    Орг. Центр. Р-на   3   1920  83558  учащ. 
нет  1903    низш. Муж. Русский

10.  Кузнецов Никита   Моск. Нар. р-   3   1919   88818   рабоч.
нет  1902      низш. Муж. Русский
.
Стр. 39
СПИСОК ЧЛЕНОВ ГУБКОМА, ИЗБРАННЫХ НА IX
ГУБС″ЕЗДЕ. 9-го мая 1923 года

Стр. 48
На организационную Секцию IX Губс″езда

ТЕЗИСЫ ДОКЛАДА ОБ ОБЯЗАННОСТЯХ ЧЛЕНОВ РКСМ В НОВЫХ УСЛОВИЯХ
.......................
III. РАБОТА РКСМ О МЕЛКО-БУРЖУАЗНОМ ВЛИЯНИИ

12. За последнее время замечается проникновение разлагающего мещанства
через поры в РКСМ, как-то увлечение уличными кино-танцульками, увлечение алкоголем, коммунистически – невыдержанное поведение членов РКСМ /устройство скандалов, драк и др. беспорядков/, эти ненормальные явления очень опасны для РКСМ. Необходимо об″явить самую решительную борьбу всех членов союза путем – возложения на каждого члена союза следующих обязанностей:
14. Каждый член союза должен быть всюду  и везде коммунистически выдержанным в своем поведении, являясь активным строителем новой общественной жизни и ни в коем случае не должен появляться вне трезвом виде, всячески сохраняя авторитет РКСМ, который борется с проявлением алкоголя.
15. Каждый член РКСМ должен бороться с антикоммунистической роскошью, в особенности члены союза – девушки, с тенденциями противоречащим из союзной моралью как ″то: нарядить себя или употреблять антисанитарные средства косметики и т.д.
16. Каждый член РКСМ должен бороться с увеселительными заведениями чуждыми рабочей психологии, с уличными кино-танцулькам, ресторанами ит.д., заменяя их проявлением активности каждого члена РКСМ,  в организации, при комсомольских и заводских клубах, вечеров спаек, вечеров самодеятельности, массовых игр, массовых экскурсий, массовых гуляний на летний период.
Каждый член РКСМ должен бороться с ненормальными проявлениями физической силы в форме драк, побоищ и т.д. Путем обязательного участия каждого члена РКСМ в отделении Спартака, занимаясь научной организацией своего физического развития.

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Фонд № К-601
Опись № Опись № 1
Дело № 385

Ленинградский губернский комитет ВЛКСМ

Общий отдел

Протоколы пленумов губкома РКСМ

Начато : 3 января 1923 г.
Окончено : 21 декабря 1923 г.

На 76 листах

/////////////////////////////////////////////////////

Стр. 16

П Р О Т О К О Л  № 5

ЗАСЕДАНИЯ ПЛЕНУМА ПЕТРОГУБКОМА РКСМ
От 14 мая с/г

ПРИСУТСТВУЮТ: Александров, Цейтлин, Куликов, Ханик, Панов, Высоцкий, Толмазов, Кузнецов, Соболь, Попов, Григорьев, Старчик, Католынов, Фокин, Середохин, Абрамович, Тарасов, Лукин, Симонов, Бакк, Ефстифеев, Минаев, Румянцев, Федоров

Председатель: - Александров            секретарь : Панов

С л у ш а л и

1. О назначении Завед. Отделами Губкома
2. О конструировании Бюро Губкома
3. О распределении обязанностей между чл. Губкома
4. О работе Отделом Губкома.
5. Об отпусках активным работникам Губкома.

П о с т а н о в и л и

Утвердить следующие назначения:
1/ Секретарем Губкома – Александров.
2/ Зав. орг. Отделом – Католынов
3/ Зав. Политпросвет – Куликов
4/ Зав. Соцобром Губкома Толмазов
5/ Зав. Отд. Охраны Тр. - Румянцев
Вопрос о Зав. Отделом печати Губкома временно оставить открытым , возбудив ходатайство перед Центр. Комитетом о высылке такового.
Поручить тов. Тарасову сомещать обязанность Зав. Отд. Печати впредь до назначения нового Заведующего.
Вопрос о выделении представителя в Пубалт временно оставить открытым.
Сохранить за тов. Федоровым общее руководство спорт-работой губкома, поручив Орг. Отделу подыскать тов. для заведовывания этой работой.

2. Ввести в состав бюро следующих т.т. Александрова, Цейтлина, Толмазова, Католынова, Куликова, Румянцева и Федорова

3. Утвердить следующее назначение:
Тарасов – Орг Петроградского района
Панов -    ″       Центрально – Гор. ″
Фокин -   ″        Василеостровского ″
Кузнецов  ″      Моск. Нарвского ″
Середохин   ″   Володарского ″
Ханик          ″    Выборгского  ″
Минаев      ″    Троцкого уезда
      Ефстифеев  ″    Лужского ″
      Высоцкий ″     Петроградского ″
      Старчик      ″   Кронштадского  района
      Соболь        ″  Пом. Зав. Отд. Соцобра
      Барабанов  Представительв ПУОКР
      Попов  - оставить в Выборгском районе
      Симонов - ″  в Моск. Нарвск. Районе
      Бакк -        ″  ″  Вас. Островском районе
      Абрамович        ″  ″   Володарском

4. Поручить всем заведующим отделов наметить списки Коллегий
своих отделов и  предоставить их к следующему заседанию Бюро

5, Поручить бюро разработать этот вопрос.

6. Компанию отпусков начать с 20 июня с/г. Срок отпусков определиь от 1 до 2 месяц. Отпуска для работников РК проводить через решения РК и согласования Орг. Отд. Губкома.

Председатель
/секретарь

Ещё упоминания о Католынове
1) Стр.17 10/IX  23 года
О передаче 3000 комсомольцев партии
В приложении цифры
2)     Стр.21 20 ноября  23 года
Доклад Коталынова. Содокладчик Монахов
О работе РКСМ в Кр. Армии, флоте и дпризывной подготовке       
3)     Стр.42 21 декабря   23 года
Католынов включен в комиссию «Для разработки вопросов о широкой самодеятельности масс членов РКСМ»

Стр.17 10/IX  23 года
Решение о начале выпуска «Смены»

0

36

1923 год. Бюро райкома РКСМ два раза рекомендует Николаева в партию

«Дело об убийстве Кирова» уникально.
С течением времени прежние загадки не разрешаются, а появляются новые.
Новых загадок две:
1. Почему нет допуска к судебным и следственным материалам по убийству Кирова?
2, Куда все же делась наиболее даровитая исследовательница по упомянутому выше делу: Алла Кирилова.
И  её архив?
На сайте музея С.М. Кирова тоже ни слова об Алле Кириловой.
http://www.kirovmuseum.ru/
А она была много лет сотрудником этого музея.
Впрочем, ничего и о других исследователях жизни и смерти Кирова.
Странно.
Лучше всего оценить заслуги Аллы Кириловой перед исторической наукой, продолжив её исследования.
В книге «Неизвестный Киров», стр. 239, Алла Кирилова сообщает: Николаев два раза, в феврале и октябре,
брал в райкоме РКСМ рекомендации в партию и не воспользовался.
Я проверил и уточнил.
Действительно так.
Имел рекомендации решением бюро райкома 1 февраля и 1 октября.
Первая  рекомендация понятна.
Никаких претензий к Николаеву. Он на этом заседании сделал финансовый отчет.
К нему претензий не было.
Вторая рекомендация непонятна.
После ухода Николаева с поста управделами ревизия выявила нарушения.
Николаеву не дали рекомендации для поступления в Артшколу.
Вероятно, 1 октября он уже не работал в райкоме.
И вдруг рекомендация.
Причем заседание вел не организатор (руководитель) райкома РКСМ – Ханик,  а член бюро Попов.
Странно, как всё связанное с Николаевым.
Ниже фрагменты из двух заседаний бюро, на которых даны рекомендации для вступления Николаева в партию.
////////////////////////
Фонд № К-630
Опись № 1
Дело № 100

Выборгский районный комитет РКСМ
г. Петроград
Протоколы заседаний бюро  райкома РКСМ

Начато 20 января 1923г.
Окончено 30 декабря  1923 г.

На 78 листах
/////////////////////////

П Р О Т О К О Л №
Заседания Бюро Райкома РКСМ Выборгск. Р-на
1 – го Февраля  1923 г.

Присутствовали: КАПОРОВА, КАТОЛЫНОВ, ФАДЕЕВ, АНТОНОВ, НИКАНОРОВ

Порядок дня 
1/ Финансовый отчет
…….
7/ Разное
С л у ш а л и
1. Отчет финансов доклад тов. НИКОЛАЕВА
Приводит цифровые  данные как расходов так и приходов за четыре месяца ноябрь, декабрь, январь, февраль…

С л у ш а л и
…….

О вступлении в члены РКП/б/ тов. НИКОЛАЕВА

П о с т а н о в и л и

Дать рекомендацию

Председатель  ИКатолынов
Секретарь НВНиколаев



………
//////////////////////
П Р О Т О К О Л № 31
Заседания Бюро Райкома РКСМ Выборгск. Р-на
1 – го Октября 1923 г.
Присутствовали : ПОПОВ, МИХАЙЛОВ,  ВИНОГРАДОВ, КАПОРОВА и ЕКИШЕВ

Порядок дня 

…….

4/ Текущие дела

С л у ш а л и
…….

е/ Заявление тов. НИКОЛАЕВА о вступлении в РКП/б/

П о с т а н о в и л и

е/ Р е к о м е н д о в а т ь

Председатель ПОПОВ
Секретарь ЕКИШЕВ

0

37

Анализ подписей И.И. Католынова и Л.В. Николаева

Николаев и Католынов убиты.
Но об их характере можно судить по их подписям.
Ниже протокол с подписями Ивана Ивановича Католынова и Леонида Васильевича Николаева.
Подписи исследует наука графология.
АНАЛИЗ БЕЗ МАТЕМАТИКИ СУБЪЕКТИВЕН.
Исключение длина подписи.
Насчёт длины подписи я нашел следующее:
http://www.blogbaster.org/post81924050

2. ДЛИНА ПОДПИСИ

Если подпись длинная - то это характеризует человека как обстоятельного, не любящего спешки, торопливости, способного глубоко вникать в суть дела, настойчивого, достаточно упрямого, усидчивого, но в то же время несколько придирчивого, занудливого. Такому человеку следует обратить внимание на функцию нервной системы и почек.
Если подпись короткая, то это является признаком спешки человека, стремления поскорее ухватить суть, поверхностного отношения к делу, так как не хватает терпения для более глубокого и подробного анализа; такой человек менее способен к монотонной, длительной работе, требующей постоянного внимания и он не очень-то любит медлительных людей.
Что касается здоровья, то лабильными могут оказаться нервная и сердечно-сосудистая системы.

http://slovorus.ru/index.php?ID=116919& … %CB&a=
лабильный [лабильный] прил. Неустойчивый, нестойкий; подвижный.

Действительно Николаев проявил исключительное упорство в реализации своего решения: убить Кирова.
Также он вел себя на суде: держась одной линии.
В то же время по материалам книги «Неизвестный Киров» Николаев был большой занудой, что мешало общению с окружающими.
Что же касается Католынова, то его тактика в течение суда как-то менялась. Он пытался приспособиться к характеру заседания.
Относительно поведения Католынова в обыденной жизни нет материала, то есть воспоминаний лиц близких к Католынову.

Источник:

Центральный государственный архив историко-политических документов Санкт – Петербурга (ЦГАИПД СПб)

Фонд № К-630
Опись № 1
Дело № 100

Выборгский районный комитет РКСМ
г. Петроград
Протоколы заседаний бюро  райкома РКСМ

Начато 20 января 1923г.
Окончено 30 декабря  1923 г.

На 78 листах

0

38

Стр.11http://uploads.ru/t/6/G/p/6GpEY.jpg

0

39

Стр. 11 - обратная сторонаhttp://uploads.ru/t/v/3/Q/v3Qk4.jpg

0

40

Болезни Николаева

Чтобы понять Николаева, надо знать состояние его здоровья.
Медицинские документы относительно Николаева пока не опубликованы.
Возможно, их вообще нет в архивах.
Остаются только свидетельства очевидцев.
В книге Аллы Кирилиной «Неизвестный Киров» содержатся следующие сведения о здоровье Николаева – п. 1-4:
1. Детство – рахит. Начал ходить с 11 лет. Стр. 237
2. Рост 150 см. кривые ноги, руки почти до колен. Стр. 238. Источник сведений Кирилина не сообщает.
3. Взрослый Николаев катался на велосипеде. Стр. 242, 243. Стрелял в тире. Стр. 234, 235
То есть явных затруднений в движении не имел.
4. Умственно отсталым не был. Склонен к литературной деятельности.
Некоторые фразы литературные шедевры:
Например: «Привет царю индустрии и войны Сталину».
4. О состоянии здоровья своего мужа Мильда Драуле дала следующие показания.

Протокол допроса Мильды Драуле от 1 декабря 1934 г. «Оружия сейчас у него нет. Дома у него оружия не было».
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
произведенного в УНКВД по ЛО 1-го декабря 1934 года
16 час. 45 мин.

…..После исключения из партии он нигде не работает, живя на моем иждивении. Никуда не ходил. Сидел дома и занимался.
……
На производство он не мог пойти по состоянию здоровья, у него неврастения и сердечные припадки.
За последние дни я за ним никаких особых явлений не замечала. Он был таким же как всегда.

…..
ДОПРОСИЛ: НАЧ. 4 ОТД. СПО – КОГАН
19 ч. 10 м.

Статья Ю. Жукова из журнала «Вопросы истории», № 2, 2000 г. «Следствие и судебные процессы по делу об убийстве Кирова». С небольшими изменениями вошла в книгу: Ю.Жуков. «Иной Сталин», М. Вагриус, 2005.

Вопросы Истории, № 2, 2000 г.

СЛЕДСТВИЕ И СУДЕБНЫЕ ПРОЦЕССЫ ПО ДЕЛУ ОБ УБИЙСТВЕ КИРОВА

Ю. Н. Жуков

…………………….
Из показаний Драуле от 3 и 1 декабря: «…….В последнее время Николаев был в подавленном состоянии, больше молчал, мало со мной разговаривал. На настроение его влияло еще неудовлетворительное материальное положение и отсутствие возможности с его стороны помочь семье».
«Человек он нервный, вспыльчивый, однако эти черты особо резких форм не принимали. У него бывали иногда сердечные припадки. Истерических припадков не было.

……………………………..

Вывод: Какие-то неполадки с сердцем.
В общем, Николаев не слишком подвижный, но с активными периодами.

Сам Николаев считал себя больным и нуждающимся в санаторно-курортном лечении.
Об этом он писал в письмах Сталину и в Политбюро.

Из письма Сталину от 25 августа 1934 года:
http://criminalnaya.ru/publ/71-1-0-652
«Я прошу уделить внимания, остаюсь в надежде на оказание помощи - предоставления лечения. »
Из письма в Политбюро от октября 1934 года:
«Я прошу предоставить мне в первую очередь и в самом ближайшем времени санаторно-курортное лечение, но если нет этой возможности, то я должен бросить веру и надежду на спасение»
Источник: Алла Кирилина «Неизвестный Киров», стр. 257

Теперь уместно определиться с болезнью Николаева.
Что он был тяжело болен, нет сомнения.
Наиболее вероятен следующий диагноз:

http://sanatorij.narod.ru/gipertireoz.htm
Тиреотоксикоз - состояние, вызванное стойким повышением уровня тиреоидных гормонов. Иногда для обозначения этого состояния используется термин гипертиреоз ("гипер" - много, избыток) - повышение функции щитовидной железы. Тем не менее, термин тиреотоксикоз (буквально - "отравление тиреоидными гормонами") более адекватно отражает суть заболевания,…….
Первый раз я заметила, как во мне был какой-то прилив энергии. Я не могла оставаться без дела, я должна была постоянно что-то делать: работать, готовить, заниматься детьми. Я не могла привести в порядок мои мысли, которые постоянно вертелись у меня в голове. Несмотря на то, что я много занималась спортом, я быстро уставала. У меня прекратились менструации. Мне стало трудно дышать, что сначала расценили как астму.
Многие пациенты описывают постоянное чувство жара и сильную потливость, даже при открытых окнах в холодную погоду, из-за чего кожа таких больных всегда горячая и влажная. Часто возникают "приливы" крови к верхней половине туловища, шее, лицу. Волосы больных становятся хрупкими, тонкими и могут усиленно выпадать. Изменения психики встречаются практически у всех больных, вследствие чего они часто направляются к психиатру. Пациенты становятся суетливыми, возбужденными, часто - агрессивными. Настроение у больных меняется очень быстро от эйфории до депрессии, часто появляется плаксивость.
При тиреотоксикозе (гипертиреозе) метаболизм протекает с повышенной активностью. Именно поэтому, несмотря на постоянное переедание, больные не поправляются, а, наоборот, теряют в весе. Многие пациенты с тиреотоксикозом (гипертиреозом) отмечают постоянную жажду, обильное мочеиспускание и диарею, по поводу которой больных нередко госпитализируют в гастроэнтерологические отделения.
Поражение сердца встречается при тиреотоксикозе в большинстве случаев и, очень часто, представляет основную проблему. Наиболее частыми симптомами являются учащенное сердцебиение и перебои в работе сердца, которые связаны с усиленной работой сердечной мышцы. Одышка также часто встречается у больных, по поводу которой больным часто ставят диагноз астмы.

Кстати записи о голоде – стр. 257, дневнике Николаева, возможно вызвано потребностью в постоянном переедании вследствие болезни.
Мать Николаева сообщала, что семья нормально питается - стр. 238. Ничего не сообщала о недостатке продуктов на допросах и Мильда Драуле.

0

41

Лужский уезд 1922 г. Продтеррор против крестьян.


Выше уже сообщалось: в просмотренных документах Лужского уезда не удалось найти упоминания об Мильде Драуле.
Однако был найден материал, имеющий косвенное отношение к Мильде Драуле.
Это материалы о злоупотреблениях при сборе продналога.
Лужский уезд, 1922 год.
Согласно автобиографии Мильды Драуле (отрывок приведен ниже):
В 1920-1921 - годах Мильда Драуле занималась определением размера продналога.
Затем 1921 -1922 работала в Волисполкоме, а затем с июля 1922 в партийной организации Лужского уезда.
Мильда Драуле не указала конкретный Волисполком.
А их было 25.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Лужский_уезд
Также она не указала точную дату начала работы в Волисполкоме.

Выводы:
1. Лужский уезд по состоянию на 1922 год в современной терминологии - криминогенный.
2. Биография Мильды Драуле в период  до 1923 года основывается на фактах, сообщенных ей самой.
И не проверенных по источникам.

http://www.litra.ru/shortwork/get/swid/ … 4919815529
Сперва задумал наш Евгений
    Порядок новый учредить.
    Ярем он барщины старинной
    Оброком легким заменил;

http://www.hrono.ru/dokum/prod_nal.html
ДЕКРЕТ ВСЕРОССИЙСКОГО ЦЕНТРАЛЬНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА (ВЦИК)
О ЗАМЕНЕ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ И СЫРЬЕВОЙ РАЗВЕРСТКИ НАТУРАЛЬНЫМ НАЛОГОМ

21 марта 1921 г. 

http://www.kirovmuseum.ru/izdaniya_muze … uzeya.html
Публикации музея
ГИБЕЛЬ КИРОВА. ФАКТЫ И ВЕРСИИ

Журнал "Родина" №3 2005 год
«Автобиография чл. ВКП(б) Драуле Мильды Петровны
Родилась в августе м-це 1901 года (в бывш. Петроградской губ.)
Родители мои происходят из крестьян. Отец, как младший сын своего отца, не получивший поэтому земельного надела, вынужден был с малолетства идти батрачить. 35 лет тому назад он из Латвии выехал в Россию. Все время работал у помещиков.
С 9-ти лет я тоже стала работать на помещика — пасла свиней, коров, а постарше работала в огороде и на полевых работах (бесплатно). Зимой училась. В 1916 году окончила Высш. Начальн. Учил.
По окончании школы до 1919 года работала на полевых работах.
В 1919 году работала в Волисполкоме, откуда меня вскоре командировали на Губ.[ернские] Продовольств.-Статист. Курсы, по окончании которых в течение 1920 и 1921 годов работала в распоряжении Петрогубпродкома и Стат. Бюро по определению размеров продразверстки и продналога (в Кингисеппском, Лужском и Д[етско]-Сельском уездах).
В 1921 году вернулась обратно в Волисполком, работала секретарем, потом членом В[олостного] Исполнительного] К[омитет]а, В июле 1922 года Лужский Уком партии отозвал для работы Зав. Учраспредом. Там проработала до 1926 года.
……

Центральный государственный архив историко-политических документов Санкт – Петербурга (ЦГАИПД СПб)

Фонд  16
Опись
Дело 1829

Примечание к публикации:
1. Выделение текста мое.
2. Материал имел гриф совсекретно.
Затем недавно рассекречен.

Резолюции карандашом. Основной текст машинописный.

Тов. Осипову

Думаю, что надо  доклад комиссии заслушать на Бюро Губкома
31/XII 22(/Подпись Москвин)

С выпиской т. Москвину на 3 I 23 г.

Альфа
Петрова
Иванова ГПУ
Пахомова

О работе комиссии по по разследованию
действии выездных продсесии в Лужском уезде

Согласно  постановления Орг.Коллекгии Губкома от 8/ХП-22 г., назначенная комиссия в составе 3-х человек т.т. АЛЬФА, ИВАНОВА Ив. и ПЕТРОВА.
По прибытию   в Лужскии уезд для расследования действии выездных прод-сесии обнаружила следующее: в конце  Октября м-ца по уезду были выде-лены две выездные продсесии, для выкачивания с неплательщиков продналога, которые проработав около м-ца терроризировали все население, в особенности отличилась 1-я сессия, которая работала под. председательством тов. ПЕТРОВА, б. члена РКП, исключенного в 1922 г. за пьянство. Тов. Петров приезжая в деревню или село начиная с первого дома и кончая последним не считаясь не с бедняком, не с cередняком, ни с кем; даже не обращая внимания на имеющиеся у него   инструкции и положения о натурналоге конфисковывал последнюю корову, самовары, ломанные, комоды, табуретки, скамейки, стенные часы и др. домашнюю утварь вплоть до ситцевых кофточек и юбок, приговоры приводились в исполнение от. 3-х дней до 24-х часов, в большинстве случаев не давалось срока на кассацию. Из рассмотренных комиссией 193-х дел, направленных старш. налог-инспектором за нарушение декрета  о едином натурналоге, приводим несколько характерных примеров:

Дело № 552, село Посолодино, гр-н МИХАЙЛОВ Василии, продналога причитается 4-ре пуда 20-ть ф., недоимки за 1921 года 3 п-да 28-мь ф. у которого пала последняя корова и овца   3/VIII-  Cуд приговорил внести продналог в 24-ре часа, в погашении такою го за неимением зерна и скота, конфисковать имущество.

Дело № 560 на гр-на Послолодинской вол.дер. Овинец, ТРОФИМОВА Ва-силия, едоков 7-мь человек, земли имеет 2 15/16, одну лошадь, одну коро-
ву, одну овцу; обложен налогом в ржаных еденицах 7-мь п 14-ть ф., недоимкеики за 1921 года 1-н п. 18-ть ф., в приговоре выездной сосни -Нарсуда от 31-го Октября с.г., говорится: "ввиду того, что у гр-на ТРОФИМОВА из имущества подлежащего конфискации не имеется согласно ст. 18-а, а по этому на  основании ст. 79-я часть – часть 2-я Уголовного - Кодекса приговорил:

случае неуплаты 2-х недельный срок внести в двойном размере 17-ть пуд. 24 –ре ф., в случае неуплаты в означенный срок подвергнуть заключению в арестном доме, сроком 1-н год 6-ть месяцев.»
Дело № 584, от 10/Х1-22г. на грн-а Перечецкой вол. дер. Келла НИКИКИФОРОВА  Егора, едоков 2 чел., земли 4 3/16, одна лошадь, одна корова, теленок 6-ти - м-цев, одна овца. Причитается продналога 18-ть п. 36 –ть ф., внесено 10 п. 15-ть ф., доплатить 8-мь п. 21-н ф., акт описи имущества: часы одни, самовар, лампа, костюмов ношенных два, полупальто женское одно. Сессия приговорила внести в 2-м размере к  14-му Ноября, в случае  невнесения к означенному, сроку,  конфисковать  одну последнюю корову. Приговор допустить к предворительному испонению.

Дело № 652, от 17/Х1-22.Г. на гр-на Городенской вол., дер. Халахи ПАВЛОВА Дмитрия, едоков 4-ре человека,з емли 5,1/16 дес., одна лошадь одна корова, одна овца, обложен 26-ть п. 22 ½ ф. ржи, недоимки 2 п. 35-ть ф., .внесено 23-ри пуда, причитается 7-мь п. 35-ть ф.. По судеб ному приказу, должен внести в 2-х дневный срок и как. меру наказания конфисковать в доход Республики одно зеркало, размером 16-8, один самовар и одни стенные часы. Приговор привести в исполнение в 24-ре часа.-

Дело № 627 на гр- на Будклвской  вол., дер. Хлунино, ДМИТРИЕВ Илья едоков 4-ре человека, земли 3,13/16 дес, лошадь одна,корова одна, овец-одна, обложен налогом 13-ть п. 14-ть ф., ржи внесено 10-ть п. 17-ть ф.,осталось внести 2 п. 37 ф.. Ко дню разбора дела он внес остальное, не считаясь с этим выездная, сессия приговорила к 6-ти месячному заключению под стражу, но принимая во внимание амнистию 25-го Октября., от наказания освобожден. За неуплату 8-мь п. 32 ф. гр-н осуждан к заключению под стражу на 1 ½  года. Здесь приведено несколько примеров, а таких аналогичных насчитывается десятками, если не сотням. если-же другой гр-н не в силах внести   и продать ему нечего, то конечно выездная сессия конфисковывала последнюю корову, Кроме того, комисссии попалась в руки еще 4-ре анологичных дела, направленных в особую сессию налог-инспектором.

Дело гр-нки МАРТЫНКИНО  Матрены, вдова, имеет 4-х человек малоетних детей и сына в Красной Армии, земли имеет 2,1-3/16 дес, скота – одна корова, причитающийся продналог 16 птьб п. 15-ть ф., имеется заключение  Сельсовет и Волналог-инспектора, что гр-нка МАРТЫНКИНА не может внести налог. Не смотря на это   налог-инспектор -гр-н ПРОВОРНОВ за  старш, налог-инспектора наложил резолюцию: «Необходимо налог взыскать и  дела направить в суд.». Большинство   направленных дел в особую сессию Нарсуда не соблюдены инструкции и распоряжения центра,  а именно, 1-е дознание, протоколы, акты составлены не по форме №№ 1,2,3. Масса протоколов и  актов составлены на клочках бумага, писанные простым карандашом, что трудно разобрать. 2-е Не указывалось, подвергался ли гр-н административным взысканиям  или нет, и без заключения старш. налог-инспектора. Дела направлялись  в особую сессию даже Волналог-инспекторами. Имущество описывалось не правильно - начиная с постройки, скота, предметов домашнего  обихода, как то: самовары, часы, табуретки столы, зеркала ,польто, платья, костюмы я проч., -   кончая Сельско -хозяйственнм инвентарем, Тогда, как  в первую очередь должно описываться продовольствие. Оценки описываемого имущества не производилось. Выездная сессия судила по своему усмотрению; получалось, что присужденное имущество к конфискации внушительно привышало причитающагося на покрытие проддолга. Кроме того, как в наказание конфисковывалось в. доход Республики: овцы, коровы, самовары, часы,зеркала и др. имущество; некоторые гр-не подвергались штрафу от 2-х до 20-ти тысяч д.з. 22-го года. Согласно постановления Уисполкома на неплательщиков продналога, наложение админитстративных  взысканий было поручено, вместо Упродкомиссара 4-м старш. налог-инспекторам.(Одни из них беспартийный). Кроме того, продштабам дано право ареста на 3-е суток Волостным  продтройкам, благодаря чему происходили беспорядочные массовые аресты. Арестовывали кому только не лень и делопроизводители и письмоводители 3/к., тогда как в инструкции говорится ясно, что административные взыскания имеет право налагать только Уподкомиссар и то до 7-ми суток. Арестовывалась инвалиды, бедняки, старика и старухи по 80-90 лет, а также несовершеннолетния, дети по 1.2-ти лет. Больныя, не смотря на то, что арестованные имели на руках удостоверения о болезни или. инвалидности, но на месте  месте принято во внимание не было. Конечно по привозе в Лугу означенных гр-н приходилось освобождать. Были такие факты:  1-е в дер. Крюкова была арестована вдова гр-нка БОРИСОВА МАРИЯ у которой осталось дома 3-малолетних детей, взросых никого не было.
Пришлось  высылать милиционера  для охраны детей  и имущества, а гр-нка БОРИСОВА  была отправлена .для отбытия наказания. 2-е В дер, Слаппи был арестован больной старик 90 лет, АРХИПОВ ЕГОР, который лежал  в постели и совершенно не МОГ ХОДИТЬ. НО не смотря на все это по приказанию налог-инспектора, который крикнул по жандармски «ВЗЯТЬ ЕГО», - и старик был взят. Все   те кошмары и ненормальности, которые творились на местах, благодаря того, что 1-е  наложение  администрат. взыскании был поручено налог-инспекторам, каковые в большинстве безпартийные, а не Упродкомиссару, 2-е Продштаб, по выяснению на месте имел мало рукавоства 
а/ Об"ъезды членами продтройкн   мест не были, где необходимо было знать ясное представление о ходе продналоговой компании и главное – инструктирование Волтроек. Кроме выезда Упродкомиссара,который был в 2-х районах остальные районы не были проверены роинструктированы. Б/ Не ставились  доклады сессии, как проходят продналоговая компания и работа сессий на местах и только в конце продналоговой кампании, выяснялись неправильные действия иалог-инспектуры и самой сесии, что вышеуказано и приложен имеющийся материал, который пдтверждает факты. В/ Начало компании проводилось без определенного плана:  Волостные продтройки должны были следить, делать нажим на злостных неплательщиков, чтобы провести кампанию без экцессов здесь прменялись ударные способы , которые  после такого нажима создавали обстановку, с которой не могли справиться волтройки, и, получились нежелательные результаты.
Г/ Не ставилась на продштабе доклады Упродкомиссара, о всех встречающихся ненормальностях среди инспектуры, где он сам указывает, что необходимо сменить до  75% т.к. среди инспектуры имеется элемент  враждебного лагеря, не честные а не знающия своего дела. Д/ Уезкомом  не была  учтена   серьезность кампаний; показывает след. факт; Председателем выездной сессии тов. ПЕТРОВ , (который ИСКЛЮЧЕН в Гдовё из партии  за пьянство)  - здесь назначен председателем и во время работ выездной сесии сам занимался пьянством, а за каковое попал на страницы гвзеты «Транспортник», где говорится: что «тов. ПЕТРОВ на ст. Плюсса , как  Председатель сессии в пьяном виде, требовал себе отдельный вагон у н-ка станции». Пом.Упркомиссаром поставлен человек совершенно не знакомый с продовольственным делом; и во время отсутствия Упродкомиссара, Упродком  остается без руководителя продработой. Комиссия не может коснуться в своем докладе о тех:
-безобразиях и преступениях,  которые творятся  в Лужских заготконторах, т.к. это тесно связано с продналоговой кампаний и одинаково отражается на настроении крестьянских масс. В Лужском уезде их имеется 4-ре. Из бесед с Упродкомиссаром и Укомом и имеющихся материалов, видно, что, что нет того дня, чтобы не сообщалось о воровстве и обвешивании крестьян при сдаче продналога з/к например: гр-ка дер. Дубровки, А.Федорова сдавала продналог клевером. Дома вешала – было 12 ть п. и сдавала при гр-ах той-же деревни ВАСИЛЬЕВА и ФЕДОРОВА – оказался тот-же вес; но приемщик выдал квитанцию № 14412, только на один пуд 20-ть ф., ему сразу же было заявлено, но он не обращал внимания. Когда ему было указано свидетелями , - он написал ещё квитанцию на 1-н п. 30 ф. и сказал, что ошибся; и таких ошибок по имеющимся материалам бывают сотни, - благодаря чего большие излишки ( а потом спускаются на рынок). Кроме того на с"езде делегатов при перевыборе Волисполкома , поступило след. Заявления на зав. Стуго-Красноекской з/к..ВИКТОРА ГАСЮНА о тм, что он выменял себе за 225 п. ржи, кровного жеребца, на котором сейчас и раз"езжает. Крестьяне на это указывают: « что мол Советская Власть с нас снимает последнюю рубашку и за наш счет покупает себе рысаков».Все эти кошмары, которые творятся выездными сессиями, налог-инспектурой и з/конторами  сильно отразилось на настроении крестьянских масс, которые  при появлении милиционеров для приведена приговоров вездных сессий (вместо того, чтобы дать понятых, которые должны дать понятых, которые должны присутствовать при конфискации), выходят на улицу всей деревней – кто с винтовкой, кто с обрезами и револьверами, вилами, кольями выгоняют из деревни милицию, провожая их залпами. В дер. Удрай был случай, когда милиция была выгнана и после ухода крестьянами был разобран мост.. Что видно из рапорта  ст. районного милиционера к Н-ку милиции, который нами допрашивался и был обстрелян в дер. Удрай . Из разговоров со следователем участка тов. Трайцем, выяснилось, что стрелявшие в милицию и убившие 19-ти летнюю девицу оказались – крестьяне бедняки, которые показали: что нам все равно или умереть с голоду или убить Н-ка милиции, чтобы он не отобрал последнее. Комиссией был осмотрен склад з/к где хранится конфискованное имущество, в доход Республики , - где оказались следующие вещи: - несколько самоваров,(из них часть совершенно
без труб, без кранов,- есть даже без .дна, представляют из себя просто кусок меди), старая, самодельная изрубленная скамейка; две старых самодельных табуреток; одни ломанные, круглые, стенные часы; самодельный посудный шкаф; один совершенно разрушенный превращенный в доски комод  и самодельный , старый простой стол, одно зеркало. Эти вещи находятся только в Лежской з/конторе., а в уезде их имеется еще три, что там есть - нам не известно; по всей: вероятности в Лугу возилось самое лучшее и ценное имущество?
О всем происшедшем в Лужском  уезде не Уком.не Продком  не информировали центр. Хотя они отговаривались незнанием,  - но между прочим – в Укоме имеются доклады организаторов волостей, где они описывают все подробно. Но тов. Пашкевич, ответсвенный организатор (Укома) когда мы спросили его доклад месячный и доклады с мест, - он начал лаврировать  и говорить, что с мест ничего нет. Между прочим членам комиссии удалось читать один доклад Волоорганизатора Бутковской волости тов. СОКОВИЧА, где он подробно останавливается на работе продорганов: как  это влияет на крестьянство), Упродкомиссар в своем докладе тоже абсолютно  ничего не говорят - как проходят продналоговая кампания.- даже когда  его запрашивают уже из центра ,- то он отвечает незнанием и туманно . Начальник УИП Лужского  тов. ЛЕТУС, писал о всех  о всех безобразиях в уезд  (но далеко не поностью,-) с чем нам пришлось   столкнуться на месте. Крестьяне привозя конфискованное  имущество в Лугу, ожидали на улице с самоварами и скотом по 2-е суток, но зная куда сдавать, да к тому-же и местная власть не  знала кому принять –з/к или отделу Управления.

З А К Л Ю Ч Е Н И Е

1. – Немедленно распустить выездные сессии.
2. - Выслать на место следственную комиссию  для ревизии з/к и работы выездных сессии, налогинспектуры и предания их суду.
3.- Все дела выездных сессии, кроме ещё не приведенных в исполнение, направить в Губюст на  пересмотр.
4.- Предложить Уисполкому  впредь  до особого распоряжения не распродавать с аукциона конфискованное имущество; склады з/к ,  где хранятся вещи опечатать..
5.- Сменить состав налоговых инспекторов и заменить таковых партийнымсоставом.

6.- При назначении  Заведыващаго з/к ., проверить товарища и согласоваться с местами, что бы товарищи чувствовали, что они не только от Гудпродкома, но и от местной Организации Упродкомиссара..
7. Необходимо снять организатора, Зав. Орг,. Отделом и Агит.Отделом которые не имеют авторитета среди партийных масс. Пополнить новыми партсилами Уком.

Члены комиссии (Альф)
                                  (Иванов)
                                 (Петров)


СВЕДЕНИЯ О ДЕЙСТВИЯХ ПРОДОРГАНОВ

Утороршская заготконтора. Систематическое обвешивание крестьян, Пьянство всего персонала во главе с Завед.. Осенью ими был продан один вагон сена в Павловск какому-то железнодорожному служащему. Теперь возбуждено против заготконторы аналогичное дело (продажа семи вагонов сена). Присланные из губ. артельщики мало-опытные в деле приемки проналога, но зато весьма опытные в деле обвешивания. Производственный ремонт складов загоконторы инженером  командированным из Губпродкома, обошелся  два миллиарда.. В дейсвительности же этот ремонт стоил максимум 500 000 000 рублей.
Район, обслуживаемый Урогошкой Загоконторой, сдает продналог преимущественно скотом. Скот непосредственно направляется в Петроград. На время провоза до Петрограда, скот снабжается овсом и сеном. По сведениям этот корм проводниками скоту  не выдается, а продается ими в Петрограде. Вследствие такой голодовки, скот теряет значительно в весе.

Передольский Подсобный Пункт Уторогошской  Заготконторы. Каковы действия тамошних продработников, можно судить по тому, что в течении кампании четыре раза сменялся сменялся состав Пункта. Обвиняются они все в краже, пьянстве и обвешивании крестьян. Большинство продработников от этого пункта тоже являлись ставленниками Губпродкома. Население на этот пункт смотрит как на форменную грабиловку.

Струго-Красненская Заготконтора. У завед. Заготконторой в качество приемщиков работали и работают приемщиков ближайшие родственники. На своей должности они все чувствуют себя весьма хорошо, словом – как сыр в масле катаются. Весьма скверное  впечатление на крестьянство произвол факт покупки ГЮССОНОМ  В. Лошади рысака за 250 п. продналогового хлеба, В заготконторе  производилась продажа крестьянам по несколько раз одних и тех же облигаций хлебного займа по повышенной цене. Во время приемки масло-яичного продналога практиковалась скидка с сдаваемого крестьянами сливочного масла, с об"яснением . – что за перетопку. Если крестьяне не соглашались - им грозили арестом.-

Новосельский Подсобный Пункт Стр. Кр. а/к. Обвешивание крестьян  происходит  в грандиозных  размерах. Приемцик зерна продает знакомым рожь для продналога за золото и  серебро. Приемщик сена обвешивает всех незнакомых с  устройством весов.
Как в самой загоконторе, так и в П/пункте, штат в большинстве состоит из б.торовцев, спеклянтов и проч.-

Плюсский это настоящая язва продаппарата уезда. Там творилось все, что угодно: ежедневные пьянства, всего персонала (вследствие чего крестьяне по нескольку суток ждали приемки от них налога)  обвешивали так хорошо, что но сведениям  в складе имеется до 600 пудов лишнего зерна, а сколько уже справлено – это можно только себе представить.
Вместо квитанции частенько выдавались  простые расписки  на клочках бумаги, которые на приход не заносились.  Сено  и клевер  валялись под открытым небом, заносились снегом и расхощалось всеми, кому только не лень, воровали целыми кипами. Как  смотрело на это крестьянство можно судить по тому, что налогоплательщики б. Гдовского уезда ездили сдавать продналог в Лугу, миновав подсобный пункт  пункт в надежде, что городе их не будут грабить в таком обширном размере как на Плюссе. Против этой кампании на Плюсском п/п/ БЕРЕЗИН, Язи др. имеется столько материалов и данных, что их перечесть даже трудно.-
Лужская заготконтора. Здесь также  практиковались комбинации в больших размерах с приемкой  масла: близко  стоящие люди пудами таскали себе масло и это им все сходило, хотя  о проделках  с маслом везде  и повсюду говорили. Бывш.  Заготконторой БЛИННИКОВ, за короткое существование в заготконторе  весьма «поправил» свои личные дела: купил корову, поросят, завалил  хлебом и прочими продуктами. Как характерный факт отношения БЛИННИКОВА и ко. к своим обязанностям нужно отметить случай в приемкой сена от крестьян /б. кр-цев и отцовчр-нев/  до того, что они расплакавшись заявили: « до сих пор мы исполняли первыми, а теперь у нас и руки опустились».  Итак крестьяне вернулись с сеном домой /400 верст/ не сдав вполне кондиционное сено/ заключение комиссии.
Вообще подобных действий продработников много, большинство их осталось тайной, но уж эта маленькая выборка дает некоторое представление о тех условиях, при которых крестьяне нашего уезда приходится исполнять продовольственный налог.
К концу кампании нужно констатировать факт, что все заготконторы запятнали себя и работники их находятся под судом и следствием.
Не менее отрицательную картину представляют собой действия налогинспектуры: ими лишь в одном Струго-Красненском районе наложено свыше 500 административных взысканий, по которым было такое количество арестованных. Мужчины и женщины сажались в одно помещение, арестные дома были переполнены, сажали куда попало и т.д.
Такие действия налогинспекторов об"ясняются сильным давлением на них Губналогинспектора КУВШИНОВА , который ничего не признает и твердит одно: « что бы то не стоило, а продналог надо собрать». И если бы такие суровые мероприятия применялись только по отношению кулаков, то с этим можно было бы вполне примириться. Но в том-то вся беда , что они применяются в большинстве случаев к бедноте, не имеющих никакой возможности выполнить налог. Если у какого-нибудь инспектора нервы не выдерживают (это чаще случается с членами РКП) КУВШИНОВ немедленно таковых устраняет и заменяет на более «энергичными».

Такими же отрицательными явлениями в жизни уезда была деятельность выездных процессий, от них пострадала опять таки преимущественно беднота, от которой отбиралась последняя коровенка, самовар и пр. На сколько превратно поняли свои обязанности видно хотя бы из таких фактов: у гр. Дер.М. Убрай Городенской вол. Ефима Торкунова, человека бедного, отобрали корову, за то, что он недоплптил по налогу 6-ти пудов. Степана Торкунова  - /семья пять человек, он один работник / осудили на два года принудительных работ за неуплату налога, хотя это очевидная беднота, даже лошади не имеется и теперь хозяйство осталось без хозяина. Таких фактов очень много.  К этому нужно применить пьянство продсессии, грубое жандармское их обращение с крестьянами, отчего крестьяне с трепетом являлись на заседание сессии, не выслушивали их оправдание и получается картина весьма жуткая, Чтобы не предстать перед продсесессиями многие бедняки спешили отдавать  свой последний скот.
А теперь излишне гоыворить об отношении крестьянства к продкампании и продработникам.
Вышеизложенное дает столь многочисленные поводы крестьянству к недовольству и нареканию против продорганов и власти в целом. Вследствие чего было убийство в Струго-Красненском районе, девушки во время обстрела Нач. Мили/ции 4-го района.-

верно Пр. Наразборчивая подпись без расшифровки фамилии

Отредактировано ABC (2011-12-20 23:57:45)

0

42

Николаев и Саблин: сравнение

Сравнение проводим по ряду позиций:

1. Источники
2. Происхождение
3. Семья
4. Здоровье
5. Теракт
6. Фактор враждебного окружения
7. Идеология
8. Письма наверх
9. Автобиография
10. Алкоголь
11. Расследование
12. Приговор

Введение
Любое явление становится понятней при рассмотрении в ряду аналогичных явлений.
Ниже будет проведено сравнение громких акций Леонида Николаева и Валерия Саблина.
Саблин  в 1975 году организовал захват эсминца в Риге.

1. Источники

Следственное дело и судебные дело по Николаеву засекречены.
Аналогично и по Саблину.
Отдельные исследователи периодически получают доступ к этим делам и выхватывают отдельные факты.
Ввиду засекреченности дел ссылок на архивы не приводят.
Что есть, то есть.
О Николаеве основные сведения приводятся в книге Аллы Кириловой «Неизвестный Киров» и в ряде источников упомянутых выше в данной ветви.
О Саблине я использовал два источника:
две статьи в «Военно-историческом журнале»
1) ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
№ 10, 1990 г.
2) ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ
ЖУРНАЛ   
№ 2, 1991 г.
и статью в Интернете
http://www.golosa.info/node/1195
.
Публикация «Военно-исторического журнала» осуждает Саблина, публикация в Интернете восхваляет.
Факты, приводимые в этих публикациях, не противоречат между собой, а органично дополняют общую характеристику Саблина.
Кстати во времена Брежнева СССР был уже правовым государством.
Поэтому должны быть в архивах результаты следующих расследований:
А) КГБ;
Б) Военной прокуратуры;
В) КПСС;
Г) ВЛКСМ.
Д) Суда.

2. Происхождение

Происхождение Леонида Николаева. Отец рабочий. Умер в 1908 году. Пьяница.

Саблин.
Из династии военно-морских офицеров.
Известен был:
http://www.navy.su/persons/19/np_sablin.htm

Николай Павлович Саблин
(16.4.1880 – 21.8.1937)
Капитан 1-го ранга (15.12.1915). Родился в городе Николаеве в семье капитана 1-го ранга, впоследствии (26.07.1899) вице-адмирала П.Ф. Саблина (26.07.1839–?). Окончил Морской кадетский корпус (1898). Участвовал в подавлении Боксерского восстания (1900–1901). Флаг-офицер командующего Практическим отрядом обороны побережья Балтийского моря (1903). Во время русско-японской войны на крейсере "Алмаз" участвовал в Цусимском сражении (14.05.1905). Действовал в отряде генерал-майора (22.07.1900) Свиты (1906) В.М. Безобразова (11.01.1857–?) по усмирению Прибалтийского края (1905–1906). Офицер яхты "Штандарт" (1906–1908), (1909–1911). Флигель-адъютант (25.03.1912). Старший офицер "Штандарта" (1911–1914). Назначен состоять при Николае II во время пребывания императора на театре военных действий (08.1914). Командир Отдельного батальона Гвардейского экипажа (26.11.1915). Уволен и отставку (24.03.1917). После гражданской войны в эмиграции. Умер в Париже.

Родственник его Валерий Саблин или нет, неясно.

3. Семья

И Николаев, и Саблин имели семью.
Николаев отец двух малолетних мальчиков, Саблин одного.
О влиянии жен на поступки Николаева и Саблина не известно.
Амурных приключений за обоими неизвестно.

4. Теракт

По данным, известным на настоящее время материалов, Николаев совершил теракт в одиночку.
Саблин совершил теракт, захват боевого корабля, с помощью сообщников.
Примерно 20 человек.
Некоторые оценивают действия Саблина, не как теракт, а как акт мятежа.
Четких границ между терактом и мятежом нет.
Роднит акции Николаева  и Саблина анекдотические обстоятельства их проведения. По официальной версии Николаев пошел в туалет на третьем этаже Смольного и по выходе встретил Кирова.

Саблин совершил свою акцию, вооружившись восьмью амбарными  замками. Несогласные с его акцией как-то покорно занимали помещения корабля приспособленные под тюремные камеры. И это боевые офицеры!

6. Фактор враждебного окружения

Николаев по записи в «Дневнике» намеревался установить контакт с консулом Германии.
Сумел ли осуществить контакт с консулами Германии и Латвии или это фантазия следователей, пока неясно.
Эсминец под управлением Саблина был задержан в международных водах.
В точке на удалении 29 морских миль от территориальных вод СССР и на расстоянии 50 миль от территориальных вод Швеции.

7. Идеология

Большинство населения СССР с первых лет относилось к марксизму – ленинизму по принципу: «Мели Емеля, твоя» неделя.
А вот Николаев это воспринял всерьез.
Требовал установки бюста Карла Маркса во дворе своего дома.
Дал сыну имя Маркс.
Подписался на собрание сочинений Ленина.
Всё переживал о несоответствии принципов марксизма да ленинизма серости будней и личным передрягам.
Грезил о славе Желябова.

Всерьез воспринимал марксизм-ленинизм Саблин: учеба в Военно-политической Академии, решил провозгласить «революционную коммунистическую программу».

8. Письма наверх

По сведениям Аллы Кириловой в 1934 году Николаев написал десятки писем в разные организации. Также были письма Кирову и Сталину по личным проблемам.
Написал и в Политбюро.
Саблин по общественным вопросам писал в ЦК ВЛКСМ, в ЦК КПСС и Хрущеву.
Полностью письма Николаева и Саблина не опубликованы.

9. Автобиография

Николаев старательно писал свою автобиографию. Даже переписал печатными буквами. Жене объяснил, что пишет для сына.
В тюрьме он  написал «Автобиографический рассказ».

О Саблине в «ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОМ ЖУРНАЛЕ»
1990 г., № 10:
«Пропагандировать свою биографию, точнее автобиографию, — это еще одна болезненная страсть Саблина. Текст ее составил он более чем за полгода до захвата корабля, который запланировал тоже загодя, размножил в нескольких экземплярах на магнитной пленке. Выступления как перед офицерами и мичманами, так и перед старшинами и матросами тоже начинал с автобиографии.  Прокручивал ее запись по корабельной трансляции. Видимо, считал, что будущего лидера новой партии и главу государства народ должен хорошо знать.»

10. Алкоголь

Николаев был, вероятно, не пьющим или мало пьющим, и это несмотря на отца алкаша.
Однако пьянство способствовало его акции.
Насчёт главы Ленинградского НКВД – Медведя известно, как он напился на одном  юбилее в паре с Леонидом Утесовым.
Вероятно это не случайность.
А результат – недостаточно надежная охрана Кирова.
Заодно выскажу одну гипотезу.
Действия охранника (разведчика) Кирова непонятны.
Так в Смольном он умудрился отстать от Кирова при подъеме по лестнице.
И значительно.
Кирову было 48 лет, Борисову 53.
Так что примерно они были в одной физической форме.

Второй случай.
Когда везли Борисова из Большого Дома в Смольный он, как мальчишка, уселся на борт кузова грузовика.

Мое мнение, закладывал.
В Смольном просто боялся близко подойти к Кирову. Проверить можно, прочитав дела НКВД. Сотрудники имели похвальную привычку стучать друг на друга.
Возможно, больше узнаем при открытии архивов и о Медведе, и о Борисове.

Саблин тоже вероятно был не пьющим или мало пьющим.
Так что был похож на Юлия Цезаря, о котором современники писали, что он первый пошел на государственный переворот трезвым.
Однако пьяницы весьма способствовали его теракту (мятежу).
Так он заманил командира эсминца в отдельное изолированное помещение, создав у того намеками иллюзию, что там пьянствуют матросы.
Матроса Аверина он сделал своим сообщником, скрыв факт, явки Аверина пьяным после увольнения. И даже дал ему рекомендацию в партию.
После захвата корабля Саблиным и компанией группа мичманов поддала, и для них исчезли все сомнения в правоте Саблина.
Есть подозрение и на матросов.

Так что любое действо в нашей стране должно планироваться с учетом наличия многих – многих пьяниц.

11. Расследование

Следствие по делу убийства Кирова имело одну цель: привлечь как можно больше людей в качестве соучастников.
Истинные обстоятельства дела следствие фактически не интересовало.
Напоминало круги по воде от брошенного камня.
С 1934 по 1937 год репрессированы за убийство Кирова много людей, вероятно сотни.

По другому велось дело по  захвату Саблиным эсминца.
Цель следствия - максимально сузить число обвиняемых.
В результате перед судом предстали всего два человека: сам Саблин и матрос Шеин.
То есть были нарушены действующие законы, и многие соучастники Саблина не предстали перед судом.
Никакого объяснения этому факту пока нет.

12. Приговор

И Николаева, и Саблина приговорили к расстрелу.
Приговор приведен в исполнении. По каким-то причинам и Николаев, и Саблин не ожидали такого приговора.
С учетом действующих в 1934 оду настроений приговор Николаева был неизбежен.

Расстрельный приговор Саблину находится в резком противоречии с фактической амнистией всех участников захвата.
Можно предположить: кто-то был заинтересован заставить замолчать Саблина навсегда.
К тому же осталось необъясненным фактическое бездействие командования Балтийским флотом в течение нескольких часов.
Напомню. О захвате эсминца старший лейтенант Фирсов смог сообщить на рядом стоящую подлодку через несколько минут после захвата эсминца.

Выводы:
1. Психологические портреты Николаева и Саблина по некоторым чертам сходны.
2. Акции Николаева  Саблина как бы осветили советское общество своего времени изнутри.
Поэтому рекомендуется в музее С.М. Кирова создать стенд с историческим аналогом Николаева – Саблиным.

Отредактировано ABC (2011-12-31 10:39:00)

0

43

Лев Осипович Ханик

Ещё раз. Зачем изучать убийство Кирова? Пока даже намека нет, что неправильна общепринятая версия: Кирова убил полупомешанный фанатик одиночка. Так всё расследование переходит к медицине.
Однако это не совсем так.
Начну издалека.
Чтобы пояснить читателю, что такое современные москвичи Булгаков провел виртуальный эксперимент с приездом в Москву нечистой силы.
А вот в Ленинграде подобный социальный эксперимент задумал и реализовал Николаев.
Который сам и сыграл роль нечистой силы. Дьявола.
В результате много ясно, какие были тогда ленинградцы.
Это как в биологии. Сначала биологии изучали один объект: дрозофилу.
Потом перешли на бактериофаги. В результате разгадана наследственность.
Так и социальные эксперименты Булгакова и Николаева.
К чему-то приведут.

Теперь к истории ещё одного человека.

Среди расстрелянных вместе с Николаевым выделяется наряду с Католыновым и своеобразный Лев Осипович Ханик.
Выше приведены документы Выборгского райкома РКСМ (РЛКСМ), устанавливающие следующие факты:
1) Ханик заменил 15 мая 1923 года Католынова на посту руководителя Выборгского РКСМ.
2) После прихода Ханика Николаев, внешне добровольно, а, по сути, принудительно, ушел из Выборгского райкома РКСМ.
3) В декабре 1925 Ханика уже не было в Выборгском райкоме РКСМ.

Алла Кирилина в книге неизвестный Киров приводит следующие факты из биографии Ханика:
Стр. 289 -290
Делегат первых шести съездов комсомола, XIII и XIV съездов партии, Андрей Ильич (Пр. Толмазов) на следствии признал себя виновным лишь «в принадлежности к подпольной группе бывших зиновьевцев».
В этом признался на следствии и Лев Осипович Ханик. Он родился в 1902 году в рабочей семье, рано начал трудиться, затем Красная армия, фронт. После демобилизации — на руководящей комсомольской и партийной работе: Выборгский райком, Кронштадт. За участие в оппозиции имел выговор.
1 ЛПА. Коллекция личных дел. № 201595.
Не будем делить историю и людей, живших в то или иное время, на тех, кто лучше, и на тех, кто хуже. Вспомним, что писал А. Твардовский: «так это было на земле». Были оппозиционеры, но были и те, кто подробно информировал партийные, может быть, и другие органы о каждом шаге «инакомыслящих». Так, в одном из доносов на Ханика еще в сентябре 1927 года говорилось: «На квартире Ханика в Ленинграде собиралась определенная группа членов партии — оппозиционеров, где велась антипартийная работа, составлялись, обсуждались и размножались оппозиционного характера материалы и письма, обсуждались методы и тактика работы среди членов партии. Касаясь внутрипартийного положения, Ханик 1 апреля 1927г. указывал, что дела во многих ячейках плохи, члены партии покидают партию (например, на „Красном треугольнике" из партии вышло 10%). Что в самом Политбюро неблагополучно, что там
образовано 3 группы: 1) Томский с Бухариным, 2) Рыков и 3) Сталин, что Сталин на основании физических разговоров должен балансировать и что такое положение долго продолжаться не может»
Документы архива свидетельствуют, что в 1929 году Л. О. Ханику дважды выносились партийные взыскания: одно — «за выпивку и нарушение партэтики», второе — «за устройство на работу чуждых элементов, склоку и нетактичное поведение». Третий выговор был в ноябре 1933 года «За игнорирование парторганизации и приказов директора».
Наверное, у Ханика был непростой характер. Он имел свое мнение и всегда его отстаивал. Это зачастую служило источником конфликтных ситуаций. Возможно, Ханик допускал критические замечания в адрес Сталина, политики партии, но он, безусловно, не был «врагом народа» и тем более не принимал участие в убийстве Кирова.

Стр. 423

Анкета арестованного
штамп ДПЗ УНКВД по ЛО 1-ый отдел СПО
Фамилия: Ханик Имя: Лев
Отчество. Осипович
Год и место рождения: 13 ноября 1902 г. Подольская губ., Гайсенский уезд, хутор Терновка
г. Кронштадт, ул. В(Б)елищинского д. 6/41, кв. 3
Место работы: Кроншт. РК ВКП(б), инструктор по промышленности и транспорту
Социальное положение: рабочий
Служба в Красной Армии: доброволец в 1918 г. 3 месяца Саперная рота.
С 1919 по 1920 гг. 4-ая пехотн. — комиссар
1921 г. — начальник комсомольского отряда в период
кронштадтского мятежа
Состоял в ВЛКСМ с 1918-1927 гг.
Национальность и гражданство:
Украинец. СССР.
Образование: н/высшее. 2 курса ВТУЗа
Воинский учет:  младший начальствующий состав.
Под судом и следствием не состоял.
Состояние здоровья — неврастения.
Отец Ханик И. И. 49 лет, рабочий швейной ф-ки им. Лияпной, живет ул.
Каляева д. 41.
Мать Зинаида Давыдовна Ханик 48 лет, политотдел северной железной
дороги, живет Москва 5-ая Тверская линия д. 5
Жена Маргарита Григорьевна Александрова 26 лет, Тихвинский
алюминиевый комбинат, живет Ленинград Боровая ул. д. 8
Сын — Рэм — 5 лет
Дочь — Эльвира — 3 года
подпись Ханика
Содержится в ДПЗ
Числится за I СПО

стр. 372
Были высланы из Ленинграда родственники Льва Осиповича Ханика — жена с детьми в Свердловскую область.

Также в книге «Неизвестный Киров» фрагменты допросов Ханика и его выступления на суде.
Это общие слова. Здесь не приводятся.
Один факт: в июне 1933 года переехал в Кронштадт.

По Л.О. Ханику неясно:
1) Когда он вступил в партию?
Судя по анкете в 1927 году вышел из комсомола.
На сентябрь 1927 год относится и донос на Ханика.
Вряд ли после доноса он был принят в партию. Непонятно.
2) Неясно, где работал Ханик в 1924 – 1933 годах?
3) Неясна и карьера Ханика в Кронштадте.
В ноябре 1933 года он получил выговор от директора.
То есть предположительно работал на заводе.
В то же время в анкете указано последнее место работы:
Кроншт. РК ВКП(б), инструктор по промышленности и транспорту.
После выговора перейти в райком инструктором?
Возможно переезд в Кронштадт и назначение инструктором райкома партии
как-то связано с командованием Хаником комсомольским отрядом во время
Кронштадского мятежа.
4) Очень интересно: места жительства отца, матери,
жены и самого Л.О. Ханика.
Все живут по разным адресам. Причем мать Ханика даже
в Москве, а сам Л.О. Ханик в Кронштадте. Это, имея  двух малолетних детей.
В чем дело: тихие разводы или как-то связано с улучшением жилищных условий?
5) Адрес жительства матери Л.О. Ханика в Москве: 5-ая Тверская линия д. 5, вероятно перепутан.
Имелся в виду  5-ый Тверской – Ямской переулок?
6) Жена Л.О. Ханика живет по адресу Ленинград Боровая ул. д. 8
Фото дома: http://img.eip.ru/img/obj/e/51/90/2824902.jpg

Работает на Тихвинском алюминиевом комбинате. Тут интересное совпадение.
В 1923 году руководителем райкома РКСМ был Л.О. Ханик. А членом бюро Царьков.
В книге Кирилиной «Неизвестный Киров» о Царькове такие сведения:
Царьков Николай Алексеевич (1903—1936). Член партии с 1921 г. Работал в Ленинграде на руководящей государственной и партийной работе. Участник оппозиции. Исключался из партии. Арестован 12 декабря 1934 г. На момент ареста — начальник 1-го участка Тихвинского алюминиевого комбината Ленинградской области. Проходил по делу так называемого «Московского центра».
Явно это не случайность. Кто-то кого-то устроил на работу.
Кстати Царьков проводил ревизии, которые вероятно и привели к уходу Л.В. Николаева из Выборгского райкома РКСМ. Об этом был материал выше.

7) Ещё совпадения, вероятно случайные, но любопытные
Отец Л.О Ханика жил по адресу  ул. Каляева д. 41.
Фото дома Захарьевская (Каляева)  41
http://www.gradpetra.info/photo_spb/15416.jpg

Этот дом как раз на полпути между Большим Домом и Смольным.
И в пяти минутах ходьбы от места гибели охранника Кирова – Борисова на углу Потемкинской и Фурштадской (Воинова).

Цифра 41 встречается и по месту жительства Л.О. Ханика в Кронштадте:
Велищинского д. 6/41

0

44

Запорожец Иван Васильевич

Наиболее загадочная фигура в деле «Убийство Кирова» - Запорожец Иван Васильевич.
Пр. Ниже номера страниц даны по книге Аллы Кириловой «Неизвестный Киров».

Даже такой дотошный исследователь как Алла Кирилова не смогла найти фото Запорожца И.В.
Приведена только ксерокопия с фото – стр. между 288 и 289

О самом Запорожце приведена следующая справка – стр. 494,495, причем без ссылок на источники:

«Запорожец (наст, фамилия — Гарькавый) Иван Васильевич (1895—1937(?)). Окончил Херсонское аграрное училище. В 1913—1914 гг. — член украинской партии социалистов-революционеров. Участник I мировой войны. С 1915 г. в австрийском плену. По возвращении из плена с 1918 г. — в Красной Армии. В 1918—1919 гг. — член партии боротьбистов. В мае 1919 г. вступил в РКП(б).
С мая по ноябрь 1921 г. — в нелегальной командировке по линии Разведупра Штаба РККА в Польше, Чехословакии, Австрии. В ноябре 1921 г. переведен в ИНО ВЧК. В 1924 г. работал в советском полпредстве в Берлине. С конца 1925 по ноябрь 1927 г. — в советском полпредстве в Вене, советник полпреда СССР и резидент советской разведки. Затем на различных должностях в ОГПУ в Москве. С конца 1931 г. — зам. ПП ОГПУ по Ленинградскому военному округу. Член обкома ВКП(б). Арестован 7 декабря 1934 г. Осужден на три года лишения свободы. Был начальником Дорстроя на Колыме. Согласно свидетельству о смерти, выданному Магаданским городским бюро ЗАГСов 26 октября 1956 г., умер 14 августа 1937 г. от приступа грудной жабы. По другой версии — расстрелян.
»
Пр. ПП – политический представитель

В Ленинградском военном округе служил однофамилец, а может родственник – стр.488
«Гарькавый Илья Иванович (1888—1937). Член партии с 1908 г. Окончил военное училище в 1916 г. Участник 1-й мировой войны. В 1917 г. возглавлял солдатский полковой комитет. Один из организаторов Красной гвардии на Ук¬раине. Комкор. В 1934 г. — зам. командующего Ленинградским военным округом. С 1935 г. — командующий войсками Уральского военного округа. Член ВЦИК и ЦИК СССР. Репрессирован. Реабилитирован.»

Алла Кирилова разыскала одно официальное письмо Запорожца – стр.: 127:

«Отношения между гражданским руководством вновь строящихся на Кольском полуострове предприятий и управлением НКВД складывались непросто. И тогда, в случаях конфликтов, и те, и другое искали арбитра. В Ленинграде в такой роли чаще всего выступал Киров.
В Ленинградском партийном архиве хранится немало документов, повествующих об этом. Приведем лишь одно впервые публикуемое свидетельство сложных отношений тех лет.
«10 июля 1934 г.
Совершенно секретно.
Секретарю обкома Кирову
Согласно постановлению Президиума ЦИК СССР от 17/II-1933 г. дети высланных кулаков, как находящиеся в местах ссылки, так и вне ее, достигшие совершеннолетия восстанавливаются в избирательных правах районными исполкомами по месту жительства при условии, если они занимаются общественно-полезным трудом и добросовестно работают.
На основе данного постановления нами по спецпоселкам проводится работа по отбору указанного контингента спецпереселенцев с целью восстановления его в правах. В эту категорию входят спецпереселенцы 1913— 1916 гг. рождения.
Секретарем Хибиногорского горкома партии т. Семячкиным указанное выше постановление Президиума ЦИК СССР извращено. Последний дал указание на проведение постановления в жизнь по отношению к спецпереселенцам 1915—1916 гг. рождения, мотивируя тем, что восстановление в правах молодежи из спецпереселенцев окажет отрицательные последствия на производство, ибо часть восстановленных может выехать из Хибиногорска.
Подобное опасение надо признать необоснованным, т. к. исключительно от хозяйственных и партийных организаций зависит создание для восстановленных в правах спецпереселенцев из молодежи такой бытовой и культурной обстановки, при которой не будет никакого стимула к отъезду по восстановлению в правах...
Прошу Семячкину дать соответствующее указание с Вашей стороны.
Зам. ПП ОГПУ в ЛВО Запорожец (автограф)»
Киров познакомился с посланием и распорядился дать нагоняй секретарю Хибиногорского горкома. Зав. особым сектором обкома Николай Федорович Свешников пишет секретарю: «Напиши сегодня же письмо Семячкину. Мироныч подпишет. 15 июля 1934 г.».

Упоминаемый в письме Семячкин последний или предпоследний человек, говоривший с Кировым в боковом коридорчике Смольного непосредственно перед убийством Кирова – стр. 220
«Подчеркну, прежде всего, что с самого первого своего допроса и до показаний на суде Л. В. Николаев никогда не отказывался оттого, что убийство совершил именно он. Более того, он гордился этим актом. Во-вторых, были прямые свидетели убийства. Неслучайно Николаев на допросе 3 декабря показал: «первая половина маленького, бокового коридора была пуста». Про вторую половину он ничего не говорил. Между тем в момент прохождения Кирова по большому коридору третьего этажа там находилось много людей: Н. Г. Федотов, П. Семячкин — с обоими Сергей Миронович разговаривал; в ту же сторону, что и Киров, но впереди его шла с бумагами курьер Смольного Федорова; М. Е. Цукерман — директор цирка ожидал Позерна, находящегося на совещании у Чудова, курсируя у входа в маленький коридор. И наконец три работника хозяйственной части Смольного — электромонтеры и кладовщик находились в задней части маленького коридора и явились непосредст¬венными свидетелями преступления — убийства Кирова Николаевым.»

Справка Кирилиной  о Семячкине – стр. 524
«Семячкин Павел Петрович (1896—?). Член партии с 1917 г. Рабочий - фрезеровщик. Участник Октябрьской революции и гражданской войны. Секретарь парткома «Металлического завода», работал в аппарате Выборгского райкома партии. С 1931 г. — секретарь Хибиногорского горкома ВКП(б). Окончил Коммунистический университет в Ленинграде. Репрессирован. Реабилитирован в 1955 г.»

Закономерность.
Многие как-то связанные, хотя бы случайно, с убийством. Кирова почему-то выходцы из Выборгского района.

Теперь об обвинениях Запорожца в организации убийства Кирова.
Кирилина дает следующее опровержение стр. 342, 343:

«В действительности Запорожец не имел никакого отношения к освобождению Николаева 15 октября. Это подтвердил почти 30 лет спустя бывший оперсекретарь особого отдела УНКВД по Ленинградской области А. Аншуков. В своем объяснении в комиссию по расследованию обстоятельств убийства Кирова 22 ноября 1963 года он писал: все эти показания Ягоды «сплошные измышления следователей. Утверждаю, что к освобождению убийцы Николаева 15 октября И. В. Запорожец никакого касательства не имел, да и не мог иметь, потому что Николаев был задержан на правительственной трассе оперодчиком (сотрудником оперативного отдела.— А. К.) и был доставлен в четвертое отделение (НКВД — А. К.) ...Запорожец, как зам. нач. Управления, не касался к руководству оперодом. За всю историю этого отдела, как только на него возложили функции несения охраны правительства, над этим отделом шефство осуществлял лично товарищ Медведь...
Во-вторых, в ту пору, когда Николаев был задержан, то есть 15 октября, Запорожец лежал в санотделе, его нога была в гипсе, так как в конце августа или начале сентября на конноспортивных соревнованиях, проходивших на стадионе „Динамо” лошадь Запорожца споткнулась, он упал через голову коня, повредил себе ногу, и гипс был снят... незадолго до празднования XVII годовщины Октября. Когда Запорожец лежал в гипсе, — свидетельствовал далее А. Аншуков, — он не занимался делами никаких отделов НКВД, даже делами Особого отдела, начальником которого был по штату» . Правдивость показаний А. Аншукова подтверждается и другими документами: лечебным делом Запорожца, справкой медкомиссии о необходимости продолжения лечения, решением секретариата обкома ВКП(б) от 11 ноября 1934 года о предоставлении Запорожцу внеочередного отпуска по болезни  и его отъезде в Хосту 14 ноября. Вернулся он из отпуска в Москву на похороны Кирова, то есть 6 декабря 1934 года. И вскоре был арестован.»

То есть у Запорожца полное алиби. Тем более странно: сразу по прибытию из санатория 7 декабря – Запорожец был арестован. К этому моменту были арестованы сотрудники НКВД связанные со смертью Борисова – стр.344:
«Что же все-таки произошло с Борисовым? Версий существует достаточно много, например, один из воспоминателей даже утверждал, что Борисова «убили еще 1 декабря». Совершенно другую картину рисует уже неоднократно упоминавшийся Р. О. Попов: «Сегодня многие упрощенно представляют обстановку 2 декабря в Ленинграде. Ведь приехало много начальства. Все легковые машины, и не только УНКВД, были в разгоне. Сталин захотел допросить Борисова. Последовал его звонок Агранову и Борисова срочно повезли на грузовой машине. Единственной, которая оказалась в гараже НКВД на Литейном 4. Сопровождали Борисова дежурившие в тот день сотрудники оперативного отдела. Одного сопровождающего я знал — Малый, он как-то отдыхал вместе со мной. Фамилии второго не помню. Как мне рассказывали: один из сопровождающих сел в кабину, а второй в кузов — на пол. Про Борисова мне сказали, что он сидел на облучке полуторки, и когда чуть-чуть не произошло столкновение с выскочившим из-за угла грузовиком, то полуторка резко отвернула и Борисов ударился о фонарный столб, а потом упал вниз головой на тротуар».
Однако, в отличие от Попова, никто из остальных участников происшествия не упоминал ни о фонарном столбе, ни о встречной машине. Все они все время говорили: что-то случилось с машиной и она на большой скорости — почти 50 км в час — врезалась в стену дома.
Сразу же после аварии Д. 3. Малий, Н. И. Виноградов и Н. С. Максимов (оперативный работник, сопровождавший М. В. Борисова до машины перед отъездом в Смольный, — А. К.) были арестованы. Вместе с ними 2 декабря 1934 года был задержан и водитель машины В. М. Кузин. Всех их допрашивали по отдельности. Каждый из них на допросе показал: во время движения по улице Шпалерной автомашину внезапно и резко бросило вправо, она потеряла управление, въехала на тротуар и правой стороной ударилась о стенку дома. Борисов, сидевший у правого борта кузова автомобиля, ударился о стенку дома, получил смертельные повреждения и, не приходя в сознание, скончался .»

Были ли к этому моменту арестованы руководители НКФД по Ленинграду, Медведь и другие, сведений нет.
Динамика арестов на 7 декабря следующая – стр. 277:

"4 декабря Николаева допрашивали уже новые следователи. На допросе Николаев признался, что он лично знает Котолынова, Шатского, Бардина. Но ни в каких группировках с ними не состоит. Никакого участия в убийстве, которое он совершил, они не принимали. Передавая Сталину в Москву материалы допроса Николаева от 4 декабря, Агранов писал: «Николаев держится крайне упорно».
5 декабря Николаев фактически подтвердил свое прежнее показание: «Я не привлек Котолынова, так как хотел быть по своим убеждениям единственным исполнителем акта над Кировым».
Хотя Николаев так никого и не назвал, 5 декабря были арестованы Иван Иванович Котолынов и Николай Николаевич Шатский.
Давление следователей на Николаева усиливалось. Допрос следовал за допросом. 6 декабря три следователя: Агранов, Миронов, Дмитриев — допрашивали Николаева семь раз. Именно в этот день он впервые показал, что Котолынов и Шатский являются участниками «террористического акта», но не привел в подтверждение ни одного конкретного доказательства .
6 декабря последовала новая волна арестов. Были взяты бывшие комсомольские активисты Георгий Васильевич Соколов, Игнатий Григорьевич Юскин, Владимир Васильевич Румянцев, которых Л. В. Николаев знал с детства.
7 декабря Николаев объявил голодовку. Отказался идти на допрос. Пытался покончить жизнь самоубийством.»

Голодовка Николаева по времени связана с датой ареста Запорожца.
Может случайное совпадение, а, может, и нет.

В дальнейшем Запорожца судили вместе с другими руководителями Ленинградского НКВД, стр. 376 - 377:
«23 января 1935 года «Правда» поведала читателям:
«В Москве Военная Коллегия Верховного Суда СССР под председательством Ульриха В. В. в составе членов коллегии Матулевича и Голякова рассмотрела дело по обвинению бывшего
начальника Ленинградского Управления НКВД Медведя Ф.Д., его заместителей Запорожца И. В., Фомина Ф. Т. и сотрудников Ленинградского Управления НКВД Горина-Лундина А. С., Губина А. А. Котомина М. И., Янишевского Д. Ю., Петрова Г. А., Бальцевича М. К., Мосевича А. А., Белоусенко А. М., Лобова П. М. ...Данными судебного следствия и признаниями обвиняемых установлено, что бывший начальник Ленинградского управления НКВД, его заместители Запорожец И. В., Фомин Ф. М., сотрудники ленинградского управления НКВД и особенно Бальцевич М. К., имеющий по своей должности непосредственное отношение к делам о терроре, располагая сведениями о готовящихся покушениях на тов. Сергея Мироновича Кирова, проявили не только невнимательное отношение, но и преступную халатность к основным требованиям охраны государственной безопасности и не приняли необходимых мер охраны. Медведь Ф. Д., Запорожец И. В., Горин-Лундин А. С. не приняли мер к своевременному выявлению и пресечению в Ленинграде террористической зиновьевской группы, в том числе убийцы тов. Кирова злодея Л. Николаева, хотя они имели все необходимые для этого возможности. Все обвиняемые по настоящему делу полностью признали себя виновными по предъявленным им обвинениям.
Военная Коллегия Верховного Суда Союза ССР приговорила:
1) Бальцевича М. К. за преступное отношение к служебным обязанностям по охране государственной безопасности и за ряд противо¬правных действий при рассмотрении дел — к заключению на 10 лет.
2) Медведя Ф.Д. и Запорожца И. В. — к заключению на три года каждого;
3) Губина А. А., Котомина М. И. и Петрова Г. А. — к заключению на три года каждого; 4) Фомина Ф. Т., Горина-Лундина А. С., Янишевского Д. Ю, Мосевича А. А., Белоусенко А. М. и Лобова П. М.... — к заключению на два года» .
Эдуард Петрович Берзин — директор Государственного треста по дорожному и промышленному строительству в районе Верхней Колы¬мы, обратился с просьбой в НКВД СССР отправить ленинградских че¬кистов отбывать наказание в лагерях Колымы. Просьба была удовлетворена. Летом 1935 года почти все бывшее руководство УНКВД оказа¬лось на Колыме, осуществляя руководство горной промышленностью и дорожным строительством.
Филипп Демьянович Медведь сначала стал помощником начальника Оротуканского горно-промышленного района, затем возглавил Южное Горно-промышленное управление.
Иван Васильевич Запорожец занял должность начальника Оротуканского Управления дорожного строительства, а Федор Тимофеевич Фомин — стал работать в Тасканском горно-промышленном районе.»

В дальнейшем именно Запорожец назывался главным организатором убийства Кирова – стр.,338 -339:
«В том, что говорил Н. С. Хрущев на съезде, за исключением отдельных деталей, ничего принципиально нового не было. Многое было известно и раньше из судебного отчета по делу так называемого антисоветского правотроцкистского блока, проходившего в Москве в марте 1938 года.
Вот, например, показания Ягоды на этом процессе: «В 1934 году, летом, Енукидзе сообщил мне о состоявшемся решении центра право-троцкистского блока совершить убийство Кирова. В этом решении принимал непосредственное участие Рыков. Мне стало известно, что троцкистско-зиновьевские тергруппы ведут конкретную подготовку этого убийства... Енукидзе настаивал на том, чтобы я не чинил никаких препятствий этому делу. В силу этого я вынужден был предложить Запорожцу, который занимал должность зам. начальника Управления НКВД в Ленинграде, не препятствовать совершению террористического акта над Кировым. Спустя некоторое время Запорожец сообщил мне, что органами НКВД задержан Николаев, у которого были найдены револьвер и маршрут Кирова, и Николаев был отпущен...»
Тогда же П. П. Буланов (личный секретарь Ягоды с 1929 года, затем до конца марш 1937 года — секретарь наркомата внутренних дел) пока¬зал следствию: «...Ягода рассказывал мне, что сотрудник Ленинградского управления НКВД Борисов причастен к убийству Кирова. И когда члены правительства, приехавшие в Ленинград, вызвали этого Борисова в Смольный — допросить его в качестве свидетеля, то Запорожец, будучи встревожен и опасаясь, что Борисов выдаст тех, кто стоял за его спиной, решил убить его. По указанию Ягоды Запорожец устроил так, что маши¬на, которая везла Борисова в Смольный, потерпела аварию, Борисов был в этой аварии убит».
Это я привела отрывки из отредактированного и изданного «Судебного отчета по делу антисоветского „правотроцкистского блока"» (с. 493—494). Так как сегодня высказываются мнения, что отчет был фальсифицирован, приведу неправленную стенограмму этого же показания Буланова:
«... Боюсь точно вам сказать — рассказ [Ягоды] был достаточно сумбурный, но у меня осталось в памяти и то, что комиссар Борисов, который был единственный участник убийства, который должен был дать членам правительства, которые сами выехали туда и производили расследования, должен был дать показания, что Ягода там был тоже, что этот комиссар Борисов не смог явиться на допрос и был убит при аварии машины. Когда он мне рассказал о том, что он был осведомлен об убийстве, мне стала тогда понятна та необычная для Ягоды забота, которую он проявил, когда Медведь, Запорожец и остальные сотрудники по требованию были арестованы и преданы суду» .
На допросах Ягода и его секретарь могли признаться в чем угодно. Когда бьют по ногам, ребрам, почкам резиновыми палками, когда пытают — не все выдерживают. Бывший нарком НКВД не выдержал, что уж говорить о его секретаре. Кстати, следователем Ягоды был Л. М. Заковский, которому экс-шеф НКВД в свое время протежировал.»

И в заключение об отказе в реабилитации Запорожца, стр., 382,383:

«27 сентября 1957 года Военная коллегия Верховного суда Союза ССР пересмотрела дело Михаила Филипповича Медведя и отменила приговор Военной коллегии от 28 января 1938 года, полностью реабилитировав его посмертно. Посмертно были реабилитированы и его ро¬дители. Вот только судьба их до сих пор неизвестна. Во всяком случае, на Колыме до сих пор ходят слухи, что Филиппа Демьяновича Медведя вообще не отправляли на материк, а расстреляли прямо в Магадане, но это только версия, которая разрабатывается известным историком-кра¬еведом Магадана Александром Козловым.
Сколько имен, проходивших по событиям декабря 1934 года, сегодня еще нуждаются в защите. И среди них, несомненно, имя Ивана Васильевича Запорожца. Следствием установлено, что И. В. Запорожец непричастен к убийству Кирова. Расстрелянный в 1937 году, оболганный тогда, да и современными публицистами, он пока не реабилитирован. Увы, уже давно пенсионеры его дети — Наталия, Татьяна и Фе¬ликс, давно уже студенты их внуки, скончалась вторая жена И. В. Запорожца — Вера Даниловна, прошедшая через ужасы сталинских лагерей, а клеймо — организатора убийства Кирова продолжает висеть на Запорожце, и кочует эта фальшивка из одной публикации в другую.
И думается, не случайно. Ведь непричастность И. В. Запорожца к организации убийства Кирова серьезно подрывает «доказательства» тех, кто отстаивает версию о заговоре Сталина против Кирова. Вскрывая преступные нарушения законности в прошлом, мы должны сегодня воспи¬тывать в каждом, независимо от его положения в обществе, бережное отношение не только к духу, но и к букве закона.
Между тем вдова Запорожца получила из Управления главной воен¬ной прокуратуры документ еще 14 октября 1991 года за подписью за¬местителя начальника отдела по реабилитации А. И. Филимонова, в котором говорится: «В связи с дополнительным расследованием по делу И. В. Запорожца установлено, что проходя службу в должности первого заместителя начальника Ленинградского управления НКВД, Запорожец И. В. нарушал социалистическую законность, в результате чего многие невинные советские граждане незаконно привлечены к ответствен¬ности и осуждены. При таких обстоятельствах постановка вопроса о принесении протеста на судебное решение по делу Вашего мужа не может иметь место».
Иначе как формально-бюрократической отпиской этот ответ не назовешь. В ходе процесса над И. В. Запорожцем в 1937 году его обвиняли не в нарушении социалистической законности, а совсем в другом: в организации убийства Кирова и оперкомиссара Борисова, в связях с иностранной разведкой, в пособничестве Тухачевскому. Наверное, давно пора реабилитировать И. В. Запорожца по сути предъявленных ему в 1937 году обвинений.
Что касается нарушений социалистической законности И. В. Запо¬рожцем, в результате чего многие невинные советские граждане якобы привлечены к ответственности и осуждены, то хотелось бы обратить внимание на следующее.
И. В. Запорожец был назначен на должность первого заместителя начальника Ленинградского управления НКВД летом 1932 года, а уже в ав¬густе 1934 года оказался в госпитале. Более того, до середины 20-х годов он вообще был резидентом советской разведки за рубежом. Но это, возможно, частности.
Главное же, наверное, заключается в том, что вопрос о нарушениях социалистической законности не столь прост, как мы его обычно пред¬ставляем. Прежде всего, идеологами репрессивных мер были многие видные деятели большевистской партии: Л. Троцкий, Н. Бухарин, М. Томский, А. Рыков, Н. Хрущев, В. Молотов, И. Сталин и другие.»

Вероятней всего отказ в реабилитации Запорожца вызван не обвинениями его в необоснованных репрессиях.
Дело в другом.
Реабилитация по закону дает право родственникам ознакомиться с материалами следственно и судебного дела реабилитированного.
А возможно там есть что-то такое, которое нынешние власти не считают возможным открыть.



ВЫВОД:
Самая большая загадка по делу: Убийство Кирова»: почему до сих пор не рассекречены все материалы по этому делу?





Приложения:

Википедия

Гарькавый Илья Иванович

Родился в небогатой крестьянской семье, работал учителем в сельской школе. Украинец. С началом Первой мировой войны мобилизован и отправлен в Одесское военное училище, которое окончил в 1916 году. По окончании обучения отправлен на Румынский фронт, где в звании поручика командовал ротой.
После Февральской революции 1917 года был избран членом полкового комитета, а затем председателем исполкома солдатских депутатов в Кишинёве. В феврале 1918 года вступил в ВКП(б). Служил комендантом района Особой армии Одесского военного округа, помощником военрука Воронежского губвоенкомата, врид начальника штаба 9-й армии. Участвовал в боях с румынскими и немецкими оккупационными войсками в Бессарабии и на Украине. С июля 1919 года начальник штаба (c 18.08 по 19.10 врид начальника) 45-й стрелковой дивизии. С апреля 1921 года начальник штаба командующего вооруженными силами Украины и Крыма, с июля 1921 года начальник штаба дивизии. В 1922—1923 годах командир дивизии. В 1924 году окончил военно-академические курсы усовершенствования. В 1924—1928 и 1930—1931 годах командовал корпусом, в 1928—1930 годах начальник Командного управления Главного управления РККА. В 1931—1935 годах помощник, затем заместитель командующего Ленинградским военным округом.
В 1935 году в звании комкора назначен командующим войсками вновь созданного Уральского военного округа и членом Военного Совета при Наркоме обороны СССР. Участник февральско-мартовского пленума ЦК ВКП(б) в 1937 году.
11 марта 1937 года арестован вместе со своим заместителем, комкором М. И. Василенко, по «делу Тухачевского», признал себя виновным, несмотря на ходатайство Якира[1] 1 июля был осужден и в тот же день расстрелян на Коммунарке. Полностью реабилитирован в 1956 году.

/////////////////////

http://az-libr.ru/index.shtml?Persons&a … ce53/index

постоянная ссылка на эту страницу
http://www.az-libr.ru/Persons/70F/8da1ce53/index.shtml

Запорожец Иван Васильевич
[__.__.1885-__.08.1937] [(1885г.-8.1937г.)]
Другие персоны с фамилией Запорожец
Другие персоны с именем Иван
Кто родился в этот год 1936

       (1885, близ Мелитополя — авг. 1937),
       — один из руководителей органов государственной безопасности.
       Сын служащего.
       С 1913 член украинской партии эсеров (с 1918 — боротьбисты), ее в 1919 после самороспуска в вступил в РКП(б).
       В 1914 призван в армию. Участник 1-й мировой войны, в 1915 взят в плен австро-венгерскими войсками.
       В 1918 вернулся на родину и вступил в РККА.
       В 1921 переведен на службу в ВЧК.
       С 1921 на нелегальной работе в Польше, Чехословакии, Австрии.
       С 1922 сотрудник Иностранного отдела (ИНО) ГПУ.
       С 1923 помощник начальника, начальник 4-го отделения (внешняя торговля) Экономического управления ОГПУ.
       В 1924 направлен в постпредство СССР в Берлин.
       В 1925 помощник начальника ИНО ОГПУ СССР.
       С 1925 сотрудник постпредства СССР в Вене, резидент советской разведки.
       С 1927 помощник начальника, начальник отдела информации и политического контроля, который в марте 1931 вошел в состава Секретно-политического отдела, а Запорожец стал заместителем начальника отдела.
       В 1932 назначен заместитель начальника Ленинградского управления НКВД Ф.Д.Медведя, причем по общему мнению он должен был войти в курс дел и вскоре заменить Медведя. Привез с собой из Москвы собственных сотрудников, вел отличную от Медведя внутреннюю политику в Ленинграде. Во время убийства С.М.Кирова Запорожец отсутствовал в городе — с авг. по нояб. 1934 он находился на лечении в госпитале, а с нояб. — в санатории в Сочи. После убийства Кирова отстранен от должности, а затем арестован. Приговорен к 3 годам лишения свободы и в апр. 1935 назначен заместителем начальника, в 1936 начальник Транспортного управления Дальстроя (в системе ГУЛАГа). После прихода в НКВД Н.И.Ежова по делу Запорожец возбуждено новое следствие. Летом 1937 вновь арестован. Приговорен к
Псевдонимы:
      Гаркавы Иван Васильевич [__.__.1885-__.08.1937][(1885г.-8.1937г.)] - один из руководителей органов государственной безопасности

0

45

1920 г. : Киров участник мирных переговоров с Польшей

При расследовании преступление надо изучить и потерпевшего, то есть Кирова.
Например,  почему Кирова Сталин назначил на Питер?
Из письма Кирова жене ясности нет.
См. Приложение № 1
И не может быть. Киров был достаточно умен, чтоб понимать: нельзя в письме, тем более женщине, откровенно писать.
Здесь гипотеза.
Ленин до 1920 года имел авторитет выше крыши.
Ведь именно Ленин во всех судьбоносных решениях для большевиков придерживался всегда правильной позиции. Таких среди большевиков больше не было. Это установка на социалистическую революцию, Брестский мир, умелый подбор кадров для гражданской войны.
О последнем. Ленин виртуозно использовал двух столь сложных вождей как Троцкий и Сталин. Причем оба были ему глубоко противны. Но дело, есть дело. Иначе быть повешенным на Красной площади.
Но болезнь делала свое. Официально Ленин заболел в 1922 году.
Но ошибаться начал в 1920 году.
Пример письмо Ленина кавказским большевикам:
Приложение № 2
Это письмо не политического деятеля, а уголовника: зарезать.
Часто политики действуют жестче уголовников, но пишут только о любви к населению.
Но фатальная ошибка Ленина, это неправильное ведение войны с Польшей.
Позорной для Советской России.
Конечно,  Польша в 1919 – 1920 году политический - монстр, требующий границ 1772 года.
Однако и с монстрами надо бороться по-деловому.
Военные воевали с Польшей с переменным успехом.
Но всё погубили фатальные политические ошибки Ленина.
Классически подытожил Климент Ворошилов.
«Мы ждали от польских рабочих и крестьян восстаний и революции, а получили шовинизм и тупую ненависть к «русским».
Главная ошибка Ленина: он не использовал национализм украинцев, белорусов и литовцев против Польши.
Кстати шустрые кавказские товарищи тонко чувствовали национальный фактор, и умело использовали
для установления советской власти в Закавказье.
Тема деликатная и продолжать не буду.
Кстати в 1921 Ленин опять дал маху. Затянул переход к нормальной экономике. Результат Кронштадт.
Этакий плевок в большевистское руководство.
Вероятно, после польского сбоя у некоторых  большевистские вожди задумались, а как я буду без Ленина?
Особенно постарались, как позже выяснилось, Сталин  и Зиновьев, и менее успешно - Троцкий.
В эту игру отчасти по своей воле был втянут и Киров.
Кирова во многих книгах изображают несколько упрощенно.
Как чистого духом человека. Без всяких аппаратных игр.
Никакого стремления выше и выше.
Думаю, что это не так. Киров тоже любил власть.
И ничего плохого в этом нет. Стране всегда нужны вожди.
Только умные. А Киров был достаточно умен для любой должности.
Особый шик в аппаратных играх: создать иллюзию, что их, то есть игр,  нет. У Кирова это прекрасно получалось.

Примечание: Небольшое отступление. Кажущаяся легкость восхождения Кирова вверх вызывала зависть менее талантливых лиц. Поэтому весь путь Кирова к вершинам власти вызывал злобу завистников.
И они бессмысленно, то есть без пользы для себя,  набрасывались на Кирова. Такое феномен проанализирован в романе Олеши «Зависть».
Теперь опять к тексту заметки.

В Москву Киров хотел попасть ещё до революции.
Далее, если я не привожу источник, значит книга Аллы Кириловой «Неизвестный Киров».
В первый раз Киров приехал в Москву в 1911 году.
Хотел стать журналистом, но не сложилось. Уехал опять во Владикавказ.
Далее он уже после революции регулярно приезжал в Москву и успешно завязывал нужные связи.
В 1918 году он упоминается в одном документе Сталиным, в 1919 Стасовой – тогда секретарем ЦК.
О Стасовой в Приложении № 3
Тема «Киров и женщины» заслуживает отдельного исследования. Пока создается впечатление, то ли Кирова влекло к умным женщинам, то ли некоторых умных женщин тянуло к умному мужчине.
Со Стасовой Киров обменивался письмами. Одно из писем об его назначения в состав делегации по мирным переговорам с Польшей.
Переговоры проходили с 1 по 12 Октября 1920 года в Риге и закончились заключением перемирия и согласование предварительных условий мирного договора.
Приложение № 4
Письмо напоминает шутку.
Надо понимать: о  назначении Кирова уже давно знали и Киров, и Стасова, теперь веселятся.
Но кто ввел Кирова в состав делегации  и зачем?
Ответ возможно в следующем. Руководителем переговоров в Риге был
А.А. Иоффе.
Некоторые сведения о нем:
http://www.ourbaku.com/index.php5/Иоффе_Адольф_Абрамович_-_дипломат,_советский_партийный_и_государственный_деятель
Иоффе являлся давним сторонником Троцкого. Вместе с ним участвовал в переговорах Бресте в 1917-1918 годах.
Вероятней всего Сталину, а возможно и Ленину, был нужен в составе делегации человек, не связанный с Троцким, для контроля мирных переговоров.
Разумеется, такое назначение резко повышало статус Кирова в советской иерархии, а Сталин получал ценного сторонника в предстоящей схватке за наследство Ильича.
То есть такое назначение нужно было и Сталину, и Кирову.
Особенно пикантна такая интерпретация на фоне некоторого наступления Григория Зиновьева на Кавказе, этой цитадели Сталина и Кирова.
Чтобы не загромождать эту ветвь я вынес материал о Зиновьеве в отдельную ветвь.
В убийстве Кирова по имеющимся на сегодняшний день материалах Зиновьев никакого участия не принимал. Как и его сторонники.
Однако и сам Зиновьев, и его сторонники были фигурантами разных процессов по убийству Кирова.
Киров и Зиновьев связаны между собой в ходе истории, что оба руководили примерно по 8 лет Питером.
Весьма было бы любопытно сравнить стиль их руководства и результаты.
Пока следует набирать факты.
Поэтому в ветви о Зиновьеве я дам и материалы прямо не относящиеся к убийству Кирова, верней процессам по убийству.
О деятельности Кирова после советско - польских переговоров - Приложение № 5

Приложение № 1
….
Возникает вопрос: а как сам Сергей Миронович Киров относился к своему новому назначению?
В связи с этим огромный интерес представляют письма С. М. Кирова, адресованные жене — М.Л. Маркус-Кировой, Г.К. Орджоникидзе и И. В. Сталину. В письмах, особенно к жене, не рассчитанных на широкую аудиторию, Сергей Миронович Киров писал искренне, не и¬кал осмотрительных, точно взвешенных слов. Эти письма отражают его отношение и к тому, что происходило на съезде, и к его назначению на работу в Ленинград. Передо мной — два письма Кирова к жене. Они не датированы. По-видимому, первое было написано 24—25 декабря 1925 года (в нем есть фраза: «через неделю или меньше съезд закончит работу»). В письме говорится:
«... Из газет ты узнаешь, что на съезде у нас идет отчаянная драка, такая, какой никогда не было. Читай аккуратно „Правду" и будешь в курсе дела. В связи с этой дракой здесь стоит вопрос о посылке меня на постоянную работу в Ленинград. Сегодня об этом говорили очень и очень определенно. Я, конечно, категорически отказываюсь. Серго также про¬тив моей посылки туда. Не знаю, чем это кончится...»
Второе письмо скорее всего было написано Кировым в самом начале января 1926 года, предположительно 4 января.
В этом письме Сергей Миронович сообщал:
«... Произошло то, что намечалось несколько раз , т. е. меня из Баку берут и переводят в Ленинград, где теперь происходит невероятная склока. Что было на съезде, ты знаешь из газет. Во время съезда нас с Серго посылали туда с докладами, обстановка невозможная. Отсюда ты должна меня понять, что как мне трудно ехать. Я делал все к тому, чтобы отделаться, но ничего не получилось. Удержусь ли там или нет, не знаю...» з
Эти письма свидетельствуют, что, во-первых, Киров не только не хотел ехать на работу в Ленинград, но даже сопротивлялся, а во-вторых, что у него были сомнения — справится ли он со своими обязанностями на этом новом для себя, но крайне важном для партии участке работы.

Источник: Алла Кирилина «Неизвестный Киров»

Приложение № 2
Стр. 75

Между тем военная операция по освобождению Грозного шла медленно. 28 марта Ленин телеграфирует членам РВС Кавказского фронта Смилге и Орджоникидзе: «Нам до зарезу нужна нефть, обдумайте манифест населению, что мы перережем всех и, наоборот, даруем жизнь всем, если Майкоп и особенно Грозный передадут в целости...» У. В конце марта — начале апреля Грозный был освобожден. Уже в апреле 1920 го¬да Ленин принял большую группу рабочих-нефтяников из Грозного. Поблагодарив их за оказание помощи в борьбе за город, он поставил задачу увеличить добычу нефти. Но эти задачи решались уже Советом Народных Комиссаров и подчиненными ему органами власти освобожденного города.
К середине апреля 1920 года знамя Советов реяло уже почти над все¬ми городами, аулами и станицами к северу от Кавказского хребта.

Приложение № 3

http://az-libr.ru/index.shtml?Persons&a … 1/c095287f
постоянная ссылка на эту страницу
http://www.az-libr.ru/Persons/70B/b6310 … 287f.shtml

Стасова Елена Дмитриевна [15.10.1873-31.12.1966]
Стасова Елена Дмитриевна
       (3.10.1873, Петербург — 31.12.1966, Москва),
       — партийный деятель, Герой Социалистического Труда (1960).
       Дочь известного адвоката Дмитрия Васильевича Стасова (1828—1918).
       В 1898 вступила РСДРП, большевичка. Вела партийную работу в Петербурге, Орле, Москве, Минске, Вильно, была секретарем (технический сотрудник) Петербургского комитета и Северного бюро ЦК РСДРП.
       В 1905—06 в эмиграции в Швейцарии.
       В 1907—12 работала в Тифлисе.
       С 1913 — в ссылке.
       В февр. 1917 — марте 1920 секретарь ЦК партии.
       С 1917 кандидат, в 1918—20 член ЦК партии.
       В 1918 член Президиума Петроградской ЧК и секретарь Петроградского комитета РКП(б).
       С сент. 1920 секретарь Президиума Совета пропаганды и действия народов Востока, член Кавказского бюро ЦК.
       В 1921—26 работала в Коминтерне.
Примечание: Была на нелегальной работе в Германии.
       В 1927—37 председатель ЦК Международной организации помощи борцам революции (МОПР) СССР и заместитель председателя исполкома МОПР. Эта организация под видом благотворительности занималась распространением коммунистического влияния за рубежом.
       В 1930-34 член ЦКК ВКП(б).
       В 1935—43 член Интернациональной контрольной комиссии Коминтерна.
       В 1938—46 редактор журнала «Иностранная литература». Как одна из старых членов партии, безвредная для И.В.Сталина, Стасова использовалась пропагандой для создания образа Сталина — преемника и последователя В.И.Ленина. Автор воспоминаний «Страницы жизни и борьбы» (М., 1960).
       Урна с прахом погребена в Кремлевской стене на Красной площади в Москве.

Приложение № 4

Стр. 249
Кирову дали новое поручение. Хотя и очень серьезное, оно вызвало у Сергея Мироновича недоумение. Своим недоумением он не без улыбки поделился с секретарем ЦК РКП (б) Стасовой:

«Вы, вероятно, уже знаете из радио, что я назначен членом делегации для ведения мирных переговоров с поляками. Для меня это так же неожиданно, как и для Вас. Все я ожидал, но только не этого. Что мне Польша и что я ей? Послал Чичерину телеграмму с просьбой разъяснить, что это значит. В ответ получил повторение радио и предложение немедленно вы¬ехать. Если я действительно так необходим для мира с поляками — поеду. Но все-таки мне кажется, что брать меня с Кавказа нецелесообразно. На Западе я не только не работал, но никогда там не был и всегда думал так, что на Кавказе я найду лучшее применение, чем где бы то ни было».
На пути в Ригу, где с 1 по 12 октября проходила советско-польская мирная конференция, Сергей Миро¬нович остановился в Москве. Он долго беседовал с Лениным. Владимир Ильич нашел, что Киров должен поскорее вернуться из Риги и работать на Кавказе.
На Рижской конференции был заключен мир с Польшей.
4
После этой конференции Сергей Миронович в Грузию не поехал — он работал на Северном Кавказе, где подготавливал создание Горской республики. Эта республика, провозглашенная 17 ноября, была блестящим достижением ленинской национальной политики. Народы, долго угнетаемые и натравливаемые друг на друга царизмом, теперь добровольно объединились в мирную семью.
А за горами и перевалами чередовались события, завершившиеся полной советизацией Закавказья.
29 ноября армянский народ сбросил иго дашнаков, местных буржуазно-националистических контрреволюционеров, подобных азербайджанским мусаватистам. Не утихали классовые битвы и в Грузии. Меньшевики привели ее к политическому и экономическому раз¬валу.
В феврале 1921 года трудящиеся Грузии восстали. Так как меньшевистскую армию поддерживали извне,
250
………
Источник:
С. Синельников   КИРОВ
ИЗДАТЕЛЬСТВО ЦК ВЛКСМ
«МОЛОДАЯ ГВАРДИЯ»

Приложение № 5
Стр. 84
Деятельность полпредства РСФСР в Грузии протекала в довольно сложных условиях. В письме к Ленину в июле 1920 года Киров сообщал:
«... до сих пор не изжиты еще самые уродливые формы проявления к нам совершенно своеобразного внимания со стороны агентов грузинского правительства. Эта невероятная „бдительность" привела к тому, что даже такие невинные органы наши, как представительство Наркомвнешторга, оказались не в состоянии вести какую бы то ни было работу: всякий, выходящий из помещения представителя Наркомвнешторга, подвергался задержанию или аресту, или высылке за пределы Грузии...»
Дипломатическая деятельность Кирова получила одобрение Ленина и наркома иностранных дел Чичерина. Он был включен в состав делегации РСФСР для ведения мирных переговоров с Польшей.
Некоторые авторы приписывали Кирову роль руководителя советской делегации на польско-советских переговорах, проходивших в Риге в сентябре 1920 года. Но сам Киров в автобиографии, написанной им для  энциклопедического словаря «Гранат», писал: «... через некоторое время (после возвращения из Грузии. — А. К.) включен в Рижскую делегацию для переговоров с Польшей».
Между тем Кавказское бюро ЦК РКП(б) настаивало на возвращении Сергея Мироновича для работы на Северном Кавказе. 1 октября 1920 года Оргбюро ЦК РКП(б) постановило: «Признать желательным возвращение Кирова в Терскую область с рекомендацией на пост председателя облревкома. Снестись с Чичериным по вопросу об ускорении его возвращения из Риги».
30 октября того же года пленум Кавказского бюро ЦК РКП(б) постановил: «Оставить Кирова руководителем партийной и политической работы на Тереке».
17 ноября 1920 года Киров участвует в работе съезда народов Терской области. Была принята Декларация об образовании Горской Автогамной Советской социалистической республики. Народы Северного Кавказа вошли в состав РСФСР.
Вскоре были разгромлены остатки белых и в Закавказье. В ноябре 20 года установилась советская власть в Армении, о чем Кирову сообщили 30 ноября специальной телеграммой из Еревана.
В феврале 1921 года поднялось восстание трудящихся масс в Грузии.
…..

Источник: Алла Кирилина "Неизвестный Киров"

0

46

9 ноября 1926 года: речь Кирова на партактиве

Ниже публикуются фрагменты из выступления Кирова 9 ноября 1926 года на партактиве Ленинграда.
Тема доклада борьба с оппозицией.

Комментарий:
1. Оппозиция это плохо. Но в принципе можно договориться.
Они рассматриваются как заблуждающиеся, а не как враги.
2. Главная заслуга в подавлении оппозиции – парторганизации Ленинграда.
3. Киров акцентирует внимание на новую форму борьбы с оппозицией – проведение партсобраний по внутрипартийным разногласия. Возможно именно Киров, как хороший оратор, предложил Сталину в ходе XIV съезда такую форму борьбы с оппозицией и тем самым назначил себя на пост руководителя Ленинграда.
Положение Кирова как первого секретаря Азербайджана было  шатким. Очевидно, русский без знания местного языка не мог долго продержаться в столь национально озабоченным районе.

В отдельном посте приведены записки участников партактива по выступлению Кирова.


Петроградский – Ленинградский
Губернский Комитет ВКП(б)
Общий отдел
Секретариат

Стенограмма
Речи С.М. Кирова на собрании партийного
Актива Ленинградской организации ВКП(б)

Фонд № 16
Ед. хр. 210
Связка  24   

Начато: 9 ноября 1926 г.
Окончено:   9 ноября 1926 г.

На 19 листах.

Резолюция
….
Дана т. Орахелашвили 17/XII г.-34

Речь Кирова на собрании партактива Ленинградской организации 9-го  ноября 1926 г.

КИРОВ. Товарищи, я хочу кратенько остановиться на нашем внутрипартийном положении в связи с последними событиями.
……..
Вы вероятно видели нелегальную литературу, слышали, что оппозиция рассылает по всем более или менее крупным партийным местам своих курьеров, которые устраивают нелегальные собрания и т.д. В частности,  в Ленинграде и  в Москве по данным КК были организованы в районах нечто вроде маленьких районных комитетов или уполномоченных, были уполномоченные на отдельных заводах, в Москве дело поставлено шире. Надо сказать, что дошло до того, что стали взимать, нелегальные членские взносы
………
когда мы выводили из состава Политбюро Зиновьева, то Троцкого мы оставили. Основным аргументом было то, что, Троцкий идейно ведет определенную борьбу не первый год, но организационно не предпринимает таких мероприятий, как Зиновьев и Лашевич. Поэтому его оставили в составе Политбюро. Не знаю благодарность ли за эту нашу мягкотелость или почему другому, но Троцкий в последнее время развернул достаточно определенно и ярко фракционную работу. 
В одном из документов, направленных в Политбюро, Троцкий пишет – Сталинская фракция … Этот документ, написанный Троцким, в ответ на вопросы товарищей, которые спрашивали – что представляет оппозиция, какие она ставит цели и задачи, повторяю документ за подписью Троцкого. Начинается он  так – Сталинская фракция строит свою политику раскола /читает/.

Товарищи, я обращаю ваше внимание на первую строчку этого документа, где Троцкий об″ясняя товарищам, задающим ему вопрос о том, что такое оппозиция и т.д. отвечает – Сталинская фракция и т.д.
Для Троцкого партия не существует. То, что мы называем партией, Троцкий называет Сталинской фракцией.
……
Троцкий заявлял, что если партия прикажет, он пойдет на Сахалин, встанет во фронт, возьмет под козырек. Троцкий говорил, что партия никогда не может ошибаться, что несмотря на свое высокое положение в партии, он готов чувствовать себя солдатом. Теперь оказывается, что этот «солдат» забыл о том, что партия все-таки существует, для него это Сталинская фракция.
…..
Если говорить о демократии, то большей демократии, чем та, которую мы сейчас имеем, в скобках будь сказано, никогда в истории нашей партии не было. Как в частной беседе с т.т. Антиповым, Комаровым и другими мы ставили вопрос – было ли когда нибудь в партии такое положение, чтобы на другой день после решения ЦК мы шли бы на фабрики и заводы и рассказывали о том, как и почему мы это решили. Никогда этого не было и при Ильиче. Принимали решения, если можно, публиковали в ЦО или рассылали обычным циркулярным секретным порядком.
…….
Забывается и то, что у нас имеется «Большевик» куда можно написать все, что угодно, даже то, что Троцкий написал о Сталинской фракции.

………………
было написано  обращение в ЦК, где выражаясь по пословице, которую т. Зиновьев привел на Путиловском заводе, когда он сказал, что большинство становится в роль медведя, который дерет, да сам же и орет, если эту пословицу приложить к оппозиции, то как раз так и получается. Они пошли по заводам и фабрикам, агитируя против ЦК нашей партии, нарушая элементарнейшие постановления партийной этики.
…..
Это было 5-го, 6-го, если не ошибаюсь, Зиновьев, Николаева, Зоф и ряд других сели тихонько, не свойственно их скромности, в международный вагон и нададались (Пр. Наверно, опечатка. Наладилсь?) спасать положение в Ленинграде, не предупредив ни ЦК, ни тем более, Ленинградский Губком или кого нибудь из нас.7-го партийный день, мы имели счастье принять, правда, не совсем гостеприимно, пожаловавших к нам оппозиционных экскурсантов.
……
Они присылают документ с требованием чуть ли не ночью созвать Политбюро и обсудить дело, как будто не то польская война началась, ни то что нибудь похуже. Чем об″ясняется все это паникерство? Это  об″ясняется, главным образом, тем отпором, который партия дала оппозиции в последнюю драчку. Они решили пойти ва-банк. С одной стороны поездка в Ленинград, с другой стороны мирная грамота. Они рассуждали, пожалуй, правильно. Они хотели подкрепиться. Если бы в Ленинграде, на 2-х, 3-х крупных коллективах они собрали большинство, примерно, хотя бы треть или четверть голосов, это было бы для них не плохо, тогда можно явиться в Политбюро и попугать.
……
Надо сказать все же, что мы имеем громадный сдвиг оппозиции. Оппозиция отказалась от ведения фракционной работы, от подпольщины, от явных грубых нарушений внутрипартийного  распорядка. Но  все же свою декларацию они начали с того, что как стояли на идейных позициях, на которых их застал 14 с″езд, так они и остаются.
….
Они и теперь стараются повернуть дело так, что только в организационных, внутрипартийных вопросах, они согласны с Троцким, а по части перманентной  т.д.и как были, так и остаются против.
……..

Не подлежит сомнению у них была определенная ставка на Ленинград, иначе трудно объяснить таинственную поездку и появление Зиновьева в Ленинграде на Путиловском заводе. Они расчитывали, что достаточно появиться старому Зиновьеву на Путиловце, трахнуть своими аргументами и мы посыплемся.
….

Провал оппозиции в Ленинграде был последним аккордом.  И вот после этого они пошли на довольно широкие уступки большинству ЦК.
….. КИРОВ. Голосую. Голосуют члены Губкома. Кто за принятие оглашенной тов. Стецким резолюцию. (Принята единогласно).
Голосуют все присутствующие. Кто за принятие оглашенной тов. Стецким резолюцию. (Принята единогласно). (Аплодисменты).

0

47

Записки по докладу Кирова

Комментарий: Выводы:
1. Большинство подателей записок из-за разумной осторожности подписывались псевдонимами или вообще не подписывались.
2. Выявилось три группы мнений: против оппозиции (самая многочисленная), за оппозицию и, на мой взгляд, самая правильная всё это пустая болтовня.
3. Термин «прибавочная стоимость» никогда не использовался в реальной экономической  отчетности.
Использование этого термина Кировым вызвало отторжение авторов записок.


ЗЗАПИСКИ ПОДАННЫЕ ТОВ. КИРОВУ НА АКТИВЕ ЛЕНИНГРАДСКОЙ
ОРГАНИЗАЦИИ 9-ГО НОЯБРЯ 26 Г.

- ÷÷÷÷÷÷÷-

1. Как понять фразу Ленина, где пишется: «У нас есть все необходимое для построения социализма, но это еще не есть построение…..».

Смирнов.

2. Тов. Киров!  Вы сказали, чтобы почитали соц..-дем.газету, а где можно приобрести.  У наших газетчиков этой прессы не имеется.

М.С. ……

3. Тов.Киров! Скажите в чем заключается разногласие с оппозиции по китайскому вопросу.
Расшифруйте место Троцкого, где он говорит о бесмыслице Ленинской фразы  «10-20 лет правильных взаимоотношений с крестьянством обеспечит построение социализма».

4. Я только что сейчас прослушал доклад тов. Буйнова, где он в своем докладе, по вопросу о возможности построения социализме в одной стране, сказали: «мы будем, строить социализм в одной стране и окончательно его завершим при поддержке, т.е. если вспыхнет революция в двух-трех более крупных странах». А  вы сказали, что мы будем строить и окончательно построим не говоря про революцию в других странах. У меня поэтому получилось полное заблуждение, т.к. по одному этому вопросу есть у вас с Бубновым две точки.
………………..

5. Ответьте пожалуйства, кто введен в члены Политбюро вместо Троцкого и кандидатом, вместо Каменева, потому что до сих пор не опубликовано.

В. Гр…..

6. Чем об’яснить рост авторитета в английской рабочей массе тред - юнионов и рабочей партии, - несмотря на ее предательство.

Я

7. За проделанные художества оппозиции весьма слабо сделаны надлежащие выводы. Нужна и необходима энергичность.

Г....

8. Насколько искренним следует считать заявление Шляпникова - Медведева. Не является ли это маневром.
Насколько тесен блок между всеми оппозициями и группировками.

В. Фролов.

9. Каковая позиция тов.Оссинского?
Что то с ним непонятное происходит. Судя по сегодняшней газете он как будто-бы не согласен с Троцким и Оппозицией.

М.С. …..

10. .а) Чем об’яснить, что английская рабочая партия становится среди миллионов рабочих авторитетом, не преувеличено-ли?
б) Как-же так понять, хозяйство в настоящую эпоху стало мировым Колесо мирового хозяйства может вертется нормально только тогда, когда все втянуто будет в его орбиту. Может -ли пять шестых мира развиваться нормально - нет, это ясно. Может ли 1/6 развиваться нормально, да еще при условии, что при каждом-его движении ставят спицы. Что-то не вяжется?

11. Надо, мне кажется, очень сильно подчеркнуть то обстоятельство, что очень многими покаянные заявления оппозиции - приняты, как сигнал «Ну де теперь и не грех отдохнуть, пивко попить-де с оппозицией все кончено».

Обертогер

12 Скажите пожалуйства, каким строительством т.т .Троцкий, Зиновьев и Каменев намерены в настоящее время заняться и где предполагает партия их использовать на работе.

13. А что Евдокимыч не покаялся, что он делал на конференции.

14. Чем об’яснить покаяние Шляпникова - Медведева.

Воронин.

15. Почему за последнее время ничего не пишут об Англо-Русском комитете, как видно фактически осуществилась поэтому поводу политика оппозиции.

16. Когда начались первые точные колебания (теперь, а не в октябре 19 X) колебания  т.т. Зиновьева и Каменева.

Член п.б.№ 204945.

17. Какая разница между ПОЛНОЕ построение социализма и ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ.

18. Вы утверждаете, что есть прибавочная стоимость, значит у нас и эксплоатация есть.

19. Если можно, то подчеркни, в чем заключается смысл программной деклорации оппозиции внесенной на-Июльском Пленуме ЦК и ЦКК.

20. Как Вы понимаете в наших хозяйственных условиях прибавочную стоимость. Ведь у нас нет прибавочной стоимости, по словам Рыкова, а есть прибавочный продукт.

Чуриков.

21. а) Сталин в докладе говорил о рассмолвке внутри оппозиционного блока - в чем она выразилась - по вопросу о ценах или что другое.
б) Есть-ли перспективы на распад блока «между обоими основными группами» - Троцкого, Зиновьева и Каменева.с другой, т.е. как тактически на это партия ориентирует.
в) Если разногласий нет, то как надо понимать беспринципность блока, ведь тогда он идейно (по троцкистски, но все-же идейно) сплочен. Тогда слово блок относится к разному прошлому частей  блока.

Е. Гиршович

22. Как  оппозиция относится к каррикатурам на их лидеров и сами лидеры (В «Рабочей Газете»)

В.Л.

23.  а) Вы  сказали, что в деле индустриализации должны понести жертвы и рабочие и крестьяне, но вы не сказали в каком размере они должны нести жертвы.
б) И позабыли сказать, какие жертвы должны нести нэпманы, кулакии вся не-рабочая публика, и в какой размере.
в) И какие жертвы должны нести в деле индустриализации т.т.
Зиновьев, Троцкий, Каменев и др.
г) Скажите что дальше будем делать с оппозицией, она ведь не сдалась.  Думаю с ней покончить и послать их на производство чернорабочими на жел. дор. 35 р. в мес. и заставить на них жить.

24. Можно ли все-таки допустить, что у Зиновьева и Каменева наибольшую роль, все-таки сыграл личный момент ущемленного самолюбия.

25. а) Скажите, какое участие в голосовании по вопросам конференции лидеров оппозиции - Троцкого, Зиновьева и Каменева.
б)

26. Ответь, что оговорка или это есть у нас на самом деле, ты сказал: «50% прибавочной стоимости потребляли капиталисты для  своего живота, ТЕПЕРЬ ЖЕ  100% ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ ИДЕТ НА ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЮ СТРАНЫ». Есть-ли у нас прибавочная стоимость.

А.П.

.Было-ли хоть что нибудь положительное в словах новой оппозиции? Если что нибудь дельное есть, то что партия взяла или возьмет от них.

28. Можно-ли сказать, что Троцкий на ХУ-й конференции ОБВИНИЛ ПАРТИЮ В КУРСЕ НА КУЛАКА, когда он говорил, что «за поддержкой  мощного середняка скрывается поддержка кулака», если - да, то как к этому отнеслись Каменев и Зиновьев и есть-ли не опубликованные факты еще большего неверия Троцкого в руководящие силы рабочего класса и в правильности политики партии в отношении крестьянства?

Черепанов.

29. а) Как  реагировали т.т. Зиновьев, Троцкий и др. на отвод их из Политбюро.
б) Если нельзя строить и построить социализм в СССР, что-же тогда делать по Троцкому и Зиновьеву.
в) Продолжает-ли т. Зиновьев скрывать своих оппозиционных товарищей, если ДА,  то как смотрит на это ЦК ВКП(б).

А.

30. Когда-же прекратится в партии эта словесная и цитатная борьба и мы спокойно сможем идти по указанному Ильичем пути.

Носов.

31. а) Скажи пожалуйста принимают-ли какое либо участие лидеры оппозиции в общественной работе.
б) И оплачивают-ли им какое либо жалованье.
В) И что в дальнейшем Политбюро думает делать с лидерами оппозиции.

Соколов.

32. Иногда рабочий рассуждает так, Ну вот Вы  говорите, о социализме т.е. о таком положении страны когда нет экономической и политической зависимости, а вот у нас до сих пор из среды-же рабочих есть такие, которые, в течение 2-х лет не могут найти работы и перебиваются с хлеба на воду и они понятно безразлично относятся к нашим доводам. Здесь нужно что-либо зделасть (Пр. сделать?) нашей партии.

Усач.

33.Вы слишком увлекается темой индустриализации, когда говорите, что мы растем так, как никогда не снилось капиталистам, ссылаясь на суммы вложенные в промышленность - 1.000.000.000, а как вы думаете, сколько С.-Америк, Штаты вкладывают в свою промышленность,  наверно побольше миллиарда

С.

34. а) Скажи пожалуйста; что сталось с переговорами с Францией и, в частности, о возвращении нам увезенного Врангелем русского флота.
б) Может-ли облегчить нам, т.е. наше положение победа Кантона в Китае, а также в какой мере может нам помочь.

35 .Имеются-ли шансы на разрыв Каменева и Зиновьева с оппозицией. Как об'яснить заявление Каменева о том, что разногласия эти отерлись.

36. Вы привели пример с крестьянином, у которого налоги отбирают 35% доходов. Этот пример, вероятно не характерен. Неужели мы через налоги забираем 35% доходов вообще всего крестьянства целиком? Это то-же огромная сумма. Раз'ясните этот вопрос.

37. Вы сказали: «ПРИБАВОЧНАЯ СТРОИМОСТЬ» вся обращается на  воспроизводство. Термин «прибавочная стоимость» очень «легко» и не «хорошо» и – нехорошо используется оппозицией для различных толкований об эксплоатации. Надо это об'яснить.
Стириус.

38. Как вели себя представители той группы, которая на Июльском пленуме пыталась буферить. О Смилге то известно, а другие?

Ерохин.

39. Правели тов. Ларин в своей статье об'ясняя Троцкизм как выражение интересов середняка,  и как это согласовать с теорией перманентной революции.

М.Г.

40. Каково отношение тов. Крупской к оппозиционному блоку в настоящее время. Верно-ли она голосовала по всем вопросам за большинство. Вели она отказалась от оппозиции, то почему нет ее подписи в заявлении 6-ти. Как она держала себя на конференции (13 записок).

41. Кто замещает Зиновьева в Коминтерне и какую кандидатуру предлагает партия выдвинуть партия на его место.(3 записки).

42. Кто введен в политбюро вместо тов. Троцкого. Как посмотрела ХУ конференция на выступления Троцкого и что с ним думает предпринять. Что не с'езд, то спор с Троцким, пора с ним расстаться и исключить из партии. Какая польза от Троцкого после всех оппозиций.(5 записок).

43. Какую работу несут в настоящее время Зиновьев, Каменев и друг. и на какой работе их думает использовать партия. Если-же они будут без заботы, то от безделья опять начнут дискуссировать, (6 записок).

44. Если тов. Киров но будет отвечать на вопросы, считаю нужным внести в стенограмму исправление в том месте, где он говорил прибавочной стоимости, заменив слово «стоимость» стоимость словом – «продукт». У некоторых т.т. на этот счет недоумение.

(Зандельман)

45. Скоро ли будет издан стенографический отчет конференции.

Отредактировано ABC (2012-05-06 14:05:33)

0

48

Антонов Николай Семенович

Архивы открываются, и многое можно уточнить. Так постепенно становится ясней: репрессированные, в том числе и по «Ленинградскому центру» отнюдь не ангелы. Но и не злодеи.
Ниже немного о жертве репрессий Антонове.
Вот какой иконописный образ написала Алла Кирилова в книге «Неизвестный Киров»:

«7 декабря 1934 года на Литейном, 4, появился новый арестованный по делу «Ленинградского центра». Это — Николай Семенович Антонов. Он, несомненно, хорошо знал Николаева еще по Выборгскому крайкому комсомола, а потом по совместной работе на заводе «Красный арсенал».
В своей анкете-биографии Антонов писал:«Родился 23 апреля 1903 г. в Петербурге, в семье рабочего. В комсомоле с 1917 года. В партию принят в мае 1922 г. после XI съезда РКП(б) без кандидатского стажа. Страдаю физическим недостатком: плохое зрение». В силу этого Антонов не при¬нимал участия в Гражданской войне. Он активно действовал в оппози¬ции, будучи сторонником Зиновьева, Евдокимова, Куклина. Со строгим партийным взысканием Антонов был направлен в 1926 году на работу в Вологодскую губернию.
Жила в Антонове неиссякаемая тяга к знаниям. В письме в Ленинградский обком ВКП(б) в 1928 году он писал, что отошел от оппозиции «не формально, а по существу», «уровень моих знаний невелик», поэтому «считаю целесообразным послать меня на рабфак..., так как не имею достаточных знаний для будущего». Обращаясь с просьбой вернуть его в Ленинград, Антонов указывал, что «в родном городе остались находящиеся на его иждивении мать, брат, сестра. А здоровье все ухудшается. Открылась язва, быстро прогрессирует близорукость... Я болею, вынужден выйти на пенсию, которая не мажет обеспечить 4 человек... Прошу областной комитет дать мне возможность на практической работе исправить ошибки, допущенные мной в прошлом».
В феврале 1928 года он уже работал фрезеровщиком на заводе «Русский дизель», а два года спустя в числе «парттысячи» был направлен на учебу в Ленинградский индустриальный институт .
Задаю себе вопрос: почему же на допросах Антонов признал себя полностью виновным? И представляю себе больного, полуслепого человека в одиночной камере, оглушенного страшным обвинением, ложными оговорами Николаева. И становится понятно, какие муки физические и духовные испытывал он, признавая свою вину в убийстве Кирова, не будучи к нему причастным.»

Выше я уже писал: Антонов устроил в 1923 году малопонятную склоку против руководителя райкома РКСМ – Католынова.
Во всяком случае, как следует из протокола, он отказался объяснить свою позицию.
Возможно, его явно лживые показания на суде следствие давней вражды к Католынову.

Недавно рассекречен следующий документ:

Рассекречено
Акт Межведоственной
Экспертной комиссии
По рассекречиванию документов Губернатора Санкт- Петербурга
От 07.12. 2011 № 6

Фонд 24
Опись 42
Дело 31

Ленинградский обком  ВКП(б)

Списки
Членов и кандидатов ВКП(б), бывших оппозиционеров, участников троцкистско-зиновьевской оппозиции и имевших связь  с ней, лиц, исключенных из ВКП(Б) – по  Выборгской и Красногвардейской районным партийным организациям Ленинграда.

Начато    1928г.
Окончено   1937 г

/////////////////////////////////////////////////////
Этот материал частично дает объяснения, как были организованы репрессии.

Так, например, велся учет всех лиц, заподозренных в малейшем сочувствии к оппозиции. За ними велась партийными органами непрерывная слежка.
Параллельно слежку вело ОГПУ, затем НКВД,

Здесь упоминаются отдельные фамилии из «Ленинградского центра»,
Но не  всех. Так непонятно отсутствие Католынова.
Убийцы Кирова Николаева Леонид Васильевича тоже нет. По Николаеву это согласуется  с многочисленными свидетельствами историков, о непричастности этого Николаева к оппозиции. Вообще всяких Николаевых причастных к оппозиции достаточно много. Больше чем Ивановых.

В вышеупомянутом списке имеются многочисленные пометки против фамилий. Особенно заметна одна: красный кружочек с крестиком внутри. Возможно это приговор к расстрелу. Надо проверить.
Так вот таким кружочком помечена фамилия:

Список без названия, начало стр. 107

Стр.  111

15. Шеметов Яков Артемьевич, г/р 1905, социальное положение  - рабочий, чл. ВКП/б/ с 1926 г., студент Л.И.И.
В период  XIV с′езда партии голосовал за доверие ленинградской организации. Постановлением парткома ЛИИ исключен из рядов ВКП/б/ за тесную связь с участником из «Ленинградского центра» убийцей тов. Кирова расстрелянным АНТОНОВЫМ, Совместные пьянки, дружба, дача рекомендации АНТОНОВУ при поступлении на завод «Двигатель» на секретную работу. Полный отрыв от парторганизации – посетив лишь одно собрание, на котором обсуждалась контрреволюционная деятельность зиновьевского охвостья – с которого ушел. Уходил с работы раньше время – по настоянию Антонова – для продолжения пьянок.
По неустановленным причинам не выходил на практику с 5/XII по 20/I  г.
РК ВКП/б/ подтвердил решение парткома ЛИИ об исключении ШЕМЕТОВА из рядов ВКП/б/.

Об Антонове Н.С. есть ещё упоминание. Смысл непонятен.
Стр.134
ВЫБОРГСКИЙ РАЙКОМ ВКП/б/

Прибытие из района в Губком

1. АНТОНОВ Н.С. 1-1 Оторг. РЛКСМ Металлич. З-да

Отредактировано ABC (2012-05-06 14:04:14)

0

49

Двойник. Поправка.

Алла Кирилова описала мистического персонажа. Двойник убийцы Кирова по фамилии, имени, отчеству и году рождения. То есть Леонид Васильевич Николаев, рождения 1904 года.
Отрывки из книги «Неизвестный Киров»:  см. Приложения 1 и 2.
От себя добавлю. Сумма цифр номеров партбилетов убийцы и двойника совпадают: число 25.
Эффектно выглядит у Аллы Кириловой версия о смерти двух Николаевых в 1934 году: двойник в мае, убийца в декабре.
Но насчёт даты смерти двойника сомнение. По моим данным двойник в 1936 году прошел чистку и получил новый партбилет. С номером, отличным от номера в книге Кириловой.
Как и убийца, двойник был обвинен в зиновьевском уклоне.
Убийца вероятно ложно, а двойник, вероятно, чуточку обосновано: один раз неправильно проголосовал.
См. Приложение № 3
К сожалению, Алла Кирилова пропала со своим архивом, и невозможно узнать, почему она решила умертвить двойника в 1934 году.
Пропажа Аллы Кириловой тоже удивительна.
Немного о личности Аллы Кирилиной.
Она о себе сообщает в книге «Неизвестный Киров», что работала в музее С.М. Кирова.
Но  она даже не упоминается на сайте музея С.М, Кирова.
http://www.kirovmuseum.ru/izdaniya_muze … uzeya.html
Поиск в Интернете об Алле Кирилиной ничего не дал.
Так я даже не обнаружил её фото.
Кстати сведений об авторе нет и книге «Неизвестный Киров».
Обычно в многостраничных изданиях с твердым переплетом такие сведения приводятся.
Удивляет и сам факт знакомства Кирилиной с засекреченными делами, например с цитируемой мной папкой: Ф.24, оп. 42, д.31.
Она в книге «Неизвестный Киров» дает сведения из этой папки.
См. Приложение 4
Папка (дело)  рассекречена только в декабре 2011 года.
Возможно, кто-то просмотрел папку по просьбе Кирилиной.
Иначе трудно понять, как она не заметила записи о «двойнике».
Кстати эта пака настолько интересна и не относительно к делу об убийстве Кирова, что я решил открыть отдельную тему: «Плохие коммунисты. Ф.24, оп. 42, д.31.»
Технически скопировать папку полностью не имею возможности, но наиболее интересные факты опубликую.

Для понимания дальнейшего  привожу справку о Красногвардейском районе.
Википедия:
«Красногвардейский район Санкт-Петербурга
Калининский район назывался Красногвардейским с 1936 года по 1947 год. Современный Красногвардейский район выделен из вновь застраиваемой восточной части Калининского района в 1973 году.»

«Первый» Красногвардейский район выделился из Выборгского в 1936 году.
Поэтому логично было обобщающий список «плохих» коммунистов сделать единым для Красногвардейского и Выборгского районов.
Существующий Красногвардейский район Санкт-Петербурга территориально отличен от прежнего Красногвардейского района.
//////////////////////////////////

Приложение 1
Алла Кирилина “Неизвестный Киров», стр. 249

…. фамилия Николаев является весьма распространенной. Более того, на территории Выборгского района Ленинграда проживали и работали два Леонида Васильевича Николаева. С биографией одного из них, убийцы Кирова, читатель уже познакомился. Теперь расскажем о другом.
Он также родился в Петербурге в 1904 году и тоже в семье рабочего. Принимал самое активное участие в Гражданской войне. Вернулся в родной город в 1925 году из Свердловска и с этого времени до самой смерти трудился рабочим на Государственном оптико-механическом заводе. Здесь прошел обе партийные чистки — 1929 и 1933 года. Его биография, рассказанная им самим при прохождении чистки в 1929 го¬ду, коренным образом отличается от биографии будущего убийцы Кирова. (Полностью протокол чистки дается в приложении.) Этот второй Л. В. Николаев служил в Красной армии, был механиком, а самое главное — умер он еще до убийства Сергея Мироновича — в мае 1934 года.
После убийства С. М. Кирова из партийного архива изъяли учетные карточки и личные дела обоих Николаевых. Глубоко исследовать все эти документы, а тем более проверить или перепроверить их по фондам других архивов, до середины 80-х годов было крайне трудно в силу ограничения доступа к ним.
….
//////////////////////////////////////////
Приложение 2
Алла Кирилина «Неизвестный Киров»
Стр. 404, 405

«Протокол № 3 от 24 октября 1929 года цехячейки № 3
Государственного оптического завода.

Присутствует: членов и кандидатов ВКП(б) — 41 беспартийных — 15
Председатель собрания: Сынков
Члены: тт. Григорьева и Лакатош...
Николаев Леонид Васильевич, рождения 1904 года. Социальное по¬ложение — рабочий. Образование — среднее. Занимаемая должность — механик. В Красной Армии — служил. Производственный стаж лет. Нагрузка — профуполномоченный.
Вопросы:
1. Кто родители?        1. Рабочие.
2. Служил ли в Красной Армии?    2. Служил добровольцем.
3. Был ли в оппозиции?        3. Был.
4. Сколько подписался на заем?    4. На 200 руб.
5. Где был в Кронштадтское восстание?    5. На Урале.
6. Где состоял на военном учете?    6. В терчасти – рядовым.
7. Были ли выговора.        7. Были за опоздания.
8. Политподготовка.        8. Совпартшкола.
9. Сколько на иждивении?        9. 4 человека.
Тов. Смирнов — сомневается, что тов. Николаев скрыл, что он де¬мобилизовался рядовым и предлагает это выяснить и воздержаться от постановления.
Тов. беспартийный — говорит, что тов. Николаев служил вместе с ним, что он демобилизовался рядовым и проявил себя, как исполни¬тельный товарищ.
Тов. Николаев — говорит, что он посещал вечерние курсы и штатным командиром не был.
Пожелание: поручить т. Смирнову выяснить о службе тов. Николаева в Красной Армии и на следующем собрании сообщить.
Постановили: Считать проверенным, оставить в рядах ВКП(б)».

В учетной карточке этого Николаева указано, что он окончил курсы младших командиров и в общественной жизни активного участия не принимал.
Доказательством того, что было два Леонида Васильевича Николаева, является то, что при прохождении чистки 1929 года они сами рассказывали свои биографии, и они различные, к тому же у них были и разные номера партийных билетов. У Л. В. Николаева, будущего убийцы Кирова, номер партийного билета был 0156283, у Николаева, работавшего на ГОМЗе, — 0155932 .

/////////////////////////////////////////////////////////

Приложение № 3
Фонд 24
Опись 42
Дело 31

Ленинградский обком  ВКП(б)

Списки
Членов и кандидатов ВКП(б), бывших оппозиционеров, участников троцкистско-зиновьевской оппозиции и имевших связь  с ней, лиц, исключенных из ВКП(б) – по  Выборгской и Красногвардейской районным партийным организациям Ленинграда.

Начато    1928г.
Окончено   1937 г

Стр. 119

Сов. Секретно

C П И С О К
участников в троцкистско-зиновьевской оппозиции, которым КРАСНОГВАР-
ДЕЙСКИМ РК ВКП(б)  выданы новые партдокументы образца 1936 года

Номер в списке 4

Фамилия,
имя,
отчество
Николаев Леонид Васильевич

№№ парт.
билетов
партбилета 1107992

Место работы
Оптико – мех.
з-д им.
ОГПУ

В чем выражалось участие в оппозиции
В 1927 г. голосовал, один раз, за вызов на заводское партсобрание представителя троцкистско-зиновьевской оппозиции для выступления по внутрипартийным вопросам

…….
Пом. Зав. отд. Парткадров - (Цыганов)

дт. 3

Стр. 127
C П И С О К
Участников троцкистско-зиновьевской контрреволюционной группы
оставленных в ВКП/б/ по обмену партдокументов
по Красногвардейскому РК ВКП/б/

номер по списку 9

Фамилия,
имя,
отчество
Николаев Леонид Васильевич

№№ парт.
билета
партбилета 1107992

Занимаемая должность
Оптик – механик

Место работы
ГОМЗ им. ОГПУ

СЕКРЕТАРЬ РК ВКП/б/   Харламов
//////////////////////////////////////

Приложение 4

Алла Кирилина «Неизвестный Киров»
Стр. 361, 362

Такой список на 237 фамилий с сопроводительным бланком Выборгского РК ВКП(б) за подписью зам. зав. орграспредотделом райкома Л. К. Шапошниковой был направлен в обком партии 8 декабря 1928 года.
В разделе «Примечания» против каждой фамилии содержались следующие пометки: «Полностью отошел от оппозиции»; «Ничем себя не проявляет»; «Работает лояльно»; «В н/вр — секретарь партячейки»; «Вполне исправился»; «Ведет себя хорошо»; «Выбыл в Красную Армию».
В этом списке значатся и четыре человека, проходивших по делу «Ленинградского центра».
Николай Николаевич Шатский. В примечании против его фамилии значилось: «Неизвестно, ведет ли оппозиционную работу».
Лев Ильич Сосицкий. Указано: «Не выявлен, как оппозиционер».
Проходили по этому списку также В. В. Румянцев и Н. С. Антонов .

0

50

Исключения из партии за "связи" с Румянцевым и Юскиным

После убийства Кирова как круги по воде проходили разного рода репрессии.
Ниже дан список, исключенных в ходе чистки в партии.
Исключение из партии резко повышало вероятность ареста, заключения, расстрела.
На Документе дата февраль 1937 г.
Но вероятно просто отмечена последняя дата использования документа.
Реально чистка проходила в 1936 год.
Три человека исключены из партии за связь с Румянцевым. Один за связь с Юскиным.
Характер связи не раскрыт, но принципе вероятно можно проследить по документам.
Ниже даны краткие сведения о Румянцеве и Юскине.
Заимствованы из материала по реабилитации Верховного суда.
По делу Юскина исключен из партии директор завода № 7.
За оказание материальной помощи.
Оказание материальной помощи после ареста мало вероятно.
Вероятно, он получал во время учебы какие-то деньги от завода.
Завод  № 7, это также завод им. Фрунзе, Арсенал.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 2182-90 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА СССР От 30 ноября 1990 г.

РУМЯНЦЕВ  Владимир Васильевич, 1902 г. рождения, уроженец города Ленинграда, русский,
с низшим образованием, член ВКП(б) с 1920 г., исключен из партии 15 декабря 1934 .,
не судимый, до ареста 6 декабря 1934г. секретарь Выборгского районного совета города Ленинграда;

ЮСКИН Игнатий Григорьевич, 1898 г. рождения, уроженец деревни Парголово
Ленинградской области, русский, с незаконченным высшим образованием, член ВКП(б) с 1925 г.,
исключен из партии 15 декабря 1934 г., не судимый, до ареста 6 декабря 1934г.
слушатель Ленинградской промакадемии;

ЦГАИПД СПб

Фонд 24
Опись 42
Дело 31

Ленинградский обком  ВКП(б)

Списки
Членов и кандидатов ВКП(б), бывших оппозиционеров, участников троцкистско-зиновьевской
оппозиции и имевших связь  с ней, лиц, исключенных из ВКП(Б) – по  Выборгской и
Красногвардейской районным партийным организациям Ленинграда.

Начато    1928г.
Окончено   1937 г

Стр.71
Примечание:
По техническим причинам список дан в форме, отличной от оригинала.
Вместо таблицы текст.

Красногвардейский РК ВКП(б)

Список номенклатурных работников, исключенных
из партии во время проверки и обмена

Партстаж
Кем работал и где
Когда исключен
/В проверку или обмен
п/докум./
За что исключен

1. Михайлова Елена Павловна
1904
1926
Парторг цеха з-да «Краснознам.»
При проверке
Контрреволюционерка-троцкистска-зиновьевка, подлая двурушница

2. Нестерова Мария Павловна
1904
1923
Секретарь п/к  з-да «Краснознам.»
При проверке
Контрреволюцинерка-троцкистска-зиновьевка, подлая двурушница.

3. Гайдуков Георгий Андреевич
1905
1928
Зав. заводск. Совпартшк. О.Х.К,
При проверке
Как контрреволюционер-троцкист-зиновьевец

4. Никитин Алксандр Михайлович
1889
1925
Пред. Завкома «Центролит»
При обмене
Активный участник оппозиции в период 14 парт. с″езда и позже

5. Васильева Клавдия Александровна
1905
1929
Кульпроп п/к ф-ки «Пятилетка»
При обмене
Активная участница  контрреволюционной группы на Пороховых

6. Черноок Гавриил Константинович
1898
1917
Директор Охт. Литейного з-да
При обмене
Активный участник оппозиции и последующая связь с оппозицией

7.  Бойцов Федор Михайлович
1899
1917
Зам.нач-ка Политотдела Финляндского участка Окт. Ж.д.
При обмене
Контрреволюционер, тесно связанный с Румянцевым

8. Никифоров Владимир Дмитриевич
1901
1931
Культпроп. п/к з. «Краснознамен.»
При обмене
Связь с арестованным контрреволюционером Ивановым

9. Карасев Петр Федорович
1907
1930
Пред. Завкома Ц. Л. П. С.
При обмене
Связь с контрреволюционными элементами и морально разложившийся.

10. Захаревич Болеслав Ильич
1890
1930
Зав. Райкоммунотделом Райсовета
При обмене
Тесная связь с Румянцевым, Годиным и другими

11. Саратовцев Константин Гаврилович
1904
1919
Секретарь п/к Райсовета
При обмене
Активная связь с контрреволюционерами

12. Кордаш Ульяна Тарасовна
1893
1919
Пред.  завкома 5-й Мармеладной фабрики
При обмене
Связи с контрреволюционером Румянцевым

13. Васильев Михаил Васильевич
1905
1923
Зам. Нач. Сектора печати НКПС
При обмене
Скрытие принадлежности к троцкистско-зиновьевской оппозиции

14. Шушорин Петр Федорович 
1897
1925
Пред. Завкома ВАРЗ
При обмене
Скрытие участия  в  оппозиции и укрывательство контрреволюционера Захарова

15. Антонова Елизавета Ивановна
1910
1932
Парторг цеха ф-ки «Пятилетка»
При обмене
Участница контрреволюционной группы, арестована органами НКВД

16. Гренок Николай Ильич
1903
1928
Пред. Завкома ЦКБ.
При обмене
Связь и поддержка активного оппозиционера Жданова

17. Савельев Николай Антонович
1896
1917
Нач. Политотдела 7-го Отд. Окт. Жел. Дороги
При обмене
Активная связь и укрывательство контрреволюционеров  троцкистов-зиновьевцев

18. Глушкова Юлия Константиновна
1890
1925
Секретарь парткома Райздравотдела
При обмене
Связь и укрывательство контрреволюционера Подободова

19. Зитиевская Рахиль Соломоновна
1906
1926
Зав. Культпросв. Отд. РК ВКП(б)   
При обмене
Участница контрреволюционно-троцкистско-зиновьевской группы,  арестованная органами НКВД

20. Богомолов Михаил Антонович
1890
1918
Директор завода № 7
При обмене
Связь с участником убийства С.М. Кирова контрреволюционером Юскиным и оказание ему материальной помощи

21. Бремпель Владимир Вильгельмович
1891
1924
Секретарь п/к Депо паровозное Финляндского участка
При обмене
Связь с контрреволюционерами троцкистами –зиновьевцами

23. Зенкова Анастасия Семеновна
1886
1925
Секретарь п/к ф-ки «Возрождение»
При обмене
Скрытие ареста мужа участника зиновьевской группы

24. Груздев Иван Петрович
1899
1920
Пропагандист Упр. 7-го отд. Октябрьской жел. Дороги.
Участник контрреволюционно-троцкистско-зиновьевской группы,  арестован органами НКВД

СЕКРТАРЬ РК ВКП/ б/    Харламов

Со 27/П -37 г.

Отредактировано ABC (2012-02-23 00:47:05)

0

51

Как Николаев прошёл в Смольный

Ниже под ссылками на Кирилину:  книга Аллы Кирилиной «Неизвестный Киров», 2001.
Ссылки на Жукова:  статья Ю.Н. Жукова «Следствие и судебные процессы по делу об убийстве Кирова»,
«Вопросы истории», 2000, № 2.
Ознакомился по Интернет версии:
http://yandex.ru/yandsearch?text=Ю.Н. Жуков "Вопросы Истории" 2000 №2&clid=149156&lr=2

Пока неясно, как Николаев проник в Смольный.
Кирилина пишет об этом:
Стр. 205
«….смольнинский пропуск Николаев, по всей вероятности, имел: до увольнения он работал в одном из подразделений Ленинградского обкома ВКП(б) — Институте истории партии, функционирующем на правах отдела, и пропуск у него мог быть не отобран.»
Стр. 207
« В то время в Смольном не было наружных постов. Вход в здание был свободный. В нем размещались обком и горком ВКП(б) (третий этаж), Ленсовет и облсовет (второй этаж), обком и горком ВЛКСМ (первый этаж). Кроме того, на первом этаже размещалась также многочисленные комиссии и секции, созданные при Ленсовете и облсовете.
Пост внутренней охраны находился между вторым и третьим этажами. Именно здесь требовалось предъявлять партийный билет с разовым пропуском или постоянный пропуск. Это вспоминают многие сотрудники, работавшие в те годы в различных организациях Смольного. Об этом свидетельствуют и документы тех лет.
»
Также Кирилина цитирует материал допроса Николаева:
Стр. 408
«Протокол допроса 3 декабря 1934 г. Николаева Леонида Васильевича
Вопрос: Как вы попали 1 декабря в Смольный? Ответ: Я прошел по партийному билету. Вопрос: Когда вы прошли в Смольный?
Ответ: Примерно в 13 ч. 30 мин. и находился там до 14.30. Затем вышел, вернулся обратно в 16 ч. 30 мин.
»
Подробность о посте между вторым и третьим этажами сообщает Жуков:
«Дополняющие и одновременно подтверждающие друг друга показания десяти очевидцев (помимо упомянутых еще Иванов —   часовой, дежуривший на лестничной площадке 3 этажа, М. Е. Цукерман — директор ленинградского цирка, ожидавший в том же коридоре Позерна) дают нам однозначную картину событий

В архиве сохранилась запись очевидца тех событий. Тогда мальчика.
Фонд 4000
Опись 18
Дело 593

Институт истории партии Ленинградского Обкома КПСС, Смольнинский райком,
Ленинград

Петров Г.А.
Сергей Миронович, каким я его запомнил

На 7 листах

Стр. 5
Поздно вечером пришел и мой старший брат, его тоже не пропускали домой. А ночью пришла и мама. В этот день мама выезжала с буфетом во дворец Урицкого. И мама рассказывала: они ждали  Сергея Мироновича, так как перед докладом он всегда перекусывал. Вот уже шесть часов вечера, а Кирова все нет. Старший по буфету просит маму сходить в Смольный и узнать в чем дело. У площади Растрелли маму дальше не пропускают, хотя у неё был пропуск комендатуры Смольного (пропуска в Смольный были введены не так давно и мне это хорошо запомнилось). Мама вынуждена была возвратиться во дворец Урицкого.

Тогда получается Кирилина  дважды ошиблась:
1) Пропуска для входа в Смольный все же были;
2) Николаев уволен из Института истории партии 8 апреля 1934.
Так что вряд ли мог использовать старый пропуск, так как Г.А. Петров подчеркивает: пропуска введены незадолго до убийства.
Явно не на 8 месяцев до убийства.
Так и непонятно, как по одному партбилету Николаев свободно прошел в Смольный и на особо охраняемый третий этаж.
Причем Жуков почему-то не дает имени, отчества часового с такое распространенной фамилией как Иванов.

Попутно замечу:
У Кирилиной Николаев жил по адресу: ул. Батенина дом 9/37 кв.17 (стр. 238)
У Жукова - ул. Батенина дом 9/39 кв.17

Отредактировано ABC (2012-02-28 23:51:10)

0

52

Электромонтер  Яша, продолжение воспоминаний Г.А. Петрова

Очевидцем убийства Кирова был электромонтер Платоч.
Кирилина приводит три версии действий Платоча:
1. Бросил со стремянки молоток в Николаева. Еще до второго выстрела.
2. Подбежал к Николаеву и ударил его кулаком в лицо.
3. Подбежал к упавшему Николаеву и поднял Наган.
Смотри Приложение 1.
Впрочем, эти версии не противоречивы и укладываются в одну версию: бросил молоток, подбежал и ударил, а потом поднял наган.
В воспоминаниях Г.А. Петрова этот эпизод трактуется так:
стр. 6
От мамы и других лиц я слышал, электромонтер Яша (сам я его тоже знал) в момент злодейского выстрела работал на стремянке вблизи кабинета Кирова, когда раздался выстрел Яша бросил в Николаева молоток и сбил его, а затем из кабинетов выскочили люди и схватили Николаева.

По Кирилиной это С.А. Платоч. Имя Платоча у Г.А. Петрова и Кирилиной не сходится.
У Г.А. Петрова Яша, то есть Яков.
Жуков сообщает о Платоче дополнительно следующее:
«—  Почему, в каких целях арестовали 9 декабря 1934 г. главного свидетеля по делу об убийстве Кирова, электромонтера Смольного Платоча, который, кстати сказать, не появился ни на одном из процессов, не выступил там с показаниями?»
Источника этих сведений не сообщает.
У Жукова имя Платоча то же, что у Кирилиной: С.А. Платоч.

Приложение 1
Стр.218
Имелись и непосредственные свидетели драмы: в задней части маленького коридора работали электромонтер Смольного С. А. Платоч, хозяйственные рабочие Васильев и Леонник. Первоначально они не обратили внимания на вошедших в этот коридор Кирова и Николаева, но когда раздался первый выстрел, С. А. Платоч мгновенно оглянулся и прямо со стремянки, на которой работал, бросил в Николаева молоток, удар которого пришелся по голове и лицу убийцы. Скорее всего, именно по этой причине у последнего дрогнула рука, ему не удалось выстрелить себе в висок (как, по словам Николаева, он намечал) и пуля попала в стену ниже потолка. На допросе Платоч показал, что когда Николаев произвел второй выстрел, он был уже рядом с ним, ударил Николаева кулаком по голове и сбил с ног3

3 Вестник Верховного Суда СССР. 1991, № 5. С. 7; ЛПА, ф. 24, оп. 3, д. 40

Стр. 219
С. А. Платоч, монтер Смольного, на допросе 1 декабря сообщил: «Дойдя по коридору до угла левого коридора... увидели, что с нами поравнялся т. Киров. Васильев попросил меня закрыть стеклянную дверь на левом коридоре, которая ведет в 4-ю столовую. Я побежал вперед т. Кирова шагов на 8, вдруг услыхал сзади выстрел. Когда я обернулся, раздался второй выстрел. Я увидел, что т. Киров лежит, а второй медленно сползает на пол, опираясь на стену (на другом допросе он утверждал, что он его ударил кулаком. — А. К). У этого человека в руках находился наган, который я взял у него из рук. Когда я у стрелявшего в т. Кирова брал наган, он был как будто без чувств» 2.

2 Жуков Ю. Н. Указ. соч. // Вопросы истории. 2000, № 2. С. 35.

Отредактировано ABC (2012-03-01 01:19:44)

0

53

Ещё о введении пропускного режима в Смольном

В архиве имеются два варианта воспоминаний Г.А Петрова.
Одни воспоминая переданы в Архив в 1988г.
Это рукопись.
Почти печатными буквами.
Второй вариант воспоминаний машинописный, более объемный.
Более подробное повторение первых воспоминаний.
Характерная особенность воспоминаний 1989 года: негативная оценка Жданова.
В воспоминаниях 1989 года более подробно по сравнению с воспоминаниями 1988г. описано введение пропускного режима в Смольном.

Фонд 4000
Опись 18
Дело 637

Институт истории партии Ленинградского Обкома КПСС, Смольнинский райком,
Ленинград

Г.А. Петров
Годы, проведенные в Смольном
На 24 листах

Зафиксированы в Архиве 22   ноябре 1989 г.

Стр. 4
Подъезд № 2 Смольного представлял собою калитку и ворота, которые всегда были открыты.
На ночь они закрывались дворником Петром Журавлевым.
В середине 30-х годов в жизни нашего двор и Смольного произошли большие перемены.
В начале 1934 года в Смольном была введена пропускная система,
к калитке подъезда № 2 было пристроено помещение для охраны, с этого момента для похода к нам, родственникам и знакомым
Необходимо было выписывать разовые пропуска. Пропуска в Смольный были введены по указанию Москвы.
Депутаты Леноблгорсоветов проходили по депутатским удостоверениям.
Очевидно система пропусков была введена не для того, чтобы обезопасить С.М. Кирова, а для того чтобы в будущем Жданова «охранять от доступности  ленинградцев»

0

54

Безработные коммунисты беседуют. О убийстве Кирова тоже.

Сначала для понимания дальнейшего небольшую справку о реалиях того времени.
1.  Биржи труда были упразднены в 1930 году.
Конечно всякие конторы по трудоустройству существовали, но пособий по безработице уже не выдавали.
Должностей было много. Низкооплачиваемых.
2. Цены понятие относительное. Ниже даны цены в следующей форме: сколько кг картошки можно было купить
на среднюю зарплату.
Данные для 1934 и 1936 годов. В 1934 году относительно низкие цены, но карточная система.
В 1936 году карточек нет, цены повысились.
1935 год переходный от карточек к свободной торговле, по нему данных нет.
Итак
1934 год: Средняя зарплата – 136 рублей. Можно купить картошки – 453 кг.
1936 год: Средняя зарплата –  207 рублей. Можно купить картошки – 345 кг
Источник: http://opoccuu.com/wages.htm

При раскрытии неочевидного преступления следователь изучает контакты подозреваемого и потерпевшего.
Часто в этом залог успеха следствия.
Вот о контактах Николаева сведений практически нет.
Достоверно: контакты с женой.
И то как-то неясен характер этих контактов.
Контакты с партийными органами при рассмотрении его апелляций.
Остальное мрак.
Я ниже привожу один документ, который может помочь в раскрытии контактов Николаева.
Оказывается, при райкомах существовали отделы трудоустройства  для членов партии.
То есть для партийцев, которые сами не могли конвертировать свой партбилет в доходную должность.
Среди них много озлобленных неудачников.
Возможно, при посещении такого учреждения и получал Николаев идеологическую подпитку.
Нельзя исключать и каких-то знакомств.

Фонд № 24
Опись № 28
Дело № …..

Ленинградский областной комитет ВКП(б)
ДЕЛО № 1197

Спецсообщения, спецсводки Управления НКВД по Ленинградской области по организациям гор. Ленинграда и Ленинградской области об отдельных лицах.
Начато …. 1935
Кончено ….. 1935
На …. листах

Мк3   От  Заковского
РАССЕКРЕЧЕНО
СОВ. СЕКРЕТНО

СЕКРЕТАРЮ   ОБКОМА   ВКП/б/   - т. ЖДАНОВУ.

С П Е Ц С О О Б Щ Е Н И Е.

В здании Райкома ВКП/б/ Центрального района, в Отделе, ведающем посылкой на работу, ежедневно собирается до 40-50 партийцев.
Среди них имеется много лиц, снятых с работы за различные проступки, некоторые из них посещают Райком в течение полутора-двух месяцев, отказываясь от предлагаемой им работы по различным мотивам /условия, оплата и др./.
По материалам СПО УГБ, среди собирающихся в Райкоме
членов ВКП/б/ имеют место нездоровые настроения и резко
отрицательные высказывания.
Об этом свидетельствуют следующие факты.
11 мая  в корридоре у комнаты, где производится посылка на работу, некий ВОЛКАЧ вел среди группы собравшихся следующие разговоры: "НИКАНДРОВ» вам хорошей работы не даст; пошлет  на 150 рублей. А теперь сезон и нужно брать не меньше 500 рублей. Ведь теперь для того, чтобы| прожить нужно зарабатывать не менее 800 рублей".
В этой-же группе один из присутствовавших /фамилия не установлена/ стал рассказывать о том, какую борьбу ему пришлось выдержать против бюро Партколлектива из-за того, что он, будучи парторгом хотел разоблачить бывшего офицера, пролезшего в партию.
Попытка обратиться за содействием в Райком привела,  якобы, к тому, что его выгнали  и только через Обком ВКП/б/ он добился своего.
Свое сообщение он закончил выводами:
"В Обком не добьешься, о местных организациях говорить нечего, а в НКВД  хоть  не  обращайся – везде  одна шайка-лейка".
Одна  из пришедших в райком женщин, которую вызвали в связи с подачей ею заявления на имя тов. Сталина,- начала рассказывать в присутствии 20-ти чел.:
"…..заявление прошло через десятки рук, его не рассматривая  направили в Обком из Обкома в Райком, оттуда - по месту работы в коллектив, т.е. тем, на кого я написала".
Ее сообщение вызвало возгласы со стороны окружающих:
"Вот черти. Теперь коллектив тебя вздует, Попробуй борись так".
14 мая один из находившихся в здании Райкома - ШАПИРО и второй в морской форме /фамилия не
известна/ распространяли слухи о том, что в Политотделе железной дороги и некоторых предприятиях членов  партии не принимают на работу, а берут исключительно беспартийных, причем местные парторганизаторы не оказывают никакого содействия партийцам.
Слухи вызвали возмущение среди присутствовавших.
Среди отдельных партийцев, посещающих Центральный рай¬ком, материалы отмечают контрреволюционные проявления.
Один из присутствовавших рассказывал  шепотом в небольшой группе о другом присутствовавшем там: _"Вот парень никак не может устроиться на работу. Дело в том, что он состоял в оппозиции,
но восстановлен".
      В ответ на это, один из стоявших озлобленно сказал в полголоса:
"Дождусь того, что стрелять в них придется – ведь я тоже человек".
В присутствии большого количества собравшихся партийцев, один из пришедших в райком завел разговору об убийстве т.КИРОВА, упомянув фамилию НИКОЛАЕВА.
Из числа присутствовавших выделился человек, с подбитой щекой, нетрезвый, который демонстративно спросил – кто знал НИКОЛАЕВА?
Когда ему ответили отрицательно, неизвестный заявил, что он знал НИКОЛАЕВА вплоть до последнего момента.
В ответ на замечание со стороны одного из присутствовавших: "ведь он убийца" – неизвестный заявил:
"Ну и что-же что убийца. Убил и убил. Что-же с того?"

Необходимо отметить, что в Отдел, ведающий посылкой на работу, вход совершенно свободный/ без предъявления партбилетов.

НАЧ. НКВД ЛО                                               ЗАКОВСКИЙ

0

55

"Зеленая лампа" и другие приключения Волковой

В истории об убийстве Кирова есть экзотическая женщина – Волкова.
Далее сведения по книге Аллы Кирилиной Неизвестный «Киров».
Даю, как я понял.
В начале 30-ых годов из Череповецкого района приехала с дочерью Мария Николаевна Волкова. Муж вроде был, но о нем ничего не известно.
Примечание:
На стр. 272 уже несколько дочерей Волковой.

Волкова в Ленинграде начала так:
1. Устроилась нянькой в семье Ивана Павловича Ильина.
Он был  секретарем Петра Ивановича Струппе.
Струппе с декабря 1931 секретарь обкома партии, а с мая 1932 года по 1936 председатель Ленинградского облисполкома:
Волкова была сожительницей сотрудника НКВД (фамилия не указана) и сексотом ОГПУ (НКВД) – (источник не указан).

В книге Кирилиной (стр. 268 – 272) приводятся сведения о двух деяниях Волковой:
1) Будучи в Лигово она узнала о существовании контрреволюционной организации «Зеленая лампа» под руководством генерала Карлинского.
Делом «Зеленой лампы» занимался сотрудник НКВД Георгий Алексеевич Петров
Было созвано совещание у Главы НКВД Медведя.
Решено показать Волкову врачу-психиатру.
По рекомендации врача (фамилия не указана) Волкову поместили в больницу в Обухово. Психиатрическую.

2. Она рассказала или написала в Ильину следующую историю. Мол, она была в доме отдыха для сотрудников НКВД в Детском Селе. И случайно услышала о заговоре работников НКВД против Кирова. Ильин передал эту информацию в НКВД,

После убийства Кирова был арестован и осужден   Г. А. Петров.
За непринятие мер по информации Волковой.

В  книге Кирилиной приводится  письмо Г.А. Петрова  Главному военному прокурору СССР (стр. 449 - 451). Дата не указана. По содержанию, думаю около 1956 года.
Насчет Волковой два разночтения по сравнению с тем, что выше написано Кирилиной:
1. Место работы Волковой  - уборщица. А не нянька, как указано выше.
2. Волкова не была официально секретным сотрудником НКВД, а все делала по собственной инициативе. Выше названа официальным сотрудником НКВД.

Кроме того, Петров сообщает: после встречи со Сталиным и очной ставки с Волковой он был арестован.

Об информации Волковой о подготовке убийства Кирова Петров прямо не упоминает.

Теперь интересное.
Письмо Волковой в ЦК КПСС о событиях предшествующих убийству Кирова (452-457).
Письмо напоминает повесть Ноздрева о похищении Чичиковым губернаторской дочки. Но, если вчитаться, многое становится ясным.

Какие интересные детали из письма Волковой:
1. Волкова прямо заявляет: она была негласным сотрудником в райотделе ОГПУ Смольнинского района. То есть в принципе проверяемо.
Петров утверждал, что Волкова формально не была секретным сотрудником НКВД.

2. Мне кажется, Волкова сама объясняет возникновение названия контрреволюционного общества – «Зеленая лампа». Оказывается  на «сборище» она читала книгу Пушкина.
А во многих комментариях к произведениям  Пушкина упоминается тайное общество «Зеленая лампа».
Кстати деятельность исходного общества «Зеленая лампа» во многом неясна.

3. Далее Волкова описывает свои действия весьма сумбурно. «Зеленую лампу» она уже не называет.
Из её рассказа ясно одно. Сотрудники НКВД пасовали её от одного другому.
Волкова называет много истинных фамилий сотрудников НКВД и лиц, привлеченных к процессу по «Ленинградскому центру».
Относительно ряда фамилий неясно: вымышлены они или действительные?
В большинстве случаев она называет занимаемые должности.
То есть проверяемо.

4. Далее она называет точные даты следующих событий:
А). 28 октября 1934 года она заказным письмом хотела предупредить Кирова.
Копию дала «своему начальнику Соколову».
Б) «28 октября её взяли в Большой ДОМ, а оттуда в психиатрическую больницу на Пряжке.
А не в Обухово, как сообщает Кирилина.
В) Далее «26 ноября 1934 г. я оттуда написала письмо секретарю Леноблисполкома Ильину, ему описала все, просила доложить Кирову, письмо мне отсылала медсестра Мурашкина Анна Георгиевна.»
Поведение Волковой вполне логично.
Попав в психбольницу, она попыталась обратиться непосредственно к Кирову.
И тем самым выйти из больницы.

5. Далее Волкова пишет  и об очной ставке с А.Г. Петровым
Присутствовали: Сталин, Молотов, Ворошилов, Жданов, Чудов, Кодацкий (у Волковой Кадатский), Ягода, Агранов, Поскребышев, Ильин, Казаков, Плетнев.
Казакова и Плетнева Волкова называет врагами. Кто они: непонятно.
Может врачи?

По каким-то причинам не называет руководителей Ленинградского НКВД: Медведя и Фомина. Неясно присутствовали ли они на встрече с Волковой?

Далее я приведу новый материал.

В ЦГАИПД СПб находится папка с письмами Г.А. Петрова насчет реабилитации.
В этой же папке два письма к Петрову от Фомина Федора Тимофеевича.
В 1929 -1934 годах 2-й зам. Начальник Ленинградского Управления НКВД.

Фонд 4000
Опись 18
Дело 636

Институт истории партии Ленинградского Обкома КПСС, Смольнинский райком,
Ленинград

Переписка с ЦК КПСС Петрова Георгия Алексеевича, содержащая обстоятельства по делу об убийстве С.М. Кирова

Начато 1956 г.
Окончено  1968 г.

На 24 листах

Стр. 1
Петрова Георгия Алексеевича
…..
Жалоба в порядке надзора

Стр. 3
На одном из оперативных совещаний, на котором присутствовало управления НКВД по Ленинградской области во главе с нач. Управления тов. МЕДВЕДЬ, на котором стоял вопрос о работе сети, меня обвинили в том, что я от своей сети получаю легендарные «дела» в частности говорили о Волковой, которая по заключению совещания, являлась СОЦИАЛЬНО ОПСНЫМ ЭЛЕМЕНТОМ, поскольку она клеветала и неправильно информировала в своих письмах органы.
На основании же совещания тов. МЕДВЕДЬ предложил нач. САНЧАСТИ Управления тов. МАМУШИНУ вызывать  ПРОФЕССОРА – ПСИХИАТРА и также вызвать  ВОЛКОВУ, чтобы ее освидетельствовать.
Вызванный ПРОФЕССОРА – ПСИХИАТР предложил ОБСЛЕДОВАТЬ   ВОЛКОВУ    с т а ц и о н а р н о  о чем было вынесено специальное ПОСТАНОВЛЕНИЕ на основании заключения профессора психиатра, после чего она была отправлена САНЧАСТЬЮ в психиатрическую больницу на обследование. 

Примечание: Г.А. Петров неправильно пишет фамилию. Надо – Мамушкин.
Текст машинописный.

Стр. 7
В центральный комитет КПСС
Зам. Пред. Партийного контроля
Тов. Комарову

Петрова Георгия Алексеевича, бывш. Члена ВКП/б/, партбилет № 1464860 Прожив г. Львов, ул. Руставели, д. 28, кв.1

Заявление о восстановлении в  Партии

…….
От тов. Фомина Ф.Т. я неожиданно получил первое письмо от 16/XI  и второе 19/XII  1956

1 февраля 1957 . г. Львов

Письмо Фомина Петрову, фрагмент:
Стр. 22

Уважаемый Георгий Алексеевич,

………
вы никакого отношения к охране С.М. Кирова не имели, да и к Волковой имел отношение полновластный хозяин Запорожец и его подпевала Горин.
Я помню как Вас представили Сталину сыном кулака вместо сына рабочего завода Калинина где он умер и похоронен этим заводом.
Я помню когда Ягода Вас арестовал и повел в кабинет к Сталину и Вы увидя Сталина в испуге назвали его т. Начальник, за что меня арестовали, а он Вам сказал «Ну ладно – Начальник, Начальник, а говорите кто Ваш отец – кулак?» Вы об этом подробно напишите да кроме того как Бердичевский Зам. Особоуполномоченного Молчанов и другие работники Москвы уговаривали, что бы каждый из нас признал себя виновным и об этом написал. Как на суде Ягода подготовил стенографистку, а как только  я и Лобов отказались признать свою вину, как Ягода дал указание убрать стенографистку, так как эти показания были для него не выгодны. Всё это дело было создано Ягодой, лишь бы свалить свою вину  на УНКВД Ленинграда и самому прикрыть свою враждебную деятельность. Меня никто не убедит том, что все это  несчастье произошло без участия Ягоды и Запорожца. Считал и считаю, что только они из чекистов оказались врагами народа и получили за свою враждебную деятельность в отношении С.М. по заслугам.
……..
Кто бы и что бы мне не говорил, но если бы только назначили расследование по партийной линии, то я уверен – Лобов, Мосевич (Правильно: Масевич), Петров и я было бы установлено, что эти 4 человека Ягодой включены в список по его настоянию   (неразборчиво, ?) для увеличения количества привлеченных работников УНКВД Ленинграда, чтобы от себя всякое подозрение отбросить сторону.
……..

ОБОБЩЕНИЕ

1. Конечно Волкова фантазерка. Многое, если не все придумано.
Сейчас бы она, вероятно, прославилась бы написанием дамских детективов. Корзина с человеческим мясом это круто.
Хотя можно трактовать как предсказание ужасов блокады.
Зачем же её держали в осведомителя, аж до самой смерти (утверждение Кирилиной – стр. 272)?
Дело, наверно, в том, что Волкова обладала феноменальной памятью.
Это упоминает её дочь – стр. 269.
Это, по словам Волковой, отметил и Ворошилов – стр.456.
Да и её письмо в ЦК напичкано фамилиями, хотя уже прошло 22 года с момента тех событий. Приводит даты, я думаю истинные.
Ещё Канарис пустил крылатое: «Отбросов нет, есть кадры».
Так что её письмо в ЦК требует тщательного анализа.
Хотя бы на предмет того, откуда вообще она узнала названные фамилии?
Конечно, понять Историю с Волковой можно будет после публикации полной информации о её службе в НКВД и прочих подобных структурах.
Пока ни одно подлинное донесение Волковой за 1934 год и прочие года не опубликовано.
2. Петров в одном из своих писем о реабилитации  пишет о «Зеленой лампе», но ни разу не упоминает о письме Волковой с предостережением об убийстве Кирова.
Чем это вызвано, непонятно.
3. Волкова сообщает, что в больнице голодала.
Причин может быть две:
А) Умышленно её подводили к смерти. Так она сама считала.
Б) В больницах Ленинграда было неблагополучно.
Косвенно верно, наверно, второе.
Я писал уже о конгрессе физиологов в Ленинграде.
Нестандартная реакция на убийство Кирова
Там произошел такой эпизод.
Иностранные участники пожелали ознакомиться с Ленинградскими больницами
Им было отказано под предлогом, что во всех больницах проводится ремонт.
Был даже заявлен протест.
Участники конгресса специально разъяснили, что их интересует не хозяйственная деятельность больниц, а методы лечения.
3. Письмо Фомина дает следующую информацию:
А) Г.А. Петров был доставлен к Сталину уже арестованным. Вероятно, уже допрашивался. Отсюда и обращение к Сталину: «Начальник».
Б) Также у Фомина непонятная антипатия к Запорожцу.
Свидетельствует о каких-то трениях в Ленинградском Управлении НКВД.
Почему-то Фомин связывает Волкову с Запорожцем.
А Запорожца с Ягодой.
Выскажу предположение.
Медведь и Фомин представляли интересы какой-то группировки в верхах.
Ягода и Запорожец другой.
В результате были арестованы и судимы Медведь, Запорожец и Фомин.
А спустя три года и Ягода.
Ягоду на судебном процессе связали с Запорожцем.
Также были осуждены по убийству Кирова и многие другие сотрудники Ленинградского УНКВД,

Отредактировано ABC (2012-03-07 12:39:15)

0

56

1 декабря 1934 года Мильда Драуле

Получил следующее письмо:

Добрый вечер.
С большим интересом читаю Ваше исследование обстоятельств убийства Кирова.
Я тоже давно интересуюсь этим вопросом и этим временем.
Как Вы считаете, имело ли место фальсификация вещественных доказательств и протоколов допросов первых дней следствия? Основываясь на данных экспертизы вещей Кирова и реконструкции событий на месте убийства: http://kirovmuseum.ru/izdaniya_muzeya/p … ersii.html нужно делать именно такой вывод.
Кстати, тут: http://lenta.ru/conf/sukharnikova/ любопытная конференция Татьяны Сухарниковой.
С уважением,
Андрей

Мой ответ.

А) Был ли роман у Кирова с Мильдой Драуле, я не знаю.
В одном уверен точно. После совершений уголовных преступлений   братом Мильды и братом Николаева Киров, наверняка порвал все отношения с Мильдой, если они конечно были.

Примечание:
Вопросы Истории, № 2, 2000 г.
СЛЕДСТВИЕ И СУДЕБНЫЕ ПРОЦЕССЫ ПО ДЕЛУ ОБ УБИЙСТВЕ КИРОВА
Ю. Н. Жуков

«Казалось, даже судьба близких родственников Николаева складывалась как по заказу для подтверждения именно такой версии. Его единоутробный брат, Петр Алексеевич, командир отделения батальона связи 58 полка, расквартированного в Ленинграде, дезертировал 14 ноября. Он опасался ответственности за растрату 30 рублей, выданных ему на покупку трансформатора. Брат Милды Драуле, Петр Петрович, счетный работник 8-го отделения милиции Ленинграда, в апреле 1934 г. за растрату был осужден, уже отбывал срок наказания в исправительно-трудовом лагере города Свободный, Дальневосточный край, на строительстве БАМа.»

Киров был жесткий, даже жестокий политик, достаточно почитать, как он действовал в Астрахани.
Допустить, чтобы его замарали связью с подозрительной семьей, он конечно не мог.
Тем более что за ним следило НКВД.
И наверху, в Политбюро, шла борьба: все против всех.
Насчёт обстоятельств убийства Кирова. Один Питерский журналист запустил нелепую версию. Якобы Николаев убил Кирова, когда он, не раздеваясь в пальто и фуражке, лег на Мильду. Полная чушь. У Кирова была возможность встретиться с любой женщиной на своей квартире. Тем более, что 1 декабря он был квартире без жены и домработницы.
Приезжать в Смольный за 1,5 часа до актива и устаивать публичный секс, это всё-таки ближе к современным шоуменам, чем к партвождям  Сталинского времени.
Насчёт слухов о близости Мильды и Кирова.
Все задокументированные донесения о слухах появились после убийства Кирова.
НКВД их фиксировало, но распространители слухов строго не наказывались.
Из этого можно заключить. Слухи распространяло само НКВД.
После смерти Кирова партийно-советских руководителей НКВД больше интересовало не расследование действительных обстоятельств гибели Кирова, а кого назначить виновными.
Сталин хотел назначить виновниками зиновьевцев – троцкистов.
Ягода кого угодно, только не них.
Теперь о таком факте. Кирова убили с расстояния более 1 м.
Это вполне естественно.
Николаев догонял Кирова. Провести выстрел на ходу Николаев вряд ли мог.
Он все-таки не профи. Любитель.
Для выстрела он должен был остановиться.
Киров успел сделать один два шага.
Вероятность попадания из нагана в цель на расстоянии 1,-  1, 5 м весьма высока, даже при малой тренировке.
Конечно, проведение следственного эксперимента весьма желательно.
Это можно сделать, например, в ходе учебы криминалистов.
К сожалению, до сих пор не опубликованы данные по оружию:
- производитель;
- год выпуска;
- заводской номер;.
- самовзвод?

Б) В части обстоятельств убийства Кирова я согласен с гипотезой Аллы Кирилиной:
В тот день Мильда могла придти в Смольный предотвратить покушение – стр. 252.
Чем она руководствовалась:
- опасениями за мужа,
- опасениями за Кирова,
- опасениями за свою судьбу и за детей?
- всё сразу?
Пока неясно.
Как впрочем и не доказано её присутствие в Смольном.
Только гипотеза.

Как провел последний день Киров.
Сначала по книге «Неизвестный Киров» Кирилиной.

1 декабря Киров был с утра дома.
Стр. 212
В 14 час 30 мин к Кирову приехала курьер Федорова. Киров сам открыл дверь.
Из чего курьер сделала вывод: ни жены, ни домработницы в квартире не было.
Был кто-то посторонний в квартире Кирова – неизвестно.

Стр. 273
Стр. в 16.00 Киров вышел из дома, пешком дошел до Троицкого моста далее на машине доехал до Смольного. Цель приезда Кирова в Смольный из слов самого Кирова:
«Сейчас иду к секретарям согласовывать проект решения по докладу на пленуме…».
Это при встрече на лестнице в Смольном с секретарем Хибинского горкома Семячкиным.

Но вот что сообщает историй Ю.Н. Жуков:

Следствие. А. Л. Молочников, начальник экономического отдела (ЭКО) УНКВД, объяснительная записка от 9 декабря: «Первого декабря сего года, будучи в кабинете т. Медведя, около 4 часов 30 минут позвонил телефон. Тов. Медведь положил трубку, распорядился вызвать машину, так как его вызвал т. Киров. Через 3—5 секунд раздался второй телефонный звонок. Тов. Медведь с первых же слов, бросив трубку, крикнул: «В Кирова стреляли!» и тут же сорвался с места и вместе с вбежавшим т. Фоминым 7, которому, очевидно, тоже позвонили, убежал. По аппарату никаких распоряжений не было. Поскольку большое количество сотрудников управления имело билеты на актив, я тут же по своему отделу дал распоряжение всем быть на месте. То же я предложил сделать Лобанову по ОО (особому отделу. — Ю. Ж.). Минут через 20 я получил распоряжение выслать 30 сотрудников в Смольный, что было тут же выполнено. Вместе с сотрудниками в Смольный поехал и я.
В Смольном я узнал, что убийца жив и отправлен в НКВД. В самом Смольном я узнал, что при убийце найден ряд документов, в том числе и партбилет. Минут через 40 после моего приезда т. Медведь поручил мне и т. Губину 8 допросить комиссара Борисова и выяснить подробности покушения. Я попросил одного из комиссаров указать мне или привести т. Борисова. Ко мне привели человека в штатском лет 50-ти».
……
«Между тем ход следствия с самого начала носил странный характер. Ровно через 15 минут после рокового выстрела, в 1645 в здании управления НКВД по Ленинграду и области (Литейный проспект, дом 4), заместитель начальника 4-го отделения секретно-политического отдела УНКВД Л. Коган начал допрос... Милды Драуле, жены Николаева. Четверть часа—     это ровно столько времени, сколько требуется для того, чтобы спуститься с 3 или 2 этажа Смольного, сесть в машину и проехать практически по прямой, по улице Воинова, до здания УНКВД, подняться на два или три этажа. Однако протокол Драуле не сохранил те листы, на которых можно было бы найти и сведения о месте задержания ее, и объяснение причины допроса прежде всего ее. Протокол содержит лишь общие обязательные данные — кто, где, когда, кого допрашивает, а также самую общую характеристику, которую дала Мильда Драуле своему мужу, Николаеву.»

Показания Молочникова можно трактовать так.
После приезда Кирова в Смоьный у него возникла настоятельная необходимость встречи с Медведем.
То есть кто-то дал ему какую-то очень важную информацию. Киров был уже в цейтноте. В 18. 00 партактив. Надо доехать до Таврического. Как я уже  писал, перед выступлением Киров любил перезакусывать. Тоже надо полчасика.
Так что что-то случилось важное.
Возможно, Мильда Драуле явилась в Смольный со следующими целями:
1. Предупредить лично Кирова.
2, Предупредить охрану Кирова.
3. Воздействовать на мужа.

Или всё сразу.

Судя по звонку Медведю, Киров получил информацию от Мильды о возможном покушении со стороны Николаева и поручил кому-то позвонить Медведю.
Вопрос был деликатный и Киров не мог открыться случайным лицам.
Звонок с вызовом Медведя и звонок об убийстве фактически совпали.
А Миьду Драуле попросили или заставили ждать Медведя.
Всего вероятней разговор Мильды и Кирова произошел на втором этаже на площадке лестницы.
Не исключено, даже, что Мильда попросила Кирова по телефону встречи в Смольном.
Не исключено, что Николаев увидел жену и дабы избежать неприятных разговоров слинял на третий этаж. И даже вначале спрятался в уборной.

Как проверить эту версии, пока не знаю.
Пока не стоит слишком серьезно к ней относиться.

0

57

Добрый вечер.
Спасибо за ответ.

ABC написал(а):

Мой ответ.
А) Был ли роман у Кирова с Мильдой Драуле, я не знаю.

Я имел в виду, в первую очередь, обстоятельства выстрела.
Наличие пятна спермы на нижнем белье, конечно же, ни о чем конкретном не говорит.

ABC написал(а):

После смерти Кирова партийно-советских руководителей НКВД больше интересовало не расследование действительных обстоятельств гибели Кирова, а кого назначить виновными.
Сталин хотел назначить виновниками зиновьевцев – троцкистов.
Ягода кого угодно, только не них.
Теперь о таком факте. Кирова убили с расстояния более 1 м.
Это вполне естественно.
Николаев догонял Кирова. Провести выстрел на ходу Николаев вряд ли мог.
Он все-таки не профи. Любитель.
Для выстрела он должен был остановиться.
Киров успел сделать один два шага.
Вероятность попадания из нагана в цель на расстоянии 1,-  1, 5 м весьма высока, даже при малой тренировке.
Конечно, проведение следственного эксперимента весьма желательно.
Это можно сделать, например, в ходе учебы криминалистов.
К сожалению, до сих пор не опубликованы данные по оружию:
- производитель;
- год выпуска;
- заводской номер;.
- самовзвод?


Цитирую Кирилину. К сожалению у меня только электронная копия, поэтому № страницы не привожу.
"После вскрытия тела Кирова из его головы была извлечена пуля, так же как и пуля, находящаяся в стене, были
подобраны две гильзы и наган, но никаких экспертных исследований по изъятому оружию и бое­припасам тогда не
проводилось. Только в 1966 году была произведена . полная криминалистическая экспертиза, в результате
которой установ­лено, что револьвер принадлежал Николаеву, пригоден к стрельбе, пу­ля, извлеченная из
головы Кирова, выпущена из этого нагана. Гильзы, изъятые на месте происшествия, также из того же
револьвера. В донной части оружия обнаружена кровь человека, установить групповую при­надлежность ее из-за
малого количества не представлялось возможным. Отравляющих веществ на пуле не выявлено."
Кстати, о подчерковедческой экспертизе того же 1966 года в одном из интервью упоминает и Сухарникова.
Т.е. криминалистические исследования все-таки проводились.
Удивительно, что результаты экспертизы 2004 (если не ошибаюсь) года, столь радикально меняют представление
о достоверности следственных данных.
Кстати, как Вы оцениваете версию о том, что Кирова сначала оглушили ударом в левую лобную часть головы,
а уже потом застрелили лежачего?

ABC написал(а):

Б) В части обстоятельств убийства Кирова я согласен с гипотезой Аллы Кирилиной:
В тот день Мильда могла придти в Смольный предотвратить покушение – стр. 252.
Чем она руководствовалась:
- опасениями за мужа,
- опасениями за Кирова,
- опасениями за свою судьбу и за детей?
- всё сразу?
Пока неясно.
Как впрочем и не доказано её присутствие в Смольном.
Только гипотеза.

...

Возможно, Мильда Драуле явилась в Смольный со следующими целями:
1. Предупредить лично Кирова.
2, Предупредить охрану Кирова.
3. Воздействовать на мужа.

Или всё сразу.

Судя по звонку Медведю, Киров получил информацию от Мильды о возможном покушении со стороны Николаева и поручил кому-то позвонить Медведю.
Вопрос был деликатный и Киров не мог открыться случайным лицам.
Звонок с вызовом Медведя и звонок об убийстве фактически совпали.
А Миьду Драуле попросили или заставили ждать Медведя.
Всего вероятней разговор Мильды и Кирова произошел на втором этаже на площадке лестницы.
Не исключено, даже, что Мильда попросила Кирова по телефону встречи в Смольном.
Не исключено, что Николаев увидел жену и дабы избежать неприятных разговоров слинял на третий этаж. И даже вначале спрятался в уборной.

Как проверить эту версии, пока не знаю.
Пока не стоит слишком серьезно к ней относиться.


Упоминая в моем письме к Вам о фальсификации протоколов допросов первых дней, я, в первую очередь, имел в виду именно протокол
первого допроса Мильды Драуле. Все исследователи сходятся, что время допроса было значительно: с 16-45 до 19-50. При этом сам
протокол содержит только немного малозначимой информации. Согласитесь, из "очевидцев" события только Мильда Драуле
удостоилась чести быть допрошенной в Большом Доме. Первые допросы всех остальных, даже тех, кого сразу же арестовали,
проводились в Смольном.

З.Ы. А что в ходе следствия навело Вас на мысль, что Ягода выгораживал троцкистов-зиновьевцев?

0

58

Телефонная книга как источник


Иногда хочется позвонить покойнику и узнать о его житье – бытье в нашем мире.
Чтобы позвонить, надо знать номер телефона.
А номера  есть  в книге:

Весь Ленинград Адресная и справочная книга 1934
Изд-во Леноблисполкома и Ленсовета
Время сдачи в набор 17/VI

Книга содержит информацию о жителях Ленинграда.
Как создавалась книга: неясно.
То есть, граждане включались в книгу по собственной инициативе или по каким-то заданным правилам.
Для некоторых граждан указаны только улица и дом.
Для других добавлена квартира.
Для некоторых даны номера телефонов. Номера двух типов: 5-значные и 4- значные.
5- значных большинство.
Вероятно, нумерация связана с типом станций: автоматические (машинные) и ручная, то есть через телефонистку.

О телефонной связи в Ленинграде
Приложение 1.

К сожалению, не прояснено: какая нумерация соответствует какому виду станций.
Несомненно, в то время телефон просто так не ставили. Должны были быть какие-то обоснования, например, занимаемая должность.

Посмотрев телефонную книгу, пока выяснил:
1) В книге нет Николаева Л.В. и Мильды Драуле.
2) Есть запись:
Драуле Ол. Петровна Чайковского 31   кв. 11-а  т. 33-95
Об Ольге Драуле в Приложении 2.
3) В книге упомянут осужденный по «Ленинградскому делу Сосицкий.
Причем указан дом без квартиры и телефона.
«СОСИЦКИЙ Лев Ильич 7  Красноармейскя, 9»
О Сосицком в Приложении 3.
4) Есть запись возможно, имеющая отношение к Драпкину Г.И.
Об этом лице в книге Кирилиной – Приложение 4:
Вот запись:
Драпкин Лев Григорьевич Музык. Геслеровский пер. 17, кв. 46,  87-19
Возможно, речь идет о сыне Драпкина Григория Ильича.
Музык. – сокращение: музыант.

Интерес представляет запись об Ольге Драуле.
Наличие телефона предполагает какое-то общественной положение, которое, по моему мнению, не соответствует статусу Ольги Драуле.

Кстати нигде не приводится сведений,  как Ольга Драуле переехала в Ленинград.
Как впрочем, как и брат Мильды Драуле: Петр Петрович Драуле.

Приложение 1.
О телефонной связи в Ленинграде
http://www.ptn.ru/pubsas/test--C7740C17 … index.html

……………………………
В 1929 г. монтированная емкость ручной телефонной станции составляла 57 400 номеров. Однако эта монтированная емкость оказалась совершенно недостаточной, вследствие резко возросшего спроса на городскую телефонную связь в Ленинграде. На основе разработанных в 1929-1930 гг. проектов переустройства телефонной сети в Ленинграде за период с 1933 по 1937 гг. были построены и введены в эксплуатацию первые 6 районных АТС машинной системы завода "Красная Заря", емкостью 34 000 номеров. Связь абонентов ручной телефонной станции с абонентами АТС осуществлялась телефонистками, производившими за абонента РТС набор требуемого номера АТС.
………………………





Приложение 2.
Ольга Драуле и её родственники.

http://www.kirovmuseum.ru/izdaniya_muze … uzeya.html

Публикации музея
ГИБЕЛЬ КИРОВА. ФАКТЫ И ВЕРСИИ

Журнал "Родина" №3 2005 год
Приводим основные пункты учетно-анкетных карточек арестованных (публикуются впервые с сокращениями):
Драуле Мильда Петровна: «Порядковый № приема —- 3640; арестована — 2/ХII 1934г.; прибыла в тюрьму—2/ХII 1934 г.; при каких документах прибыла в тюрьму — ордер СПО (секретно политический отдел. —Авт.) № 915; возраст — 1901 г.; описание одежды — черное пальто; приметы: рост — средний, цвет волос — шатенка, брови — обыкновенные, нос — тоже, особые приметы — нет; зачислен содержанием под стражей за—СПО; при обыске отобрано — квитанция 3614/вещевая 34 г. (квитанция 895/вещевая 35 г., конфисковано); подпись производившего обыск — Жаброва»*.
Драуле Ольга Петровна: «Порядковый № приема — 3770; арестована — 1/XII 1934 г.; прибыла в тюрьму — 6/XII 1934 г.; при каких документах прибыла в тюрьму — ордер № 1064; возраст — 1905 г.; чем занималась до ареста — Выборгский дом культуры, секретарь парткома и зав. клубной — методической базой; описание одежды: серое коверкотовое пальто с черным меховым воротником, черные туфли, шляпа фетровая темно-бежевая; приметы: рост — средний, цвет волос — шатенка, брови — темные, нос — нормальный, немного вздернутый; особые приметы — шрам после операции аппендицита; где проживала (последний адрес) — Ленинград, ул. Чайковского, д. № 31; зачислен содержанием под стражей за — 2 ОО (2-е отделение Оперативного отдела); при обыске отобрано — квитанция 3742/вещевая 34 г., квитанция 4293/вещевая 34 г. (от вещей отказалась), деньги (одна квитанция), ценности (одна квитанция)».
Кулишер Роман Маркович: «Порядковый № приема — 3784; арестован — 1/XII 1934 г.; прибыл в тюрьму — 6/XII 1934 г.; при каких документах прибыл в тюрьму — ордер № 1059 от 6/XII; откуда родом — гор. Киев; возраст — 1903 г.; чем занимался до ареста — Ленштамптрест, начальник планово-производственного отдела; описание одежды: черная кожаная куртка, темно-синий костюм, желтые ботинки, шапка финская кожаная коричневая с черным мехом; приметы: рост — средний, цвет волос — черный, брови — черные, нос — длинный; особые приметы — шрам от операции аппендицита и малое родимое пятно на правой стороне шеи; где проживал (последний адрес) — Ленинград, ул. Чайковского, д. №31; зачислен содержанием под стражей за — 2 ОО; при обыске отобрано — квитанция 3743/ вещевая 34 г., подпись производившего обыск — 2/XII производил Гришин».
Ольга Драуле и Кулишер были арестованы позже Мильды, хотя и в тот же день — 1 декабря. Во внутреннюю тюрьму Управления НКВД супруги прибыли 6 декабря. Еще предстоит установить, где они содержались между 1 и 6 декабря. Также необходимо выяснить роль всех троих арестованных в событиях вокруг убийства Кирова. Мильда и Ольга Драуле допрашивались 1 декабря 1934 года два раза. Милъда, как возможный очевидец, могла видеть, а значит, и рассказать об обстоятельствах рокового выстрела. Ольга и ее муж, как свидетели, могли пролить свет на взаимоотношения Кирова, Мильды и Николаева. Но свидетельские показания сестер и Кулишера не укладывались в рамки сфабрикованного официального процесса. Дело Мильды, Ольги и Кулишера было выделено в отдельное уголовное судопроизводство. Все трое были расстреляны 10 марта 1935 года.
*При оформлении карточки Драуле были допущены исправления в двух пунктах: «когда арестована» и «когда прибыла в тюрьму» – с 1 на 2 декабря 1934 г.

Алла Кирилина «Неизвестный Киров»

Стр. 255
…. муж сестры Мильды Драуле — Ольги — Роман Маркович Кулишер. Он родился в Киеве в 1903 году в семье потомственных врачей, имевших до революции свою клинику. Учился в частной гимназии. В годы Гражданской войны был призван в Красную армию, где в 1921 году вступил в партию. В 1924 году Черниговская контрольная комиссия ВКП(б) исключила Кулишера из партии «за развращенные половые действия, клевету и дискредитацию члена партии». Но затем ЦКК ВКП(б) после апелляции Кулишера восстановил его в партии. 22 октября 1927 года приказом по политотделу базы Черного моря он был уволен в долгосрочный отпуск в Ленинград, как выслуживший 4-летний срок военно-морской службы, и с декабря 1927 года он начинает работать агитпропом на фабрике «Возрождение». Рекомендован туда Выборгским райкомом ВКП(б).
29 января 1929 года дело Р. М. Кулишера рассматривалось на засе¬дании Президиума Выборгской районной Контрольной комиссии (протокол № 56). В протоколе отмечено: Кулишер держится на заседа¬нии крайне невыдержанно, обзывает секретаря парторганизации «сво¬лочью». Суть дела в том, что несколько работниц фабрики подали за¬явление в партком на Кулишера, что он добивался их расположения, обещал жениться, а затем бросал. Кулишер все это отрицал, называл клеветой, дискредитацией его как члена партии. На заседании было принято решение: «как разложившийся в моральном отношении элемент, дискредитирующий звание члена партии, Кулишера Р. М. из партии исключить»
Кулишер оказался в сложном положении. Его могла спасти при дальнейших апелляциях в вышестоящие партийные органы только женитьба. И он женится на Ольге Драуле. И таким образом, становится ближайшим родственником Л. В. Николаева. Восстанавливается в партии. И делает обычную карьеру лектора, пропагандиста, агитатора.
Сестры Драуле жили дружно, часто встречались домами. Умный, на¬читанный, циничный, любитель пикантных анекдотов — таким предстает перед нами свояк Николаева. Мог ли такой человек служить для Николаева постоянным источником отрицательных эмоций и психоло¬гического прессинга? Несомненно. Кулишер вполне мог подначивать Николаева, используя слухи о Мильде Драуле и Кирове, бить по самолюбию Николаева, что ему — «такому честному, искреннему комму¬нисту» — не дают руководящей работы, а кругом немало проходимцев и жуликв. Конечно, вряд ли Кулишер говорил о терроре и т. д., но от¬рицательное психологическое давление на неуравновешенного Нико¬лаева явно оказывал.

Стр. 503

Кулишер Роман Маркович (1903—1935). Кандидат б члены партии с декаб¬ря 1921 г., член партии с 1923 г. Происходил из семьи потомственных врачей. Служил в Красной Армии. Демобилизован в Ленинград, Работал в агитпропотделе партийной организации на фабриках города. Трижды исключался из партии — в 1924, 1927 и 1929 гг., в последний раз «без права вступления, как разложившийся и чуждый партии элемент». Арестован в декабре 1934 г. как свояк Николаева Л. В. Расстрелян в марте 1935 г.

Приложение 3
Из Постановления Верховного суда о реабилитации:
СОСИЦКИЙ Лев Ильич,  1899 г. рождения, уроженец города Ленинграда, еврей, с низшим образованием, член ВКП(б) с 1919 г., исключен из партии 15 декабря 1934 ., не судимый, до ареста 10 декабря 1934г. директор авторемонтного завода Ленсовета;

Приложение 4
Драпкин Григорий Ильич

По книге Аллы Кирилиной «Неизвестный Киров»

Стр.   270
Слово за документом. «...Во второй половине 1934 года, — писал Г. А. Петров, — уполномоченный III отделения НКВД по Ленинградской области (я в то время работал оперуполномоченным 2-го отдаления Особого Отдела) Григорий Ильич Драпкин передал мне письмо, написанное малограмотным почерком за подписью Волковой, которая сообщала, что в Ленинграде существует контрреволюционная организация «Зеленая лампа» в количестве 700 чел.».
Стр.492
Драпкин Григорий Ильич (1897—?). Член партии с 1931 г. До 1937 г.— уполномоченный 3-го отделения СПО Ленинградского управления НКВД.

0

59

Адрес Германского Консульства и Торгсины

В статье

http://labazov.livejournal.com/11362.html
Вопросы Истории, № 2, 2000 г.

СЛЕДСТВИЕ И СУДЕБНЫЕ ПРОЦЕССЫ ПО ДЕЛУ ОБ УБИЙСТВЕ КИРОВА

Ю. Н. Жуков

Приводятся следующие сведения о посещении Николаевым германского консульства:

«В 2230 в Москву, на имя наркома Г. Г. Ягоды, ушла вторая телеграмма, подписанная Медведем. В ней кратко излагались показания Милды Драуле, относившиеся, только к ее мужу. О том, когда Николаева исключили из партии, что у него давно имелось зарегистрированное оружие. Но спустя два часа, в 040 2 декабря, начальник ленинградского управления НКВД отправил Ягоде еще одну телеграмму: «В записной книжке Николаева запись: «герм. тел. 169-82, ул. Герцена 43» (это действительно адрес германского консульства)» 10.
………………………
10. Справочник «Весь Ленинград на  1933 год»  (Л. 1934, с. 19) дает такую информацию: Германское генеральное консульство - ул. Герцена, дом 41, тел. 169—82.»

Очевидно несоответствие выписки из дневника Николаева и данных справочника.
Дом 41 и дом 43. Почему-то Ю.Н. Жуков не обратил на это внимание.
В книге
Весь Ленинград Адресная и справочная книга 1934
Изд-во Леноблисполкома и Ленсовета
Время сдачи в набор 17/VI

консульства, расположенные по ул.  Герцена:
Германское генеральное консульство ул. Герцена (б. Морская) 41, т. 169-82
Итальянское консульство ул. Герцена (б. Морская) 43, т. 221-50
Латвийское консульство ул. Герцена (б. Морская) 53, т. 550-63
Эстонское  генеральное консульство ул. Герцена (б. Морская) 49, т. 156-33

Очевидно:
Или Николаев по ошибке указал адрес Итальянского консульства вместо Германского или же Ленинградское НКВД неправильно прочло запись Николаева.
Это конечно удивительно: перед отправкой телеграммы в Москву не проверен адрес.
Телефон Германского посольства правильный.

С статье Ю.Н. Жукова содержатся и такие сведения:
«Две версии. По иному отнеслось следствие к «германскому следу» — неожиданно обнаруженной связи Николаева с генеральным консулом Германии в Ленинграде. Обратить же внимание на эти отношения, более чем непонятные, странные, сомнительные, заставило следующее. Оказалось, что Николаев неоднократно летом — осенью посещал германское консульство, после чего всякий раз направлялся в магазин Торгсина, где покупки оплачивал дойч-марками.»

На всякий случай привожу по справочнику адреса торгсинов.
Один из Торгсинов почему-то помещался в доме, где жил Киров.
Примечание:
ул. Лассаля ныне Михайловская.
пр. 25 Октября – Невский
ул. Желябова – Б. Конюшенная
ул. Красных Зорь – Каменноостровский проспект

Торгсин

Универмаг № 1 – ул. Лассаля, 4 тел. 580-68
Универмаг № 2 – пр. 25 Октября пр. 25 Октября, 67  тел. 680-24
Универмаг № 3 – ул. Гостиный Двор, №№ 136 -140 тел. 7-60
Универмаг № 4 – ул. Желябова, 21/23, 4 тел. 649-68
Универмаг № 5 – ул. Красн. Зорь 26/28 тел. Петр. тел. 2-71-96

Ещё Торгсинов:
11 продмагов и 1 Аптекарсктий магазин

Отредактировано ABC (2012-03-19 22:05:59)

0

60

Весь Ленинград Адресная и справочная книга 1934

Продолжаю изучать справочник:
Весь Ленинград Адресная и справочная книга 1934
Изд-во Леноблисполкома и Ленсовета

Что интересного:

1)
По процессу «Ленинградского центра» был осужден Андрей Ильич Толмазов. В книге Аллы Кирилиной о нем написано:

В личном деле А. И. Толмазова, большинство страниц которого составляют документы, заполненные им собственноручно, есть и такой: «До XV съезда ВКП(б) был в оппозиции, дал свою подпись под платформу „13". После XV съезда подал заявление о признании своих ошибок. Псковская Контрольная Комиссия поставила „на вид" за организацион¬ную связь с оппозицией». Партвзыскание было снято с него в 1931 году. По возвращении в Ленинград Толмазов сначала работает председателем Севзапсоюза потребкооперации, а затем в апреле 1934 года по рекомендации С. М. Кирова его направляют зам. директора по рабочему снабжению на завод «Красный путиловец».
Это противоречит записи в справочнике.
Стр. 397
Толмазов Андр. Ил., «ГОМЗ» им. ОГПУ, Кондратьевский, 40, корп. 7, кв.51

2) В Ленинграде и Москве в 1929 г. против Кирова был организован заговор.
Цель отстранение Кирова от руководства.

По книге «Неизвестный Киров» дело выглядело так:
Стр. 148

«Как выяснилось позднее, когда были открыты недоступные ранее для исследователей архивы, в Президиум ЦКК ВКП(б), членом которой в 1923—1934 годах был и Е. Ярославский, поступило заявление от двух большевиков-ленинградцев, партийный стаж которых исчислялся с 1905 года. Это Георгий Александрович Десов и Константин Андреевич Юносов. В своем заявлении они «разоблачали» Кирова — как его «антибольшевистское» прошлое, так и деятельность на посту первого секретаря Ленинградского обкома. Г. А. Десов, ссылаясь на свое ознакомление в Публичной библиотеке со статьями в «Тереке», делал однозначный вывод: Киров — журналист кадетского толка. Еще более серьезные претензии предъявлялись к нему в связи с деятельностью в Ленинграде. Они сводились к двум моментам: якобы Киров не ведет последовательную борьбу с лицами из троцкистско-зиновьевского окружения и якобы в органах, учрежденных советской властью с его, кировского благословения, работает множество специалистов из бывших — белые офицеры, заводчики, их финансисты, управляющие.»
Далее излагаю суть по книге Кирилиной:
В результате в «Правде», а затем в других газетах, были опубликованы советско-придурковатые статьи о классовой слепоте в Ленинграде.
Мое мнение. Без санкции Сталина такие статьи не могли быть опубликованы.
Хотя Сталин играл в разных письмах под дурачка: «ничего, мол, не понимаю».
В чем дело, доподлинно не известно.
Однако после смерти Кирова в Ленинграде явно усилились репрессивные методы управления, причем инициатива принадлежала НКВД.
Начали ошибки, мнимые или действительные, приписывать вредительству.
За 1935 год в сообщениях НКВД в Обком такие дела уже появляются.
Так, например, дело о вредительстве в свиноводстве.
Быт Кирова
Так что некоторое различие во взглядах у Кирова со Сталиным были.
Но Киров умел все сглаживать.
Версия об организации Сталиным убийства Кирова нелепа, хотя бы по событиям 1929 года.
Не надо было убивать Кирова, чтобы снять.
Достаточно десяток статей.
Десов и Юносов оказались крайними: их исключили из партии, но в дальнейшем восстановили.
Со своими разоблачителями Десовым и Юносовым Киров постарался наладить отношения. Это принципиальная позиция Кирова в Ленинграде: не доводить дело до ожесточения. Как-то смягчать ситуацию.
Так Десова с глаз долой Киров отправил лечиться за границу.
Затем его сделали директором завода.
В 1934г. и Десов, и Юносов, судя по наличию телефонов, процветали.
Вот  выдержка из справочника:
Стр. 119
«Десов Георг. Алдр. Ди-ор з-да им. Макса Гельца. Лесной, Железнодорожная ,13, кв.9, т. 184-10»

Стр. 460
«Юносов Конст. Андр. Произв. комбинат «Политкаторжанин» Петровская, 1, кв.58, т. 136-04»
Повторяюсь. Телефон в то время свидетельствовал о статусе выше и даже очень выше среднего.

3)  Выше я писал: Ольга Драуле жила по адресу:Чайковского, 31. Имела телефон. А вот поблизости от неё жил:
«Зощенко Мих. Мих., Писатель, Чайковского д. 75, кв. 5, т.Ж-246-74».
Тоже процветал, раз был отелефонен.
А может они даже были знакомы. Кто знает?

4) Ещё один факт.
В ЛОНИИС в 50-60 ых годах работал Кузмицкий Юлий Францевич. Носил чекистский значок. Рассказывал, что был шофером у Кирова. В книге Кирилиной такой фамилии не встречается.
Но что интересно: в справочнике упомянут только два человека с такой фамилией.
Один из них:
«Кузмицкий Григ. Степ. «ЛОНИИС», ул. Дзержинского 19, кв.7».
Имеет ли отношение Григорий Степанович к Юлию Францевичу, неясно.
Кузмицкий Григ. Степ.  был в ЛОНИИС начальником по хозяйству.
Справочник. Стр. 251-252

0


Вы здесь » поговорим о ЛОНИИС » История нашего города » РАССЛЕДУЕМ УБИЙСТВО КИРОВА