Киров и Луга

Как-то получилось, что в Смольном были люди, работавшие в Луге.
ЭТО:
Л.В. Николаев и Мильда Драуле. О них подробно в ветви «Расследуем убийство Кирова»
П.И. Ирклис  – зав. отдела в Смольном.
По мнению Аллы Кирилиной Ирклис устроил Мильду Драуле в Смольный.

Е.В. Шитик – о ней подробно в ветви «Расследуем убийство Кирова»
Е.В. Шитик интересна даже больше не сама по себе, а по своей сестре, явно замешанной в какой-то провокации ОГПУ – НКВД.

Расстрелянный по делу об убийстве Кирова В.С. Левин не работал в Смольном. Его Киров послал его в Лугу.
Краткие биографические сведения об этих людях по книге Аллы Кирилиной: «Неизвестный Киров» в Приложении 1

Существуют косвенные и прямые свидетельства знакомства Кирова с делами Луги.
Так в  ноябре 1917г. в Лугу приезжал Серго Оржоникидзе.
В дальнейшем  друг Кирова. См. Приложение 2.
В 1926 году Киров ездил в Псков.
Согласно Книге «Неизвестный Киров» Киров выехал в Псков 15-16 апреля 1926 года.
Предположительно через Лугу.

Также  Киров посещал Лугу в связи с развитием свиноводства.
Точные даты поездок или поездки не указаны.
Вероятней всего был в Луге в 1932 или (и) 1933 годах.
Подробно об этом в Приложении 2.

Вообще свиноводство было хобби Кирова. Даже в Смольном был свинарник.
Данные о развитии свиноводства в Ленобласти при Кирове в Приложении 3.

Приложение 1

Стр. 496
Ирклис Петр Андреевич (?—1939(?)). Член партии с 1905 г. Активный участник революционного движения в Петербурге и губернии. Участник гражданской войны, воевал против Юденича. Председатель исполкома Лужского уезда, секретарь Лужского укома партии. С середины 20-х гг. — на партийной работе в Ленинграде: зав. отделом, секретарь Ленинградского обкома ВКП(б). Делегат ряда съездов партии. Член обкома и бюро обкома ВКП(б). Репрессирован. Реабилитирован посмертно.
496

Стр. 537
Шитик Евгения Герасимовна (1905—?). Член партии с 1924 г. До революции жила в Орше, занималась сельским хозяйством. В 1918—1922 гг. — там же, член коммуны «Труд». В 1923—1928 гг. — преподаватель политэкономии СПШ в Лужском уезде Ленинградской области, затем завкабинетом укома ВКП(б). С 1930 г. — завкабинетом Череповецкого окружкома ВКП(б), затем зав. учеб¬ной частью и преподаватель политэкономии Череповецкой Совпартшколы. С 1933 г. — зав. сектором СПШ в Ленинградском облоно. С 1933 г. — инструктор культпропотдела Ленинградского обкома ВКП(б). Уволена 10 января 1935 г. Арестована. Осуждена. Реабилитирована в 1956 г. Последнее время жила в Новгородской области.
Шитик Ольга Герасимовна. Сотрудник «Звезды» — кодовое название одно¬го из подразделений Ленинградского управления НКВД в 1934 г.

Стр. 290, 291
Между тем 10 декабря 1934 года органами НКВД в Ленинграде были арестованы еще три члена пресловутого «Ленинградскою центра»: Владимир Соломонович Левин, Лев Ильич Сосицкий, Николай Петрович Мясников. Что их объединяло?
Во-первых, все они до ареста вообще не знали о Николаеве. На до¬просах, очных ставках они категорически отрицали знакомство с Ни¬колаевым.
Во-вторых, все трое прошли через Гражданскую войну в качестве командиров. Так, Сосицкий прослужил в Красной армии 9 лет. По¬следняя его должность — военком 58-го стрелкового полка. С первых дней 1918 года служил в армии и Левин. В 1926 году его увольняют в запас с должности начальника политотдела Петроградского укрепрайона. Почти десять лет отдал Красной армии Мясников. Место его служ¬бы — различные регионы Сибири.
В-третьих, все они сторонники Троцкого, Лашевича. Разделяли взгляды последних по ряду проблем развития страны. Подпись Сосицкого стояла под оппозиционными платформами «13» и «83». За участие в оппозиции Сосицкий и Левин XV съездом исключались из партии. Не избежал этой участи и Мясников, изгнанный из партии Сибкрайкомом ВКП(б) в 1927 году.
Левин, Мясников и Сосицкий подавали апелляции в вышестоящие органы партии и были восстановлены в ее рядах. Однако из армии — демобилизованы. На гражданке их жизнь складывалась нелегко. Дли¬тельное время они находились без работы. Представляет интерес письмо В. С. Левина, написанное летом 1927 года. Приведу его почти полностью:
«Председателю ЦКК ВКП(б) Орджоникидзе, копия Зиновьеву и секретарю Ленинградского губкома тов. Кирову.
В начале июня 1927года снят с должности зав. аптекой Центрально-Городского района и направлен в распоряжение Севзапбюро ЦК, которое
направило в Череповец — зав. аптекой. Для меня полная неожиданность. Попытки связаться с кем-либо из руководящего состава губкома — безуспешны. 6 дней простоял у кабинета Кирова. Секретарь отвечает, то — нет, то — занят, принять не сможет. Орграспред губкома Комаров отказался выслушать».
Какова же была реакция Кирова на это письмо? Вместо Череповца Левин был направлен на работу в Лугу. Исходя из реальной ситуации тех лет, это был гуманный акт.
В Луге, как мы помним, работал Николаев. Однако знакомство их не состоялось, ибо, когда Левин приехал, Николаев уже покинул этот уездный городок. В 1928 году Левин возвращается в Ленинград. Следует отметить, что в конце 1932 года Владимира Соломоновича командируют в Западную Сибирь — необходимо было ускорить мясозаготовки, быстрее отгрузить продукты в Ленинград. Это было ответственное задание. (Напомним, что в ряде регионов страны был тогда голод.) Командировочное удостоверение было подписано Кировым , который придавал этой миссии очень большое значение, лично беседуя с каждым своим эмиссаром. Вероятнее всего, беседа состоялась и с Левиным.
Сосицкий и Мясников тоже вернулись в Ленинград. После некоторых мытарств они заняли руководящие должности. Сосицкий стал директором авторемонтного завода имени Ленсовета, а Мясников — заместителем заведующего орготдела Ленсовета.
В ходе следствия двое — Мясников и Левин — признали себя виновными «лишь в принадлежности к подпольной группе бывших зиновьевцев», Сосицкий же заявил и «о своей принадлежности к «Ленинградскому центру»», и о том, что «слышал о террористических настроениях».

Стр. 300

Ле6вин: Я сам Николаева вижу в первый раз, до этого с ним не встречался.

ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА О РЕАБИЛИТАЦИИ
ЛЕВИН Владимир Соломонович,  1897 г. рождения, уроженец города Невеля Западной области, еврей, со средним  образованием, член ВКП(б) с 1917 г., исключен из партии 15 декабря 1934 ., не судимый, до ареста 10 декабря 1934 г. председатель Ленинградского жилищно-арендного кооператива;

Приложение № 2

В.И.Зерцалов

ЛУГА

Путеводитель

ЛЕНИЗДАТ 1972

Стр. 55

В эти тревожные и опасные для революции дни Лугу приехал Серго Орджоникидзе, член Петроградского комитета большевиков и Исполкома Пе-градского Совета. Опытный, талантливый революционер, он помог местным коммунистам в борьбе со всякими попытками врагов революции повернуть историю вспять. По некоторым сведениям, Орджоникидзе входил в состав исполкома Лужского Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.

Стр. 88-89
Большую помощь лужским коммунистам в социалистической перестройке деревни оказывала Ленинградская партийная организация и лично С. М. Киров, избранный в 1926 году секретарем Ленинградского губкома. Сергей Миронович неоднократно был в Луге, беседовал с крестьянами, рабочими, красноармейцами.
Перед тружениками полей партия поставила задачу обеспечить Ленинград овощами и продуктами животноводства. Главная роль в решении этой задачи водилась совхозам. Лужский совхоз им. Володарского был крупнейшим в области. Но дела там не ладились. Шесть раз менялось производственное направление,  за   сравнительно  короткий   срок сменилось семнадцать директоров. Встревоженный таким положением, С. М. Киров приехал в совхоз. Он обстоятельно познакомился с хозяйством, побеседовал не только с руководителями, но и с рабочими, побывал в их квартирах. По указанию С. М. Кирова, в совхозе была укреплена  партийная организация, правильно расставлены специалисты, рабочие, четко был определен профиль хозяйства. Вскоре   здесь   произошли   заметные перемены. Окрепла  трудовая   дисциплина.   Экономика пошла в гору. На областной сельскохозяйственной выставке коз им. Володарского получил диплом 2-й степени достижения в полеводстве, огородничестве, семеноводстве. А по свиноводству он занял первое место, опередив лучшие хозяйства области. В 1934 году совхоз дал государству более 200 тонн бекона против5 тонн в 1932 году. Кроме этого, 500 племенных поросят было продано колхозам и колхозникам района, хозяйство стало работать рентабельно.
Под руководством Ленинградской партийной организации Лужский район пришел к XVIII съезду партии с хорошими показателями в сельском хозяйстве, промышленности, культуре. К этому времени почти совсем исчезли маломощные единоличные хозяйства, заменили колхозы и совхозы. Это была огромная работа Советской власти в деревне.

Приложение № 3

В. Синельников

Киров
Серия: Жизнь замечательных людей
1964 г.

В течение 1931 года ленинградские большевики вовлекли в колхозы всех, кто был раньше подготовлен к совместному социалистическому труду, — комму¬нистов, комсомольцев, сельсоветских активистов и остальных передовых крестьян.
Затем, не позволяя себе идти напролом, закрепляли достижения. Давалось это трудно, в острой борьбе против бухаринско-рыковских оппортунистов и их подголосков. Естественно, проводя такое сложное дело, как коллективизация, и ленинградцы допускали ошибки. Некоторые из них быстро устранялись, и навсегда, некоторые повторялись. Но издержки были гораздо меньшими, чем в других местах. Когда из-за перегибов и кулацких махинаций животноводство в годы коллективизации почти всюду понесло урон. Ленинградская область пострадала не очень круто. В начале 1934 года Киров говорил об этом, приводя некоторые сведения. Например, он отмечал, что в 1933 году поголовье скота выглядело так в процентах к 1929 году:

                            По СССР       По Области

Лошади                  48,8                  57,7               

Крупный               56,7                  85,2
рогатый скот

Овцы                      34,4                 87,2

Свиньи                  58,4                 233,7

"Вредительство" в свиноводстве

Выше было рассказано о развитии в Ленобласти свиноводства и усилиях Кирова по развитию отрасли.
Но в 1935 году Жданову НКВД передало «Докладную записку», в которой сообщалось о вредительстве в свиноводстве.
Обвинялись 5 человек: ст. ветврач и 4 зоотехника
Обвинения были двух видов Политические и Хозяйственные.
Политические:
А) Связи с родственниками за рубежом;
Б)  Неподобающий статус до революции: дворяне, капиталисты или их «пособники»;
В) Антисоветские высказывания.

Хозяйственные:
А) Умышленный вред;
Б) Разгильдяйство.
Требуется изучить материал, но пока подобного при жизни Кирова мне не известно.
То есть хозяйственным проступкам не придавалось политического значения
В данном случае НКВД просит разрешить арест пяти лиц.

Далее даю фрагмент Докладной записки

Фонд № 24
Опись № 28
Дело № 1200

Ленинградский областной комитет ВКП(б)
ДЕЛО № 1200

Спецсообщения, спецсводки Управления НКВД по Ленинградской области по организациям гор. Ленинграда и Ленинградской области об отдельных лицах.
Начато 16 сентября  1935
Кончено 29 ноября  1935
На 282 листах

Стр. 41
Секретарю Обкома ВКП/б/ Жданову
19 сентября

ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА
о вредительстве в свиносовхозах  Л е н о б л а с т и

УНКВД  в докладной записке на  Ваше имя /№108461 от 16/VII-1935 года/ сообщило о ликвидации Экономотделом УНКВД ряда к-р групп и отдельных лиц, проводивших подрывную работу и нанесших своей вредительской и хищнической деятельностью в свиносовхозах Ленобласти крупный ущерб государству.
Это преступной деятельностью были охвачены 16 крупнейших свиносовхзов Ленобласти /"ВЯЗЬЕ", "Кр. УДАРНИК", "ГАРИ", "ВЫБЫТИ","Под″ем", "КОМСОМОЛЕЦ", "РЕШАЮЩИЙ", "СТАЛЬ", "СВИНАРЬ" и др. /  и она сводилась:
а) к истреблению молодняка под видом слаборожденных
б) Смешивание здорового поголовья с больным.
в) Порче племенных маток.
г) Порче и расхищению кормов.
д) Нарушению элементарных ветеринарно-зоотехничеких правил по уходу и содержанию свиней.
е) Утаиванию фактического приплода с целью скрыть падежа
………………………..

Мельников П.М.
Я не дождусь того дня, когда самолеты Гитлера поразят всю эту сволочь.
Нам нужно подготовиться и на случай войны Германии с СССР, оказать помощь Гитлеру

Примечание.
Мельников П.М. - ст. ветврач, обвиняемый во вредительстве.
Как узнала НКВД о приписанных ему словах, неясно.
Кстати на процессе "Ленинградского центра" подсудимый Ханик, тоже признался, что ждет войны.
………………………….

О свиноводческих трестах:

Весь Ленинград Адресная и справочная книга 1934
Изд-во Леноблисполкома и Ленсовета

Стр. 227

«СВИНОВОДТРЕСТ» - 1-й  СВИНОВОДЧЕСКИЙ ТРЕСТ СОВЕТСКИХ  ХОЗЯЙСТВ
Пр. Володарского (б. Литейный), 39

«СВИНОВОДТРЕСТ» - 2-й  СВИНОВОДЧЕСКИЙ ТРЕСТ СОВЕТСКИХ  ХОЗЯЙСТВ
Пр. Володарского (б. Литейный), 51-а

«СВИНОВОДТРЕСТ» - 3-й  СВИНОВОДЧЕСКИЙ ТРЕСТ СОВЕТСКИХ  ХОЗЯЙСТВ
Пр. Володарского (б. Литейный), 39

ТУХАЧЕВСКИЙ КИРОВУ О РАЗРАБОТКЕ "РАДАРА"

РАССЕКРЕЧЕНО
Протокол МЭК
При губернаторе СПб
От 18. 05.2011 № 3

Ленинградский Областной Комитет ВКП(б)

Особый сектор
II часть

Докладные записки

летчика Чухновского о положении работы по самолету «Дар», зам. Начальник НКВД по ЛО о ходе двухстороннего «Воздушно-противовоздушного» учения по обороне Ленинграда и замнаркома обороны СССР о научно-исследовательской работе по обнаружению самолетов при помощи электро - магнитного луча.
(Индекс № 802)

Начато 21 февраля 1934г.
Кончено 10 октября 1934 г.

Фонд № 24
Связка № 575
Ед. хр. 915
Опись 2в

На 34 листах

Стр. 49

НАРОДНЫЙ  КОМИССАР 
ОБОРОНЫ СОЮЗ ССР
7 октября 1934 г.
№ ОТС/65323

Д. 802
Ленинградский Областной Комитет ВКП(б)
Вх. № 828-17-с
10 октября 1934

Сов. Секретно Экз. №1

Абрамову (Тяжприбор)

СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП/б/ тов. КИРОВУ.

Уважаемый
Сергей Миронович!

Проделанные опыты по обнаружению самолетов с помощью электро-магнитного луча подтвердили правильность положенного в основу принципа.
Итоги проведенной научно-исследовательской работы в этой части делают возможным приступить к сооружению опытной разведывательной станции ПВО, обеспечивающей в условиях плохой видимости, ночью, а также на больших высотах /до 10 тыс. метров и выше/ и дальностях /до 50 – 200 клм./
Ввиду крайней актуальности для современной противовоздушной обороны развития названого вопроса, очень прошу Вас не отказать помочь инженеру – изобретателю тов. ОЩЕПКОВУ в продвижении и всемерном ускорении его заказов на Ленинградских заводах /Радио-завод им. ″Коминтерна″, ″Светлана″, ЦРЛ и др./
Более детально вопрос Вам доложит тов. ОЩЕПКОВ в Ленинграде.

ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАРДНОГО комиссара
ОБОРОНЫ СОЮЗА   С С Р

Тухачевский

Отп. в 2- экз.
ап.

Отредактировано ABC (2012-03-26 20:20:17)

АВТОР ДОНОСА И О КОМ  ДОНОС

В книге Аллы Кирилиной приведен фрагмент доноса. Я постарался точней идентифицировать автора доноса и  субъекта доноса.
Вот фрагмент доноса из книги:

В Ленинградскую областную Контрольную Комиссию ВКП(б)
тов. Киселеву от члена ВКП(б) Романова А. М., п/б 0133494, референта секретаря Ленинградского областкома ВКП(б)
Заявление
6 апреля 1933 года в 8 часов 30 мин. вечера, возвращаясь домой я был остановлен на Московской улице Володарского района, членом ВКП(б) Чугуновым Михаилом. Знаком с ним по совместной работе в Лодейно-польской организации ВКП(б). Чугунов был секретарем райкома, а я секретарем Оштинского райкома партии.
Чугунов был выпивши, но не пьян и пригласил меня зайти к нему на квартиру. Я зашел, Чугунов послал отца своей жены (беспартийный старик) за вином и тот принес полбутылки зубровки.
Разговор Чугунова сводился к следующему: «Сталин, теперешнее Политбюро трижды гитлеровцы».
ЛПА, ф. 24, оп. 2-в, д. 779, л. 34

Весь Ленинград Адресная и справочная книга 1933
Изд-во Леноблисполкома и Ленсовета
1933
Возможный субъект доноса:

.Чугунов Мих. Мих. К-ра, «Союзплодовощ», Ткачей 25, кв. 26

Возможный автор доноса:
Романов Ал-ей Матв. Секр. Колл-ва ВКП(б) отд-ния «Сельколзгиз», В.О. , 4 л., 53, к. 6

В справочнике за 1934 год о нем:

Романов Ал-ей Матв. В.О. , 4 л., 53, к. 6

Насчёт Романова точно установить не удалось.
О Чугунове можно уверено утверждать.
Именно Чугунов Михаил Михайлович, указанный в справочнике.
Приведу в доказательство продолжение фрагмента, приведенного в книге.
Место работы по справочнику и доносу совпадают.

Фрагмент.
От члена ВКП(б) Романова А.М. партбилет № 0133494 – референта секретаря Областкома ВКП(б), тел. автомат  100, город. 90 -32.
…………………..
Сталин это худший вид Климансо, демагоги, осуществляющие режим такими же демагогами, как Киров и др. Этот состав политбюро привел страну к гибели – я об″ехал весь Союз, был на Украине, на Волге, на Северном Кавказе, в Закавказье, и др. местах и был очевидцем разрухи и голода, деревня опустела, (мои слова) видимо Чугунов об″ехал эти места будучи зав. производственным и заготовительным отделом Союзплодовощь – снят Президиумом КК.

…….

Текст доноса ещё на двух страницах и служит подтверждением наличия голода на Украине. Чугунов по делам службы много разъезжал по СССР и всюду наблюдал бедственное положение с продовольствием.

КИРОВ В ТЕЛЕФОННЫХ КНИГАХ

Интересная примета времени.

В справочниках по Ленинграду за 1930 и 1931 годы:

«Список АБОНЕНТОВ ЛЕНИНГРАДСОЙ
ГОРОДСКОЙ
ТЕЛЕФОННОЙ
СЕТИ

1930
ИЗДАНИЕ СЕВ. ЗАП. Областного БЮРО СВЯЗИ

ВЕСЬ ЛЕНИНГРАД
АДРЕСНАЯ И СПРАОЧНАЯ
КНИГА НА 1931 год

Издание Ленинградского Облисполкома и Ленинградского Совета»

приведены сведения о местожительстве С.М. Кирова.
Указан  дом: ул. Кр. Зорь, д. 26.
Квартира не указана.
Приведен телефон: 45-34
Киров обозначен как Член Президиума Облисполкома и Ленинградского Совета.

Также приведен адрес Михаила Николаевича Тухачевкого.
Адрес проживания:
Ул. Халтурина, 19.
Т. 139-12
Представлен как Член Президиума Облисполкома и Ленсовета.

Тухачевский с 1928 по 1931 годы был командующий войсками Ленинградского
Военного округа.
Источник:
http://www.bankgorodov.ru/fame/index.php?fid=386

Комментарий:
Явно терактов в 1930 и 1931 годах особо не опасались.

Отредактировано ABC (2012-05-27 12:42:21)

Фонд 7281
Опись 3
Дело 185

Музей С.М, Кирова
Петроградский район, г. Ленинграда

Книга отзывов посетителей

Начато 4 января 1975 г.
Окончено 4 января 1976 г.

На 55 листах

Стр. 36

Лично знал Сергея Мироновича, по инициативе которого в 1933 г. в Ленинграде был организован при Доме детской литературы детский литературный кружок. Сергей Миронович говорил нам тогда о необходимости хорошо учиться и знать жизнь – без этого невозможно стать писателем. Встречи с великим человеком, замечательным коммунистом, исключительно простым в обращении с людьми – навсегда остались в моей памяти.
Глубокая благодарность тем, кто бережет все, что связано с жизнью Сергея Мироновича. Преподаватель Петрозаводского госуниверситета,
Член Союза журналистов  СССР

19 августа 1975.

(Крупянский)
 
//////////////////////////////
Фонд №7821
Опись №2
Дело № 4

Экз. №2

С.М. К И Р О В

С Т А Т Ь И,  Р Е Ч И, Д О К У М Е Н Т Ы

Том 4.
Д о к у м е н т ы

1926 -1934 г.г.

Стр. 64

ПИСЬМО КИРОВА ЖЕНЕ

от 17 июля  1929 года

                                   17/VII

Дорогая Маруся !

Письмо твое получил. Ответил телеграммой. Складывается все как-то не ладно. Впрочем, об этом не стоит говорить.
Был у меня 2-3 дня т. Сталин. Ездил с ним на Волхов, позавчера т. Ст. уехал.
Ты спрашиваешь об отпуске. Я мог бы поехать в отпуск 5-го и 10- го августа, но дело в том, что 1-го августа начинается охота. Спутники мои, конечно,  ждать мен не станут, т.к. это значило бы пропустить самый инверсный момент. Вот почему и я решил начать отпуск 1-го августа. Еде довольно далеко, дней на пять.
Очень жаль, что ты заперла где-то материал (коричневую), из которой я хотел сделать охотничий костюм. Ну да черт  ним.
В остальном все в порядке.

Целую, твой Сергей.

PS.  Очевидно будет так, что я уеду 30-го или 31-го июля, в зависимости от того, далеко ли поедем, с тем, чтобы 1-го быть на месте, на охоте.

СК

Инв. Ш -936

////////////////////////////////////////////
Стр. 170

Случайно стало известно что на вокзале Алма-Ата готовится встреча. Если это та категорически протестую. Настаиваю никаких встреч репортеров пр. Прошу учесть цель поездки.

КИРОВ

ив.Ш-1221

Киров – Зиновьев. Дуэль. Описание Кирова.

Фонд №7821
Опись №2
Дело № 4

Экз. №2

С.М.   К И Р О В

С Т А Т Ь И,  Р Е Ч И, Д О К У М Е Н Т Ы

Том 4.
Д о к у м е н т ы

1926 -1934 г.г.

Стр. 3

ПИСЬМО С.М. КИРОВА  Г.К. ОРЖОНИКИДЗЕ О  ПОЛОЖЕНИИ
ДЕЛ В ЛЕНИНГРАДЕ. 10 января 1926 г.

10/I

Дорогой Серго!

Как и следовало ожидать, встретили здесь не особенно гостеприимно. Особенно потому, что мы сразу пошли по большим заводам и начали опрокидывать коллективы. Прорвали даже твердыню Саркиса, взяли Электросилу (900 чл.п.). Через неделю я думаю кончим все большие коллективы. По числу членов партии у нас и сейчас определенное большинство. Коллективы выносят постановления о переизбрании райкомов, а кое где требуют переизбрать Губком. Понятно, что губкомщики и райкомщики лезут на стенку, они хотят чтобы мы их разогнали, мы же думаем, что это нарушило бы, основные правила демократии. В общем обстановка горячая, приходится много работать, а ещё больше драть глотку. Посмотрим, что будет дальше, а пока иду на Монетный двор, на собрание коллектива.

Привет всем друзья    твой С.Киров.

Инв. Ш-479

Стр. 7

ПИСЬМО С.М. КИРОВА  Г.К. ОРЖНИКИДЗЕ ОТ 16 ЯНВАРЯ
О ПОЛОЖЕНИИ ДЕЛ ВЛЕНИНГРАДСКОЙ ПАРТИЙНОЙ ОРГА-
ИЗАЦИИ

                                                                16/I

Дорогой Серго!

Уже почти две недели, как я подвизаюсь в своей новой и очень трудной роли.  Дело обстоит так: Выборгский р-н,  Петроградский, Городской, Володарский – сплошь с нами. Осталось несколько маленьких заводов  М.-Нарвск. в большинстве наш, Путилов. – пока нет. Здесь все приходится брать с боя. И какие бои! Вчера были на Треугольнике, коллектив 2.200 чел. Драка была невероятная. Характер собрания такой, какого я с октябрьских дней не только не видел, но даже не представлял, что может быть такое собрание членов партии. Временами в отдельных частях собрания дело доходило до настоящего мордобоя! Говорю не преувеличивая. Слово попал я в обстановочку. В других районах перелом большой. На-днях удастся в трех районах провести перевыборы бюро райкомов и избрать наших организаторов. Собрания изводят. Словом, кто любит скандалы, пожалуйте сюда. Две недели говорим и все одно и то же. Каждый день на собрании, голова идет кругом. Напиши, что у вас хорошего. Скучно без вас. Шлю всем горячий привет.

Целую твой С.Киров.

Инв. Ш-481

ПИСЬМО С.М. КИРОВА  Г.К. ОРЖОНИКИДЗЕ С СООБЩЕНИЕМ
ОБ  ИЗБРАНИИ С. М. КИРОВА СЕКРЕТАРЕМ ГУБКОМА И БОРЬБЕ
С ОПОЗИЦИЕЙ. 13 ФЕВРАЛЯ 1926 ГОДА

13/П

Дорогой Серго!

Письмо твое получил. Спасибо, что не забываешь, думаю и впредь будет также. Вчера закончили конференцию, а тем самым кончилась и первоначальная работа против оппозиции. Сегодня был пленум Губкома, избрали секретариат, бюро и пр. В этом отношении дела идут. Плохо и очень плохо, что развертывается новая драка на почве невероятного местничества. Т. Лобова взяли в Москву, здесь это вызывает огромное противодействие и драку. Словом та разобщенность от Ц.К., о которой ты знаешь, оказалась гораздо глубже. Все это надо расхлебывать. Выходит так, что я пострадал больше все. Работы по-уши. Не было случая выспаться как следует. В общем же, конечно, сейчас несколько легче. Такие, брат, дела.

Инв. Ш -1262

Отредактировано ABC (2012-10-23 00:13:21)

Разговор с Кировым

РАССЕКРЕЧЕНО
Акт Межведомственной комиссии
Экспертной комиссии
по рассекречиванию
документов при Губернаторе
Санкт – Петербурга
От 05.12.2012.  № 7

Выборгский РК ВКП(б)
Ленинград

Фонд № 2
Опись № 2
Связка № 279
Ед. хр. № 552

Информационные сводки
Папка № 5

от декабрь 1934  года
до   1935 октябрь
На 238 листах

Т. Смородину

Стр. 230

Сов. Секретно

КАК РАБОЧИЕ ВЫБОРГСКОГО РАЙОНА РЕАГИРУЮТ НА СМЕРТЬ т. КИРОВА

7/XII

Фонд № 2
Опись № 2
Связка № 279
Ед. хр. № 552

Стр. 232

"Наша страна, партия, пролетариат и все трудящиеся понесли самую большую за последние годы утрату. Смерть вырвала из наших рядов твердокаменного ленинца – Сергея Мироновича Кирова.
В эти траурные дни я особенно вспоминаю тот день, когда я впервые летом этого года встретил Сергея Мироновича в нашем цехе и беседовал с ним.
Он подошел к моему рабочему месту и спрашивал – как мы работаем, как выполняем производственную программу. Его интересовало все – как мы живем, какие условия созданы для ударной работы, а также чем кормят нас в столовой.
Сергей Миронович очень внимательно прислушивался к каждому моему слову, да и не только моему, а к каждому слову трудящихся нашей страны. Он был близким, родным миллионам рабочих, сердечным, мягким и отзывчивым. Память о Сергее Мироновиче Кирове будет до последних дней нашей жизни жить в наших сердцах.
/Рабочий цеха № 3 Мех. Завода № 7 т. Смирнов/

Точно в назначенное время приехал Сергей Миронович Киров и сразу, не задерживаясь в заводоупралении, пошел в цеха и прежде всего в цех № 3.
………………………………
Неизгладимым до конца моей жизни останется мой разговор с ним по вопросу о стандартизации деталей
……….
/Начальник цеха № 3 мех. зав. № 7 т. Недавецкий/

"….
Я никогда в жизни не забуду мою встречу с Сергеем Мироновичем летом этого года в цехе №  3.  Он подошел ко мне и спросил: "Это и есть сварная рама? " Я убедился, что наш  Сергей Миронович был не только в курсе жизни всей страны , но даже нашего цеха.
После этого между нами произошел короткий разговор, который навсегда останется в моей памяти.
…."
/Мех. зав. № 7, т. Герасимов/

Отредактировано ABC (2013-06-03 20:56:20)

К предыдущему посту

Привожу дополнительные сведения об «Академическом деле».
Вероятно все же «Академическое дело» возникло не на пустом месте.
Или верней.
Началось на пустом месте, но обнаружились неожиданные материалы.
То есть Платонов профессионально не пригоден или, что более достоверно,  умышленно скрывал важные документы.
То есть случай засекречивания документов не сверху, а с низу.

http://ru.wikipedia.org/wiki/,__
…………………………….
«Дело» Платонова
Основная статья: Академическое дело
6 ноября 1929 года в канун праздника ленинградская «Красная газета» преподнесла читателям новость:
В Академии наук были спрятаны важные политические документы. Академик С. Ф. Ольденбург отстранен от должности непременного секретаря. <…> Некоторые из этих документов имеют настолько актуальное значение, что могли бы в руках Советской власти сыграть большую роль в борьбе с врагами Октябрьской революции как внутри страны, так и за границей.
Оказалось, что членами Правительственной комиссии Наркомата рабоче-крестьянской инспекции СССР по проверке аппарата Академии наук «в одной из комнат» Библиотеки АН (БАН) были обнаружены нигде не зарегистрированные списки лиц, получавших «особое вознаграждение за борьбу с революцией». Также членам комиссии был предъявлен запечатанный пакет, в котором оказались подлинные экземпляры отречения от престола Николая II (его подпись была засвидетельствована министром двора В. Б. Фредериксом) и его брата Великого князя Михаила. Председатель комиссии Ю. П. Фигатнер подчеркнул:
В распоряжении правительства этих документов не было.
Среди других бумаг, обнаруженных членами комиссии в рукописном отделении БАН, были материалы Департамента полиции, корпуса жандармов, царской охранки и контрразведки. В Пушкинском Доме были обнаружены переписка Николая II с петербургским генерал-губернатором Д. Ф. Треповым по поводу событий 9 января 1905 года, архив московского губернатора и шефа жандармов В. Ф. Джунковского, материалы посла Временного правительства в Лондоне В. Д. Набокова. В Археографической комиссии оказались ещё более интересные документы: архив ЦК партии кадетов, архив ЦК партии эсеров, архив Объединённой социал-демократической организации Петербурга, списки членов Союза Русского Народа, шифры жандармского управления, дела провокаторов, материалы Учредительного собрания и Комиссии по его роспуску, часть архивов П. Б. Струве и А. Ф. Керенского.
Из уст Фигатнера и прозвучало впервые имя непосредственного «виновника» случившегося — академика Платонова. Учёный пытался оправдываться:
Как непременный секретарь, так и сам я не придали особой актуальности документам и подвели их под действие постановления 16.11.1926 г. …О том, что правительство их ищет 12 лет, нам известно не было. …Тов. Фигатнер не различает терминов «архив» и «архивные материалы» и злоупотребляет первым.
В составленной вице-президентом АН А. Е. Ферсманом по поручению председателя СНК СССР А. И. Рыкова «Докладной записке…» от 6 ноября 1929 года основным виновником был назван Платонов, которому было предложено подать в отставку, что он и сделал через два дня. Однако его отставка ничего не дала. На рубеже 1929/1930 годов пошли аресты историков и краеведов, был арестован и сам Платонов, на квартире которого были обнаружены револьвер иностранного производства, а также письма на его имя от Великого князя Константина Константиновича (младшего) и П. Н. Милюкова.
На следствии Платонов вёл себя мужественно, несмотря на угрозы в отношении арестованных дочерей, и долго отказывался дать нужные показания. Сломал историка следователь А. А. Мосевич, указавший, что правдивые показания нужны не следствию, которому всё и так ясно, а истории. Учёный сдался:
Касаясь своих политических убеждений, должен сознаться, что я монархист. Признавал династию и болел душой, когда придворная клика способствовала падению б. царствующего Дома Романовых.
Далее было установлено, что в одной из приватных бесед в кабинете Платонова он указал на более подходящую с его точки зрения кандидатуру Великого князя Андрея Владимировича как претендента на русский престол по сравнению с выдвинутым русскими белоэмигрантами-монархистами Великим князем Кириллом Владимировичем.
Получив недостающее звено, следствие выдвинуло обвинение в создании Платоновым в Академии наук контрреволюционной монархической организации под названием «Всенародный союз борьбы за возрождение свободной России», целью которой являлось свержение советской власти и установление конституционно-монархического строя во главе с Великим князем Андреем Владимировичем. Причём роль будущего премьер-министра отводилась самому Платонову. Всего по делу «Всенародного союза борьбы за возрождение свободной России» проходило 115 человек.
Следствие продолжалось более года. 2 февраля 1931 года на чрезвычайном Общем собрании АН СССР её новый непременный секретарь, член ВКП(б) академик В. П. Волгин сообщил об установлении факта участия академиков Платонова, Е. В. Тарле, Н. П. Лихачёва и М. К. Любавского в контрреволюционном заговоре и предложил их исключить из состава её действительных членов. После этого слово взял президент АН А. П. Карпинский. Стенограмма его выступления не сохранилась, но «Красная газета» сообщила о «контрреволюционной вылазке» учёного, который якобы назвал необязательным исключение Платонова и его коллег из Академии (каковое всё же состоялось).

М. Н. Покровский
На рубеже января/февраля в Ленинграде состоялся суд над Платоновым и Тарле, на котором оставшиеся на свободе младшие коллеги и ученики Платонова отрекались от него, возможно из опасений за свою судьбу.
Приговор для арестованных оказался сравнительно мягким — 5 лет ссылки в Куйбышев, где он и умер. Нарком просвещения Луначарский отзывался о нем: "Ума палата... замечательный историк правых убеждений"[2].

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%E0%F0% … E%E2%E8%F7

Репрессии и официальная критика
После Февральской революции 1917 г. Тарле сразу идет служить «молодой демократии». Его (как и поэта А. Блока) включают в число членов Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства по преступлениям царского режима. В июне 1917 г. Тарле — член Российской официальной делегации на международной конференции пацифистов и социалистов в Стокгольме.
К Октябрьской революции Тарле относится настороженно. В дни «красного террора» Тарле в 1918 г. в либеральном издательстве «Былое» публикует книгу: «Революционный трибунал в эпоху Великой французской революции (воспоминания современников и документы)».
Осенью 1929—зимой 1931 года ОГПУ по «Академическому делу» академика С. Ф. Платонова была арестована группа известных учёных-историков. Привлекались Ю. В. Готье, В. И. Пичета, С. Б. Веселовский, Е. В. Тарле, Б. А. Романов, Н. В. Измайлов, С. В. Бахрушин, А. И. Андреев, А. И. Бриллиантов и другие, всего 115 человек. ОГПУ обвиняло их в заговоре с целью свержения Советской власти. Е. В. Тарле в новом Кабинете предназначался, якобы, пост министра иностранных дел. Академия наук СССР исключила арестованных из своего состава.
Е. В. Тарле был также обвинен в принадлежности к «Промпартии».[9] Решением коллегии ОГПУ от 8 августа 1931 года Е. В. Тарле был сослан в Алма-Ату. Там он начал писать своего «Наполеона». 17 марта 1937 года Президиум ЦИК СССР снял судимость с Е. В. Тарле, вскоре он был восстановлен в звании академика. Однако 10 июня 1937 года в «Правде» и «Известиях» были опубликованы разгромные рецензии на книгу «Наполеон». В частности, она была названа «ярким образцом вражеской вылазки»[10]. Несмотря на это, Е. В. Тарле был прощён, предположительно по личной инициативе Сталина [11].
В 1945 году журнал ЦК ВКП (б) «Большевик» подверг критике его труд «Крымская война»[12]. Автор статьи, обозначенный как «Яковлев Н.» писал, в частности: «Многие положения и выводы академика Тарле вызывают серьёзные возражения. Некоторые важные вопросы, касающиеся сущности и последствий Крымской войны, обойдены им или решаются неправильно. <…> он даёт неправильную оценку исхода войны, считая, что царская Россия в Крымской войне, по существу, не потерпела поражения»[13].

В годы войны
В начале Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. Е. В. Тарле находился в эвакуации в г. Казани, где работал профессором кафедры истории (1941—1943) историко-филологического факультета Казанского государственного университета им. В. И. Ульянова—Ленина (КГУ). Одновременно с педагогической деятельностью в КГУ Евгений Викторович работал над подготовкой монографии «Крымская война» и читал для трудящихся Татарской АССР публичные лекции на историко-патриотические темы.
Член комиссии по расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков (1942).

Отредактировано ABC (2013-08-25 10:46:18)

Телефонный самозванец

Встречались самозванцы, завязанные на Кирова.
Так во второй половине 1919 г. Кирова едва не убили, обвинив его: Киров самозванец.
На самом деле он иеромонах Илидор.
Об этом в книге «Неизвестный Киров», стр. стр. 69
Перед самой войной в Музее Кирова началось расследование о дочери Кирова.
Музей С.М. КИРОВА
Война прервала это занятие.
Ниже это рассказ ещё об одном самозванце.
Телефонном.
Такие самозванцы вполне могли быть источником разных слухов о Кирове.

Лен. ОБЛПАРТАРХИВ
Фонд №  563
Вязка № 111
Единица хр.  № 713

Производств. №73
П р о т о к о л ы
Партколлегии при Уполномочен-
ном Комиссии Парт. Контроля при
ЦК ВКП(б) по Ленинградской Области

Н а ч а т о : 20/III – 1934 г.
О к о н ч е н о :  7/VIII -1934 г.

Стр. 187
П Р О Т О К О Л № 19
Заседания Партколлегии по Ленинградской области
От 27 Мая 1934 г.
Стр. 188

Выделение моё

Отредактировано ABC (2013-10-08 00:43:25)

Киров: здоровье телесное и политическое

1. Конец 1933 г.  Киров в санатории
2. Киров в 1933 г. По протоколам заседаний ОК и ГК
3. Доктор Ланг
4. Здоровье Кирова

Приложение 1
Обсуждение доклада Степанова
Приложение 2.
Подписи под протоколами ОК и ГК во время нахождения Кирова в санатории «Крутой берег»
Приложение 3
Подписи под протоколами ОК и ГК – март – октябрь 1933 г.
Приложение 4
Статистика участия Кирова в заседаниях ГК и ОК  март – декабрь 1933 г.
Приложение 5
Поездки Кирова в Москву
Приложение 6
Болезнь Кирова в январе, феврале 1934 года
Приложение 7
Здоровье Кирова по материалам вскрытия

1. Конец 1933 г.  Киров в санатории
В Музее Кирова прошла:
Научно-практическая конференция «„Большой“ и „маленький“ человек в ленинградской повседневности. К 75-летию Музея С. М. Кирова»
8 ноября 2013 года
…………………………………………….

………………………………………………….
К этому докладу был помещен комментарий.
Ветвь «Музей С.М. Кирова»
Музей С.М. КИРОВА
Суть комментария, непонятно: пребывание Кирова в санатории: отдых, лечение, ссылка?
Приложение 1.
Как-то повелось: наверху болезни телесные и политические сильно переплетаются.
Всегда полезно любое сообщение проверять по разным источникам.
Кроме того, материалы конференции так и не опубликованы.
Хотя опубликовать материалы докладов дело одного часа.
Был уже один прецедент: материалы «Круглого стола»  по «Ленинградскому делу», 2009 г., так и не опубликованы .

2. Киров в 1933 г. По протоколам заседаний ОК и ГК
Постановления об" единенного секретариата Обкома и Горкома ВКП(б) подписывались Кировым или замещающими его лицами.
Подпись Кирова всегда одна.
Два раза  подпись Кирова - факсимиле.
В 1933 году Киров последний раз расписался 26 октября 1933 года.
Далее до конца года шесть подписей Чудова, одна в паре в Ирклисом, две – с Угаровым.
Приложение 2
По книге «Неизвестный Киров»  Чудов: 1-ый секретарь Горкома и 2-ой секретарь Обкома.
То есть период с 27 октября по 19 ноября 1933 год местопребывание Кирова на основе опубликованного документа  установить нельзя.
В период с 20 ноября по 15 декабря 1934 года вероятней всего Кирова в Ленинграде не было.
А вот 5 января 1934 Киров уже точно был в Ленинграде.
Это подтверждает сообщение доклада Степанова о пребывании Кирова в конце 1933 года в санатории.
Все, подписавшие Постановления ОК и ГК в отсутствие Кирова, были расстреляны в 1937 -1938 годах.
Для полноты приведены сведения о протоколах ОК и ГК с февраля по октябрь 1933 г.
Приложение 3
Число протоколов подписанных Кировым помесячно с марта по декабрь 1933 г. в Приложении 4
Отсутствие Кирова на заседаниях ОК и ГК может быть вызвано как болезнью Кирова, так и отсутствием его в Ленинграде.
В Приложении 5 даны сведения о поездке Кирова в Москву.

3. Доктор Ланг
Лечащим врачом Кирова был Георгий Федорович Ланг.
По телефонным и адресно - справочным книгам в 1924 – 1940 годы.
А) Всегда представлен -  профессор.
Б) Всегда приведен номер телефона.
Признак советской элиты.
В) В списке врачей профессия «вн». Вероятно, «вн» - внутренние.
В современной терминологии врач терапевт широкого профиля.
Г) В 1929 и 1930 годах представлен как Председатель правления и ректор  «ЛМИ».
В адресно – справочных книгах иногда, а в телефонных всегда, должности не указывались.
В 1933 году Ланга среди сотрудников ЛМИ – нет.
Д) Адреса проживания Ланга:
1924 - 1933 годы. Кронверкский пр.(пр. Максима Горького), д. 61, кв. 3
1934 -1937 годы. Пр. Красных Зорь (Кировский  пр.), д. 64, кв. 36
1940г. – Аптекарский пр. 4/1.

Непонятно следующее:
Алла Кирилина «Неизвестный Киров», стр. 223
«Под актом и медицинским заключением о смерти С. М. Кирова нет подписи его лечащего врача — известного профессора-терапевта Г. Ф. Ланга,
хотя в некоторых публикациях говорится, что он в это время находился у тела Кирова. Не было его ни в Смольном 1 декабря, ни в больнице имени Свердлова,
куда было доставлено тело Кирова для патологоанатомического вскрытия. Его производили крупнейшие специалисты Ленинграда.»

В книге «Неизвестный Киров» приводится выписка из  материалов профессора Ланга, стр. 312 – Приложение 6.
Ссылка: Музей С. М. Кирова в Санкт-Петербурге. Ф.-III-278.
К сожалению, порядок ознакомления с фондами Музея С.М. Кирова пока не определен.

4. Здоровье Кирова
Состояние здоровья Кирова можно оценить по диагнозам врачей и результатам посмертного вскрытия.
О диагнозах болезней Кирова известно следующее:
А) Выше уже упоминалось  о пребывании Кирова в санатории.
Б) Если верить доктору Лангу Киров серьезно болел перед и во время:
XVII съезд Всесоюзной коммунистической партии (большевиков) — проходил в Москве с 26 января по 10 февраля 1934 и получил название «Съезд победителей».
Приложение 6
Результаты посмертного вскрытия приведены в Приложении 7
Вывод: Киров практически здоров.

|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Приложение 1
Обсуждение доклада Степанова

Суть доклада:
В 1933 году у Кирова обострилось сердечная болезнь.
Коллеги, включая председателя Ленсовета Кодацкого, как-то хитро заманили Кирова отдохнуть и подлечиться в санатории «Крутой берег».
Расположен  вблизи поселка Толмачево.
Все отдыхающие были выселены.
Киров был  подвижным человеком, и пассивный отдых был не по нему.
Поэтому для него придумывали всякие забавы.
Так прислали пожарные машины и залили каток.
В конце декабря 1933 года Киров вернулся в Ленинград.
Кирову очень понравилось, и он рекомендовал своим партийно-советским коллегам отдохнуть именно здесь.
Докладчик подчеркнул следующее совпадение.
Недалеко от поселка Толмачево на берегах Оредежи прошло детство Мильды Драуле.
Теперь прокомментирую.
Поселок Толмачево расположен на расстоянии 124 км от Санкт-Петербурга.
Упоминаний о санатории «Крутой берег» я не нашел.
В книге «Неизвестный Киров» есть такая запись:
Стр. 211
«Вечером 29 ноября Киров до глубокой ночи работал над докладом.
Жена Кирова, Мария Львовна, в то время чувствовала себя плохо и вместе с сестрой Рахилью Львовной жила на даче в Толмачеве.
М. А. Сванидзе писала  в своем дневнике: «Зина (имеется в виду жена Орджоникидзе) поехала в Ленинград подготовить жену Кирова к этому удару,
т. к. она лежит в больнице и все произошло в ее отсутствие». Эти сведения, касающиеся Марии Львовны Маркус-Кировой, недостоверны.
Она жила на даче в Толмачеве.»
Непонятно,  в Толмачево: санаторий или личная (правительственная) дача Кирова?

||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Приложение 2.
Подписи под протоколами ОК и ГК во время нахождения Кирова в санатории «Крутой берег»

РАССЕКРЕЧЕНО
Акт Межведомственной
экспертной комиссии
по рассекречиванию
документов при Губернаторе
Санкт – Петербурга
От 02. 10.2013.   4
Секретно

ПАРТИЙНЫЙ АРХИВ
ЛЕНИНГРАДСКОГО
ОК и ГК ВКП(б)

Ленинградский областной
Комитет ВКП(б)

Ленинградский Областной Комитет ВКП(б)

Общий
Особая  папка

Постановления
об"единенного секретариата Обкома
и Горкома ВКП(б) с 8/III -1933 по 4/-1934 г.
   I
Фонд № 24
Связка № 9
Ед.хр. № 27
Опись № 1а

Начато 8 марта 1933 г..
Окончено  4 января 1934 г.
..............................

28) Стр. 203
Секретариат ЛК
26  X   1933 г.
Подпись Киров

29) Стр. 206
Об"единенный Секретариат  Обкома и ЛК
25  XI   1933 г.
Подпись Чудов

30) Стр. 222
Секретариат Обкома
20 XI  1933 г.
Подписи  Ирклис и Чудов

31) Стр. 224
Об″единенный Секретариат  ВКП(б)
25 XI  1934 г.
Подпись  Чудов

32) Стр. 225
Секретариат  ЛК
2  XII  1934 г.
Подписи:  Угаров  и Чудов

33) Стр. 226
Секретариат  ЛК
3  XII   1934 г.
Подписи: Угаров и Чудов

34) Стр. 227
Секретариат  Обкома   ВКП(б)
15  XII  1933 г.
Подпись:  Чудов

35) Стр. 228
Об″ед.  Секретариат  ВКП(б)
5   I  1934 г.
Подпись: Киров

||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Приложение 3
Подписи под протоколами ОК и ГК – март – октябрь 1933 г.

1) Стр. 1
Об″ед.  Секретариат  Областкома и ЛК ВКП(б)
8   III  1933 г.
Подписи Чудов, Ирклис (?) и  Познер(?)

2) Стр. 20
Секретариат  Обкома  ВКП(б)
20   III  1933 г.
Подписи Чудаков, Низовцев (?) и  Познер(?)

3) Стр. 27
Секретариат  ЛК
22   III  1933 г.
Подписи:  Ирклис (?) и  Угаров(?)

4) Стр. 32
Секретариат  ЛК
23   III  1933 г.
Подписи:  Позерн,  Угаров(?)

5) Стр. 44
Секретариат  Обкома ВКП(б)
20   IV  1933 г.
Подписи:  Чудаков, Позерн и  Ирклис

6) Стр. 48
Об″един.  Секретариат   ВКП(б)
25   IV  1933 г.
Подпись:   Киров

7) Стр. 59
  Секретариат  Обкома  ВКП(б)
8   V  1933 г.
Подпись:   Позерн, Низовцев, Ирклис

8) Стр. 64
  Секретариат  ЛК ВКП(б)
21   V  1933 г.
Подпись:  Ирклис (?)

9) Стр. 67
  Секретариат  ЛК ВКП(б)
22   V  1933 г.
Подпись:  Ирклис (?)

10) Стр. 68
Об″единенный  Секретариат   ВКП(б)
5   VI  1933 г.
Подпись:   Киров

11) Стр. 72
   Секретариат Обкома   ВКП(б)
5   VI  1933 г.
Подпись:   Киров

12) Стр. 74
   Секретариат Обкома   ВКП(б)
11   VI  1933 г.
Подпись:   Киров (факсимиле)

13) Стр. 75
   Секретариат ЛК   ВКП(б)
17   VI  1933 г.
Подпись:   Киров (факсимиле)

14) Стр. 82
   Секретариат ЛК   ВКП(б)
17   VI  1933 г.
Подпись:   Угаров(?)

15) Стр. 84
Об″ед.  Секретариат   ВКП(б)
5   VII  1933 г.
Подпись: Киров

16) Стр. 91
  Секретариат  ЛК ВКП(б)
28   VII  1933 г.
Подпись:  Чудов

17) Стр. 92
  Секретариат  Обкома  ВКП(б)
29   VII  1933 г.
Подпись:  Киров

18) Стр. 108
  Об″единенный  секретариат Областкома  ВКП(б)
3   VIII  1933 г.
Подписи:  Позерн и Угаров

19) Стр. 113
  Об″единенный  секретариат Обкома и ЛК ВКП(б)
3   VIII  1933 г.
Подпись:  Киров

20) Стр. 138
  Об″единенный  секретариат Обкома и ЛК ВКП(б)
3   VIII  1933 г.
Подпись:  Киров

21) Стр. 139
  Об″ед.  секретариат  ВКП(б)
13   VIII  1933 г.
Подпись:  Позерн и Угаров (?)

22) Стр. 144
  Секретариат  ЛК ВКП(б)
15   VIII   1933 г.
Подпись:  Киров

23) Стр. 149
  Секретариат  ЛК ВКП(б)
28   VIII   1933 г.
Подписи:  Чудаков и Ирклис (?)

24) Стр. 155
  Секретариат  Обкома  ВКП(б)
7   IX   1933 г.
Подписи:  Чудов,  Ирклис (?) и Низовцев

25) Стр. 161
  Секретариат  ЛК  ВКП(б)
17   IX   1933 г.
Подпись:  Чудов

26) Стр. 173
  Секретариат  ЛК  ВКП(б)
4   X   1933 г.
Подпись:  Чудов

27) Стр. 176
  Об″единенный  секретариат Обкома и ЛК ВКП(б)
21  X  1933 г.
Подпись:  Киров

||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Приложение 4
Статистика участия Кирова в заседаниях ОК и ГК  март – декабрь 1933 г.

По месяцам:
Первое число  Постановления ОК, ГК, ОК и ГК
Второе число: подпись Кирова
Март – 4(0)
Апрель – 2(1)
Май – 3(0)
Июнь – 5(две подписи, два факсимиле)
Июль – 3(1)
Август – 6(3)
Сентябрь – 2(0)
Октябрь – 3(2)
Ноябрь – 3(0)
Декабрь – 3(0)

Обращает внимание рекордное количество заседаний в июне с участием
Кирова.
Возможная причина: подготовка к приезду Сталина в Ленинград.

Михаил Росляков
Убийство Кирова

«

»

Приложение 5
Поездки Кирова в Москву

Книга Алла Кирилина «Неизвестный Киров»
Известно, что Сталин строго следил за посещаемостью членами Политбюро ЦК его заседаний. Обращал ли он внимание на отсутствие Кирова? Не раз.
Так, 1 марта 1933 года на заседании Политбюро обсуж-дались ленинградские вопросы: утверждение изменений в составе секретариата Ленобкома ВКП(б)
и военном складе 54. Первый был решен, а второй по предложению Сталина отложили «ввиду отсутствия Киро¬ва». 8 марта вопрос «о складе 54» рассматривался вторично.
И вновь принимается постановление: «Отложить, обязав т. Кирова приехать в Москву к следующему заседанию». Киров 8 марта выступал в Ленинграде
на торжественном заседании, посвященном Международному женско¬му дню, однако вечером 8-го он срочно уезжает в Москву. В записке Чудову пишет,
что «состоялось заседание ПБ» и он «хочет провентилировать» некоторые вопросы, «посоветоваться кой с кем». Цель этого однодневного визита в столицу
прояснилась на очередном Политбюро ЦК — 20 марта. Вел его Сталин. Киров отсутствовал. Вопрос вносил Ворошилов. В постановлении «О складе 54» говорилось:
«...Принять к, сведению, что т. Ворошилов и Киров договорились насчет ограничения затрат в текущим году всего 1 млн. руб. (500тыс. — НКВМора и 500тыс. — Ленсовета)
с тем, что остальная сумма будет предусмотрена бюджетом будущего года»2.
Документы Политбюро также свидетельствуют, что Киров не играл значительной роли в его деятельности. Председателями, заместителя¬ми всевозможного рода комиссий,
создаваемых в Политбюро, были другие лица. Они же активно участвовали в обсуждениях. Это: Рудзутак, Постышев, Каганович, Микоян (кандидат в члены Политбюро ЦК ВКП(б)).
Однако решающее слово всегда было за Сталиным. В его отсутствие Политбюро ЦК в 1934 году вел Каганович и он же подписывал протоколы и другие документы.
Однако уже во второй половине 1933 года и особенно в 1934 году, когда Киров стал членом Оргбюро, секретарем ЦК ВКП(б), Сталин пытается активизировать его деятельность,
вывести его на общесоюзный уровень партийного руководства. Так, в июне 1933 года при обсуждении на Политбюро ЦК вопроса о Музтресте СССР по предложению
Сталина Кирова вводят в состав комиссии по проверке работы Музтреста по производству граммофонных пластинок. Спустя некоторое время, как отмечено в протоколе № 139,
Политбюро рассматривает вопрос по результатам работы комиссии, возглавляемой Кировым, о центральной радиолаборатории ВЭСО…..

||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

Приложение 6
Болезнь Кирова в январе, феврале 1934 года
Алла Кирилина «Неизвестный Киров»
Стр.311
Отстаивая версию о соперничестве Кирова и Сталина, А. Антонов-Овсеенко и Рыбаков А. связывают это с XVII съездом партии. Аргументируя свою позицию,
они утверждают, что именно поэтому Киров не председательствовал ни на одном заседании XVII съезда ВКП(б), а в Ленинграде не выступил на партийном активе с докладом об итогах съезда.
В действительности дело обстояло значительно проще.
На XVII съезде Киров был избран в президиум съезда, почти постоянно находился там, избирался в комиссии для редактирования резолюций съезда по докладам
о плане 2-й пятилетки и по организационным, вопросам, и только когда шло их принятие, он спустился в зал к ленинградской делегации и голосовал вместе с ней.
Не председательствовал он потому, что приехал на съезд будучи больным гриппом, более того, сама возможность поездки Кирова на съезд висела на волоске
из-за его болезни. В лечебном деле С. М. Кирова его домашний врач про¬фессор Г. Ф. Ланг 16 февраля 1934 года записывает «...болел около 1 месяца
гриппозной инфекцией в форме гриппозного ларингита и ринита. В Москве на съезде пришлось выступать с речью, после чего явления ларингита обострились.
3/II был осмотрен в Москве профессором Воячеком, который назначил полоскание» .
  Музей С. М. Кирова в Санкт-Петербурге. Ф.-III-278.

||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

Приложение 7
Здоровье Кирова по материалам вскрытия

Алла Кирилина «Неизвестный Киров»

Алла Кирилина «Неизвестный Киров»
Стр. 224

Заключение
На основании обстоятельств дела и найденных при исследовании трупа С. М. КИРОВА изменений комиссия приходит к следующим выводам:
1. Покойный находился до данного происшествия во вполне удов¬летворительном для своего возраста состоянии здоровья.
……………………….
Стр. 468

Для производства вскрытия в больницу были вызваны прозектор больницы Витухновский, профессора — патологоанатом Г. В. Шор и анатом Тонков.
Профессор Рейнберг вспомнил о необходимости сделать гипсовые слепки рук и снять посмертную маску с лица Кирова. Если бы не
проф. Рейнберг этого сделано не было бы.
На самом вскрытии я не присутствовал, так как был оставлен дежу¬рить на телефонах — могли поступить всякие распоряжения.
На вскрытии выяснилось, что, за исключением небольшого гастрита, со стороны внутренних органов никакой патологии выявлено не было.
……………..
Доктор медицинских наук
профессор
Ветеран партии, войны и труда            Дембо
20/VII.88 г.
АПРФ. Ф. 3. Оп. 113. Д.Б. 8.3.

Отредактировано ABC (2014-01-21 16:47:59)

2014 год, ноябрь, выставка в ЦГИПД  СПб

15 (27) марта - день рождения Кирова.
Статья в "Российской газете".
http://rg.ru/2016/03/23/istoriki-vyiasn … irova.html

Отредактировано ABC (2016-03-24 18:47:46)

Красотки, красотки кабаре!
Вы созданы лишь для развлечения!
Изящны, беспечны красотки кабаре!
Для вас непонятны любви мучения!
Красотки, красотки, красотки кабаре
Умеют любить лишь на мгновение!
Программу можно изменить
И снова как вчера любить,
Не зная ни тревоги, ни мучения!

Оперетта Сильва

Есть неисчерпаемая тема: Киров и женщины.
Часто цитируется отрывок из книги Судоплатова:
Спецоперации. Лубянка и Кремль. 1930-1950 годы
Глава
Убийство Кирова. Мифы и политические спекуляции

Фрагмент книги в приложении 1
В ней утверждается о романах Кирова с балеринами Мариинки.
Насколько это достоверно?
Изучим с трёх высот:
А. В книге в части Кирова и его окружения фактические ошибки. Судоплатов называет Мильду Драуле официанткой.
Личное дело Мильды в свободном доступе
Официанткой  никогда не была.  Ошибочно утверждение: якобы Николаев после восстановления в партии работал в райкоме.
Нигде не работал.
То есть книга содержит бесспорные фактические ошибки.
Что ставит под сомнение и другие сведения из этой книги.
Б. Здоровье автора к моменту написания книги.
Об этом в Википедии.
Фрагмент в Приложении 2.
Книга вышла поле смерти Судоплатова  в 1997 году.
То есть Судоплатову к моменту написания книги – 89 лет.
Инвалид:«перенёс три инфаркта, ослеп на один глаз, получил инвалидность
2-й группы.»
Утверждается, что с 1953 по 1958 год симулировал психическое расстройство.
Не исключено.
Не симуляция, а подлинная болезнь.
Так что возможно и психическое расстройство к моменту написания книги.
И вдобавок – искривление позвоночника:
http://gordonua.com/publications/iz-mem … nt=3808106
В. Кто авторы книги?
Книга вышла через полгода после смерти официального автора.
Так что с полным или не полным текстом книги сам Судоплатов,  вероятно,  не был знаком.
По истории написания предыдущих книг наиболее достоверно.
Авторов книги три.
Сам Судоплатов, его сын и анонимные американские журналисты.
Соответственно и источники книги: смутные воспоминания самого Судоплатова и различные публикации о Кирове.
В книге нет четкой границы: сам Судоплатов и соавторы со своими источниками.

Павел Анатольевич Судоплатов (7 июля 1907 — 24 сентября 1996)

Приложение 1
http://www.razlib.ru/politika/specopera … /index.php

Спецоперации. Лубянка и Кремль. 1930-1950 годы

Павел Анатольевич Судоплатов
………….
Убийство Кирова. Мифы и политические спекуляции

Когда погибает перебежчик или кто-либо из политических деятелей, тут же начинают выдвигать самые разные версии ухода человека из жизни. Наиболее естественная причина смерти или логически объяснимый мотив убийства зачастую остаются погребенными под напластованиями лжи из-за недомолвок и взаимного сведения счетов.
Классическим примером в этом отношении является смерть Кирова, ленинградского партийного руководителя, убитого в 1934 году.
Киров был убит Николаевым. Жена Николаева, Мильда Драуле, работала официанткой при секретариате Кирова в Смольном. Естественно, охрана пропускала Николаева в Смольный по партбилету. Кстати говоря, по партбилету можно было войти в любую партийную инстанцию, кроме ЦК ВКП (6). В Смольном, как и в других обкомах, не было системы спецпропусков для членов партии, и Николаеву требовалось только предъявить свой партбилет, чтобы попасть туда, куда был запрещен вход посторонним.
От своей жены, которая в 1933-1935 годах работала в НКВД в секретном политическом отделе, занимавшемся вопросами идеологии и культуры (ее группа, в частности, курировала Большой театр и Ленинградский театр оперы и балета, впоследствии театр им. С. М. Кирова), я узнал, что Сергей Миронович очень любил женщин, и у него было много любовниц как в Большом театре, так и в Ленинградском. (После убийства Кирова отдел НКВД подробно выяснял интимные отношения Сергея Мироновича с артистками.) Мильда Драуле прислуживала на некоторых кировских вечеринках. Эта молодая привлекательная женщина также была одной из его «подружек». Ее муж Николаев отличался неуживчивым характером, вступал в споры с начальством и в результате был исключен из партии. Через свою жену он обратился к Кирову за помощью, и тот содействовал его восстановлению в партии и устройству на работу в райком. Мильда собиралась подать на развод, и ревнивый супруг убил «соперника». Это убийство было максимально использовано Сталиным для ликвидации своих противников и развязывания кампании террора. Так называемый заговор троцкистов, жертвой которого якобы пал Киров, с самого начала был сфабрикован самим Сталиным. Сталин, а за ним Хрущев и Горбачев, исходя из своих собственных интересов и желая отвлечь внимание от очевидных провалов руководства страной, пытались сохранить репутацию Кирова как рыцаря без страха и упрека. Коммунистическая партия, требовавшая от своих членов безупречного поведения в личной жизни, не могла объявить во всеуслышание, что один из ее столпов, руководитель ленинградской партийной организации, в действительности запутался в связях с замужними женщинами.
Официальные версии убийства, опубликованные в прессе, представляют собой вымысел от начала до конца. Сталинская версия заключалась в том, что Николаеву помогали руководители ленинградского НКВД Медведь и Запорожец по приказу Троцкого и Зиновьева. Для Сталина смерть Кирова создавала удобный миф о тайном заговоре, что позволило ему обрушиться с репрессиями на своих врагов и возможных соперников. Хрущевская же версия такова: Кирова убил Николаев при помощи Медведя и Запорожца по приказу Сталина. Но документы показывают, что Запорожец, считавшийся ключевой фигурой среди заговорщиков и якобы связанный с Николаевым по линии НКВД, в то время сломал ногу и находился на лечении в Крыму. Возникает вопрос: мог ли один из руководителей, готовивших заговор, отсутствовать так долго в самый решающий период трагических событий?
Хрущев, подчеркивая тот факт, что многие партийные руководители упрашивали Кирова выставить свою кандидатуру на пост Генерального секретаря на XVII съезде партии, обвинял Сталина в том, что, узнав о существующей оппозиции, он решил ликвидировать Кирова. Для Хрущева подобная версия давала возможность выставить еще одно обвинение в длинном списке преступлений Сталина. Документов и свидетельств, подтверждающих причастность Сталина или аппарата НКВД к убийству Кирова, не существует. Киров не был альтернативой Сталину. Он был одним из непреклонных сталинцев, игравших активную роль в борьбе с партийной оппозицией, беспощадных к оппозиционерам и ничем в этом отношении не отличавшихся от других соратников Сталина.
Версия Хрущева была позднее одобрена и принята Горбачевым как часть антисталинской кампании. Скрывая истинные факты, руководители пытались спасти репутацию коммунистической партии, искали фигуры, популярные в партии, которые якобы противостояли вождю. Создавался миф о здоровом ядре в ЦК во главе с Кировым в противовес Сталину и его единомышленникам.
Вся семья Николаева, Мильда Драуле и ее мать, были расстреляны через два или три месяца после покушения. Мильда и ее семья, невинные жертвы произвола, не были реабилитированы до 30 декабря 1990 года, когда их дело всплыло на страницах советской прессы.
Высшие чины НКВД, особенно те, кто был осведомлен о личной жизни Кирова, знали: причина его убийства – ревность обманутого мужа. Но никто из них не осмеливался даже заговорить об этом, так как версию о заговоре против партии выдвинул сам Сталин и оспаривать ее было крайне опасно.
До убийства Кирова Сталина нередко можно было встретить на Арбате в сопровождении Власика – начальника личной охраны и двух телохранителей. Он часто заходил к поэту Демьяну Бедному, иногда посещал своих знакомых, живших в коммунальных квартирах. Сотрудники НКВД и ветераны, имевшие значок «Почетный чекист», на котором изображены щит и меч, и удостоверение к нему, могли беспрепятственно пройти на Лубянку; они имели право прохода всюду, кроме тюрем. Вся эта система была немедленно изменена: убийство Кирова явилось предлогом для ужесточения контроля, который никогда уже больше не ослабевал.
Спекуляции по поводу смерти Кирова продолжались и в 60-х годах. Я помню анонимные письма, утверждавшие, что действительный убийца сумел скрыться. Дмитрий Ефимов, министр госбезопасности Литвы в 40-х годах, после войны рассказывал мне, что получил приказ искать убийцу Кирова, якобы скрывающегося в небольшом литовском городке. Его сотрудникам удалось найти автора анонимного письма, послужившего сигналом к поискам. Им оказался алкоголик. Однако расследование этого анонимного сигнала проводилось под непосредственным наблюдением Комитета партийного контроля при ЦК КПСС.
Заключение Комиссии партконтроля об обстоятельствах смерти Кирова так и не было опубликовано. Только после того, как в июле 1990 года известная комиссия по репрессиям была распущена, прокуратура направила надзорный протест в Верховный Суд СССР по вопросу посмертной реабилитации членов семьи Николаева. Дело закрыли лишь 30 декабря 1990 года, когда все члены семьи Николаева были официально реабилитированы Верховным Судом СССР, Постановление суда отмечало, что никакого заговора с целью убийства Кирова не существовало и все «соучастники» Николаева являлись просто знакомыми Кирова или свидетелями его эксцессов.
Но даже тогда, при этой системе так называемого правового государства, ни Медведь, ни Запорожец реабилитированы не были и с них не сняты обвинения в государственной измене, включая заговор с целью убийства Кирова и сотрудничество с немецкой и латышской разведкой. В чем же причина? Она в том, что прокуратура попросту боялась поднимать этот вопрос, поскольку Медведь и Запорожец считаются виновными в репрессиях, совершенных в ранний период сталинских чисток.
Среди историков партии давно бытовало мнение, что роман Мильды Драулс с Кировым закончился смертельным исходом из-за ревности ее мужа, Николаева, известного своей неуравновешенностью и скандальным характером. Если бы обнародовали это мнение, то на всеобщее обозрение была бы выставлена неприглядная картина личной жизни Кирова и тем самым нарушено святое правило партии – никогда не приоткрывать завесы над личной жизнью членов Политбюро и не копаться в их грязном белье.
4 ноября 1990 года газета «Правда» опубликовала новые материалы КГБ и прокуратуры по расследованию дела Кирова, где утверждалось, что его убийство носило сугубо личный характер, хотя не раскрывались подробности и мотивы преступления. «Правда» даже не упомянула имени Мильды Драуле. В публикации содержалось обвинение в адрес Яковлева, оставившего пост председателя партийной комиссии по расследованию сталинских репрессий, который якобы тормозил реабилитацию семьи Николаева и невинных людей, обвинявшихся в том, что они принимали участие в заговоре.
Возмущенный Яковлев ответил через ту же газету («Правда» от 28 января 1991 года), что он до сих пор верит в существование заговора с целью убийства Кирова и нескольких версий, как это убийство замышлялось. При этом Яковлев не упомянул ни о Мильде Драуле, ни о якобы имевшей место попытке выдвинуть Кирова взамен Сталина Генеральным секретарем на XVII съезде партии.
В книге «Сталин: триумф и трагедия» Дмитрий Волкогонов ссылается на слухи о романе Мильды Драуле с Кировым, но отвергает их как клеветнические. Материалы, показывающие особые отношения между Мильдой Драуле и Кировым, о которых я узнал от своей жены и генерала Райхмана, в то время начальника контрразведки в Ленинграде, содержались в оперативных донесениях осведомителей НКВД из ленинградского балета. Балерины из числа любовниц Кирова, считавшие Драуле своей соперницей и не проявившие достаточной сдержанности в своих высказываниях на этот счет, были посажены в лагеря за «клевету и антисоветскую агитацию».
... Имя Кирова и память о нем были священны. В глазах народа Киров был идеалом твердого большевика, верного сталинца и, конечно же, только враги могли убить такого человека. Я тогда ни на минуту не сомневался в необходимости охранять престиж правящей партии и не открывать подлинных фактов, касавшихся убийства Кирова. Мы, чекисты, неофициально назывались людьми, взявшими на себя роль чернорабочих революции, но все же при этом испытывали самые противоречивые чувства. В те дни я искренне верил – продолжаю верить и сейчас, – что Зиновьев, Каменев, Троцкий и Бухарин были подлинными врагами Сталина. В рамках той тоталитарной системы, частью которой они являлись, борьба со Сталиным означала противостояние партийно-государственной системе советского государства. Рассматривая их как наших врагов, я не мог испытывать к ним никакого сочувствия. Вот почему мне казалось, что даже если обвинения, выдвинутые против них, и преувеличены, это, в сущности, мелочи. Будучи коммунистом-идеалистом, я слишком поздно осознал всю важность такого рода «мелочей» и с сожалением вижу, что был не прав.
Сознательно или бессознательно, но мы позволили втянуть себя в работу колоссального механизма репрессий, и каждый из нас обязан покаяться за страдания невинных. Масштабы этих репрессий ужасают меня. Давая сегодня историческую оценку тому времени, времени массовых репрессий – а они затронули армию, крестьянство и служащих, – я думаю, их можно уподобить расправам, проводившимся в царствование Ивана Грозного и Петра Первого. Недаром Сталина называют Иваном Грозным XX века. Трагично, что наша страна имеет столь жестокие традиции.
Сталин манипулировал делом Кирова в своих собственных интересах, и «заговор» против Кирова был им искусно раздут. Он сфабриковал «грандиозный заговор» не только против Кирова, но и против самого себя. Убийство Кирова он умело использовал для того, чтобы убрать тех, кого подозревал как своих потенциальных соперников или нелояльных оппонентов, чего он просто не мог перенести. Сначала в число «заговорщиков» попали знакомые Николаева, затем – семья Драуле, после чего настала очередь Зиновьева и Каменева, первоначально обвиненных в моральной ответственности за это убийство, а потом в его непосредственной организации. Коллег и знакомых Николаева причислили к зиновьевской оппозиции. Затем Сталин решил отделаться от Ягоды и тех должностных лиц, которые знали правду. Они тоже оказались притянутыми к заговору и были уничтожены. Позднее Ягоду сделали главным организатором убийства Кирова и, как рассказывал мне Райхман, Сталин, боявшийся разглашения личных мотивов «теракта» Николаева, даже распорядился установить негласный надзор за вдовой Кирова до самой ее кончины.
В подобной обстановке сказать правду о Кирове было немыслимо. Никто в верхних эшелонах власти не мог помешать Сталину использовать это убийство в своих целях. Впоследствии дело Кирова замалчивалось в угоду политическим соображениям или использовалось для того, чтобы отвлечь внимание общественности от ухудшавшегося экономического и политического положения. Каждое новое расследование, подчиненное требованиям политической конъюнктуры, только плодило ложь, еще больше затрудняя для будущих поколений возможность реконструировать действительные события.
Я убежден: убийство Кирова было актом личной мести, но обнародовать этот факт – означало нанести вред партии, являвшейся инструментом власти и примером высокой морали для советских людей. До сегодняшнего дня истину продолжают скрывать, и Киров остается символом святости для приверженцев старого режима.
………

Приложение 2
Википедия

Работа после войны, заключение и реабилитация
После войны возглавлял отдел «Ф». По утверждению некоторых авторов принимал активное участие в организации и осуществлении ряда убийств, в том числе епископа Теодора (Ромжи), Наума Самета [4], Александра Шумского[5], Соломона Михоэлса в 1948 г в Минске (Белоруссия).
С 1950 года — начальник Бюро № 1 МГБ СССР по диверсионной работе за границей. После смерти Сталина Судоплатов был назначен заместителем начальника ПГУ (разведка за границей) МВД, с мая 1953 года — начальник нового, 9-го (разведывательно-диверсионного) отдела МВД СССР.
После ареста Берии отдел был расформирован, а 21 августа 1953 года генерал-лейтенант Судоплатов был арестован в собственном кабинете на Лубянке как «пособник Берии» по обвинению в заговоре. Зоя Воскресенская, вступившись за него, вопреки распространённому мнению не была арестована, но её «сослали» в Воркуту в качестве начальника спецчасти лагеря. Симулировал помешательство и до 1958 года находился в Ленинградской специальной психиатрической больнице.
12 сентября 1958 года он был приговорён Военной коллегией Верховного суда СССР по «контрреволюционной» статье 58-1 пункт «б» к 15 годам заключения «за активное пособничество изменнику Родины Берия в подготовке государственного переворота, производство опытов над людьми, похищения и многочисленные убийства»[5]. Виновным себя не признал. Отбывал наказание во Владимирской тюрьме, где перенёс три инфаркта, ослеп на один глаз, получил инвалидность 2-й группы.
Освобождён по отбытию срока наказания 21 августа 1968 года. Вернувшись в Москву, Судоплатов занялся литературной деятельностью. Под псевдонимом Анатолий Андреев опубликовал три книги, активно участвовал в ветеранском движении. Более 20 лет боролся за свою реабилитацию. Полностью реабилитирован постановлением Главной военной прокуратуры Российской Федерации от 10 января 1992 года. Отдельными членами Центра «Мемориал» высказываются сомнения в правомерности его реабилитации (Никита Петров: «реабилитировали организатора и участника доказанных судом уголовных преступлений»)[5].
Незадолго до смерти в соавторстве с сыном — историком спецслужб профессором МГУ Анатолием Судоплатовым (1943—2005) опубликовал книгу воспоминаний о своей жизни и работе — «Разведка и Кремль» (1994 — на англ.[6] и нем. яз.; 1996 — на рус.), ставшую международным бестселлером. Через полгода после его смерти вышла в свет книга «Спецоперации. Лубянка и Кремль. 1930—1950 годы». По мнению Леонида Шебаршина, «книжка Судоплатова — хорошая, но она содержит много того, что может нанести ущерб нашей безопасности, — её писали американские журналисты»[7].

Отредактировано ABC (2016-09-17 01:57:28)