ДОМ КНИГИ СПАСЕТ МАМИШЕВ

http://www.fontanka.ru/2012/07/02/052/

Трубное дело, чиновник в бегах

http://www.regnum.ru/news/polit/1603628.html

Комментарий:
Удивительно.
До сих пор не опубликовны официальные заключения о причинах прорывов труб теплоснабжения.

Отредактировано ABC (2012-12-15 14:08:56)

Странная история с неразрешенным строительством

Как могло быть, что власти не замечали крупномасштабное строительство без разрешений?
И врруг проснулись.
Что-то тут не то.
Не исключен элемент вымогательства.
http://www.fontanka.ru/2013/05/29/156/

На ненужном переезде Военно-морского музея украдено 600 млн.
http://www.fontanka.ru/2014/03/11/020/

Вице-губернатор Санкт-Петербурга допрошен по работе в Правительстве Москвы
http://www.rosbalt.ru/moscow/2014/10/22/1330046.html

Продолжение
На всякий случай Полтавченко убрал Василия Кичеджи
http://www.fontanka.ru/2014/10/28/119/

Отредактировано ABC (2014-10-28 15:11:28)

1934 г.

В советское время, вероятно, самой распространенной формой коррупции являлась фиктивная работа.
Человек числился на должности, получал зарплату, но фактически не работал.
Так некоторое время фиктивно работал осужденный по Делу «Ленинградского центра» - Котолынов.
…………………
По мнению начальника отдела кадров «НИИСАллюминия», аспирантура Котолынова – синекура, он приходил только за получением денег.
………………….
Подробней в ветви «Ленинградский центр.
Ленинградский центр

В Приложении 1 приведены фрагменты этого дела в 1934 г.
Материал объемный, в папке стр. 18 – 109.
Первый допрос – 31 мая.
Подробная справка о деле – 11 июня 1934 года.
Все допрашиваемые признавали свою вину.
Главный обвиняемый:
Председатель Репеткома РАФАЛОВИЧ В.Е.
В Интернете упоминается книга.
История советского театра: Очерки развития / Гл. ред. В. Е. Рафалович, ред. изд-ва Е. М. Кузнецов. Л.: Государственное издательство художественной литературы, 1933. Т. 1. Петроградские театры на пороге Октября и в эпоху военного коммунизма: 1917 – 1921. 403 с.
По смыслу документов: Репетком – советская цензура.
Руководители Репеткома имели существенный левый доход от невыполненных работ или работ, которые они должны были выполнять по своим служебным обязанностям.
Кроме того, был и такой источник дохода.
За шестидневку Репеткому выделялось 100  билетов.
Билеты менялись на:
трамвайную карточку, автобусную карточку, путевку в санаторий, папиросы, предоствление грузовой машины для перевозки дров, продажу шарфа, двух вязанных рубашке, носков, пользование в полгода продовольственной карточкой, билет в Москву и бронь на проезд по жд дороге.
Допросы велись с 30 мая 1934 года.
Справка по делу датирована 12 июня 1934 г.
Допросы вели
Коган Л, СНО Е., Луценко А., Федоров А,
Коган Л. вошел в историю два раза.
Первый раз как руководитель строительства БеломорКанала.
Второй раз странным первым допросом Мильды Драуле.
Об этом в Приложении 2.

Странности следствия
1. Подсудимых не спросили, зачем им все эти деньги.
Вопрос почти обязательный.
Хотя бы с целью возмещению убытков государству.
Мое мнение, не спрашивали, так знали.
Деньги уходили и наверх.
2. В допросах часто упоминалась фамилия Мариенгоф.
Вероятно это Антолий Борисович Мариенгоф.
О нем
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мариенгоф,_Анатолий_Борисович
Допрашиваемые сообщили: Рафалович друг Мариенгофа.
И Рафалович принуждал заключать договора с Мариенгофом по написанию
Либретто для двух оперетт.
Которые так и не были поставлены.
Но почему-то Мариенгофа не допросили.

Приложение 1

РАССЕКРЕЧЕНО
Акт Межведомственной
экспертной комиссии
по рассекречиванию
документов при Губернаторе
Санкт – Петербурга
От 03. 12. 2014.  № 13

ПАРТИЙНЫЙ АРХИВ

Ленинградского ОК и ГК ВКП(б)

Ленинградский Областной Комитет ВКП(Б)

Особый сектор
II   часть

Переписка
на имя секретаря Обкома ВКП(б) СНК
СССР с органами НКВД и прокуратуры,
Гостеатрами  и записки инструктора
горкома ВКП(б) по искусству,
о положении в театрах на сезон 934/1935
года и об отдельных работниках
(Индекс № 252)

Начато 2 июля я  1934 г.
Окончено 26 ноября  1943 г.

Количество листов  105 листах

Фонд № 24
Опись 2в
Связка  567
Ед.хран. 768

||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Стр.  108

ПРОТОКОЛ ДОПРОСА

Произвед. Уполномочен. 4 Отд. СПО – ЛУЦЕНКО

От 31 мая 1934 года

ЯНКОВСКИЙ, Моисей Осипович -1898 г.р. гор. Варшавы, сын купца, еврей, гр-н СССР. Прож. наб 9-го января д.10 кв. 68/а. Театральный критик. Женат – жена Евгения Ефимовна Иванова внештатный работник Гидрологического института сын Леонид 14 лет. Образование – Московский юридический факультет. Б/парт.  На учете при Красной газете – кат. 66

П о к а з а н и е:

В о п р о с:    Когда, где и на какой почве Вы познакомились с гр-ом Рафаловичем, Василием Евгеньевичем.
О т в е т:  Я с гр-ном РАФАЛОВОВИЧЕМ  В.Е. знаком с 1928 года. Познакомился с ним на почве театральной работы.
В о п р о с:    Назовите всех Ваших общих знакомых с РАФАЛОВИЧЕМ  Василием Евгеньевичем.
О т в е т: Нашими общими знакомыми являются следующие лица: ПРУДТ Осип Леонидович – драматург, АДАМОВИЧ Олег Владиславович, секретарь Всероскомдрава и МАРИЕНГОФ Анатолий Борисович.
В о п р о с: Какой период времени Вы работали художественным руководителем Музкомедии Госнардома. 
О т в е т:  Я художественным руководителем Музкомедии работал с 1-го июля 1921 года о 23 февраля 1934 года.
В о п р о с:    За время Вашей работы в Музкомедии какие были у вас взаимоотношения с работниками Лен. Репеткома. О т в е т:  У меня с работниками Лен. Репеткома за время моей работы в Музкомедии были исключительно нормальные служебные отношения.
В о п р о с:    Отмечались ли Вами случаи рекомендаций со стороны Ленрепепеткома пьес и авторов и каких именно.
О т в е т: Председателем Репеткома РАФАЛОВИЧЕМ В.Е., мне неоднократно предлагался для использования драматург МАРИЕНГОФ, которому была заказана Музкомедией оперетта ″Маскатта″. По рекомендации РАФАЛОВИЧА мною был заключен договор с МАРИЕНГОФОМ  на переделку оперетты ″Веселая вдова″. Договор был заключен после того, как Народный Дом поставил вопрос о разрешении этой оперетты. В момент моего доклада о репертуарном плане Музкомедии Репертком включил в обязательном порядке постановку оперетты ″Прекрасная Елена″, автором перевода которой является та же МАРИНГОФ. Больше случаев рекомендации со стороны Репеткома и в частности РАФАЛОВИЧА В,Е, за время моей работы не наблюдалось.
В о п р о с: Чем Вы об″ясняете рекомендацию  РАФАЛОВИЧЕМ В.Е. драматурга МАРИЕНГОФА А.Б. 
О т в е т:  Драматург МАРИЕНГОФ Б.А. рекомендовался Председателем Репеткома РАФАЛОВИЧЕМ ввиду своей большой дружбы с МАРИЕНГОФОМ А.Б.
В о п р о с:    Какие суммы израсходованы Нардомом – Музкомедии на пьесы МАРИЕНГОФА. ″Прекрасная Елена″ и ″Веселая вдова″ 
О т в е т:  За новые тексты оперетт ″Прекрасная Елена″ и ″Веселая вдова″  МАРИЕНГОФУ уплачено руб. 4.000 / четыре тысячи/ .
В о п р о с:    Причины не постановки оперетт ″Прекрсная Елена″ и ″Веселая вдова″  Музкомедией Нардома.
О т в е т:        Несмотря на то, что деньги  МАРИЕНГОФУ были уплачены постановки осуществлены не были.  ″Прекрасная Елена″ не была поставлена в связи с напряженным положением Нардома  что не давало возможности ставит кассово сомнительный спектакль. ″Веселая вдова″  не поставлена потому, что предназначалась для  ″Сада Отдыха ″,    где в связи со слиянием двух театров не было дано ни одной премьеры.

Ответы записаны с моих слов верно и мною почитаны.

Янковский

Допросил   - ФЕДОРОВ

Верно: СНО

||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Стр. 20
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
произвед.  Нач. 4 отд. СПО – КОГАН Л. и пом Нач. Отд. СПО – СНО Е.
АФАЛОВИЧ, Василий Евгеньевич, 1898 г.р., отец –страховой служащий, ур., Петербург прож. Троицкая 15/17 кв. 504 (Пр. Ныне ул. Рубинштейна), пред. Ленингр. Репеткома, жена – Нина Лазаревна ГУТМАН – врач зубной б-цы им. УРИЦКОГО. Трудовые доходы, образование – Тениш. Уч-це /1917г./ ЛГУ – филол. Ф-т /1918 г./ не окончил, чл. ВКП/б/с 1920г. не судился, политсостав – редактор - 9, у белых не служил.
……………………………………………

Ответ: Примерно с месяц тому назад по заявлению ЮРЬЕВА и Кальменса Партком массового отдела ЛЕНсовета рассматривал вопрос о моих переговорах с драмсекцией по заключению договора на пересмотр всех фондов пьес. Предварительные переговоры велись мной, БРЯНСКИМ и ЮРЬЕВЫМ, После того, как ЮРЬЕВ из этого дела по моей и БРЯНСКОГО инициативе выпал – он подал в партком заявление, в котором обвинял меня и БРЯНСКОГО в незаконных переговорах с Драмекцией и в попытке получить деньги за работу, которую Репетком должен делать бесплатно. Партком уделил этому вопросу целое заседание. В процессе обсуждения заявления ЮРЬЕВА – выплыл также и вопрос о нашей с БРЯНСКИМ работе по составлению списков для драмсекций. После обсуждений, в которых участвовал зам. массовым отделом ЭДЕЛЬСОН, его зам. КОГАН и др. мне был вынесен выговор. ЛЕВИНУ было поставлено на вид, а БРЯНСКОГО предлагали с работы снять, но с эти не согласилось руководство массового отдела /Эдельсон, Коган/ и дело о БРЯНСКОМ поскольку он являлся только членом ВЛКСМ – передали на рассмотрение комитета комсомола. Несмотря на это, я до последнего времени продолжал  свою работу по составлению списков и незаконно получать деньги из драмсекции. Я полностью и целиком признаю, что совершил преступление и используя свое положение в корытных целях, получал деньги с драмсекции за работу, которую я по своей служебной деятельности должен был делать бесплатно.
Ответы записаны с моих слов правильно, в чем и расписываюсь.  РАФАЛОВИЧ.

Допросили – КОГАН
С Н О

Верно: 

||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Стр. 18
Сов. Секретно

СЕКРЕТАРЮ ГОРКОМА ВКП /б/  т. УГАРОВУ

СПЕЦДОНЕСЕНИЕ

2/VI -34 г.

СПО ПП ОГПУ 30 мая с.г. оперативно ликвидирована агентурная разработка ″СВОИ″. Арестованы:

1. Пред. Лен Реперткома РАФАЛОВИЧ, Василий Евгеньевич
Член ВКП/б/ с 1920 г.

2. Зам Пред. Лен. Репеткома – ЛЕВИН Наум Семенович канд. ВКП/б/ с 1931 года.

3. Политредактор Репеткома – Брянский, Юрий Григорьевич член ВЛКСМ с 1926 года.

Предварительным расследование установлено, что Пред. Лен. Реперткома РАФАЛОВИЧ, его заместитель   ЛЕВИН и фактический заместитель РАФАЛОВИЧА, как уполном. Реперткома БРЯНСКИЙ, используя свое служебное положение и авторитет Реперткома незаконно систематически получали значительные суммы из контролируемых ими предприятий и учреждений.
……………………

″2″ и ю н я  1934 г.

|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Стр.36
Штамп
Ленинградский Областной Комитет ВКП(б)
СЕКРЕТНАЯ ЧАСТЬ
Вх. № 431-464с
12 июн. 1934

Резолюции
т. Угарову

архив

Сов. Секретно

ПД-5

С П Р А В К А   

По следственному делу работников Лен. Репеткома
/аг. разработка

Дополнительными допросами арестованных, свидетелей по делу   Пред.Лен.Реперткома РАФАЛОВИЧА В.Е. , чл. ВКП/б/ с 1920 г.,  Зам. Пред.Лен.Репеткома ЛЕВИНА Н.С. – канд.     ВКП/б/ с 1931 г. и Политредактора  Лен. Репеткома – БРЯНСКОГО Ю.Г. чл. ВЛКСМ с 1926 г. и на основании официальных материалов следствием на 11 июня 1934 г. установлено следующее:
1.      РАФАЛОВИЧ В.Е.  и    БРЯНСКИЙ Ю.Г. используя свое служебное положение имели ряд фиктивных должностей в подведомственных им учреждениях, получали там ежемесячно зарплату и никакой работы не вели. Такие должности занимали:

а/  .      РАФАЛОВИЧ – уполномочен. Глав. Репеткома, при Росснабфильме с окладом в 275 руб. в мес. /показ. директора Управления СЕКУНДОВА, ШЕБАНОВА, РУБЕНА/.

б/ он – же   - контролера – консультанта на кино – фабрике  ″Союзтехфильм″  с окладом в 250 руб. в мес. /показ.    РАФАЛОВИЧА, директора ГРИНФЕЛЬДА, зам. Директора КРЕСИНА, зав. метод. частью  КОНКИНА/.

в/ он – же   -     пред. Худ. Совета Бюро обслуживания рабочего зрителя акад.  театров    с окладом в 200 руб. в мес. /показ. Пиотровского/.

г/ БРЯНСКИЙ  - уполномочен. ГРК по Межпомфильму с окладом 300 руб. в месяц. /показ.    БРЯНСКОГО и КЕРВЕ/.

2.         РАФАЛОВИЧ В.Е,    БРЯНСКИЙ Ю.Г., ЛЕВИН Н.С. и политредактор ЮРЬЕВ Н.С., используя свое служебное положение заключили с подведомственными    репеткому организациями договора на выполнение за высокую плату работ, кои Репетком, по существующим положениям должен был выполнять бесплатно и для выполнения которых не требовалось никакого труда. Следствием установлены из подобных работ следующие:

а/ РАФАЛОВИЧ, БРЯНСКИЙ и ЮРЬЕВ заключили договор на составление ими списков запрещенного и разрешенного Репеткомом теа-эстрадного репертуара за гонорар в - 7500 руб. При этом использовалось то обстоятельство, что секретарь Драмсекци – БЕЛИЦКИЙ  представил на отзыв в Репетком свою пьесу, которую РАФАЛОВИЧ литеровал - ″ а″,а тов. ПОЗЕРН запретил к постановке. /показ.  РАФАЛОВИЧА, БРЯНСКОГО, ЮРЬЕВА, БЕЛИЦКОГО, АДАМОВИЧА, СЕМЕНОВА/.

б/ Те-же лица при участии ЛЕВИНА Н.С, заключили договор с дирекцией ССП на составление списка аннотаций пьес. Эти списки составлялись с использованием служебных материалов Репеткома – отзывов политредакторов . Гонорар – 5.000 руб.
/показ.  РАФАЛОВИЧА, БРЯНСКОГО, ЮРЬЕВА, ЛЕВИНА, БЕЛИЦКОГО, АДАМОВИЧА/.

в/ РАФАЛОВИЧ состоял платным консультантом по кино-фильму ″ЛЕНИН В КИНО″, он-же был цензором по фильму, никакой работы не делал и получил 600 руб.
  /показ.  РАФАЛОВИЧА, СЕКУНДОВА, РУБЕНА, ЗУДИНА/.

г/   / РАФАЛОВИЧ и  БРЯНСКИЙ   используя служебное положение пытались заключить с Росснабфильмом договор      на составление списков кинофильм с гонораром в 10.000     руб.
    /показ.  РАФАЛОВИЧА, СЕМЕНОВОЙ, РУБЕНА/.

3. .      РАФАЛОВИЧ В.Е.,    БРЯНСКИЙ Ю.Г.  и ЛЕВИН Н.С. используя свое служебное положение заключили с рядом организаций договора на составление  на литературные работы, причем после получения крупных авансов работа либо не производилась вовсе, либо производилась явно недобросовестно:

а/ РАФАЛОВИЧ получил 7.250 руб за сценарий ″Боги на протезах″ от ф-ки ″Союзфильм″ представив непригодный к постановке, халтурный материал.

б/  РАФАЛОВИЧ получил аванс 500 руб. для аг. Театра драмы и ничего не сдал.

в/ РАФАЛОВИЧ и ЛЕВИН получили авансы в 500 и 646 руб. за сценарий для ф-ки ″Белгоскино″ и ничего не сдали.

4. РАФАЛОВИЧ В.Е. используя свое служебное положение Председателя Репеткома протаскивал в Лен. Театры идеологически непригодные произведения своих личных друзей и с некоторыми из коих у него были сделки корыстного характера
а/ С применением официального нажима протаскивались в театр дамы, М. Оперный,  Сатиру, Музкомедию- идеологически неприемлемые пьесы МАРИЕНГОФА.

б/ С такими методами была протащена провалившаяся пьеса ″ЗАВТРА″ - РАВИЧА и ″ПАРТБИЛЕТ″ - троцкистская пьеса ЗАВАЛИШИНА.
//показ.  Директора Музкомедии БЕРНШТЕЙНА , зав. Худ. Частью ак. Театра драмы ПИОТРОВСКОГО, БРЕДОВА, ЮРЬЕВА/,

Следствие продолжается

Приложение:  Протоколы допросов арестованных и свидетелей по делу.

ПП ОГПУ в ЛВО: Подписал Медведь

Нач СПО :  Подписал Горин /Горин/

″11″ июля 1934 г.

25524

|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Приложение 2

Алла Кирилина
Неизвестный Киров

…………………..
В 1933 году вводится в строй Беломоро-Балтийский канал, через ко¬торый прошли военные корабли, положившие начало созданию совет¬ского Северного флота. Создание этого транспортного пути на евро¬пейском Севере Союза имело тогда огромное народно-хозяйственное и оборонное значение. Строительство канала началось в декабре 1931 го¬да. По протяженности он не имел себе равных — 227 километров, из них 40 километров предстояло выбить в скальных породах. И все это по существу без современной техники. Кирка, лопата, тачка — вот основ¬ные орудия труда. Канал имел на своем пути 19 шлюзов, 13 плотин, 35 дамб. Объемы выемки скал и грунта значительно превышали объемы подобных работ на Панамском и Суэцком каналах, которые строились соответственно 9 и 10 лет. Беломоро-Балтийский — всего 20 месяцев.
На строительстве Беломорстроя тоже широко использовался труд за¬ключенных и спецпереселенцев. Начальник Беломорстроя Л. И. Коган заявлял: «Заключенный стоит государству 500 руб. в год. С какой стати рабочие и крестьяне должны кормить и поить всю эту ораву тунеядцев, жуликов, вредителей, контрреволюционеров. Мы пошлем их в лагеря и ска¬жем: „Вот вам орудия производства, хотите есть — работайте!"».
Думаю, эту позицию разделяло не только все руководство партии и страны, но и огромное большинство ее населения.

Вопросы Истории, № 2, 2000 г.

СЛЕДСТВИЕ И СУДЕБНЫЕ ПРОЦЕССЫ ПО ДЕЛУ ОБ УБИЙСТВЕ КИРОВА

Ю. Н. Жуков

……………
Между тем ход следствия с самого начала носил странный характер. Ровно через 15 минут после рокового выстрела, в 1645 в здании управления НКВД по Ленинграду и области (Литейный проспект, дом 4), заместитель начальника 4-го отделения секретно-политического отдела УНКВД Л. Коган начал допрос... Милды Драуле, жены Николаева. Четверть часа— это ровно столько времени, сколько требуется для того, чтобы спуститься с 3 или 2 этажа Смольного, сесть в машину и проехать практически по прямой, по улице Воинова, до здания УНКВД, подняться на два или три этажа. Однако протокол Драуле не сохранил те листы, на которых можно было бы найти и сведения о месте задержания ее, и объяснение причины допроса прежде всего ее. Протокол содержит лишь общие обязательные данные — кто, где, когда, кого допрашивает, а также самую общую характеристику, которую дала Милда Драуле своему мужу, Николаеву.
………………..

Отредактировано ABC (2015-02-28 12:01:42)

Раскрутка "кабельного дела".
http://www.fontanka.ru/2015/12/07/130/
Непонятно: как эта афера прошла мимо Минэнерго?
А может не мимо, а через?

ЗАКС заболел.
Взятки по 600 тыс. руб.
Такая мелочевка.
https://lenta.ru/news/2016/04/21/notyag/

В Военно-Морском музее пора открывать отдел:
Как мы воруем:
http://www.fontanka.ru/2016/05/26/184/

Отредактировано ABC (2016-05-29 12:42:39)

МВД.
Отдел коррупции в Питере
http://www.fontanka.ru/2017/02/10/016/

НОВЫЕ КРЕСТЫ
Никто не виноват.
Все свободны.
ДЕНЬГИ ВАШИ, СТАЛИ НАШИ.
http://www.fontanka.ru/2017/05/02/039/

Депутаты наглеют:
величина взяток растёт.
60 млн руб.
Муниципал Смехов + x депутат ЗАКС.
http://www.fontanka.ru/2017/07/25/122/

Отредактировано ABC (2017-07-26 04:12:48)

Жулики водили хоровод.
И украли 1 млд.
https://www.fontanka.ru/2018/06/19/100/