МЕДВЕДЬ

Биография Ф.Д. Медведя, в общем, схоже изложена в 4-х источниках, соответственно приложения 1 - 4.
Подробней рассмотрю период  1932 -1934 годы.

Росляков рассказал следующую историю – Приложение 4.
О самом Рослякове в Приложении 5
В начале 1934 года Киров в поезде Ленинград – Москва рассказал Рослякову:
Кто-то в ЦК хочет забрать из Ленинграда Медведя.
Он, Киров категорически против.
Росляков был членом горкома и обкома, так что Киров вполне мог зондировать его мнение на случай  обсуждения замены Медведя.
Ещё.
Росляков сообщает об излишнем потреблении алкоголя Медведем.
Причина, по его мнению, неподобающее поведение жены Медведя - Копыловской.
Включая, какую-то причастность Копыловской к самоубийству 15 ноября 1934 года управляющего делами  Ленсовета – Чудина Борис Николаевича.
Об этом в Приложении 6.
Вообще то эта история прокол для НКВД.
Такую должность как Управляющий делами Ленсовета не может занимать человек, с  которым творятся всякие странные истории:
А) За полгода умирает мать, молодая жена и личный шофер
Б) За следующие полгода был убит или самоубился подозрительный  друг, а затем и сам Управляющий делами Ленсоветва кончает самоубийством, а впрочем, не исключено, что его убили.

В ветви «Расследуем убийство Кирова»  приведена история 1929 г., в ходе которой Киров чуть не лишился поста.
По моему мнению, формально, а может и не формально, стал поводом совсем мелкий эпизод. Секретарь Ленсовета Леонов со товарищи, немного расшумелся на поминках.

Информация Рослякова о возможной замене Медведя подтверждает поздняя публикация. Уже после смерти Рослякова.
Опубликовано письмо Ягоды Сталину.
Ягода недоволен Медведем. Причины недовольства не конкретны.
И просит заменить его Заковским.
Дата письма – сентябрь 1934 г.
По каким-то причинам Сталин не согласился.
Письмо в Приложении 7
В циркулярном письме после убийства Кирова Ягода обвиняет Ленинградское НКВД: город засорен чуждыми элементами.
Приложение 8.

К циркулярному письму комментарий, из которого следует, что комиссия НКВД, октябрь 1934, не нашла особых упущений Ленинградского НКВД. Приложение 9.

После убийства Кирова Ленинградских чекистов осудили.
Приложение 10.
В этом приговоре загадочно большой срок для Бальцевича М. К.

В 1937 году Медведя расстреляли.
Жену расстреляли в 1938 году. Приложение 11
Брата жены расстреляли в 1941 году. Приложение 12.
Сын Медведя и Копыловской Миша, 13 лет, был арестован в 1937 году.
Осужден на 5 лет.
Погиб в лагере в возрасте 17 лет.
Об этом в книге «Неизвестный Киров».

Итог
А) Под конец 1931 года возможно на смену Медведя в Ленинградское НКВД был назначен Запорожец.
Б) Начало 1934 года.
В ЦК хотят отозвать Медведя, Киров возражает.
Г) Сентябрь. 1934 года. Ягода просит разрешения Сталина заменить Медведя Заковским.
Д) Октябрь 1934 года. НКВД присылает комиссию для проверки Ленинградского НКВД. Результат проверки положительный для Ленинградских чекистов.
Моно интерпретировать так.
Сталин под влиянием Кирова не согласился с заменой Медведя.
Поэтому была создана комиссия.
Е)  1 декабря 1934 года Убийство Кирова.
Вероятно,  Ягода хотел отделить Запорожца от остальных чекистов.
Не получилось. Такое решение мог принять только Сталин.
Зато Сталин согласился с давним предложением Ягоды и в Ленинградское НКВД назначили Заковского.

Таким образом, Ягода, хотя бы формально  в плюсе.
Он предупреждал о профнепригодности Медведя, Сталин не послушал.
Впрочем, в 1938 Ягоду расстреляли.
Причем среди прочего и за участие в убийстве Кирова.
У Сталина своя логика.

Приложение 1

Кутузов В. А., Лепетюхин В. Ф., Седов В. Ф., Степанов О. Н.
     Чекисты   Петрограда   на   страже революции, кн. 2.—Л.: Лениздат, 1989.—237 с, ил.

Стр. 51

Филипп Демьянович Медведь
Родился в 1889 г. в Белоруссии, в семье рабочего. Закончил железнодорожное училище, но сменил много профессий: работал чертежником, учителем, земле¬мером, плотником... В революционное движение включился еще в юношеские годы в Варшаве. Участвовал в экономи¬ческих и политических стачках и демон¬страциях, входил в подпольные кружки польских и литовских социал-демокра¬тов. Член Коммунистической партии с 1907 г., принят по рекомендации Ф. Э. Дзержинского. Четыре раза был арестован, более двух лет сидел в тюрьме.
В 1917 г. после военной службы работал в Сокольнических мастерских в Москве. Один из организаторов районной рабочей милиции, затем крас¬ногвардеец, член Сокольнического рев¬кома. Активный участник вооруженного восстания в Москве. В начале 1918 г. Ф. Д. Медведь начальник 1-го Московского революционного отряда, потом военный комиссар Сокольнического района. С мая 1918 г. член контрольной коллегии ВЧК, с сентября председатель Тульской губернской чрезвычайной комиссии и член Тульского губисполкома.
В 1919 г. член коллегии ВЧК, с мая по август председатель Петроградской ЧК, затем начальник особого отдела Западного фронта. После гражданской войны Филипп Демьянович продолжал службу в органах ВЧК—ОГПУ, в частности в 1929—1934 гг. был полномочным представителем ОГПУ в Ленинграде и Ленинградском военном округе, начальником Ленинградского управления НКВД.
///////////////////////////////////////
Приложение 2

РОССИЯ. XX ВЕК

ДОКУМЕНТЫ

ЛУБЯНКА
СТАЛИН И ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД
Январь 1922-декабрь 1936

СОСТАВИТЕЛИ:
В.Н. Хаустов, В. П. Наумов, Н.С. Плотникова

Стр. 839

ИМЕННОЙ КОММЕНТАРИЙ

МЕДВЕДЬ Филипп Демьянович (1889-1937), родился в д. Масеево Гродненской области в семье рабочего. Окончил железнодорожное училище. С 1907 член РСДРП(б). Активный участник революционного движения, член подпольных марксистских кружков. Четыре раза подвергался аресту, два года сидел в тюрьме. Служил в армии. С 1917 рабочий сокольнических мастерских в г. Москве, член районного ВРК. В 1917—1918 нач. 1-го Московского революционного отряда, военком района г. Москвы. В органах ВЧК с 1918. В 1918-1920 член коллегии ВЧК, председатель Тульской губ. ЧК, председатель Петроградской ЧК, зав. концлагерями НКВД РСФСР, нач. ОО Западного фронта. В 1920-1921 полномочный представитель ВЧК по Запад¬ному краю. В 1921-1923 зам. председателя МЧК, нач. Московского губернского отдела ГПУ, нач. ОО ГПУ Московского ВО. В 1924-1925 ПП ОГПУ по Западному краю и председатель ГПУ Белоруссии. В 1926-1929 ПП ОГПУ по ДВК, нач. ОО Дальневос¬точной армии. В 1930-1934 ПП ОГПУ по Ленинградскому ВО, нач. УНКВД Ленинг¬радской области. Арестован в декабре 1934 и приговорен в январе 1935 за преступно-ха¬латное отношение к своим обязанностям к 3 годам концлагеря. В 1935—1937 нач. Южного Горно-промышленного управления Дальстроя. Звания не имел. Арестован вновь в сентябре 1937 и расстрелян в особом порядке в ноябре 1937. Реабилитирован.
////////////////////////////////////////////////////
Приложение 3

Алла Кирилина «Неизвестный Киров»

Стр. 508

Медведь Филипп Демьянович (1890—1937(7)). Член партии с 1907 г. Вел нелегальную партийную работу в Польше, Белоруссии, Смоленске, Туле. Служил рядовым в царской армии, сначала в пехоте, затем в артиллерии. Неоднократно подвергался арестам. В 1917 г. работал в Сокольнических трамвайных мастерских г. Москвы, начальник 3-й (?) милиции г. Москвы. С 1918 г. — в органах ВЧК. В 1918 г. — председатель Тульской, в 1919 г. — Петроградской ЧК. Член коллегии ВЧК. Начальник Особого отдела Западного фронта. В 1921—1922 гг. — полномочный представитель ВЧК по Западному краю. В 1924—1929 гг. — полпред ОГПУ в Ленинградском военном округе. С декабря 1929 по декабрь 1934 г. — начальник ПТУ-УНКВД по Ленинграду и области. Кооптирован в состав обкома ВКП(б) и его бюро. Делегат X, XVI, XVII съездов партии, XVII партийной конференции. В связи с убийством Кирова 3 декабря 1934 г. отстранен от должности. 23 января 1935 г. осужден на 3 года лишения свободы. В 1935—1937 гг. — на работе в управлении Дальстроя НКВД СССР: начальник Южного горно-промышленного управления, затем Кулинского геолого-разведывательного района. 7 сентября 1937 г. вторично арестован. 27 сентября 1937 г. осужден Особым совещанием НКВД СССР.

/////////////////////////////////////
Приложение 4

Свидетельства очевидца
Михаил РОСЛЯКОВ

Убийство Кирова
Политические и уголовные преступления в 30-х годах

Перейдем к рассмотрению роли руководителей Управления НКВД по Ленинградской области в событиях, связанных с убийством Сергея Мироновича.
Прежде всего о Ф. Д. Медведе, бывшем с 1929 года начальником Ленинградского управления, после перевода его предшественника, С. А. Мессинга, в Москву. Филипп Демьянович Медведь — член большевистской партии с 1907 года, один из первых большевиков, привлеченных Ф. Э. Дзержинским к организации и работе ВЧК. Лично я познакомился с ним летом 1920 года, когда, будучи направленным из Новгорода на польский фронт, в Москве в ЦК получил, как медик, назначение в политинспекцию Главсанупра Наркомата здравоохранения. В этот момент Наркомздрав совместно с Московской ЧК проводили национализацию и ревизию Красного Креста, в котором засевшие «земгусары» и просто дельцы занимались хищением и спекуляцией медикаментами и диетическими продуктами. Возглавлял в Москве эту операцию начальник Московской ЧК Ф. Д. Медведь. Мне было поручено быть ее участником как представителю Наркомздрава. И в течение примерно двух месяцев мы с ним часто встречались.
В конце августа 1920 года я попросил наркома здравоохранения Н. А. Семашко отправить меня на польский фронт. По приезде в Минск, где были размещены учреждения Западного фронта, я вскоре на улице возле гостиницы встретил Р. М. Копыловскую, которая в 1919—1920 годах, в бытность мою секретарем Новгородского губкома РКП (б), работала в губкоме ВЛКСМ в одном с нами помещении, а секретарем местного комсомола был ее родной брат Павел Левитт. При встрече Копыловская пригласила меня зайти к ней в гостиницу, где она накормила меня по тем временам обильно и рассказала, что она работает в особом отделе штаба Запфронта, начальником коего является... Ф. Д. Медведь, с которым она соединила свою судьбу, став его женой.
Пишу об этом подробно, потому что в дальнейших событиях Копыловская сыграла весьма существенную и отрицательную роль.
Когда Медведь перевелся работать в Ленинград, я с ним встречался по работе, особенно часто в период 1930—1934 годов, когда мы были в составе бюро обкома и президиума облисполкома. В гости мы друг к другу не ходили, и Копыловскую я встречал лишь в театре, на торжественных приемах. У них рос сын Миша, любимец Кирова. Мишу привозили к Миронычу на квартиру, и он был баловнем всей кировской семьи.
Сергей Миронович любил и по-доброму относился и к самому Филиппу Демьяновичу. Он высоко ценил мужественную борьбу Медведя в составе когорты Дзержинского. Киров любил в Медведе его прямоту, честность, верность, которые высоко ценил Ленин в работниках ВЧК. Кирова и Медведя роднили не только общие дела, но и умный отдых — оба они были охотниками. На охоте у костра охотнички и чайком побалуются, а иной раз приложатся к коньяку, но если Киров знал с кем, когда, сколько можно себе позволить, то, увы, у Медведя к последним годам (1932—1934) частенько грани стали стираться. И вот тут-то мы снова вернемся к роли Р. М. Копыловской, с которой Медведь был излишне доверчив.
В 1919—1920 годах Раиса Копыловская в новгородском комсомоле на всех ролях — она и агитатор, она и организатор, она и убирает помещения комитета, моет лестницу; и стихи пишет, и песни поет. Всегда веселая, озорная, остроумная, способная подкусить мещанок, красящих губки.
В тридцатых годах Раиса Михайловна — антипод прежней Раечки: располневшая, разодетая, накрашенная, вульгарная, удивительно, даже подчеркнуто, небрежна по отношению к своему мужу. Раиса Михайловна нигде не работает, мало читает — по ее же словам. Чувствовалось, что в семье Медведя не все в порядке. Интимные дела Копыловской мне неизвестны, но когда в ноябре 1933 года Борис Николаевич Чудин — управделами Ленсовета внезапно покончил с собой, многие связывали это обстоятельство с Р. М. Копыловской. Мой друг и товарищ, долгие годы Евгений Андреевич Гайлит в ту пору был моим заместителем по горфо. Он дружил со многими чекистами, был в контакте и с Б. Н. Чудиным и рассказывал мне, что перед самоубийством у Б. Н. Чудина была Копыловская. И вот эта женщина крепко влияла на характер Филиппа Демьяновича. Он отяжелел не только физически, но и морально, ослабил волю в работе.
В связи с этим не могу не привести одного эпизода, заставившего меня по-иному взглянуть на Филиппа Демьяновича. Думаю, что память меня не подводит в дате этого эпизода — декабрь 1932 года, пятнадцатилетие создания органов ВЧК. В помещении Дома работников искусств на Невском Медведь устроил закрытый ужин; были по особому списку руководящие работники исполкома, обкома, ВЧК — человек примерно 25—30. Кирова не было, как и обычно в таких случаях. В самом разгаре появился Л. О. Утесов, как «личный гость» Ф. Д. Медведя. С помощью Утесова Медведь совсем ошалел, глупо улыбался, целовался с Утесовым, сидели с ним в обнимку.
Я не считал себя вправе умолчать перед Кировым о таком факте, представился случай, и я рассказал ему об этом недостойном зрелище. Киров выслушал внимательно, хотя видно было, что ему неприятно это слышать.
Годы нервной, напряженной работы в органах, разлад в семье, участившиеся выпивки, конечно, были основой ослабления боевитости, бдительности добросовестного работника. Да не могли веселить и служебные дела.
В 1932 году у Медведя появился новый первый заместитель— Иван Васильевич Запорожец. Высокий, по-военному подтянутый, неразговорчивый. Он активно входил в свою роль. На заседания бюро обкома он приходил постоянно, не будучи членом бюро, хотя присутствовал и сам Медведь. Некоторые из нас удивлялись такому дублированию, но это не смущало Запорожца. По обсуждаемым вопросам он брал слово и, независимо от присутствия на заседании Медведя, высказывал свои соображения, доводы. Так же бывало и на заседаниях президиума областного исполкома, членом которого был Ф. Д. Медведь. Мы замечали, что Запорожец активно врастал в аппарат, как бы оттесняя Медведя, Медведь выпускал вожжи управления из своих рук. Об этом мне говорил и мой заместитель по горфо Е. А. Гайлит, крепко связанный, в основном как спортивный болельщик, со многими работниками НКВД.
Работая над этой главой, я поинтересовался личным делом И. В. Запорожца, хранящимся в ЛПА. Иван Васильевич родился на Украине, возле Мелитополя, в 1895 году, в крестьянской семье. В 1914 году окончил агрономическое училище в Харькове, недолго поработал и был мобилизован в армию. С 1915 до начала 1918 года находился в австрийском плену. В 1918 году вернулся, вступил в партию боротьбистов (левых эсеров Украины), воевал в отряде Саблина на Дону. В мае 1919 года, выйдя из партии боротьбистов, вступил в партию большевиков. Длительное время находился за границей, в 1921—1922 годах — в нелегальной командировке в Польше, Чехии и Австрии. Весь 1924 год работал в советском посольстве в Берлине, а с конца 1925 по ноябрь 1927 года—в советском посольстве в Вене. Затем 4 года — на спецработе внутри страны, а с ноября 1931 года переведен в Ленинград, в Ленинградский военный округ. В должность заместителя начальника Управления НКВД по Ленинградской области Запорожец по рекомендации НКВД (Ягоды и Агранова) вступает в апреле 1932 года.
В начале 1934 года мне довелось ехать в Москву в одном вагоне с Кировым. Я зашел к нему в купе, потолковали о делах, затем Киров сказал, что в ЦК нам усиленно предлагают отдать в Москву Медведя, а у нас оставить начальником Запорожца. Киров заявил, что он не допустит какой-либо замены, пока сам работает в Питере, и Медведя не отпустит. Кто именно в ЦК выдвигал это предложение — мне неизвестно, но его нельзя игнорировать, распутывая все обстоятельства дела.
Нельзя также полностью отсечь и материал судебного отчета по делу антисоветского правотроцкистского блока, рассмотренного военной коллегией Верховного Суда Союза ССР 2—13 марта 1938 года. При всей фееричности и порочности этой клеветнической стряпни Вышинского, Шейнина, Ежова и других было и некоторое правдоподобие при подаче материала. В обвинительном заключении (Юридическое издательство НКО СССР 1938 года) сказано: «Следствием установлено, что одним из соучастников этого злодейского убийства (речь идет об убийстве Кирова.— М. Р.) являлся обвиняемый Ягода, показавший следующее: «О том, что убийство С. М. Кирова готовится по решению центра заговора, я знал заранее от Енукидзе (как хорошо известно, А. С. Енукидзе давно реабилитирован и полностью восстановлено его доброе имя.— М. Р.), он предложил мне не чинить препятствий организации этого террористического акта, и я на это согласился. С этой целью я вызвал из Ленинграда Запорожца, которому и дал указания не чинить препятствий готовящемуся террористическому акту над С. М. Кировым». (Фамилия Запорожца подчеркнута мною.— М. Р.).
Спрашивается, почему Ягода назвал Запорожца, а не Медведя? Надо заметить, что к моменту этого «процесса» уже не было Я. С. Агранова, «разбиравшего» убийство Кирова по свежим следам. Спрашивается также, почему Запорожец не проходил по этому процессу как главный исполнитель, а дело о нем было выделено в особое производство, о чем сказано в этом же обвинительном заключении. Известно, что А. С. Енукидзе также не присутствовал на этом процессе, так как процесс над ним, Л. М. Караханом, И. Н. Пивоваровым, Е. Г. Евдокимовым и Н. И. Пахомовым прошел раньше — в декабре 1936 года и Енукидзе был уже уничтожен.
В этом же обвинительном заключении приводится следующий диалог между государственным обвинителем А. Я. Вышинским и обвиняемым Г. Г. Ягодой. После «показаний» Г. Г. Ягоды, рассказавшего, как на него нажимали Рыков и Енукидзе об ускорении убийства Кирова, следует запись:
«Вышинский. Вы лично после этого приняли какие-нибудь меры, чтобы убийство С. М. Кирова осуществилось?
Ягода. Я дал распоряжение Запорожцу. Когда был задержан Николаев...
Вышинский. Первый раз?
Ягода. Да. Запорожец приехал и доложил мне, что задержан человек...
Вышинский. У которого в портфеле?
Ягода. Был револьвер и дневник. И он его освободил.
Вышинский. А вы это одобрили?
Ягода. Я принял это к сведению.
Вышинский. А вы дали потом указания не чинить препятствии к тому, чтобы Сергей Миронович Киров был убит?
Ягода. Да, дал».
Вот так комедийно-святотатственно «велось» следствие по уничтожению члена Политбюро Сергея Мироновича Кирова. Уместно заметить и то, что версия о задержании и отпущении Запорожцем Николаева (именно Запорожцем, а не Медведем) из уст в уста передавалась среди ответственных работников Ленинграда в первые же дни после убийства Кирова. Назывались два эпизода: первый — когда Николаев подошел к машине Кирова при выходе из Смольного, второй — когда Киров, приехав из Москвы, вышел в Антиповский проезд на дворе Московского вокзала. В обоих случаях Николаева отпускали — и по разговорам, и по рассказам А. И. Мильнера, со слов его друзей из НКВД (он сам когда-то работал в НКВД), отпускал Запорожец с согласия, как говорил ему, Мильнеру, начальник отдела охраны Буковский, Москвы (в смысле НКВД).
Следует отметить и еще одно обстоятельство. На третий день после убийства, 4 декабря 1934 года, в «Ленинградской правде» было напечатано следующее сообщение:
«В НКВД —
За халатное отношение к своим обязанностям по охране государственной безопасности в Ленинграде Народным Комиссаром внутренних дел смещены со своих должностей и преданы суду: начальник Управления НКВД по Ленинградской области Медведь Ф. Д., заместитель начальника Управления — Фомин Ф. Т. и ответственные работники: Горин А. С, Лобов Н. М., Янишевский Д. Ю., Петров Г. А., Пальцевич М. С.  и Мосевич А. А.
Примечание: Вероятно опечатка. Не Пальцевич М. С.,  а Бальцевич М.К.
Временно исполнение обязанностей начальника Управления НКВД по Ленинградской области поручено заместителю Народного Комиссара внутренних дел тов. Агранову Я. С.»
Когда мы ознакомились с этим сообщением, нас удивило отсутствие фамилии первого заместителя, ведавшего внутренними вопросами,— И. В. Запорожца. Тем более это непонятно, если учесть, что другой заместитель, ведавший пограничной охраной, Ф. Т. Фомин, подвергнут наказанию.
Впоследствии разъяснялось, что, возможно, фамилия И. В. Запорожца не названа потому, что в дни, предшествовавшие убийству, и в первые дни декабря И. В. Запорожец находился в отлучке и в Ленинграде не был. Это обстоятельство вряд ли могло служить объяснением.
Недавно от Л. А. Ольберта, находящегося в родстве с женой бывшего сотрудника НКВД А. С. Горина (Лундина), и от А. К. Вихрова мне стало известно, что вернувшийся из заключения Ф. Т. Фомин подтверждает, что И. В. Запорожец в описываемые дни был не в отпуске, а находился пять дней в отлучке, без ведома Ф. Д. Медведя.
Странность выгораживания властями И. В. Запорожца симптоматична. Забегая вперед, приведем и опубликованную в газетах уже 17 декабря 1934 года информацию о пленуме Ленинградского областного и городского комитетов партии:
«16 декабря 1934 г. закрылся объединенный пленум Ленинградского областного и городского комитетов ВКП(б). В заседании от 16 декабря пленум обсудил опрос о практических мероприятиях в связи с отменой карточной системы на хлеб и некоторые другие продукты.
Пленум кооптировал в состав областкома ВКП(б) и избрал членом бюро областкома ВКП(б) тов. Заковского, начальника Управления НКВД по городу и Ленинградской области.
Решением пленума выведены из состава областного комитета ВКП(б) и бюро областкома бывший начальник управления НКВД по городу Ленинграду и Ленинградской области Ф. Д. Медведь и выведен из состава городского комитета его заместитель Фомин Ф. Т.»
А о Запорожце опять ничего, а он ведь входил также в состав областного комитета партии. Почему его вновь обошли?
Потом, конечно, и Запорожец был арестован. 23 января 1935 года приговорен к десяти годам заключения в концлагерях. Судьба его, как и других, много знавших, известна. Жена его — Вера Запорожец, ранее работавшая на технической работе в Государственном оптическом институте, побывав в лагерях, осталась живой.

///////////////////////////////////////////////
Приложение 5

Алла Кирилина «Неизвестный Киров»

Стр. 521

Росляков Михаил Васильевич (1897—1985). Член партии с января 1918 г. Окончил гимназию. Учился в Военно-медицинской академии. Участвовал в 1 -й мировой войне, фельдшер. До середины 20-х гг. — на хозяйственной работе в Новгороде. С 1925 г. — в Ленинградском совнархозе, работал в планово-экономическом отделе. В 1926—1934 гг. — зам. председателя облплана, возглавлял финансовый отдел Леноблсовета, с декабря 1931 г. — зав. финансовым отделом облисполкома и горисполкома, член коллегии Наркомфина СССР. Член обкома и горкома ВКП(б). Делегат XVII съезда ВКП(б). 14 января 1935 г. от¬командирован из Ленинграда в распоряжение ЦК ВКП(б) решением Особой комиссии. Направлен в Горький. В 1937 г. репрессирован. В 1956 г. реабилитирован.
///////////////////////////////////////////////////////
Приложение 6

Алла Кирилина «Неизвестный Киров»

Стр. 226

Далее Дембо вспоминал, что он дружил с работником Ленсовета Чудиным, часто бывал у него дома. Однажды поздно вечером он попросил Дембо срочно к нему прийти. Это было незадолго до убийства Кирова. Чудин был взволнован. Дело в том, что в 1934 году Чудин потерял мать, а затем жену, около него появился некто по имени Саша — молодой парень, который вел себя нагло, но ему все сходило с рук. Дембо застал Чудина в крайнем возбуждении, а в комнате .поперек кровати в трусах лежал Саша с пулевым ранением в область сердца. В квартире Чудина находилась милиция. Вдруг приехала какая-то женщина, она закрылась с Чудиным в другой комнате, где между ними состоялся бурный разго¬вор, вскоре женщина уехала, а Чудин выстрелил себе в сердце, но не попал, на «скорой» его якобы отправили в больницу Свердлова, где сде¬лали операцию, но через несколько дней он скончался. Как якобы Дембо сообщила милиция, бывшая на квартире у Чудина женщина — жена начальника Ленинградского управления НКВД Ф. Д. Медведя.

////////////////////////////////
Приложение 7

РОССИЯ. XX ВЕК

ДОКУМЕНТЫ

ЛУБЯНКА
СТАЛИН И ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД
Январь 1922-декабрь 1936

СОСТАВИТЕЛИ:
В.Н. Хаустов, В. П. Наумов, Н.С. Плотникова

Стр. 569

№ 474
ПИСЬМО Г.Г. ЯГОДЫ И.В. СТАЛИНУ О КАДРОВЫХ ПЕРЕСТАНОВКАХ В НКВД
Сентябрь 1934 г.

Товарищ Сталин!
Согласно Ваших указаний, я по возвращении из отпуска для проверки и тщательного инструктирования оперативной работы краевых аппаратов Наркомвнудела выслал две группы оперативных сотрудников центра — одну в Западную Сибирь, во главе с тов. Прокофьевым, и другую — в Ленинград, во главе с тов. Мироновым.
Фактическое положение, обнаруженное в результате проверки и в Новосибирске, и в Ленинграде, убедило меня в том, что ни Алексеев (начальник Западно-Сибирского управления НКВД), ни Медведь абсолютно не способны руководить нашей работой в новых условиях и обеспечить тот резкий поворот в методах работы по управлению государственной безопасностью, который сейчас необходим.
Перестройка аппарата агентуры и следственной работы в соответствии с директивами ЦК и изданными в развитие этих директив моими приказами в обеих областях не проведены.
Отрицательные результаты этого уже сказались.
Так, Алексеев преступно проспал явление саботажа хлебопоставок в и не только не повел борьбы с кулацкими саботажниками, но даже не сигнализировал об этом, так как не видел того, что происходит.
Не умея организовать по-новому работу управления государственной безопасности края, Алексеев фактически безобразно ослабил борьбу с контрреволюцией, которая имеет место в Западно-Сибирском крае.
У Медведя положение примерно такое же, как и в Новосибирске.
Ряд серьезных линий работы, особенно по деревне и агентурно-оперативной охране границ от финских и иных перебежчиков и шпионов, а также постановка борьбы с диверсиями на предприятиях находятся в совершенно неудовлетворительном состоянии.
Такое положение мне кажется тем более недопустимым, что ни Алексеев ни Медведь, если их оставить на своих местах, не сумеют и впредь перестроить работу, добиться, чтобы подчиненные им аппараты отошли от тех традиций прошлого периода, от которого сейчас надо решительно отказаться, а  также не сумеют надлежащим образом воспитывать и сохранять нужные чекистские кадры.
Кроме того, я считаю невозможным оставлять безнаказанным то положение, которое вскрыто проверкой работы в Новосибирске и в Ленинграде, как решительный удар по виновникам — Алексееву и Медведю — подтянет остальных начальников краевых и областных управлений Наркомвнудела
Поэтому, а также для того, чтобы обеспечить крутой поворот в методах работы по управлению государственной безопасности на местах и заставить наших начальников краевых и областных аппаратов работать по-новому, заставить их понять необходимость решительного отказа от тех традиций в  методах работы, которые подходили к условиям прежних лет, но совершенно неприемлемы в нынешней обстановке, чтобы они не думали, что нам только «переменили вывеску», а поняли всю серьезность требований, которые предъявлены к перестройке методов нашей борьбы с врагами, с другой  стороны, не позволили бы себе ни на одну минуту опустить руки перед трудностями новой обстановки и в какой бы то ни было степени ослабить удар по контрреволюции, — считаю необходимым Алексеева и Медведя снять занимаемых ими должностей.
Это мероприятие полагал бы опубликовать в приказе Наркомвнудела Союзу, объяснив, за что именно они — Алексеев и Медведь — сняты.
Одновременно полагал бы целесообразным назначить вместо Медведя Ленинград Заковского из Белоруссии, несомненно сильного и способного оперативного работника, который сумеет поставить работу в Ленинграде на надлежащую высоту, а вместо Алексеева — в Новосибирск назначить Каруцкого, который значительно выше Алексеева, является талантливым оперативным работником и имеет большой опыт.
В Минск на место Заковского назначить освободившегося от работы Средней Азии Пиляра, который уже был ранее ПП ОГПУ в Белоруссии знает хорошо обстановку в Белоруссии и вполне удовлетворительно выполняет там свои обязанности.
В Казахстан можно было бы назначить Лордкипанидзе из Закавказья,  не знаю, подойдет ли эта комбинация и сработается ли он с Мирзояном.
Медведя же полагал бы отозвать в Москву и использовать его в центральном аппарате Наркомвнудела, где посмотреть на работе, годен ли он еще для работы в НКВД или уже совсем выработался.
Если Вы найдете мои предложения правильными, я их поставлю на разрешение.
Очень прошу сообщить Ваше мнение.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 3. Оп. 2. Д. 9. Л. 243-245. Копия. Машинопись. Опубликовано: Генрих Ягода. Нарком внутренних дел СССР. Генеральный комиссар госбезопасности. Сборник документов. Казань, 1997. С. 372-374.

//////////////////////////////////////////////////////\
Приложение 8

РОССИЯ. XX ВЕК

ДОКУМЕНТЫ

ЛУБЯНКА
СТАЛИН И ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД
Январь 1922-декабрь 1936

СОСТАВИТЕЛИ:
В.Н. Хаустов, В. П. Наумов, Н.С. Плотникова

№ 490
ИЗ ЦИРКУЛЯРНОГО ПИСЬМА НКВД СССР ВСЕМ МЕСТНЫМ ОРГАНАМ НАРКОМАТА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР (154)
Январь 1935 г. СТРОГО СЕКРЕТНО

Следствием по делу злодейского убийства т. КИРОВА, совершенно Леонидом НИКОЛАЕВЫМ, установлено, что он являлся членом «ленинградского террористического центра» контрреволюционной зиновьевской организации, безнаказанно существовавшей продолжительное время, подготовившей и осуществившей по тщательно разработанному плану террористический акт.
Как могло случиться, что наши органы в Ленинграде преступно проглядели *существовавшую террористическую группу зиновьевцев* и не сумели  уберечь жизнь тов. КИРОВА, одного из крупнейших руководителей и лучших людей нашей партии?
Как могло случиться, что на одном из ответственейших участков борьбы с контрреволюцией в Ленинграде, где должна была быть особенно заостренна революционная, чекистская бдительность наших органов, враг выпал из »ля зрения чекистов и сумел тщательно подготовить и нанести тягчайший удар партии и рабочему классу? Причины кроются в следующем:
а) несмотря на очевидное обострение террористических настроений остатков недобитого врага, ряд руководящих зарубежных террористических центров [пытается] проникнуть именно через эти границы на нашу территорию [я совершения террористических актов против вождей партии и сов. Правительства.
И это в то время, когда Ленинград и область насыщены большим количеством остатков бывш. аристократии, царского чиновничества и придворной челяди, гвардейского офицерства, беглых кулаков, проникших на производство, и т.п.
И это в то время, когда в Ленинграде фактически оставалось нетронутым значительное число б. участников зиновьевско-троцкистского к.-р. блока.
Руководящие работники УНКВД в Ленинградской области преступно игнорировали директиву ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 8/У-1933 года, где сказано:
«Классовый враг видит ... что наступили последние дни его существования, — и он не может не хвататься с отчаяния за самые острые формы борьбы советской властью.
Поэтому не может быть и речи об ослаблении нашей борьбы с классовым врагом. Наоборот, наша борьба должна быть всемерно усилена, наша бдительность — всемерно заострена. Речь идет, стало быть, об усилении нашей борьбы с классовым врагом»*.
А руководители НКВД в Ленинграде сложили оружие и уснули на ответственейшем боевом революционном посту, который им доверила партия.
Где же была партийная организация УНКВД по Ленинградской области?
Почему партийная организация не видела охватившего ряд коммунистов благодушия, преступной самоуспокоенности, притупления классового чутья и революционной бдительности, граничивших с оппортунизмом?
Почему партийная организация не заметила морального разложения отельных звеньев аппарата, не заметила, что на ответственные посты по борьбе с террором и шпионажем ставятся такие непроверенные, явно вызывающие сомнения люди, как БАЛЬЦЕВИЧ?
ЦА ФСБ. Ф. 3. Оп. 2. Д.7. Л. 1-2. Подлинник. Машинопись.

*—* Написано вместо зачеркнутого «разветвленную к.-р. зиновьевскую организацию».
* После этой цитаты вычеркнут следующий текст: «Руководящие работники УНКВД Ленинградской области забыли указание вождя нашей партии т. СТАЛИНА на XVII съезде ВКП(б):
"Понятно, что бесклассовое общество не может придти в порядке, так сказать, самотека. Его надо завоевать и построить усилиями всех трудящихся, путем усиления органов диктатуры пролетариата, путем развертывания классовой борьбы, путем уничтожения классов, путем ликвидации остатков капиталистических классов, в боях с врагами как внутренними, так и внешними.
Дело, кажется, ясное.
А между тем, кому не известно, что провозглашение этого ясного и элементарного тезиса ленинизма породило немалую путаницу в головах и нездоровые настроения среди одной части членов партии. Тезис о нашем продвижении к бесклассовому обществу, данный как лозунг они поняли как стихийный процесс. И они прикидывали: ежели бесклассовое об¬щество, то, значит, можно ослабить классовую борьбу, можно ослабить диктатуру проле¬тариата и вообще покончить с государством, которое все равно должно отмереть в ближайшее время. И они приходили в телячий восторг в ожидании того, что скоро не будет никаких классов — значит, можно сложить оружие и пойти на боковую — спать в ожидании пришествия бесклассового общества"».

/////////////////////////////////////////////////////
Приложение 9

РОССИЯ. XX ВЕК

ДОКУМЕНТЫ

ЛУБЯНКА
СТАЛИН И ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД
Январь 1922-декабрь 1936

СОСТАВИТЕЛИ:
В.Н. Хаустов, В. П. Наумов, Н.С. Плотникова

Стр. 820

154. В целом в письме подверглась жесткой критике деятельность НКВД по Ленинграду и области. В октябре 1934 г. работа управления была комиссией НКВД СССР. Работа была признана удовлетворительной, причем ряд руководящих работников,  например начальник секретно-политического отдела  А.С. Горин-Лундин, отмечал, что «дела обстоят у нас не так плохо, и что доказательством этому является отсутствие террора, массовых волынок на фабриках, отутствие, листовок и т.д.». При рассмотрении деятельности управления после убийства Кирова  одним из главных пунктов обвинения работников УНКВД «в преступной самоуспокоенности и оперативном бездействии» стало дело секретной осведомительницы управления Волковой, которую работники управления арестовали  и посадили в психиатрическую лечебницу. В письме отмечался также факт о «засоренности аппарата УНКВД. ЦА ФСБ. Ф. 3. Оп. 2. Д. 7. Л. 1-8.
|//////////////////////////////////////////////////////
Приложение 10

Алла Кирилина «Неизвестный Киров»

23 января 1935 года «Правда» поведала читателям:
«В Москве Военная Коллегия Верховного Суда СССР под председательством Ульриха В. В. в составе членов коллегии Матулевича и Голякова рассмотрела дело по обвинению бывшего начальника Ле¬нинградского Управления НКВД Медведя Ф.Д., его заместите¬лей Запорожца И. В., Фомина Ф. Т. и сотрудников Ленинградского Управления НКВД Горина-Лундина А. С., Губина А. А. Котомина М. И., Янишевского Д. Ю., Петрова Г. А., Бальцевича М. К., Мосевича А. А., Белоусенко А. М., Лобова П. М. ...Данными судебного следствия и признаниями обвиняемых установлено, что бывший начальник Ленинградского управления НКВД, его заместители Запорожец И. В., Фомин Ф. М., сотрудники ленинградского управления НКВД и особенно Бальцевич М. К., имеющий по своей должности непосредственное отношение к делам о терроре, располагая сведениями о готовящихся покушениях на тов. Сергея Мироновича Кирова, проявили не только невнимательное отношение, но и преступ¬ную халатность к основным требованиям охраны государственной безопасности и не приняли необходимых мер охраны. Медведь Ф. Д., Запорожец И. В., Горин-Лундин А. С. не приняли мер к своевремен¬ному выявлению и пресечению в Ленинграде террористической зино¬вьевской группы, в том числе убийцы тов. Кирова злодея Л. Нико¬лаева, хотя они имели все необходимые для этого возможности. Все обвиняемые по настоящему делу полностью признали себя виновными по предъявленным им обвинениям.
Военная Коллегия Верховного Суда Союза ССР приговорила:
1) Бальцевича М. К. за преступное отношение к служебным обязан¬ностям по охране государственной безопасности и за ряд противоправных действий при рассмотрении дел — к заключению на 10 лет.
2) Медведя Ф.Д. и Запорожца И. В. — к заключению на три года каждого;
3) Губина А. А., Котомина М. И. и Петрова Г. А. — к заключению на три года каждого; 4) Фомина Ф. Т., Горина-Лундина А. С., Янишевского Д. Ю., Мосевича А. А., Белоусенко А. М. и Лобова П. М.... — к заключению на два года» .
Эдуард Петрович Берзин — директор Государственного треста по дорожному и промышленному строительству в районе Верхней Колы¬мы, обратился с просьбой в НКВД СССР отправить ленинградских че¬кистов отбывать наказание в лагерях Колымы. Просьба была удовле¬творена. Летом 1935 года почти все бывшее руководство УНКВД оказалось на Колыме, осуществляя руководство горной промышленностью и дорожным строительством.
Филипп Демьянович Медведь сначала стал помощником начальника Оротуканского горно-промышленного района, затем возглавил Южное Горно-промышленное управление.
Иван Васильевич Запорожец занял должность начальника Оротуканского Управления дорожного строительства, а Федор Тимофеевич Фомин — стал работать в Тасканском горно-промышленном районе.
На Колыме ленинградские чекисты проявили себя с положительной стороны, направляя свою энергию, волю, организаторские способности на решение сложнейших хозяйственных проблем. Ветераны строительства на Колыме, общавшиеся с ними, отмечают «вежливость, выдержанность, корректность Медведя не только с вольнонаемным персоналом, но и с заключенными», невероятную работоспособность Запорожца, который «дневал и ночевал на трассе».
В областном краеведческом музее Магадана собран большой материал о деятельности ленинградских чекистов на Колыме. Вместе с Мед¬ведем, Фоминым, Запорожцем жили на Колыме их семьи: жены и дети.

//////////////////////////////////
Приложение 11

http://rosgenea.ru/?alf=11&serchcatal=-&r=4

Копыловская-Медведь Раиса Михайловна   (1900,Ленинградская обл.,Крестцы, еврейка, образование: среднее, б/п, Домохозяйка, житель Москве: ул. Садовая-Кудринская,д.32, кв. 7 Арест: 1937.12.09---1938.01.20) Осужд. 1938.01.20 Военная коллегия Верховного суда СССР. Обв. том, что она была женой активного участника к.-р. террористической организации Ф.Д.Медведя и способствовала его деятельности Расстр. 1938.01.20. Место расстрела: Московская обл, Коммунарка Реаб. сентябрь 1957 ВКВС СССР [Москва, расстрельные списки - Коммунарка]

////////////////////////////////////////////

Приложение 12

http://rosgenea.ru/?alf=12&serchcatal=&r=4

Левитт Павел Михайлович   (1903,Санкт-Петербургская губ., Крестецкий уезд,с.Крестцы---1941.07.28) еврей, образование: незаконченное среднее, член ВКП(б) редактор сектора современной литературы Ленинградского отделения Гослитиздата, житель: Ленинграде: пр. 25-го Октября,д.102, кв. 8 Арест: 1938.06.04 Осужд. 1941.07.08 Военная коллегия Верховного суда СССР. Обв. участии в к.-р. террористической организации Расстр. 1941.07.28. Место расстрела: Московская обл, Коммунарка Реаб. сентябрь 1956 ВКВС СССР [Москва, расстрельные списки - Коммунарка]

http://www.n53.ru/book1975/streets/ple.htm

улица Павла Левитта

В северном промышленном районе параллельно Ленинградской улице в конце 1940-х годов проложена новая улица — имени Павла Левитта.
Название свое получила по решению исполкома городского Совета депутатов трудящихся от 20 июля 1967 года. Павел Михайлович Левитт (1903—1940 гг.) был одним из организаторов комсомола в Новгороде. В годы гражданской войны работал секретарем Новгородской организации РКСМ, а затем первым секретарем Новгородской губернской комсомольской организации. Улица застроена новыми многоэтажными жилыми домами.
Автобусы: № 8, 9, 10, 12, 15, 18, остановка «Колмово».

МЕССИНГ

В ветви «Расследуем убийство Кирова» описаны события 1929 года.
В сентябре началась компания против Кирова. Окончательно кончилась в декабре 1929 года снятием председателя Исполкома Ленсовета Комарова и руководителя Ленинградского ОГПУ Мессинга.
Никаких твердых доказательств причастности Комарова и Мессинга к интриге против Кирова нет.
Но рассмотрение дальнейших событий показывает, что снятие Мессинга это один эпизодов странной войны внутри ОГПУ при активном участии Сталина. Так  что вероятней всего началом  этой войны  стала интрига против Кирова.
Ниже помещены биографические справки по Мессингу.
Также приведен материал о деятельности Мессинга по двум эпизодам: в 1922 и 1923 годах.
Теперь последовательность событий:
1) 1 сентября 1929 года. Начало публикаций против Кирова. Хотя прямо в этих публикациях он не назывался. Речь шла только о парторганизации Ленинграда.
2) Начало октября. Публикации о парторганизации Ленинграда принимают мягкий тон. Товарищеская критика. А затем критика вообще прекращается.
2) Декабрь 1929 г. Сняты со своих должностей: председатель Исполкома Ленсовета Комаров и начальник ОГПУ Ленинграда – Мессинг.
Источник: книга «Неизвестный Киров».
В сентябре 1922 г. именно эти два лица входили в комиссию из трех человек
3) 31 январь 1929 г.  Сталин делает фактическое предупреждение Мессингу о несоответствии.
4) 10 июля 1931 г. Сталин ограничивает полномочия ОГПУ по арестам.
Сделано это демонстративно, открытым решением Политбюро.
Очевидна цель, заручиться поддержкой партийных органов в случае каких-либо действий со стороны ОГПУ.
5) 25 июля 1931 г. Сталин отстраняет группу чекистов, включая Мессинга, от работы в ОГПУ.
Непонятно несостоявшееся назначение Медведя в Белоруссию.
Вероятно, какую-то роль сыграл Киров.
6) 10 августа 1931 года. От имени Политбюро на места рассылается материал с разъяснение перестановок в ОГПУ.
7) 15 августа. Собрание в ОГПУ. Сталин явно хочет укрепить авторитет тогдашнего руководителя ОГПУ Менжинского.
7) 30 августа 1931 года. Под благовидным предлогом из Москвы на Сахалин удаляется Ягода. Возможно, Сталин боится какого-то выступления со стороны ОГПУ.
8) 19 сентября 1931 г. Сталин демонстративно реабилитирует своего давнишнего знакомого, арестованного ОГПУ.

////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Алла Кирилина "Неизвестный Киров"
стр. 510
Мессинг Станислав Адамович (1890—1937). Член партии с 1907 г. Дважды арестовывался. В 1913 г. призван на военную службу. В 1914—1917 гг. — в дей¬ствующей армии на Кавказском фронте. В 1917 г. — член полкового солдатско¬го комитета. Участник Октябрьской революции в Москве. Секретарь Соколь¬нического Совета, председатель районной ЧК. С декабря 1918 г. — член Кол¬легии и заведующий Секретно-оперативным отделом Московской ЧК. С июня 1920 г. — зам. председателя, с января 1921 г. — председатель Московской ЧК, с июля 1920 г. — член Коллегии ВЧК. С ноября 1921 г. — председатель Петроградской ЧК, затем ГПУ и ОГПУ. Одновременно с октября 1922 г. — командующий войск ГПУ Петроградского Военного округа. С 13 июня 1922 г. — член Коллегии ГПУ. С октября 1927 г. — начальник ИНО ОГПУ, одновременно — 2-й заместитель Председателя ОГПУ. 25 июля 1931 г. снят с должности и уволен из органов ОГПУ. Переведен в распоряжение наркомата внешней торговли СССР. В 1934 г. — член делегации СССР в Монголии. С 1936 г. — член совета при Наркомвнешторге СССР и председатель ВО «Совмонголтувторг». В 1937 г. — член Коллегии наркомата внешней торговли и председатель Советско-Монгольско-Тувинской торговой палаты Наркомвнешторге СССР, член Президиума Торгово-промышленной палаты СССР. Арестован 15 июня 1937 г. 2 сентября 1937 г. осужден к высшей мере наказания и расстрелян. Реабилити¬рован посмертно.
////////////////////////////////////////////////

РОССИЯ. XX ВЕК

ДОКУМЕНТЫ

ЛУБЯНКА
СТАЛИН И ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД
Январь 1922-декабрь 1936

СОСТАВИТЕЛИ:
В.Н. Хаустов, В. П. Наумов, Н.С. Плотникова

ДОКУМЕНТЫ

/////////////////////////////////////////////////

МЕССИНГ Станислав Адамович (1889—1937), родился в Варшаве. Сын капельмейстера. Член партии с 1907. В 1914—1917 — в действующей армии на Кавказском фронте. В 1917 — член полкового солдатского комитета. Секретарь Сокольнического Совета, председатель районной ЧК. С декабря 1918 — член Коллегии и заведующий Секретно-оперативным отделом Московской ЧК. С июня 1920 — зам. председателя, с января 1921 — председатель Московской ЧК, с июля 1920 — член Коллегии ВЧК С ноября 1921 — председатель Петроградской ЧК. Одновременно с октября 1922 — командующий войсками ГПУ Петроградского Военного округа. С 13 июня 1922 — член Коллегии ГПУ. С октября 1927 — нач. ИНО ОПТУ, одновременно — 2-й зам. предсе¬дателя ОГПУ. 25 июля 1931 снят с должности и уволен из органов ОГПУ. Переведен в распоряжение Наркомата внешней торговли СССР. В 1934 — член делегации СССР в Монголии. С 1936 — член совета при Наркомвнешторге СССР и председатель ВО «Совмонголтувторг». В 1937 — член Коллегии Наркомата внешней торговли и председатель Советско - Монгольско-Тувинской торговой палаты Наркомвнешторга СССР, член Президиума Торгово-промышленной палаты СССР. Арестован в июне 1937. В сентябре 1937 осужден Военной коллегией Верховного суда СССР к ВМН. Расстрелян. Реабилитирован.
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Стр. 64
№ 43
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(Б) «О МОРЯКАХ» (18)

21 СЕНТЯБРЯ 1922 Г.
№ 27, П. 9 — О МОРЯКАХ (ПРЕДЛОЖЕНИЕ УНШЛИХТА) (Т.Т. ЯГОДА, ДАНИЛОВ).
А) ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ ВОПРОСА О МОРЯКАХ СОЗДАТЬ КОМИССИЮ В СОСТАВЕ
Т.Т. АНТОНОВА (ОТ ВОЕННОГО ВЕДОМСТВА), МЕССИНГА (ГПУ) И ТОВ. КОМАРОВА
(СЕВЗАПБЮРО ЦК). СОЗЫВ КОМИССИИ ЗА Т. МЕССИНГОМ. ДО ПРИЕЗДА Т. АНТОНОВА
ЗАМЕСТИТЕЛЕМ ЕГО НАЗНАЧИТЬ Т. ДАНИЛОВА, КОТОРЫЙ ДОЛЖЕН ПРИСТУПИТЬ К РАБОТЕ В КОМИССИИ НЕМЕДЛЕННО ПО ВОЗВРАЩЕНИИ ИЗ ОТПУСКА Т. СКЛЯНСКОГО;
Б) ВВИДУ КРАЙНЕЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВАЖНОСТИ КРОНШТАДТА И ЧРЕЗВЫЧАЙНО ВАЖНОЙ ПРЕДСТОЯЩЕЙ РАБОТЫ ОСТАВИТЬ Т. КУЙБЫШЕВА В КРОНШТАДТЕ.
РГАСПИ. Ф. 17. ОП. 3. Д. 313. Л. 3. ПОДЛИННИК. МАШИНОПИСЬ.

///////////////////////////////////////////////////////
Стр. 78
№ 71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
«О МЕНЬШЕВИКАХ» С ПРИЛОЖЕНИЕМ ЗАПИСКИ
Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО О МЕРАХ
ПО БОРЬБЕ С МЕНЬШЕВИКАМИ
29 марта 1923 г. № 25317с
№ 59, п. 1 — О меньшевиках (т. Дзержинский).
а) Одобрить в основе предложение тов. Дзержинского о мерах борьбы с меньшевиками.
б) для окончательной разработки этих мер наблюдения за их проведением в жизнь создать комиссию в составе т.т. Молотова (с правом замены т. Куйбышевым), Бухарина и Уншлихта.
в) поручить этой комиссии организовать узкое собрание (70-100 человек) наиболее ответственных работников с информацией о деятельности меньшевиков.
г) поручить той же комиссии обсудить возможность постановки широкого процесса, специально на основании материалов группы «Зари».
д) той же комиссии поручить обсудить и провести в жизнь партийную ответственность руководителей советских учреждений в тех случаях, если в их аппаратах находят себе место с их ведома хотя бы отдельные меньшевики.

Приложение к протоколу заседания Политбюро ЦК РКП
№ 59 от 29.111.23 г. п. 1.
Протокол совещания по вопросу о мерах борьбы с меньшевиками согласно распоряжения пред. ГПУ т. Дзержинского от 22.Ш.23 г.
Присутствуют т.т. Менжинский, Мессинг, Самсонов
Записка пред. ГПУ о мерах борьбы с меньшевиками
1. Меры борьбы по партийной линии
1) Особую кампанию против меньшевиков в печати конкретно проводить там, где отмечена активная деятельность меньшевиков (заводы, фабрики, мастерские и т.д.), а в частности, на Дальнем Востоке, Питере и Москве.
2) В губкомах выделить особых товарищей газетных работников, коим поручить вести в печати кампанию против меньшевиков.
3) Особое внимание по борьбе с влиянием меньшевиков парторганам обратить на комсомол.
2. Меры борьбы по линии ГПУ
1) Получить санкцию ЦК РКП (б) на право производства в государственном масштабе массовых операций по меньшевикам, Бунду и Поалей-Цион.
2) Как правило, местом ссылки для меньшевиков должен быть для взрослых — Нарымский край, для молодежи до 25 лет — Печорский край и для особенно больных — Туркестан на Кашгарской границе.
3) Изъятие меньшевиков из учреждений и предприятий согласовать с главами таковых.
4) Признать необходимым изгнание меньшевиков из всех видов кооперации, в частности.
5) Признать необходимым, что при производстве дознания по меньшевикам отказ последних от активной работы или выход из партии в расчет приниматься не может, если о выходе из партии не было специального заявления до октября 1922 г.
6) Признать необходимым организацию фильтровочных комиссий при ВУЗах с представительством ГПУ для студенчества, причем функционировать комиссии должны только при наборе студентов в начале учебного года.
7) До конца текущего учебного года активных меньшевиков-студентов изымать.
8) Чрезвычайно строгое изъятие меньшевиков произвести в НКПочте, НКПС, Наркомвнешторге, НКИД, ВЦСПС и Профинтерне в целях пресечения связей меньшевиков с заграницей местами.
9) Усилить работу ИНО ГПУ за границей в направлении пресечения связи меньшевиков с Россией. То же проделать Коминтерну и Профинтерну.
10) Об усилении борьбы с меньшевиками ЦК РКП (б), ВЦСПС и ГПУ дать указания местам.
11) Втянуть парттоварищей для дачи органам ГПУ посильной информации оказания содействия по борьбе с меньшевиками.
12) За всякое содействие коммунистами меньшевикам и ручательство за
их первых привлекать к строгой партответственности.
Секретарь Самсонов

……………………………………………………
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

№ 220
ЗАПИСКА С.А. МЕССИНГА В СЕКРЕТАРИАТ ЦК О ДОКЛАДЧИКЕ НА СОВЕЩАНИИ АКТИВА ОГПУ
31 января 1930 г.
№ 42236
Сегодня 31-го января с.г. в 5 часов вечера состоится заседание Коллегии ОГПУ с участием его полномочных представителей и ответственных работников ОГПУ, посвященное вопросу о кулаке.
ОГПУ просит тов. Молотова выступить на этом заседании .
Зам. пред ОГПУ Мессинг
АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 170. Л. 58. Подлинник. Машинопись.

В тексте имеется резолюция: «Т. Ягоде. Считаем нецелесообразным и неправильным превращение конкретной и совершенно определенной директивы ЦК о кулаке из предмета проведения в жизнь в предмет широкой агитации хотя бы среди актива чекистов. Достаточно будет вполне, если директива ЦК о кулаке будет передана ПП ОГПУ на руки. Ни Молотов, ни кто-либо из секретарей ЦК не будут принимать участия в предпринятом ОГПУ совещании «ответственных» работников ОГПУ. Совещание считаем излишним. И. Сталин-Согласен — В. Молотов».

//////////////////////////////////////////////////////

Стр. 275
№ 267
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «ВОПРОСЫ ОПТУ»
10 июля 1931 г.

№ 48, п.1/13 - Вопросы ОГПУ (ПБ от 3О.V1.31 г., пр. № 46, п. 1/17) (т.т. Молотов, Сталин, Ворошилов, Андреев, Орджоникидзе).

1) Никого из коммунистов, работающих в органах ОГПУ или вне этих органов, как в центре, так и на местах, не арестовывать без ведома и согласия ЦК ВКП(б).
2) Никого из специалистов (инженерно-технический персонал, военные, агрономы, врачи и т.п.) не арестовывать без согласия соответствующего наркома (союзного или республиканского), в случае же разногласия вопрос переносить в ЦК ВКП(б).
3) Граждан, арестованных по обвинению в политическом преступлении, не держать без допроса более чем две недели и под следствием более чем три месяца, после чего дело должно быть ликвидировано либо передачей суду, либо самостоятельным решением коллегии ОГПУ.
4) Все приговора о высшей мере наказания, выносимые коллегией ОГПУ, вносить на утверждение ЦК ВКП(б).
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 108. Подлинник. Машинопись. Опубликовано: Сталинское Политбюро в 30-е годы. Сб. док. С. 60.

* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписка послана: т. Менжинскому. Разослано за № 45(1/13) прот. № 54 (как открытое решение)».

//////////////////////////////////////////////////////

№ 268
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) О КАДРАХ ОГПУ (87)
25 июля 1931 г. № 51, п. 3 — О ГПУ (т. Сталин).

а) Назначить заместителями председателя ОГПУ: первым — тов. Акулова И.А., с освобождением его от работы в качестве зам. НК РКИ; вторым
т. Ягоду и третьим — т. Балицкого, с освобождением его от обязанностей ПП ОГПУ на Украине.
б) Назначить членами коллегии: т.т. Артузова, Агранова и Булатова (освободив его от обязанностей зав. оргинстром ЦК), с тем чтобы тов. Булатов
стоял во главе отдела кадров ОГПУ.
в) Освободить т. Мессинга от работы в ОГПУ и откомандировать его в распоряжение ЦК ВКП(б).
г) Освободить т. Ольского от обязанностей зав. особым отделом ОГПУ составлением его на работе в органах ОГПУ.
д) Принять предложение т. Менжинского о назначении ПП ОГПУ на Украине — т. Реденса, в Белоруссии т. Медведя и в Ленинградской области —т. Евдокимова.
е) Поручить ОГПУ наметить кандидатуру завед. Особым отделом ОГПУ.РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 127. Подлинник. Машинопись.

* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т.т. Менжинскому — все, Косиору Ст. — а, д; Ягоде, Акулову — а; Артузову, Агранову, Булатову — б; Мессингу — в; Ольскому — г; Кирову, Реденсу, Гаю, Евдокимову — д».

/////////////////////////////////////////////////////////

Стр.  280

№ 274
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ РЕШЕНИЯ КОМИССИИ ПОЛИТБЮРО ЦК
ВКП(б) О ПРИЧИНАХ ИЗМЕНЕНИЙ В СОСТАВЕ ОГПУ
10 августа 1931 г.
№ 55, п. 26/3 — Решение комиссии ПБ по вопросу об информации национальных ЦК, крайкомов, обкомов об изменениях в составе ОГПУ (ПБ от 5. VIII. 31 г.., пр. № 54, п. 2-о).

Утвердить предложенный комиссией Политбюро проект письма секретарям национальных ЦК, крайкомов и обкомов (см. приложение)
Приложение
к п. 26/3, пр. ПБ № 55
СЕКРЕТАРЯМ НАЦИОНАЛЬНЫХ ЦК, КРАЙКОМАМ, ОБКОМАМ
Постановление комиссии Политбюро ЦК ВКП(б), утвержденное Политюро 6-го августа 1931 г.
Поручить секретарям национальных ЦК, крайкомов и обкомов дать разъяснение узкому активу работников ГПУ о причинах последних перемен в руководящем составе ОГПУ на следующих основаниях:
1. Т.т. Мессинг и Вельский отстранены от работы в ОГПУ, тов. Ольский снят с работы в Особом отделе, а т. Евдокимов снят с должности начальника Секретно-Оперативного управления с направлением его в Туркестан на должность ПП на том основании, что:
а) эти товарищи вели внутри ОГПУ совершенно нетерпимую групповую борьбу против руководства ОГПУ; б) они распространяли среди работников ОГПУ совершенно не соответствующие действительности разлагающие слухи о том, что дело о вредительстве в военном ведомстве является «дутым» делом; в) они расшатывали тем самым железную дисциплину среди работников ОГПУ.
2. Тов. Акулов переведен на должность 1-го заместителя пред. ОГПУ, т. Балицкий на должность 3-го заместителя пред. ОГПУ, а тов. Булатов назначен заведующим отделом кадров ОГПУ для того, чтобы укрепить ОГПУ партийно-политически и поднять на должную высоту дело формирования, обучения и распределения кадров ОГПУ.
3. ЦК отметает разговоры и шушуканья о «внутренней слабости» органов ОГПУ и «неправильности» линии их практической работы как слухи, идущие, без сомнения, из враждебного лагеря и подхваченные по глупости некоторыми горе - «коммунистами».
4. ЦК считает, что ОГПУ есть и остается обнаженным мечом рабочего класса, метко и умело разбившим врага, честно и умело выполняющим свой долг перед Советской властью.
Секретарь ЦК ВКП(б)
И. Сталин
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 841. Л. 5, 9. Подлинник. Машинопись

Постановление принято опросом членов Политбюро от 6.VIII.31 г.

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

№ 278
ШИФРОТЕЛЕГРАММА И.В. СТАЛИНА ИЗ СОЧИ
Л.М. КАГАНОВИЧУ О ДОКЛАДЧИКЕ НА АКТИВЕ ОГПУ (90)
15 августа 1931 г.
№ 7Ш

Москва. ЦК ВКП(б). Поскребышеву для Кагановича
Настаиваю на том, чтобы постановление ЦК было выполнено и докладчиком на активе ОГПУ был обязательно секретарь обкома партии. Это необходимо для того, чтобы доклад не был расценен как расправа одной части ОГПУ против другой его части. Этого требуют интересы единства и спайки всех работников ГПУ.
Сталин
РГАСПИ Ф. 558. Оп. 11. Д. 76. Л. 10, 10 об. Подлинник. Рукопись. Сталин и Каганович. Переписка. 1931—1936 гг. С. 49.

///////////////////////////////////////////////////////////

Стр. 282
№ 279

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О САХАЛИНЕ»
30 августа 1931 г.
№ 59, п. 13/22. — О Сахалине (т. Микоян).
Ввиду серьезного положения со снабжением продовольствием Сахалина назначить т. Ягоду специальным уполномоченным по обеспечению снабжение Сахалина, возложив на него обязанность принять все необходимые меры, чтобы обеспечить продснабжение Сахалина как на ближайшие месяц так и на зиму, и проверить, по чьей вине создалось существующее нетерпимое положение с продовольствием на Сахалине.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 177. Подлинник. Машинопись.

* Постановление принято на заседании Политбюро 3О.VП1.31 г. В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т.т. Ягоде, Рудзутаку
Рудзутаку».

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

№ 283
ШИФРОТЕЛЕГРАММА И.В. СТАЛИНА ИЗ СОЧИ
В ТИФЛИС Л.И. КАРТВЕЛИШВИЛИ И Л.П. БЕРИЯ
ОБ АРЕСТОВАННОМ ПРЕПОДАВАТЕЛЕ Н.Д. МАХАТАДЗЕ
19 сентября 1931 г.
В Метехском изоляторе сидит Николай Дмитриевич Махатадзе, преподаватель 73 лет. Знаю его по семинарии и думаю, что не может быть опасным для соввласти. Прошу освободить старика и сообщить результаты.
Сталин
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. II. Д. 76. Л. 70. Подлинник. Рукопись. .

ПРИМЕЧАНИЯ

Стр. 805
85. Валютные фонды ОГПУ складывались за счет конфискованных у контрабан¬дистов, валютчиков материальных ценностей. Однако не все ценности передавались Г.Г. Ягодой в Госбанк. В январе 1937 г. Ежов докладывал И. Сталину о том, что на счете НКВД находилось более 108 млн руб. золотом, которые были учтены, а ценности на несколько миллионов рублей находились в личном сейфе Ягоды.
86. С 1925 г. по решению II Всесоюзного съезда особых отделов ОГПУ органы военной контрразведки получили конкретные указания о разработке определенных категорий командного состава РККА. К ним относились:
а) классово чуждый элемент, то есть бывшие дворяне, помещики, фабриканты, купцы, лица свободных профессий, служители культа и т.п.; б) бывшие кадровые офицеры царской армии; в) бывшие белые офицеры и военные чиновники, служившие в белой армии или проживавшие на территории, занятой белыми; г) военнослужащие Иностранного происхождения (в частности, соседних с СССР государств: Румынии, Польши, Латвии, Эстонии и т.д.); д) бывшые члены антисоветских партий и группи¬ровок (эсеры, меньшевики, укаписты, сионисты, анархисты и т.п.); е) лица, имевшие Судимость; ж) лица, скомпрометировавшие себя в контрреволюционном шпионаже, должностных преступлениях, участии в группировках, систематическом пьянстве и т. п. поведении, разлагающем армию.
Искусственное обострение социально-политической обстановки в начале 1930 г., связанное с проведением насильственной коллективизации, организация ряда фальсифицированных процессов, на которых речь шла о возможной интервенции против СССР при активном участии сил, недовольных Советской властью, предопределили повышенное внимание высшего руководства страны к кадрам РККА. В результате органами ОГПУ по делу «Весна» было арестовано более 3000 офицеров и генералов, исходя из их бывшей социальной, партийной принадлежности и других факторов, перечисленных выше.
По материалам фальсифицированного следствия, из протоколов допросов арестованных органами ОГПУ военнослужащих в качестве одного из главных центров организации проходила киевская офицерская организация, которая ставила своей целью установление «военной диктатуры в районе Киева и его окрестностей». Следующий шаг ее действий заключался в передаче власти руководителям белой эмиграции при содействии Франции. Средствами достижения поставленных целей, по мнению следователей, являлись антисоветская агитация, работа в военных частях, на селе, диверсии, шпионаж, поддержка связей с заграничными организациями, связь с украинскими шовинистическими контрреволюционными центрами, иногородними офицерскими организациями, в особенности с московским центром и ее руководителем С.С. Каменевым.
87. К середине 1931 г. в ОГПУ усилились трения среди руководства, имевшие как субъективные, так и объективные причины. Я.К Ольский, начальник Особого отдела ПУ, и ряд других руководителей негативно относились к стилю и методам работы  Ягоды. Однако это нельзя расценивать как личные конфликтные отношения, поскольку на первый план был поставлен вопрос о ходе следствия по делу «Весна», а в течение 1930—1934 гг. подверглись аресту тысячи военнослужащих. Ольский, и начальником органов военной контрразведки, отмечал, что многие военнослужащие арестованы необоснованно и само дело является дутым. Однако многочисленные аресты в военных округах на Украине, в Центральной России поощрялись руководством ОГПУ. В таких условиях Сталин решил очистить руководство ОГПУ от людей, которые сомневались в необходимости проведения жесткой репрессивной политики, и укрепить его новыми кадрами. Постановлением Политбюро от 15 августа 1931 г. Я. Ольский был утвержден Председателем объединения Нарпита Москвы Мессинг назначен членом коллегии Наркомвнешторга. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3 1 Л. 5, 14. В дальнейшем Сталин все же высоко оценивал деятельность снятых с руководящей работы сотрудников ОГПУ. Так 23 сентября 1935 г. в ответ на предложение Кагановича и Молотова о перемещении Ольского в НКПС Сталин писал: «Ольский ведет большую ответственную работу по народному питанию. Перевод его в НКПС означал бы серьезный урон для Нарпита и его дисквалификацию в ущерб интересов всего нашего дела... Я решительно против снятия Ольского с Нарпита». РГАСЕ Ф. 558. Оп. 11. Д. 90. Л. 50-51.
Завершение к лету 1931 г. кадровых перестановок в ОГПУ Сталин решил использовать и для того, чтобы окончательно подавить любые попытки подвергать сомнению деятельность ОГПУ, любую критику в адрес руководства со стороны сотрудников ведомства. Комиссия Политбюро ЦК ВКП(б) в составе Сталина, Кагановича, Орджоникидзе, Андреева и Менжинского подготовила комментарии к решению об изменениях в кадровом составе руководства ОГПУ. 6 августа 1931 года Политбюро ВКП(б) опросом утвердило проект письма по этим вопросам секретарям национальных ЦК, крайкомов и обкомов партии (см. док. № 270 и 274).
88. Особые отделы на основании данного решения Политбюро стали полностью независимыми от Наркомата обороны. Тем самым Сталин получил возможность получать более объективную информацию о положении в Красной Армии.
89. На одно из подразделений оперативного отдела ОГПУ возлагалась задача перлюстрации иностранной корреспонденции. Крайне редко происходили случаи, когда устанавливался факт вскрытия диппочты. Подобные факты были настолько редки, поскольку грозили международными осложнениями, что этот случай рассматривался даже на заседании Политбюро.
90. В эти дни во всех управлениях ОГПУ союзных республик, краев и области прошли активы начальников управлений, отделов, отделений и оперуполномоченных. Например, 19 августа после выступления секретаря ЦК КП(б) Белоруссии Гея на таком совещании была принята резолюция, направленная в ЦК ВКП(б), в которой отмечалось, что «узкий актив сотрудников ГПУ БССР одобряет принятые по этому вопросу мероприятия ЦК ВКП(б), выразившиеся в переводе группы работников ГПУ на другую работу... Клеймит позором поведение т.т. Мессинга, Вельского, Ольского и Евдокимова, которое вело к расшатыванию чекистской железной дисциплины и ослаблению бдительности органов ОГПУ». Рекомендовалось в отношении «отдельных членов партии, допускающих распространение подобных слухов, принять сам; жесткие меры». ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 213. Л. 38-39.

Отредактировано ABC (2012-12-19 02:46:30)

1925 год Чекисты бдят

РАССЕКРЕЧЕНО
Акт Межведомственной комиссии
по рассекречиванию
документов при Губернаторе
Санкт – Петербурга
От 13 03. 2013 № 1

И Н С Т И Т У Т
И С Т О Р И И   П А Р Т И И                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  
при Ленинградском Обкоме КПСС
филиал ИМЛ при ЦК КПСС
ПАРТИЙНЫЙ АРХИВ

Фонд № 0-1515
Опись № 1
Дело 437

Лужский уездный комитет РКП(б)
Ленинградская губерния

Переписка с Ленинградским губернским, волостными комитетами, коллективами и ячейками РКП(б), губернскими, уездными, волостными исполкомам и  другими учреждениями по организационным и хозяйственным вопросм.

Начато 3 января 1925 г.
Окончено 29 декабря 1925 г.
На 360 листах                       

Стр. 112 

С. С. С. Р.

Об″ единен Гос. Политическое Управление
Уполномочн. Представ.
В Ленингр. Военокруге

Отделение – Политком
24 апреля 1925 г.                        

Сов. Секретно
Заведующему Ленинградским Гублитом
Тов. ОСТРЕЦОВУ

С получением сего ПП ОГПУ в ЛВО просит принять зависящие от Вас меры к недопущению печати г. Ленинграда и уездов сведений о прибывающих из Эстонии перебежчиках, как участников рабочего движения, так и вообще прибывающих из-за рубежа лицах, официальным или нелегальным путем и их работе.
О последующем просьба поставить в известность.

п/п   Нач. СОЧ /подпись/
       Начальник политконтроля /Новик/
        Секретарь СОЧ /подпись/
С подлинным верно

       Секретарь Гублита   /Карпов/

28/IV -25 г.

Курсанты ВМУ и Николаев, что общего?

http://clippy.ru/songs/show/id/39

(Из кинофильма «Поезд идет на Восток», 1947 год)

Мы прощаемся с Москвой,
Перед нами путь большой,
Здравствуй, будем знакомы,
Дай мне руку, незнакомый
спутник мой!

Припев:
Споем, друзья!
Путь далек,
Дальний BOCTOK.
Пусть летит до океана
Песня друзей;
Поезд идет все быстрей.

Ты подольше сбереги
Все тепло моей руки.
Знаю, верному сердцу
Десять тысяч километров - пустяки.

Припев.

Над родимою землей,
Над полями, над тайгой
Мчится ветер победы
По просторам нашей Родины большой.

Припев.

Стихи М. Светлова

Пока архивы ВЧК, ОГПУ, НКВД, МГБ, КГБ и других спецслужб СССР не доступны для исследователей «с улицы».
Но есть одна щелка.
Спецслужбы посылали для информации или для принятия мер некоторые материалы в партийные органы.
Архивы ВКП(б)  - КПСС постепенно открываются и заодно с партийными тайнами можно кое-что узнать о спецслужбах.
Недавно рассекречен документ ОГПУ, направленный Кирову.
Документ приведен в Приложении 1.
О курсантах Военно-Морского Училища им. Фрунзе.
http://submarine-at-war.ru/units/vmu.html
Курсанты категорически  не хотят  ехать по распределению на Дальний Восток.

Из этого документа можно сделать несколько обобщений.
А) ОГПУ имело агентуру, которая сообщала о событиях в учреждениях. Не обязательно о происках врагов.
Сообщение ОГПУ, приводимое в данном посте, и другие аналогичные, свидетельствуют: агентура ОГПУ была многочисленна.
И вероятней всего охватывала все значащие учреждения.
Б) Каждое время имеет свой менталитет населения.
Так вот в 1934 году посылка на Дальний Восток расценивалась как жизненная трагедия.
Один из курсантов задумался даже о самоубийстве.
В) В тогдашних СМИ не было объективной информации.
Поэтому люди прислушивались к очевидцам.
Так нежелание ехать на Дальний Восток у курсантов возникло после бесед с бывшим выпускником их училища, приехавшим с Дальнего Востока.

Что-то похожее почти в то же самое время приключилось с убийцей Кирова Николаевым.
Далее излагаю события по книге Аллы Кирилиной «Неизвестный Киров».
Жил человек, никому не мешал,  и неплохо зарабатывал в Истпарте.
Весной 1934 года Николаева за отказ от мобилизации на транспорт партком Истпарта исключил из партии. Затем 3 апреля уволили. 8 апреля партсобрание подтвердило решение парткома об исключении из партии.
Затем Николаеву удалось восстановиться в партии, но не на работе.
Пока неизвестно, что означала «мобилизация на транспорт».
То есть, на какую должность и куда мог попасть Николаев при мобилизации.
Но вероятно Николаеву грозила отдаленная территория.
Возможно Дальний Восток.
Теперь вопрос.
Сам решил Николаев отказаться от мобилизации или прислушался к мнению других?
Тут есть на подозрении некий Сисяев, тот самый, который дал Николаеву рекомендацию в партию.
«Сисяев Иван Петрович (1874—?). Член партии с 1920 г. До 1914 г. работал на Путиловском заводе, потом учился и до октября 1917 г. — в Государственном дворянском и крестьянском банке. После Октябрьской революции 1917 г. — в госконтроле народного банка, рабоче-крестьянской инспекции, затем до 1930 г. — на заводе «Красный выборжец». Был командирован Ленинградским обкомом ВКП(б) во Владивосток в счет «150». Пробыл там до 16 октября 1931 г. в качестве заместителя председателя рыболовецкого хозяйства «Песчаный». В 1933 г. Областной контрольной комиссией Ленинградского обкома ВКП(б) ему был объявлен строгий выговор за самовольный выезд из Владивостока.»
То есть ситуация с Николаевым жутко напоминала ситуацию с курсантами ВМУ.
Только курсанты грозились самоубийством, а штатский Николаев пошел на убийство.
Теперь вообще о стиле работы ОГПУ.
ОГПУ и лично Медведь совершили профессиональную ошибку, не предотвратив убийство Кирова.
И это при разветвленной агентуры.
Сам Николаев не был великим конспиратором.
Он запросто хранил «Дневник» с планом убийства Кирова.
Вполне вероятно он и трепался на эту тему.
Удивительно, что не засекли.
Впрочем, может, и засекли, но не предали значения.
Пока повторяю, архивы ОГПУ закрыты.
Возможно причина провала ОГПУ в увлечении мелочевкой.
Практически все годы советской власти ехать на Дальний Восток желающих было мало. А ехать с Дальнего Востока в Москву и Питер желание было.
Такое положение и сейчас.
Ведь по большому счету неурядицы 1934 года в ВМУ к Госбезопасности не относятся
Ведомственные проблемы. Бытовуха.
Ещё один прокол спецслужб.
Спецслужба просто обязана отслеживать людей близких к руководству высокого уровня.
То есть родственников, любовниц, собутыльников,  просто близких друзей.
Мильда Драуле по слухам или действительно была близка к Кирову.
А может к Ирклису. Тогда секретарь Обкома.
То есть муж Николаевой автоматически должен был попасть под колпак спецслужб.
Как было на самом деле, пока до раскрытия архивов ОГПУ, неизвестно.

Приложение 1

Секретно
ПАРТИЙНЫЙ АРХИВ
ЛЕНИНГРАДСКОГО  ОК и  ГК  ВКП(б)

РАССЕКРЕЧЕНО
Акт Межведомственной
экспертной комиссии
по рассекречиванию
документов при Губернаторе
Санкт – Петербурга
От 22.05.2013.  № 2

Ленинградский Городской комитет  ВКП(б)\
Особый сектор
особая папка
Материалы
К протоколу бюро Горкома ВКП(б)
№ 8 от 16/V 1934 г.
(п.8 –вопрос, решенный на заседании)

Начато 16 мая 1934 г.
Окончено 17 мая 1934 г.

На 8 листах

Фонд № 25
Связка  № 1
Ед. хр. № 1
Опись № 2а

Стр. 1

П.8
От 16.V-1934 г.

ОСОБАЯ ПАПКА

БЮРО ГОРКОМА

Протокол 8/2

Обратная сторона листа

ОПИСЬ ДОКУМЕНТОВ
находящихся в деле пр.8, п.8 заседания БЮРО ГОРКОМА от 16-У-34 г.

О ВОЕННО-МОРСКОМ УЧИЛИЩЕ им. М.В. ФРУНЗЕ

1. Подлинник постановления          1 экз.1 лист  1
2. Копия постановления                   1 экз.1 лист  2
3. Спецсообщение от 15-У-34 г.      1 экз.1 лист  3
4. Спецсообщение от 16-У-34 г.      2 экз.4 листа  4-7
Итого ………………7 листов

Стр. 2
Подлинник Постановления
………………. (не приводится)
Пр. Подписан Кировым.

Стр. 3 копия постановления
Факсимиле Кирова
ОСОБАЯ ПАПКА

Протокол № 8 Заседания бюро ЛК ВКП(б)
16.У 1934 г.
Слушали:
Постановили:

Политупраление Ревоенсовета СССР - т. Гамарнику.
т.т. Медведь, Гришину и Угарову. 17.У -34 г.

16.У
С мат.

8. О военно-Морском училище им. Фрунзе.
Т.т. Медведь, Гришин, Носов и Гуров.

8. а) Сообщение т. Медведь принять к сведению.
б) Обратиться в Политуправление Реввоенсовета СССР с просьбой выслать немедленно авторитетную комиссию для проверки постановки дела морально политического воспитания слушателей Военно-Морского училища имени Фрунзе.

Секретарь ЛК ВКП(б)      факсимиле С. Киров

Стр. 4

Мат. Прот. Сок/8-8
От 10/V
Сов. Секретно
Штамп
Ленинградский Областной Комитет ВКП(б)
Секретная часть
№ 431-336-с

ОБКОМ ВКП(б)
тов.  К И Р О В У

С П Е Ц С О О Б Щ Е Н И Е
Об отказе ряда курсантов ВМУ имени ″Ф Р У Н З Е"
от назначения в ДВК

13-го Мая командир Подводного Сектора ВМУ тов. ВАВИЛОВ об″явил распределение по морям курсантов – выпускников.
После собрания курсант КОТУХОВ  - член ВЛКСМ, из рабочих явился ком-ру ВАВИЛОВУ и заявил, что на МСДВ не поедет, мотивируя нежеланием оставить жену в Ленинграде. После предупреждения ВАВИЛОВА, что военный человек за неисполнение приказа предается суду, КОТУХОВ расплакался, угрожая самоубийством. Почти одновременно с КОТУХОВЫМ явились курсанты – ГОРБАТОВСКИЙ  - член ВКП(б), секретарь ячейки ВЛКСМ и КАМЕНЕВ – член ВЛКСМ, оба из рабочих, которые тоже отказались от поездки на ДВ, первый мотивировал свой отказ слабостью здоровья, а второй семейными обстоятельствами.
Командование училища курсантам – выпускникам предложило предварительно самим провести запись, кто на какое море желает быть назначенным. Приезд НАМОРСИ тов. ОРЛОВА в апреле с/г произвел некоторый переворот о назначении выпускников, он заявил, что большинство будет отправлено на ДВ, при чем будут взяты лучшие.
На почве нежелания следовать на ДВ отмечены следующие наиболее характерные высказывания:
Курсант МОРОЗОВ  Федор – член ВЛКСМ, колхозник, среди курсантов заявил: ″теперь все равно мне жизни не видать, раз попал на Восток. Вот как дадут жалование, под выходной  день напьюсь и так буду все выходные дни проводить. Охоты к занятиям нет никакой″.
Курсант ЧАЛЫЙ  - член ВКП(б), колхозник, говорил: ″выученное пропадет зря, на торпедных катерах и на кораблях Амурской Флотилии пройденные предметы не нужны, нет гидроустановок, не требуются астрономические наблюдения. Семейная жизнь ломается, ибо отрывает от беременной жены.
Курсант АЛЕКСЕЕВ – член ВЛКСМ, рабочий: ″не нужны штурмана на Амуре, а лоцманами нас не готовили, могут послать на штабную работу и там засохнешь с двумя лычками. Если пошлют не по специальности, буду отталкиваться и жить как мне нравится, пока не выгонят.
Значительное влияние на настроение курсантов имел приезд с ДВ бывш. воспитанника ВМУ ком-ра КРИВЦУНА, который заходил в Училище и в кругу товарищей рассказывал о тяжелой жизни на ДВ.
Курсант ХОДОР – член ВКП(б), из рабочих, по поводу приезда и высказывания КРИВЦУНА заявил: ″приезжал бывш.  курсант КРИВЦУН с ДВ, который рассказал, что там очень плохо,  некуда  пойти и нет хороших мест, чтобы весело провести время, вот послушайте КРИВЦУНА, он врать не будет″. Затем тот-же курсант ХОДОР заявил: ″лучше пойду и откажусь ехать на ДВ, я даже не боюсь, если меня отдадут в Ревтрибунал за отказ″.
Одновременно стали замечаться случаи, когда ряд ″лучших″ становился  ″худшими″, преднамеренно снижая учебу, чтобы таким путем остаться в Ленинграде или попасть в Черное море (курсанты ТРАЩЕНКО и ЮДИН).
Были также случаи, когда здоровые и ранее никогда не ходившие к врачу курсанты стали жаловаться на нездоровье.
Например: курсант ЕМЕЦ жаловался, что у него расшатана нервная система и ему необходимо лечиться.
Наряду с этим отмечены случаи уступок со стороны Командования, что в значительной мере усугубило отрицательные настроения.
Курсант РОЖКОВ – канд. ВКП(б) канд. ВКП(б) из рабочих, узнав о своем назначении на ДВ, на собрании заявил, что он даже готов бросить занятия, но поехать на ДВ не желает. После собрания РОЖКОВ был вызван ко-мром дивизиона, который узнав причину нежелания ехать (старые родители, живущие в Днепропетровске), переменил назначение РОЖЦКОВА с ДВ на Каспийское море.
Курсант ОРЛОВ из чувства дружбы к курсанту КАЩЕНКО, которого назначили на ДВ, попросил командование переправить в списке на Север, что и было сделано.
Курсант КУРГАНОВСКИЙ, узнав, что его направляют на Север, заявил, что он не может сдать экзамен по навигации и, что Командование, очевидно, оставит его в Ленинграде м-цев на 5 – 6, и что он против этого не возражает.
Все это говорит за то, что вокруг назначения на ДВ  муссировались нездоровые настроения  и высказывания, а Политаппарат недооценил этого и не вел раз″яснительную работу, несмотря на то, что после приезда НАМОРСИ тов. Орлова,  Уполномоченный ОО МСБМ тов. КАБАНЮК информировал Нач. Политуправления тов. НОСОВА об этих настроениях.
15-го  мая на проведенном партсобрании в 3-м дивизионе  Подводного сектора - командир СМИРНОВ предостерег товарищей от нездоровых настроений у назначенных на ДВ, в качестве примера указывая на курсанта САРКИСОВА, но несмотря на это присутствующие курсанты по данному вопросу с осуждением этих настроений не выступали.
Нач. Политотдела ВМУ тов. НОСОВ не придает серьезного значения этим фактам, старается их кое-как  урегулировать, заявляя, что курсант ГОРВАТОВСКИЙ (секретарь ячей Ки ВЛКС) признал свою ошибку, а с остальными ведутся переговоры и обработка их.
Сегодня 16-го мая вопрос рассматривался на Горкоме ВКП(б).

ПП  О Г П У  в  Л В О
(МЕДВЕДЬ) подпись

″16″ мая 1934 г. № 25390
Г. Л-град

Стр. 6 -7
Копия спецсообщения

Стр. 8

Сов. Секретно

Штамп
Ленинградский Областной Комитет ВКП(б)
Секретная часть
№ 431-3310-с
17 мая 1934
отмечен

ОБКОМ  ВКП(б)
тов. К И Р О В У

С П Е Ц С О О Б Щ Е Н И Е
о коллективном отказе курсантов ВМУ  имени ″Ф Р У Н З Е"
от назначения

13-го Мая командир Подводного Сектора ВМУ тов. ВАВИЛОВ  по распоряжению Командования Училища об″явил распределение по морям курсантов – выпускников.
По окончании собрания курсанты спокойно разошлись.
Тут же после собрания  курсант КОТУХОВ  - член ВЛКСМ, из рабочих явился к командиру ВАВИЛОВУ и заявил, что на МСДВ не поедет, мотивируя нежеланием оставить жену в Ленинграде. После предупреждения ВАВИЛОВА, что военный человек за неисполнение приказа предается суду, КОТУХОВ расплакался, угрожая самоубийством.
Вслед за КОТУХОВЫМ явился курсант  ГОРБАТОВСКИЙ  - член ВКП(б), секретарь ячейки ВЛКСМ,  рабочий, который тоже отказался ехать на Дальний Восток, ссылаясь на слабость  здоровья.  ГОРБАТОВСКИЙ потребовал направления в Медицинскую Комиссию для освидетельствования. В то-же время пришел курсант КАМЕНЕВ – член ВЛКСМ, рабочий и отказался ехать на Черное Море, мотивируя семейными обстоятельствами.
Распределение по морям большинство курсантов недовольно и ведут разговоры о провале на экзаменах, с тем, чтобы остаться еще на год в Ленинграде.
Расследование производится агентурным путем.

ПП  О Г П У  в  Л В О
/МЕДВЕДЬ/ подпись карандашом

″15″ мая 1934 г.
№ 25380

Отредактировано ABC (2013-08-07 22:34:28)

НКВД в 1934 году

Убийство Кирова – очевидный просчёт ОГПУ – НКВД.
Естественно узнать: чем было занято НКВД?
Документы НКВД пока, а может и навсегда,  не доступны.
Однако НКВД тесно взаимодействовала с партией.
Партия и НКВД вели обширную переписку.
Опишу документ с перепиской партийных органов с НКВД.
Часть документа в Приложении 1.
Приведены полностью первые 9 страниц.
А также приведены фрагменты писем НКВД в парткомы.
Во фрагментах причины отказа в допуске на секретную работу.
Кстати под секретной работой больше частью понимается допуск к мобилизационным документам.
Суть документа.
Во все времена советской власти была мания секретности.
Особенно сильно это проявлялось в сталинские времена.
Практически на любой руководящей работе было необходимо иметь допуск к секретной работе.
Да и на низших должностях, типа машинистки, часто это было обязательно.
Точные критерии допуска пока не известны.
По приводимому документу, в моей интерпретации, в  1934  - 1935 годах существовала такая процедура.
Для допуска беспартийного к секретной работе было необходима рекомендация двух членов партии.
Вероятно, некоторые  рекомендации делались по просьбе администрации.
В конце – концов, надо же кому-то работать.
Окончательное решение принимало НКВД.
Основные причины отказа:
А) Использовали наемный. То есть торговцы, промышленники, кулаки.
Б) Принадлежали к духовенству
В) Служили в Белой армии или участвовали в вооруженных выступлениях против советской власти.
Г) Служили в полиции или жандармерии.
Г) Совершали уголовные преступления.
Первая причина преобладала.
Также под отказ попадали дети перечисленных лиц, а иногда даже просто родственники.
Причем именно дети преобладали в отказах.
По приблизительным подсчетам не менее 50% процентов отказов относится к сыновьям и не менее 25% - к дочерям.
То есть при советской власти возникла сословная иерархия царской России.
Вместо дворянского происхождения - пролетарское.
А низшие сословия из перечисленных выше.
Для низшего советского сословия даже был придуман специальный термин «лишенец».
О лишенцах в Приложении 2.
Лишенец был лишен многих прав по сравнению с высшим сословием: рабоче-крестьянским.
Звание лишенца присваивали местные органы советской власти.
Стандартный прием избежать такой участи: переезд в другой город.
В анкете компромат не указывать.
Физической проверить все анкеты было не реально.
Однако при получении разрешения на допуск к секретной работе НКВД производило проверку.
И часто выяснялось не соответствие анкеты и реальности.
В случае отказа НКВД посылало два письма.
В партком по месту подачи заявки на засекречивание и в партколлегию. Ленобласти.
В письмах требовалось принятие мер к давшим рекомендацию.
Меры принимались: от выговора до исключения из партии.
Иногда парткомы возражали.
Так в ряде случаев НКВД отказывало к допуску лицам, которые уже были на секретной работе.
Или самые проверяемые опровергали данные НКВД.
Обилие писем объяснялось также сменой места работы лицами, давшими неправильную рекомендацию.
В 1936 году понятие «лишенец» потеряло смысл с принятием Новой Конституции СССР, предоставившей всем гражданам СССР избирательное право.
Но проверка социального происхождения при засекречивании, приеме в партию и назначению продолжалась.
Вот цитата из выступления на собрании актива Ленинградской парторганизации в 1954 году:
Ленинградское дело - документы
«
Стр. 108

Тов. СОКОЛОВ

Приложения 1-3
http://yadi.sk/d/CrJtB7KtEHXS2

Выше приговор чекистам по убийству Кирова.
Ниже личное дело осужденного Гордина - Лугина