Справка по  «Ленинградскому делу» информационный, а не юридический документ.
Поэтому неясно:
А) Что такое «Ленинградское дело»?
Единое дело или совокупность отдельных дел.
Б) Согласно книге «Ленинградское дело» многих судили по сфабрикованным хозяйственно-уголовным делам.
Вошли ли их приговору в статистику «Справки»?
Список осужденных в источнике не приведен.
В библиографическом комментарии есть запись:
Бадаев Г.Ф. (1909 1950) – в 1945 -1949 гг. секретарь Ленинградского горкома,
затем второй секретарь Ленинградского Обкома ВКП(б).
В 1949 г. арестован, в марте 1950 г. расстрелян.
То есть, расстрелян до суда над основными обвиняемыми в октябре 1950 года.

Стр. 306, 307

№ 252
Справка об осужденных по «ленинградскому делу»
10 декабря 1953 г.
Копия.
Совершенно секретно.
Секретарю ЦК КПСС товарищу Хрущеву Н.С.
МВД СССР докладывает об осужденных и высланных в ссылку Военной Коллегией Верховного Суда СССР и Особым Совещанием МГБ по Ленинградскому делу в 1949—51 годах.
По имеющимся в МВД СССР данным, было всего осуждено 214 человек, из них 69 человек основных обвиняемых, а 145 человек из числа близких и дальних родственников. Кроме того, 2 человека умерли в тюрьме до суда.
При этом Военной Коллегией Верховного Суда СССР осуждено 54 человека, а остальные осуждены Особым Совещанием МГБ.
Согласно имеющимся приговорам Военной Коллегии и постановлениям Особого Совещания, 23 человека осуждены Военной Коллегией к ВМН (расстрелу), 85 человек осуждены на различные сроки содержания в лагерях и тюрьмах на срок от .5 до 25 лет, один человек помещен в психиатрическую больницу для принудительного лечения и 105 человек постановлениями Особого Совещания МГБ направлены в отдаленные районы страны в ссылку на различные сроки, в основном от 5 до 8 лет.
Из общего числа осужденных 36 человек работали в Ленинградском обкоме и горкоме КПСС, а также в областном и городском исполкомах, 11 человек — на руководящей работе в других обкомах КПСС и облисполкомах и 9 человек — в райкомах и райисполкомах Ленинградской области.
Разобравшись с лицами, осужденными по Ленинградскому делу, Министер¬ство внутренних дел СССР считает целесообразным пересмотреть архивно-следственные дела на родственников осужденных для вынесения заключения об отмене решений Военной Коллегии и быв[шего] Особого Совещания МГБ, так как на абсолютное большинство из них не имеется серьезных оснований для привлечения к уголовной ответственности или высылке в дальние районы страны.
Так например:
Осуждены Особым Совещанием МГБ на 5 лет ссылки мать быв[шего] секретаря Ленинградского обкома Бадаева в возрасте 67 лет и две его сестры, проживающие самостоятельно.
Осуждены в ссылку: отец бывшего секретаря Ленинградского горисполкома Бубнова в возрасте 72 лет, мать 66 лет, два брата и две сестры.
У быв[шего] зав. отделом комсомольских и профсоюзных органов Ленинградского обкома Закржевской осуждены Особым Совещанием в ссылку три сестры и дочь одной из сестер — Балашова Таисия в возрасте 20 лет.
У быв[шего] секретаря Ленинградского горком Левина осуждены на разные сроки лагерей и ссылки: мать, жена и три брата. Причем, все три брата значительно старше Левина, а одному из них 60 лет.
У быв[шего] зам. председателя Ленгорисполкома Галкина, кроме его жены, осуждены брат с женой и сестра на 5 лет ссылки каждый и дочь брата на 3 года ссылки.
Приведенные примеры свидетельствуют о том, что Особое Совещание МГБ без законных оснований только по родственным признакам, в том числе и дальним, осудило на различные сроки содержания в тюрьмах и лагерях, а также в ссылку большую группу лиц.
В связи с изложенным, Министерством внутренних дел СССР будут все следственные дела на эту группу осужденных пересмотрены и с заключениями направлены Генеральному Прокурору СССР с просьбой опротестовать в установленном законом порядке перед Верховным Судом СССР и отменить решения Военной Коллегии и Особого Совещания МГБ по лицам, незаконно осужденным.
Вся эта работа будет выполнена в месячный срок.
О результатах будет Вам доложено дополнительно.
Приложение: список осужденных.
С. Круглов.
И. Серов.
ГА РФ. Ф. 8131. Оп. 32. Д. 3989. Л. 63—65. Заверенная машинописная копия;
Реабилитация: как это было. Документы Президиума ЦК КПСС и другие материа¬лы. Т. 1 / Сост. Артизов А.Н. и др. М., 2000. С. 74—75.

Источник

Политбюро ЦК ВКП (б) и Совет Министров СССР
1945-1953
2002.
РОССПЭН

Отредактировано ABC (2015-01-13 18:02:30)

Материалы о Якове Федоровиче Капустине в довоенное время в ветви
поговорим о ЛОНИИС/ КИРОВСКИЙ ЗАВОД 1937-1938 годы /
1937 г. Капустин. Турбинный цех. Начало "Ленинградского дела"?]
1937 г. Капустин. Турбинный цех. Начало "Ленинградского дела"?

Отредактировано ABC (2015-01-24 19:26:35)

Интересна судьба не только осужденных по «Ленинградскому делу», но и их родственников.
Большей частью репрессированных.
В сборнике «Ленинградское дело» на стр. 321 – 325
информация о детях Я.Ф. Капустина.
Старший сын – Владимир осужден на 8 лет.
Младший – Андрей попал в Детский Дом или что-то похожее.
Подробностей не приводится.
В 1949 году ему было 9 лет.
Оба сына окончили Политехнический институт.
К этому добавлю.
В 1988 году членом бюро Московского райкома КПСС был А.Я. Капустин.
Вероятно это Андрей Яковлевич Капустин, сын расстрелянного Я.Ф. Капустина.


РАССЕКРЕЧЕНО
Акт Межведомственной комиссии
экспертной комиссии
по рассекречиванию
документов при Губернаторе
Санкт – Петербурга
От 26 03 2015 №1

МОСКОВСКИЙ РАЙКОМ КПСС, ЛЕНИНГРАД

ОБЩИЙ ОТДЕЛ

П Р О Т О К О Л Ы

пп 2-4 заседаний бюро райкома КПСС
И приложения к ним

Начато: 8 декабря 1988 года
Окончено: 22 декабря 1988 года

ЛЕНИНГРАДСКИЙ
ПАРТИЙНЫЙ АРХИВ

Ленинградского
Обкома ВКП(б)

Фонд № 415
Опись  № 62
Дело № 23

ВНУТРЕННЯЯ ОПИСЬ ДОКУМЕНТОВ, НАХОДЯЩИХСЯ В ДЕЛЕ

Наименование документов                                            Листы

Протокол № 2 заседания бюро райкома КПСС
От 8 декабря 1988 г. и приложения к нему                       108

Протокол № 3 заседания бюро райкома КПСС
От 22 декабря 1988 года и приложения к нему                                109 - 123

Протокол № 4 бюро райкома КПСС
от 22 декабря 1988 года и приложения к нему                                 124 – 184

Секретно

Экз. № 1

П Р О Т О К О Л     №   2

заседания бюро Московского райкома КПСС

от 8 декабря  1988 года

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВОВАЛИ:  т. т. Александров А.И., Малышев В.И.

ПРИСУТСТВОВАЛИ:
ЧЛЕНЫ БЮРО РАЙКОМА КПСС: т.т. Везиков А.А., Горалов М.И., Ерошин Г.Д., Иванова О.В, Капустин А.Я., Новоселова Н.А., Петров С.Б., Фаддеева В.Н., Якубовский Н.А.
…………………………..

После войны  Сталин допустил или  организовал  три волны репрессий:
А) Дело авиаторов.
Б) Ленинградское дело
В) Дело врачей.
Естественный вопрос о возможной связи этих трёх дел.
Ниже гипотеза о связи «Дела авиаторов» и «Ленинградского дела».
Материалы следствия и суда по этим делам не доступны.
В качестве источника использованы  мемуары Шахурина – Приложение 1.
По делу авиаторов главные обвиняемые: нарком авиационной промышленности
Шахурин А. И.  и главком ВВС  Новиков А.А.
Фрагмент биографии Новикова в Приложении 2.
Из мемуаров Шахурина  3 следует, что Новикова рекомендовал Жданов А.А.
Новиков по месту службы был  связан с партийным руководством Ленинграда.
То есть и с репрессированным А.А. Кузнецовым.
То есть арест Новикова бросал  тень  и на А.А. Кузнецова.
Среди репрессированных по «Ленинградскому делу»  был и председатель Совета Министров РСФР  –  М.И. Родионов.
Фрагмент биографии Родионова в Приложении 3.
Из мемуаров Шахурина следует, что именно Шахурин рекомендовал Родионова Сталину на пост первого секретаря Горьковского Обкома.
Вышесказанное соответствует  тому факту, что репрессии часто продолжались и в отношении лиц, как-то связанных с репрессированными.
Кроме того, под пытками люди давали показания на лиц, с которыми у них были контакты.
Всё зависело от фантазии следователей,  и насколько были эффективны пытки или угроза пыток к конкретному лицу.

||||||||||||||||||||||
Приложение  1

Шахурин А. И.
Ш32 Крылья победы.— 3-е изд., доп.— М.: Политиздат,
1990.-— 302 с.: ил.
15ВК 5—250—00831—3
Около 137 тысяч самолетов получили Советские Военно-Воздушные Силы за годы Великой Отечественной войны — выпустить такое количество само¬летов оказалось не под силу гитлеровской Германии и ее союзникам. В этой книге Алексей Иванович Шахурин — нарком авиационной промышленности СССР в годы войны — вспоминает о том, как трудились рабочие, авиационные конструкторы, ученые, все те, кто создавал в тяжелейших условиях боевую авиационную технику. Третье издание книги дополнено мемуарными материалами А. И. Шахурина, не вошедшими по разным причинам в преды¬дущие издания.
Книга рассчитана на широкий круг читателей.
ш 142—90 ББК 39.53г(2)
079(02)—90

Вместо предисловия
……………

Описывая события предвоенной и военной поры, участником или свидетелем которых автор был сам, Алексей Иванович Шахурин невольно нарисовал и свой образ — наркома, отдававшего все силы делу, которое ему поручила партия. Со страниц этой книги он предстает крупным организатором промышлен-ности, принципиальным коммунистом и чутким, внимательным человеком. Таким его и знали все мы, кто был причастен к работе в авиационной промышленности в самое трудное для страны и народа время.
Алексей Иванович прожил немногим более 70 лет. Он скончался в 1975 году, однако в книге ничего не сказал о своей послевоенной судьбе. А она была драматичной. В марте 1946 года А. И. Шахурина неожиданно освободили от руководства Нар¬коматом авиапромышленности СССР и назначили заместителем Председателя Совета Министров РСФСР, а спустя примерно месяц арестовали, причем, как это делалось в подобных случаях, без санкции прокурора. Вместе с А. И. Шахуриным в тюрьме оказались Главнокомандующий Военно-Воздушными Силами А. А. Новиков, главный инженер ВВС А. К. Репин, член Военного совета ВВС Н. С. Шиманов, начальник Главного управления заказов ВВС Н. П. Селезнев, заведующие авиационными отделами ЦК ВКП(б) А. В. Будников и Г. М. Григорьян. Их всех, а наркома авиапромышленности и Главкома ВВС в первую очередь, обвинили в «антигосударственной» практике, в «протаскивании» во время войны и в послевоенное время на вооружение самолетов и моторов с большим браком или серьезными конструктивно-производственными недоделками, в «сокрытии» всего этого от правительства.
Эта нелепость была сочинена вопреки тому, что уже после окончания Великой Отечественной войны писала газета «Прав¬да»: «Авиационная промышленность Советского Союза вышла из войны с подлинным триумфом», несмотря на то, что за свою работу перед войной и в ходе нее А. И. Шахурин был удостоен звания Героя Социалистического Труда, отмечен многими государственными наградами, последнюю из которых — орден Суворова I степени — ему вручили за полгода до ареста.
«Дело» А. И. Шахурина и тех, кто оказался вместе с ним в заключении, непосредственно сфабриковал начальник Главного управления контрразведки, а впоследствии министр государственной безопасности СССР Абакумов. Приговор Военной коллегии Верховного суда СССР, заседавшей в закрытом по¬рядке, без участия защиты и без свидетелей, обжалованию не подлежал. А. И. Шахурина приговорили к семи годам лишения свободы, А. А. Новикова — к пяти, остальных от шести до двух лет.
Почти весь срок заключения отбыл бывший нарком авиа¬промышленности в тюрьме, а не в исправительно-трудовом лагере, как это вытекало из приговора. Причем содержался не в обычной тюрьме, а в следственном изоляторе, где осужденных вообще держать не имели права. Так бериевские и абакумовские палачи пытались сломить свою жертву, просто хотели убить его, создавая невыносимые условия. Алексею Ивановичу отказывали в прогулках, за время заключения ему ни разу не разрешили выйти на свежий воздух, зато продолжались допросы, которые должны были держать его в напряжении и страхе. Даже после того как у А. И. Шахурина случился инфаркт, условия его пребывания в тюрьме не изменились.
После смерти И. В. Сталина Алексея Ивановича Шахурина и осужденных вместе с ним реабилитировали как жертв произвола и беззакония. Материалы архивного дела показывают, что все они в период следствия «подвергались физическому изнурению» и психологическому давлению, в протоколах допросов не указывались показания обвиняемых, которые давали объективное представление о «вине» арестованных.
«Я тогда еще не видел, что это действует шайка врагов Советского государства,— свидетельствовал А. И. Шахурин после освобождения на суде, где на скамье подсудимых сидели Абакумов и его подручные.— Только потом я понял, что случай со мной — это не ошибка, как я тогда считал, а заранее продуман¬ная система опорочивания честных советских людей, их шельмования, «одевания» их посредством пыток в наряд врагов советского народа, выдумывание «заговоров» и опять-таки шельмование и расстрелы честных советских людей... Я могу сказать, что меня спасла вера в партию. Только вера в партию, чистота перед ней, только то, что я, подвергаясь пыткам и оскорблениям, ни один час из этих тяжелых лет не чувствовал себя вне партии, спасло меня».
……..
Дважды Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской премии, генеральный конструктор, академик
Н. КУЗНЕЦОВ

……
Стр.11
Подойдя снова ко мне, Сталин сказал:
— Товарищ Яковлев будет вашим заместителем по опытно¬му самолетостроению. О других заместителях поговорим потом, а сейчас скажите, кого бы вы рекомендовали секретарем обкома в Горьком вместо себя?
Я назвал председателя облисполкома Михаила Ивановича Родионова, который до этого работал третьим секретарем обко¬ма и занимался в области сельским хозяйством.
— А почему вы рекомендуете именно его? — спросил Ста¬лин.
— Я его хорошо знаю.
И охарактеризовал Михаила Ивановича. Коренной горьков¬чанин. По образованию учитель. Долго работал секретарем рай¬кома, хорошо знает людей. Пользуется у них доверием, автори¬тетом. Одним словом, во всех отношениях человек для этой ра¬боты наиболее подходящий.
И я не ошибся. Всю войну Михаил Иванович был секрета¬рем обкома, и хорошим секретарем, а после войны возглавил Совет Министров РСФСР
Разговор подошел к концу. Я попросил разрешения съездить в Горький, чтобы сдать дела, Сталин немного помедлил, а затем сказал, что сделать это вряд ли удастся:
— Дела передать нужно в Москве. Работа, которая вас ждет, не терпит отлагательства. Всех, кого нужно, пригласим сюда. А в Горький мы пошлем представителя ЦК, который доложит обкому о принятом решении. Вам же нельзя терять ни одного дня и ни одного часа.
! Весной 1949 года М. И. Родионов был арестован по так называемому «ле¬нинградскому делу» и погиб в результате беззакония и произвола.— Прим. ред.

……
стр. 292
С командующим Военно-Воздушными Силами дважды Героем Советского Союза Главным маршалом авиации А. А. Новиковым я познакомился с момента назначения его на эту должность в апреле 1942 года, когда он был еще генералом. До конца войны мы работали с ним дружно и в то же время были требо-вательны друг к другу. Опытный военачальник и хороший товарищ, он многое сделал для объединения авиационных сил, создания воздушных армий, которые могли наносить более мощные и целенаправленные удары по врагу. Александр Александрович постоянно интересовался перспективами улучшения поступающих на вооружение наших ВВС самолетов, учитывал эти изменения в подготовке тех или иных воздушных операций. Как представитель Ставки, Новиков часто бывал на фрон¬тах,

организуя взаимодействие между войсками и воздушными армиями, используя опыт боев в руководстве Военно-Воздушными Силами.
Война застала А, А. Новикова на посту командующего ВВС Ленинградского военного округа. На этой должности он и находился до своего нового назначения, внеся значительный вклад в защиту Ленинграда. Очень уважали Новикова не только подчиненные ему авиаторы, но и командование Ленинградского фронта и в Ленинградском обкоме партии. Когда А. А. Ждано¬ва, первого секретаря Ленинградского обкома партии, спросили об Александре Александровиче в связи с необходимостью назначить нового командующего Военно-Воздушными Силами, он рекомендовал Новикова на эту должность.
………….

||||||||||||||||||||||||
Приложение 2
О Новикове А.А.
http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=337
Участник советско-финляндской войны 1939-1940 годов: начальник штаба ВВС Северо-Западного фронта. С 1940 по июнь 1941 года – командующий ВВС Ленинградского военного округа.

Участник Великой Отечественной войны с июня 1941 года. В июне-августе 1941 года – командующий ВВС Северного фронта, с 23 августа 1941 по 2 февраля 1942 года – командующий ВВС Ленинградского фронта. Участник боёв за Ленинград.

Первый заместитель командующего ВВС Красной Армии (2.02.1942-11.04.1942). С 11 апреля 1942 по 22 апреля 1946 года - командующий Военно-воздушными силами Красной Армии, одновременно с 26 апреля 1942 по 20 мая 1943 года – заместитель наркома обороны СССР по авиации.

……….
После войны был репрессирован по сфабрикованному "авиационному делу". 22 апреля 1946 года был снят с должности командующего ВВС и арестован. Обвинялся в сознательном выпуске недоброкачественных самолётов, повлекших гибель лётчиков и техники, под избиениями признал себя виновным. Военной коллегией Верховного суда СССР был 11 мая 1946 года осужден на 5 лет лишения свободы по статье 193-17 п."а" УК РСФСР. Вместе с ним были осуждены к тюремному заключению Народный комиссар авиационной промышленности СССР генерал-полковник А.И. Шахурин, генерал-полковники авиации Н.С. Шиманов и А.К. Репин, генерал-лейтенант инженерно-авиационной службы Н.П. Селезнёв, заведующие отделами ЦК ВКП(б) А.В. Будников и Г.М. Григорьян. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 20 мая 1946 года А.А.Новиков лишён воинского звания, звания Героя Советского Союза и государственных наград.

Освобождён из заключения 12 февраля 1952 года. 29 мая 1953 года решением Военной коллегии дело прекращено за отсутствием состава преступления и судимость снята. 12 июня 1953 года Президиум ЦК КПСС вынес решение о реабилитации. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 13 июня 1953 года А.А.Новикову возвращены воинское звание, звания Героя Советского Союза и все государственные награды.

В 1953 - марте 1955 года – командующий Дальней авиацией и одновременно в 1954-1955 годах – заместитель главнокомандующего Военно-Воздушными Силами. С января 1956 года – в запасе с правом ношения военной формы. С 6 августа 1956 года – начальник Высшего авиационного училища Гражданского Флота. Профессор (1958).

|||||||||||||||||||||||||

Приложение 3
О Родионове М.И.
Википедия
……….
В январе 1938 года был назначен заведующим Горьковским областным отделом народного образования.
В июле 1938 года был избран третьим секретарём Горьковского областного комитета ВКП(б).
C апреля 1939 года по январь 1940 год был председателем исполнительного комитета Горьковского областного Совета.
С января 1940 по март 1946 года был 1-м секретарём Горьковского областного комитета ВКП(б).
С 23 марта 1946 года по 9 марта 1949 года — председатель СМ РСФСР.
Кандидат в члены ЦК ВКП(б) в феврале 1941—августе 1949 года. С 18 марта 1946 по 7 марта 1949 был членом Оргбюро ЦК ВКП(б). Депутат Верховного Совета СССР 2 созыва.
13 августа 1949 года был арестован по «Ленинградскому делу», расстрелян в Ленинграде 1 октября 1950 года.
Посмертно реабилитирован.
……….

Характер обсуждения «Ленинградского дела» на всех партийных сходках имел внятную тенденцию.
Политические обвинения сменились обвинениями в хищениях (по современному, коррупции) и плохих поступках (пьянство, развод).
Поэтому интересно проследить характер хозяйственных преступлений в Ленинграде.
Вот дело Лотошева.
Дело многогранное.
А) Перемещения в НКВД после убийства Кирова;
Б) Назначение сотрудников НКВД на хозяйственные должности;
В) Преступления бывших сотрудников НКВД на хозяйственных должностях;
Г) Капустин как борец с хозяйственными преступлениями.

Суть истории.
Из Армянского НКВД перевели оперативного сотрудника в апреле 1935 года в Ленинград.
В сентябре (октябре) 1938 года назначили директором «Ленфильма».
В октябре (декабре) 1940 года сняли.
По анкетам: женат, двое детей.
Сам Лотошев – русский.
Знает армянский язык
Жена – армянка.
Приложение 1 – Автобиография.
Приложение 2 – Решение секретариата Горкома ВКП(б).
Приложение 3 – Опись документов личного дела Н.М. Лотышева.
Телефонный справочник 1940 г.
Лотошев Н.М., пр. Володарского 34, Ж-8-16-50

То есть в 1940 году Капустин принимал решения о преступлениях довольно высоких постов.
Тем более странно, то в 1949 году Капустин обвинен в прикрытии преступников в Кировском райкоме ВКП(б).
В 1949 году Н.М. Лотышев – директор театра Ленинского Комсомола.
Приложение 4
Приложение 5
Насколько это согласуется событиями 1949 года?
По моим сведениям репрессии «Ленинградского дела» ленинградских театров не коснулись.
Справка о Товстоногове – Приложение 6

Кстати биография Лотошева как-то похоже на биографию  Берии.
И вполне возможна завязка:
Лотышев – Берия.

||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Приложение 1

РАССЕКРЕЧЕНО
Акт Межведомственной комиссии
экспертной комиссии
по рассекречиванию
документов при Губернаторе
Санкт – Петербурга
От 02 12 2015 № 8

Лотошев
Николай Марианович

Начато
Окончено

На 9 листах

И Н С Т И Т У Т    И С Т О Р И И    П А Р Т И И
Ленинградского обкома КПСС
Филиал ИМЛ при ЦК КПСС

П А Р Т И Й Н Ы Й    А Р Х И В
Фонд № 1728
Опись № 1
Ед. хр. № 173699

СТР. 7

АВТОБИОГРАФИЯ

ЛОТОШЕВА, Николая Михайловича

Родился 12-го декабря 1907 года в г. Тифлисе. Отец мой был швейцаром в конторе Госбанка и вскоре после моего рождения умер. Мать отдала меня на воспитание в семью служащего того же банка, БЕЛЬКЕВИЧА, Мариана Викентьевича. С этой семьей я прожил в Тифлисе до 1914  года, затем переехали в г. Эривань /Армения/, после революции вернулись в Тифлис, где я поступил в 1-й класс гимназии, потом в 1918-19 г. вернулись обратно в Эривань.
Где моя родная мать - не знаю, об отце вообще не имею никаких сведений. Происходят они, насколько мне известно из Полтавской губ., более точных данных не имею. Вообще никаких родственников у меня нет.
С советизацией Армении в 1920 г. поступил на работу курьером. С этого времени ушел от приютившей меня семьи и начал жить самостоятельным трудом.
В мае 1921 г. поступил добровольцем в Красную Армию в вещевой склад Отдела Снабжения Армянской Красной Армии, а потом в штаб 20- стрелковой дивизии.
В Красной Армии добровольцем прослужил до декабря 1922 г.
Работая продолжал учиться в школе П- ступени. В мае 1924 г. Ереванским Горкомом ВЛКСМ был отправлен на работу в органы ГПУ-НКВД. В Армении на ответственной оперативной работе работал до апреля 1935 года, затем, после злодейского убийства С.М, Кирова С.М. переведен в Ленинградское Управление НКВД, где работал на оперативной работе до сентября 1938 г., затем решением директивных инстанций назначен на работу в "ЛЕНФИЛЬМ".
В январе 1923 года вступил в комсомол, был активным комсомольцем и нес ряд комсомольских нагрузок, в апреле 1926 года вступил в кандидаты партии и с июля 1930 года переведен в члены ВКП/б/.
Имел партийные нагрузки /член бюро ячейки, редактор стенгазеты, пропагандист/, сейчас член Партийного комитета  "ЛЕНФИЛЬМ".
Связей с заграницей не имею.

Подпись Лотышева

"9" января 1939 г.

г. Ленинград

||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Приложение 2

Источник в Приложении 1

стр. 9

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

СТРОГО СЕКРЕТНО

Л Е Н И Н Г Р А Д С К И Й    Г О Р О Д С К О Й   К О М И Т Е Т   В К П(б)

№ сг -29 С

9.X 1940

Кому т.т. Лизунову, Попову, Петроградскому РК ВКП(б),
учет ГК

Выписка из протокола № 29 заседания секретариата Горкома ВКП(б)

от 2 октября 1940 г.

О недопустимых действиях директора киностудии "Ленфильм" т. Лотошева Н.М.
(По письму т.т. Новикова, Ушакова и др.)
(Пост. с-та Ленинградского горкома ВКП(б)  от 25 УП-1940г., пр. п. 2гс)

а) За использование служебного положения в личных целях, за бесхозяйственное расходование государственных средств, директора киностудии  "Ленфильм" т. Лотошева Н.М. с работы снять.
Предложить Петроградскому райкому  ВКП(б) решить вопрос о партийности т. Лотошева Н.М.
б) Предложить Петроградскому городскому прокурору т. Попову произвести следствие и привлечь к ответственности виновных  в разбазаривании государственных средств киностудии Ленфильм".

(см. на обороте)

в) Считать нецелесообразным дальнейшее пребывание т. Ушакова в киностудии  "Ленфильм". Предложить Петроградскому РК ВКП(б) перевести т. Ушакова  на другое предприятие.

Секретарь горкома ВКП(б)  подпись (Капустин)

||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Приложение 3

Источник в Приложении 1

ОПИСЬ
Документов, имеющихся в личном деле
на тов. Лотошева Николая Мариановича

№ по пп.

НАИМЕНОВАНИЕ   ДОКУМЕНТОВ

Количество листов

Дата изъятия документа

Кем изъят документ и по какой причине

1. Личный листок   9-I – 1939г.  2   - -
2. Анкетный лист   9-I – 1939г.  2 - -
3. Вкладыш о партработе   1     - -     
4. Автобиография 2       - -             
5. Выписка ГК ВКП(б) от 2/X п. 29     - -

||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Приложение 4
http://www.istmira.com/knigrazlichnyete … nogov.html

……………………..
С середины 1920-х и почти до конца 1930-х годов Николай Михайлович Лотошев работал в органах ЧК-ГПУ «на разных оперативных должностях», затем был «брошен на культуру» — стал директором киностудии «Ленфильм», затем заместителем директора Театра имени Ленинского комсомола. В годы войны и в первые послевоенные годы нашел приложение своим силам в «смерше», а затем вернулся в театр, став в 1947 году директором.
Биография любопытная! Человек проверенный, для власти вполне благонадежный, Лотошев мог позволить себе такую роскошь, как приглашение молодого режиссера. Как это произошло, рассказывает в своих воспоминаниях Дина Морисовна Шварц:
……………………………….
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Приложение 5

…Особо следовало бы сказать о Николае Михайловиче Лотошеве. В 1949 году он был директором театра им. Ленинского комсомола, и ему лично принадлежит заслуга переезда Г. А. в Ленинград. В Управлении по делам искусств все были недовольны его борьбой за снятие тогдашнего главного режиссера Михаила Викторовича Чежегова. Уважаемый человек, хороший режиссер, из тех, кого обычно называют «крепкими», М. В. Чежегов был одним из немногих режиссеров, которые владели пространством огромной сцены. Его лучшие постановки — «Молодая гвардия», «Последняя жертва» - были масштабными спектаклями, с хорошим актерским ансамблем и пользовались большим зрительским успехом, хотя без особых открытий. Это был подробный, неторопливый реализм, проработанный рассказ о людях. Но к 49 году серьезно пошатнулось здоровье М. В. Чежегова, его репертуарные предложения стали встречать холодный прием в театре, и Н. М. Лотошев с присущей ему настойчивостью, с думой о будущем театра, как его директор, не без жестокости бывшего «смершевца», начал борьбу за уход Чежегова из театра — и преуспел в этом, вопреки мнению Управления, в том числе и моему. Стали искать замену. Все предложения Лотошев отвергал и в конце концов взял на себя миссию найти такого режиссера, какой нужен был театру и городу. Не особенно разбираясь в тонкостях театрального искусства, Н. М. Лотошев знал, что такое ТАЛАНТ. Только это для него имело значение. Несколько лет он был директором киностудии «Ленфильм». Студия при нем процветала (30-е годы) — «Крестьяне», «Трилогия о Максиме», «Петр I» и другие столь же успешные фильмы. Там проявилась «слабость» директора — любовь к таланту. Ради таланта он был готов на все — добыть любые деньги, создать все условия, поругаться с начальством. И на долгие годы сохранилась дружба Н. М. Лотошева с такими режиссерами, как братья Васильевы, Г. Козинцев, Л. Трауберг, Л. Хейфиц, Н. Зархи, с ведущими сценаристами тех лет…

И вот весной 1949 года Лотошев поехал в Москву искать Талант. И нашел. Он нашел молодого Георгия Товстоногова, спектакль которого «Где-то в Сибири» с большим успехом шел на сцене Центрального детского театра, в декорациях Татлина, с замечательным артистом в главной роли — Валентином Заливиным (увы, рано умершим). Н. М. Лотошев, посмотрев спектакль и прочитав многочисленные и весьма положительные рецензии, сразу предложил Г. А. стать главным режиссером Ленинградского театра. Но Г. А. в то время был привязан к Москве, у него были свои планы, хотя в главные режиссеры его никто не звал. Он дал согласие на одну постановку. Лотошев скрыл от Г. А., что у него были полномочия пригласить режиссера-«варяга» ТОЛЬКО на постановку, но никак не на роль главного — «Ишь ты, сразу хочет „кота в мешке“ главным сделать, у нас свои есть». Что говорить, мы все были охвачены «ленинградским патриотизмом». И действительно, в Ленинграде были замечательные режиссеры — Л. С. Вивьен, В. П. Кожич, вскоре попавший в опалу Н. П. Акимов, А. П. Тутышкин. Даже был яркий послевоенный фестиваль, где победителем стал спектакль «Парусиновый портфель» (пьеса М. Зощенко, постановка В. Лебедева под руководством В. П. Кожича в «Блокадном» театре). Вот такой был праздник ленинградской комедии до известного постановления, когда другая комедия М. Зощенко под названием «Очень приятно» была зверски запрещена. Конечно, если бы Г. А. сразу согласился быть главным, Лотошев добился бы своего, но Г. А. этого не хотел. Через годы, когда Г. А. уже был в зените славы, многие шутили, что Товстоногов был первым и последним режиссером, которого «экзаменовали» на главного режиссера в Ленинграде. Обычно сначала назначали главным, а потом уже судили-рядили, разочаровывались, снимали и т. д.

Первый раз в жизни я увидела Г. А. в кабинете директора театра им. Ленинского комсомола. Была генеральная репетиция спектакля В. Андрушкевича «Повести Белкина», художником была Софья Юнович, с которой мы очень дружили. С Андрушкевичем и Юнович мы вошли в кабинет директора, чтобы сказать Лотошеву, что со спектаклем все в порядке, можно его «сдавать». А было заведено такое правило — без просмотра инспектора Театрального отдела спектакль не мог быть предъявлен к «приемке» реперткомом. А этим инспектором как раз была я и ничего чудовищного в этом милом обычае не видела. Но я всегда говорила «можно», несмотря на мое личное мнение. Понимала, что не могу быть запрещающей инстанцией. Это правило у меня было скорее подсознательным чувством, и ни о какой личной ответственности я не думала, хотя неприятности были, но я твердо знала, что порядочный человек, начальник Управления Борис Иванович Загурский в обиду меня не даст, только сам поругает. Директор сидел на своем месте за столом, напротив в кресле сидел молодой человек восточного типа, как теперь сказали бы, «кавказской национальности», худощавый брюнет в очках. Он был похож на молодого ученого, физика, математика или шахматиста, но никак, по моим представлениям, не походил на режиссера. Лотошев нас познакомил (надо сказать, что Лотошев уже два года, как звал меня завлитом, но эта работа меня не прельщала), и я сразу стала хвалить спектакль. Я хвалила в этой ситуации все спектакли, чтобы не мешать их дальнейшему «прохождению». Этот молодой человек сначала смотрел на меня с удивлением, а потом презрительно отвернулся и «выключился» из происходящего, как умел выключаться только Г. А., когда ему становилось неинтересно. Спектакль в самом деле был на редкость неудачным, как говорится, «ни одного попадания» в Пушкина. Но мне тогда очень не понравился молодой режиссер — еще ничего не сделал, а столько гонора, столько презрения, не сказал ни единого слова. (Все, что надо, он сказал Лотошеву до нашего появления.) Наша компания очень осуждала этого зазнайку, когда мы «обмывали» в одной из забегаловок Ситного рынка «успех» постановки.

Потом мне звонил Лотошев и сказал, что я «перестаралась». Он все же надеялся, что Георгий Александрович останется в Ленинграде и возглавит театр, а также думал все же обо мне как о будущем завлите, а теперь не знает, как быть. Я произвела на молодого режиссера чудовищное впечатление, а Николай Михайлович ко мне очень хорошо относился. Он робко сказал: «А спектакль ведь правда плохой». Я сказала, что мне совершенно безразлично, что обо мне думает этот «варяг».

И вот наша вторая встреча, еще более стыдная для меня. И более конфликтная. В те времена жесткий и пристальный контроль за театром проявлялся и в такой акции, как приемка макета. Театр не имел права истратить ни копейки на оформление, пока не будет подписан акт представителями Управления культуры. Тут главным лицом была одна из моих подружек из отдела изобразительных искусств Марина Бойко или Ирина Дервиз, я выступала как «консультант» из театрального отдела. Я не любила эти приемки, чувствовала свою некомпетентность в этом деле, но меня посылали мои начальники. В их числе был Мовшензон, один из лучших знатоков сценографии и особенно театральных костюмов. Вот ему бы и быть консультантом, но он не любил этих приемок и уговаривал меня, что я должна в этом разбираться. Сейчас все это выглядит чудовищным — вторгаться в самое сокровенное, но таков был приказ, и мы ходили небольшой комиссией даже к Н. П. Акимову, мы принимали макеты Рындина, Манделя, Григорьева, Бруни и других выдающихся художников. Мне было не по себе, но мои подружки из изоотдела, нисколько не смущаясь, брали на себя решающее слово. Обычно нам нравилось все, что делали театры, и мы почти всегда быстро подписывали акт. И расставались по-дружески и с художниками и с режиссерами. Я старалась всегда ограничиваться фразой: «Пусть на сцене все будет так же хорошо, как и в макете». Эту мою фразу до сих пор помнит Володя Куварин, наш завпост, который тогда был замечательным молодым макетчиком в театре Музкомедии. Но тут все случилось по-другому. Разумеется, я еще раз внимательно перечитала пьесу Ирошниковой «Где-то в Сибири», которую собирался ставить Г. А., и дала ее Ирине Дервиз, нашей зеленоглазой красавице, с которой мы и отправились на приемку макета. Была чудесная погода, и мы договорились с нашими друзьями после приемки погулять по Петроградской стороне. В макетной нас ждали Г. А. и художник Вячеслав Иванов, который после войны работал в театре Ленинского комсомола главным художником. Это была его первая встреча с Г. А. И вот перед нами макет. Очень все бытово и просто. Нам, особенно после внушительных декораций Татлина, все это не нравится. Ирина сразу стала все отрицать, говорила с апломбом и весьма неточно. Я не услышала ссылок на пьесу и почувствовала недоброе. Когда она закончила, Г. А. спросил: «А вы пьесу читали?» И я с ужасом слышу: «Я пьесу НЕ читала, но…» «А вот ваше НО меня совершенно не интересует. И говорить с вами я дальше не буду». В общем, не помню, что было дальше. Я чего-то вякала, пытаясь объяснить, что «я-то пьесу читала, но у меня есть претензии к макету». Г. А. сказал что-то вроде «покиньте помещение», и мы гордо ушли… Там нас ждали друзья, в том числе художники Юнович, Вускович, и мы пошли гулять, во всю ругая заносчивого режиссера, который еще ничего не сделал, а задается. Я ругала Ирину: «Как ты могла не прочесть пьесу?» — «Не успела». При выходе из театра мы встретили Лотошева, он уже все знал и лица на нем не было. Я уговорила Ирину, мы подписали акт и ушли. Я сказала Лотошеву: «Николай Михайлович, вы понимаете, что о моем завлитстве теперь и речи быть не может». Он грустно покачал головой.

Но все получилось иначе. Шло время, и спектакль был готов. Тогда был еще один «премиленький» обычай. Прежде чем сдавать спектакль реперткому и комиссии, представитель Управления должен был пойти на генеральную репетицию в пустом зале, посмотреть спектакль и доложить начальству, можно ли показать его комиссии. Этим представителем была я. И вот я на прогоне спектакля «Где-то в Сибири». Г. А. я не видела, рядом со мной сидел Лотошев. Поднялся занавес. На сцене мои друзья-артисты — Глеб Селянин, Галя Дунаева, Лайма Сальдау, Нина Родионова, Инна Слободская, Зина Антонова и другие. Но что с ними? Откуда такая легкость, раскованность, откуда атмосфера правды быта и в то же время романтики юных и неунывающих людей? Я такого в нашем городе не видела. Я забыла, что сижу в пустом зале, смеялась и плакала. Я увидела то, о чем мечтала всегда в институте — о вахтанговском духе. И здесь это было. Я ушла из театра, так и не увидев режиссера, восторг высказала Лотошеву и всем в Управлении. Очень жалела о том, что так неудачно сложились отношения с Товстоноговым, я бы пошла к нему в завлиты не задумываясь. К этому времени он дал согласие быть главным. И каково было мое удивление, когда на другой день к моему начальнику пришли Товстоногов и Лотошев просить меня в завлиты. Они беседовали без меня, мне об этом сказал после их ухода Ю. С. Юрский. Я сказала, что счастлива и немедленно ухожу. Мне надоело работать в Управлении, в аспирантуру я уже не стремилась. Кроме того, я помнила, как меня чуть не уволили из Управления после декретного отпуска и только Юрский меня тогда выбрал, уволив другого человека, заядлого интригана. И сейчас Юрский сказал, что дал принципиальное согласие, но я должна остаться, пока не найдется замена на должность инспектора, и буду пока работать по совместительству. Я согласилась из хорошего отношения к Юрскому, который сделал мне столько добра. И я еще не знала, что завлитство, да еще с таким человеком, как Товстоногов, поглощает целиком, и на первых порах отнеслась к этому легкомысленно. Почти год я совмещала две работы, пока не нашлась замечательная молодая женщина, Елена Измайлова, которая была завлитом в театре Комиссаржевской и стремилась оттуда уйти по своим соображениям. Я освободилась и целиком сосредоточилась на завлитстве. Первое время я не знала, что делать, стеснялась и Товстоногова, и артистов, на репетиции не ходила. Потом я спрашивала Г. А., как случилось, что после всего он решился пригласить в завлиты меня, когда у него было пятеро желающих и знакомых. Он сказал, что во все время репетиции следил за мной из ложи и я идеально реагировала на все: так, как он хотел, и нестандартно. Так определилась моя судьба на всю жизнь.
…………………

||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Приложение 6

Википедия

Биография
Георгий Товстоногов, по официальным данным, родился в Тифлисе; однако младшая сестра режиссёра, Натела Александровна Товстоногова, местом его рождения называет Петербург: семья жила на Фурштатской улице; отец — русский, потомственный дворянин Александр Андреевич Товстоногов, инженер-железнодорожник, высокопоставленный работник Министерства путей сообщения Российской империи, мать — грузинка Тамара Папиташвили, певица, обучавшаяся в Санкт-Петербургской консерватории[1]. Лишь в 1919 году семья, по свидетельству Нателы Товстоноговой, переселилась в Тифлис[1].
Тифлисский период (1919—1946)
В 15 лет Георгий Товстоногов окончил школу[2]. Ещё школьником много времени проводил в театре, актёром которого был его дядя. По окончании школы поступил в Тбилисский железнодорожный институт, где его отец заведовал кафедрой[2], но вскоре понял, что его призвание — театр.
Сценическую деятельность Товстоногов начал в 1931 году как актёр и ассистент режиссёра в Тбилисском русском ТЮЗе, художественным руководителем которого был основатель детского театра в Грузии Н. Я. Маршак[3]. В этом театре в 1933 году Товстоногов поставил свой первый спектакль — «Предложение» А. П. Чехова. В том же году он поступил на режиссёрский факультет ГИТИСа; чтобы соответствовать возрастному цензу абитуриентов, в документах прибавил себе два года, — и на протяжении всей дальнейшей его жизни официально годом рождения Товстоногова считался 1913-й, от этого года отсчитывали круглые даты для присуждения высших наград, и отмечали их дважды — официально и неофициально[4].
В ГИТИСе учителями Товстоногова были известные театральные режиссёры и педагоги Андрей Лобанов и Алексей Попов, при этом Товстоногов продолжал работу в Тбилисском ТЮЗе, где каждый год ставил как минимум один новый спектакль.
В 1937 году отец Георгия Товстоногова был репрессирован как японский шпион, — как «сына врага народа» его отчислили с четвёртого курса. Спустя несколько месяцев он был восстановлен (считается, что после того, как Сталин произнёс фразу «Сын за отца не отвечает»)[5]. После окончания ГИТИСа, в период с 1938 по 1946 года работал в качестве режиссёра в Тбилисском русском драматическом театре имени А. С. Грибоедова. В 1939 году руководитель Тбилисского театрального института Акакий Хорава, высоко ценивший 24-летнего режиссёра, предоставил ему руководство актёрским курсом[6], где Георгий Товстоногов проявил себя незаурядным педагогом.
Две столицы (1946—1956)
В 1946 году по личным мотивам Товстоногов покинул Тбилиси и переехал в Москву. Был художественным руководителем Гастрольного реалистического театра (1946—1948), режиссёром Центрального детского театра (1946—1949). Параллельно ставил спектакли в других театрах Москвы, а также в Русском драматическом театре в Алма-Ате.
В 1949 году Товстоногов переехал в Ленинград и стал режиссёром, а в 1950 году — главным режиссёром Ленинградского театра им. Ленинского комсомола. Именно в этом театре он обрёл имя и признание. Выпускал примерно четыре спектакля за сезон, работая почти одновременно над несколькими пьесами. Его спектакли становились событием театральной жизни не только Ленинграда, но и всей страны. Но наибольший успех выпал на долю спектакля «Оптимистическая трагедия» по пьесе Вс. Вишневского, поставленного Товстоноговым в 1955 году на сцене Ленинградского театра драмы им. Пушкина. Спектакль произвёл впечатление не только на театральную публику, как в стране, так и за рубежом, но и на партийное руководство: в 1956 году театр показал «Оптимистическую трагедию» делегатам XX съезда КПСС, — этот спектакль, позже удостоенный Ленинской премии, сыграл важную роль в новом назначении режиссёра[7].
…………………………………………

Отредактировано ABC (2016-02-04 01:08:40)

Зураб Церетели предлагает
установить 13 памятников
убитых членов семьи Романовых
https://lenta.ru/news/2016/07/10/10010/
А вот предложений по памятнику или памятникам
убитых по "Ленинградскому делу" - нет.
Странно.

ПРОТОКОЛ
И СТЕНОГРАФИЧЕСКИЙ ОТЧЁТ
IX ГОРОДСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ 
Ленинградской организации
ВКП(б)
30 мая – 2 июня 1950 г.

Фонд 25
Опись 28
Дело 361

Скачать
https://yadi.sk/d/QAWe8tzlxux8K
https://yadi.sk/d/9lKkVKnzxxRPa
Примечание:
Файл материала разделен на две части.
Конференция проходила в тени «Ленинградского дела».
Суд ещё не состоялся, но аресты уже прошли.
Основные обсуждения.
1. Суета вокруг «Ленинградского дела».
Крупные политические обвинения, как на Пленуме в феврале 1949 года
не выдвигались. Всё свелось к мелочевке.
А) Пьянки. За счёт партийной казны и средств предприятий.
Пьяники обычно проходили не в ресторанах, а в помещениях райкомов
и на квартирах.
Поэтому непонятно, откуда сведения о непомерно больших суммах на пьянки.
Б) Смутно, без конкретики, упоминаются забавы по охоте.
Кстати Киров тоже был заядлый охотник.
В) Обвинения, если по современному, в коррупции.
В) Неправильный подбор кадров: родственники заграницей, вороватые, вели неправильные разговоры, троцкисты (?), бывшие члены разных партий и т.п.
Г) Идеологические обвинения. В отступлении от официальной идеологии.
2. Много внимания, и это основное,  Ленинградской промышленности.
3. ЖКХ. Особое внимание аварийным домам.
4. Внутригородской транспорт.

Всё это полезно будет рассмотреть в дальнейшем.

История «Ленинградского дела» растянута во времени.
Один из  эпизодов история с журналами «Звезда» и «Ленинград».
Это 1946 год.
Оказывается ещё в 1943 году, НКВД занялось журналом «Звезда».
Повод опечатка.
Заодно выявлено и другое.
Плохие высказывания, неправильная публикация и прочее.
Ниже сообщение НКВД.
Фотокопии прилагаются.
Можно скачать.
https://yadi.sk/d/TekG2LyKzVCW5

Отредактировано ABC (2016-11-26 02:11:03)

«Ленинградское дело» интересно не только само по  себе.
Не менее интересно отношение к фигурантам дела властей и общества.
При этом участники дела – руководители блокадного Ленинграда.
Так что переплетаются две линии: блокада Ленинграда и тема сталинских репрессий.
Сейчас отмечаются две даты: 18 января – частичное снятие блокады и 27 января – полное снятие блокады.
Руководители блокадного Ленинграда в зоне молчания.
А как было раньше?
Например, 1979 г.
Есть книга с перечислением памятников и мемориальных досок.
Удивительно, кроме Говорова, ни один из руководителей обороны Ленинграда не удостоен знака памяти.
Это ещё при советской власти!
Ниже фрагмент из книги:
Памятники и мемориальные доски Ленинграда.
1979 г.

PS
Первые пять руководителей Ленинграда: Зиновьев, Киров, Жданов, Кузнецов А.А., Попков.
Зиновьев, Кузнецов и Попков расстреляны.
Жданов был на закате в немилости у Сталина, возможно только смерть спасла его от расстрела.
Люди разные.
Но в целом каждый из них много сделал для развития Ленинграда.
Все в забвении.
Пока вне полного забвения Киров.
Хотя, в общем, политика всех пяти руководителей Ленинграда в принципе была схожа.

Отредактировано ABC (2017-01-19 00:04:44)

Официальный историк о "Ленинградском деле".
Перечень вопросов без ответов
https://lenta.ru/articles/2017/10/30/leningrad_case/

Формально начало «Ленинградского дела» - анонимное письмо в ЦК о фальсификациях при подсчёте голосов (приведено ниже).
Анонимное письмо впервые опубликовано в 1987 году.
Но до сих пор не установлен автор анонимки.
Сам он называет себя членом счетной комиссии.
Кутузов приводит письмо без указания архива и реквизитов хранения.
Наверно, письмо в засекреченном деле.
За 31 год так и опубликовано факсимиле письма.
Неизвестно от руки или на машинке.
Для чего нужны сведения об авторе письма?
Вероятно, письмо написано по согласованию с кем-то
из Московского руководства.
Рассмотрев список членов счётной комиссии, проследив их дальнейшие судьбы, можно вычислить анонима.
Конечная цель – определить членов Политбюро – инициаторов Ленинградского дела.
Пока засветился только Маленков.
Материал «Ленинградская X областная и VIII городская объединенная конференция ВКП(б)» пока разыскать не удалось.
«Ленинградское дело», вероятно, возникло ещё в феврале 1942 года.
Тогда слухи об расстреле Попкова и назначении Андрианова.
О этом в ветви: А.А. Жданов, пост № 6

СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ

ДАЙДЖЕСТ ПРЕССЫ
1987

ЛЕНИЗДАТ
1998 Гг.

«ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО»

ВЛАДИСЛАВ КУТУЗОВ, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института истории партии
Ленинградского обкома КПСС

……………………….
'6. •/> и
25 декабря 1948 года закончила свою работу Ленинградская
X областная и VIII городская объединенная конференция ВКП(б). Делегаты подвели итоги более чем восьмилетней работы ленинградских комму¬нистов, в том числе за годы войны и блокады, намети¬ли первоочередные задачи, избрали руководящие ор¬ганы. На состоявшихся после конференции пленумах первым секретарем обкома и горкома был вновь из-бран П. С. Попков, вторым секретарем обкома стал Г. Ф. Бадаев, горкома Я. Ф. Капустин. Оба они ра¬нее тоже работали на этих постах.
Вскоре  после конференции в Центральный Комитет ВКП(б)поступило письмо. Вот его текст: «На Ленинградской X областной и VIII городской партийной конференции я был членом счетной комиссии, и мы, все 35 человек, видели, что фамилии Попкова, Капу-стина и Бадаева были во многих бюллетенях вычеркнуты. (Всего, как выяснилось в ходе проверки, против П. С. Попкова было подано 4, 
Г. Ф. Бадаева — 2, Я. Ф. Капустина — 15 и председателя Лен горисполкома П. Г. Лазутина — 2 голоса.) Однако председатель счетной комиссии тов. Тихонов объявил на этой конференции о том, что эти липца прошли единогласно и обманув образом свыше тысячи делегатов. Очевидно, такой же обман на районных, партийных конференциях и в первичных партийных организациях, когда объявляют об единогласном избрании секрета-рей. Неужели это с ведома Центрального Комитета, как пытался дать нам понять тов. Тихонов. Как это стало возможным в Ленинско-Сталинской большевист¬ской партии?
Боясь репрессий — не подписываюсь».
В начале февраля 1949 года заведующего отделом тяжелой промышленности Ленинградского горкома А. Я. Тихонова вызвали к секретарю ЦК ВКП(б) Г.М. Маленкову.
Несколько лет назад А. Я. Тихонов ушел из жизни. Уже невозможно из первых уст узнать, что заставило его пойти на явный подлог, за который, кстати сказать, он жестоко поплатился. Этот беспринципный поступок А. Я. Тихонова не делал ему чести. Однако, по предположениям людей, работавших в партийном аппарате, это не было его личной инициативой.
……………………….
Диалог, 1987, № 18-19

Отредактировано ABC (2018-09-16 12:48:43)

Статья
Ленинградское дело
2008 г.
Скачать
https://disk.yandex.ru/i/cdtWV7JNrgoWMg